Legato

Inte bra att börja kasta sand när man vet att man är den ständiga förloraren. Bye bye.

Du läste nog lite fel... Det var på Dilba vs Magda jag erbjöd 3 ggr pengarna. Ang. 90% så var det ett konstaterande att jag TROR att Dilba slår 90% av medlemmarna här på forumet. Precis som Shahin86 skriver så ingår garanterat alla som vill anta en sådan utmaning de ca 5000 bästa heads up spelarna. Vill du arrangera ett HU game Dilba vs Magda så kan du få betta friskt dock

Haha, det ska bli. Jag tyckte dock Shahin89 gjorde ett rätt skönt inlägg så ta inte illa upp "therealShahin"

Du är lika sanningsenlig som vanligt. Antar att jag ska ta det som en komplimang att jag bloggar mycket (skrev väl senast för ett halvår sen typ), men framförallt är det intressant att veta att jag skrivit ocensurerat om mitt privatliv. Hänvisa gärna med länk, lol. Hur det verkligen gick till när det tog slut mellan oss finns det många som vet om, så det verkar korkat till och med för att vara dig att gå in på det. Du har helt rätt i att de flesta sedan länge insett vem man kan hålla sig i och lita på...

History rewritten again.

Du buntade ihop 2 utmaningar till en där inledningsvis vilket inte blev helt korrekt, i övrigt ser allt "fine and dandy" ut Din slutsats blev ju att Durrrrrrrr och Magdalena in De Betou är jämnbra på heads uper, det kan jag inte hålla med om

Trodde du var en vinnande spelare (med rätt god marginal), men jag kanske har fel?

Ja då missförstod vi varandra. Vi bor ju i Sverige. Odds 3,0, dvs 66,6% resp 33,3%.

Tror inte hans citat var riktat till mig m8. Vidare extremt obegåvat faktiskt eftersom du faktiskt vet varför jag skrev som jag gjorde men ändå drog den slutsatsen...

Det är korrekt, jag är nog tom lite stolt över att inte notera sånt faktiskt

Hey, don't blame me for Nalles mistakes

Det är ju inte så bra att kritisera något för att vara orimligt och sedan skriva något klart orimligare själv Jag hävdar fortfarande att 3* är ett rimligt odds om de har 200*bb. Jag är övertygad om att det är bra mkt närmare verkligheten än ditt påstående att all in spel med 200*bb skulle vara nära break even...

Knivskarp analys återigen signerad Lina Olofsson. Tänker inte uttala mig för Dilba, men jag har med glädje läst bloggar i en herrans massa år och aldrig någonsin hävdat att jag tycker illa om bloggar i sig. Däremot finns det ju givetvis många idioter som bloggar... Det "snaskiga" i sammanhanget antar jag är att Dilba konstaterade att vi som respektivar har sex. Du har verkligen hittat ytterligare ett scoop här Lina!

Denna firren känner inte till hur man beräknar ett genomsnitt obv.

Galen tjej den där Dilbahar Demirbag indeed

Absurda odds? Det är ju helt beroende på stackdjup eller hur? Givet stackar på 100.000*bb så ger jag gärna 4* också

Någonstans 200-300.000:- i timmen? I highly doubt it sir.

Jag vet att någon av Microgaming/Primasiterna (GNUF?) hävdade att avgiften togs ut pga att LGA på Malta hade krav på att en dormant fee skulle tas ut... Låter sjukt, men jag vet inte om det ligger någon sanning i det. Man kan lätt konstatera att många siter bryter mot regeln om den nu finns iaf Interpoker (som också ägs av Cryptologic, dvs samma ägare som Parbet) tar en dormant fee även från affiliatekonton... Dvs konton som skapats enbart för att ta emot betalningar från Interpoker själva. Där pratar vi sjukt

Allrighty Borde jag veta vem du är?

Tror vi båda är inställda på att gå om inget annat kommer ivägen. Personligen har jag inget principiellt emot arrangemanget, lika lite som jag bojkottar svenska spel online och/eller Cosmopol. Jag tycker den svenska spellagstiftningen är mycket osund, men tycker faktiskt att Svenska Spel med de givna förutsättningarna börjar sköta sig rätt bra. Online SM var ett fiasko absolut, men på casinona funkar det mesta faktiskt relativt bra. Bra mycket bättre än exempelvis här i Köpenhamn

Vad är patetiskt? Jag borde ha nog med pokererfarenhet för att ha en åsikt som inte helt saknar värde

Ställa varje hand med 200*bb och ha +EV? Det antagandet mår inte bra alls... Vidare skulle inte Magda ställa varje hand, tro mig.

Jag klandrar personligen framförallt juryn, och är fortfarande otroligt nyfiken på vad tusan som hände. De jag känner till i juryn brukar i andra sammanhang vara vettiga. Misstänker att det var någon form av "vi måste ge Sverige nått pris"-grej, men OM man överhuvudtaget tycker det är vettigt att ta sådan hänsyn så hade det varit mkt rimligare att låta Tureniec vinna någon av kategorierna än att tilldela Magda priset. Vidare tycker jag det är skillnad på naivitet och rent högmod/nonchalans. Att i media gå ut och säga att man gärna hade spelat om titeln är riktigt pinsamt i sammanhanget. Om Magda hade sagt typ "jag är jätteglad att vinna detta priset i en kategori med otroligt duktiga motståndare" istället för att antyda att hon hellre hade spelat ut tomtarna än att fått priset tilldelat så hade hon inte haft någon skuld alls i sammanhanget, bara juryn IMO.

Jag kan tillägga att jag skulle ta emot höga insatser till 3* pengarna på "Sveriges bästa kvinnliga pokerspelerska" heads up mot Dilba också

Jag passar på att bjussa på min åsikt också, visserligen partisk, men iaf med rätt god insyn För mig är definitionen på "bra pokerspelare" en person som vinner mycket pengar över tiden på sitt spel. Jag är övertygad om att Dilba har överlägset bäst stats av ALLA medlemmar på måndagsturneringarna i Sumpan. För er som inte spelat där så rör det sig om 30-80 spelare per gång av väldigt varierande kvalitet. En handfull riktigt bra turneringsspelare, ett gäng medelmåttor och ett par handfullar med jättetomtar IMO "Samplen" är inte jättestor, men det är iaf en indikation över 20-30 turneringar. Dilba vinner också stabilt på casinot, både på 20-20 och 50-50. Däremot spelar D okonventionellt. Vi tänker och spelar poker väldigt olika. Det intressanta ur "bra spelare" hänseende tycker jag dock fortfarande är vad som kommer ut, dvs $$ I våra heads updueller där hemma är det väldigt jämnt. D är sjukt hård att spela heads up med, och jag skulle med glädje stejka henne heads up mot 90% av PFs medlemmar