Legato

Ska man skratta eller bli rädd Jag är ledsen att ställa din värld på ända, men hittills har jag mest fallit för irrationella kvinnor på gott och ont

KalleAnka; Mats VISAR inte sin upprördhet, men tro mig, upprörd var han Det blev inte bättre av att Dansken under middagspausen kom och skulle sätta sig med Mats och mig... Vi reste oss direkt och gick så mats fick steama av lite... Sjukt att storebrorsan är ordförande för ett av de danska pokerförbunden...

CG enbart som förströelse i livesammanhang, tyvärr är jag oftast dålig på att ta det på allvar också. För mig är turneringsspel jobb och det gör jag väldigt sällan oseriöst, cashgame blir tyvärr nästan alltid "på skoj" för min del.

Sorry, missade... Tack Hans snabba bet på river var bidragande men ganska lite till att jag till slut synade. Ken kommenterade att Irländaren kunde spelat exempelvis AJ eller AT försiktigt på floppen och sedan valuebettat den på river. Med AJ tycker jag det hade varit ett snyggt spel, med AT inte särskilt lyckat. Min erfarenhet är dock att det är EXTREMT ovanligt med pottbet (eller som i detta fall tom lite över pott) som valuebet på river. Ett så stort bet representerar oftast stål eller tom... Mitt intryck var att han var en vild och bluffbenägen man. 3an på river var ju ett väldigt bra kort för min hand (parade brädan och dessutom underkort). Med AJ KANSKE han vågar sig på ett sånt bet på river, men jag är tveksam till att han checkar bakom på flopp när jag UTG raisat och det trots allt ligger drag på brädan. Med AT tror jag aldrig han valuebetar så hårt. Ett överpar tror jag han slår om med preflop och ett set tror jag inte heller han checkar bakom på flopp. För att synen skulle vara korrekt så behövde min hand stå ca 35% av gångerna rent potoddsmässigt. Med hänsyn till stackarna krävdes det ungefär 40%. Min bedömning var att det faktiskt var "liten favorit" på att han bluffade, ungefär 60-40 till min fördel, så då blev till slut synen korrekt enligt min bedömning. 99 var uppgång och fall Jag tycker som sagt jag gjorde ett misstag mot Karin. Är dock nöjd med mitt spel i resten av programserien

gerulatis; Ursäkten godtagen, lugna puckar crazy; Tack för de snälla orden!

gerulatis; Tack för hejjandet. Hade mer otur på Prima med nötstege all in mot par, men å andra sidan mkt tur på Ladden där jag kom 2a precis som förra söndagen Kändes lite trist bara med "Att inte Bo fattar"... Beslutet var inte enkelt med alla faktorer invägda. Det visade sig vara fel och jag har också sagt att jag tycker jag spelade handen fel (det sa jag även till Ken redan på plats, medan han tyckte det var OK spel)... Jag har respekt för Ken som spelare, men man tycker ju inte likadant ändå. Jag håller inte alls med i hans analys i handen jag synar med 99 heller. Att Irländaren skulle överbeta pott med AT för andrapar tycker jag känns mkt osannolikt. Jag håller inte heller med om att meriterade spelare försvaras osv. Nalle tex kritiserades ganska friskt av Ken... Karin kan väl knappast ses som orutinerad längre hon heller, hon har ju tom skrivit böcker om turneringsspel Jag tänker dock inte göra en "Eckeskog" och göra detta till en evighetsdiskussion... crazy; Om det ligger 25k i potten preflop (det låg 26) så är blindsen knappast 5k/10k Blindsen var 2/4 och jag slog till 12k pre. På flopp betar jag 16k, Karin slår till 32k och har ca 30k kvar bakom.

Ja hon hade dålig kicker, men är inte det något hon borde funderat på preflop istället? Om hon bestämt sig för att spela den handen preflop så är det ju autospel sedan. Nu kändes hon inte särskilt stark, och det var inte precis reaktionen "jippi, jag fick in hans pengar" när jag ställde på flopp... Vänliga svar här som vanligt, hehe. Tråkigt att man uppenbarligen är dum i huvudet. Tur att det går ganska bra ändå Jag skrev så här om handen på wsop: Ken pin pointade ärligt talat min tankegång rätt bra. Ytterligare en faktor var att jag hade svårt att hitta så många "kung"-händer som hon kallsynar med preflop. KK som slowplay, KQ och möjligen KJ var det jag trodde. Trodde ej på kallsyn med AK eller sämre kung än KJ. När hon sedan hittade lillomslaget istället för all in vägde det över till bluff, men det var ett dåligt spel så här i efterhand. Mot henne är sannolikheten för bluff för låg.

Ursäkta mig? Ja, jag hade dig på MSN under spelet i söndags och ja, jag pratade med bland annat dig under turneringen, precis som jag funnits närvarande ett antal gånger när du mfl spelat. Jag har respekt för ditt mtt-spel, annars hade jag inte diskuterat med dig, men därifrån är steget väldigt långt till att du skulle vara min coach Mats... Steget är ännu längre till att jag skulle betala ersättning för det.

Tack alla Synen med Q8 var självklar, men när det handlar om så pass mkt pengar "räknar" jag oftast en extra gång.

Det är OK att folk påstår att jag gör detta i egenintresse (när jag inte har något som helst egenintressen i klubbsverige), men inte att jag ryter tillbaka? Det är OK att folk kritiserar insamlingen, utan att kritisera det som vi verkligen skrivit under på? Det är OK att folk inte försöker hjälpa till i kampen för att göra pokern rumsren utan istället försöker sänka alla initiativ som faktiskt görs med god vilja? Det vi tre som skrev under uppropet har gjort är alltså att skänka €100 var till vad vi tror är en god gärning för pokersverige. Jag förstår inte hur det kan medföra 80% kritik och 20% beröm på detta forum... Slutligen, jag tänker inte diskutera skicklighet vs lotterifrågan. Jag tycker fortfarande det är en helt annan diskussion som kan hållas någon annanstans. För mig handlar detta om att få en rättslig prövning som förhoppningsvis ger ett prejudikat om att en pokerklubb får klassificeras som "slutet sällskap" så länge raken inte finns till i vinstsyfte, utan för att täcka de kostnader som klubben har i form av tex. personal och lokalhyra.

Återigen, va? Jag har inga intressen i någon liveklubb överhuvudtaget. Däremot har jag intressen i (aktier osv) 10-talet onlineverksamheter. Gällande Ola så har han så vitt jag vet exakt samma situation, inget engagemang i någon liveverksamhet, dock i onlineverksamheter. Slutligen Jocke, ja han har intresse i liveverksamhet, men hans onlineverksamhet är garanterat av betydligt större vikt. Man blir ju uppriktigt sagt förbannad.... Hur orkar folk snacka skit rätt ut?

Ibland blir man bara så trött... Allvarligt talat hur mår folk? 1.) Hur lyckas så många fastna i en diskussion om en omklassificering från lotteri till skicklighetsspel i denna tråd? Det har ju aldrig nämnts, varken i texten eller från någon av oss som står bakom eller från Pokerförbundet. Varför envisas folk med att säga att vi sagt något vi aldrig sagt? 2.) Hur kan så många "nätspelare" vara så trångsynta att de inte förstår korrelationen mellan antalet livespelare och antalet nätspelare? Hur kommer det sig att kanske 60-70% av de som spelar nätpoker globalt sett är Amerikaner? Det har inget att göra med ett extremt utbrett livespelande i USA va? Att det finns casinon, klubbar och mängder av homegames precis överallt? Varför tror ni online pokersiterna jagar varandra så fort de startar en liveklubb för att få donera sponsringspengar? Det kan väl inte vara så att livespelarna även spelar/börja spela online? 3.) "Nätspelare" har ni någonsin funderat på att det även är bra om spelarna som är online inte är så fantastiskt duktiga? Att ni då kommer tjäna mer pengar på ert onlinespel? Kan det kanske vara bra att det då kommer in spelare och spelar online som fattat tycke för pokern genom att spela 1 gång i veckan på den lokala klubben? Eller föredrar ni att bara möta grinders som nöter miljoner pokerhänder per år?

Sverige skulle vara den fattigaste delstaten i USA om vi ingick i federationen. Vi skulle inte ens vara nära den näst fattigaste delstaten. Det visar i sådana fall enbart att måttet som använts är värdelöst... Det krävs ingen lång vistelse i ett flertal amerikanska stater för att inse att levnadsstandarden är långt under den svenska.

Man kan väl säga att "försiktighet" knappast är karaktäristiskt för svenska pokerspelare. Inget land har nog så hög andel highstakesspelare. Många av dessa spelar dessutom för en ansenlig procent av sin bankrulle. Jag vill nog hävda att svenskar är bland de galnaste av alla När de största Kina-gamen eller givarna är igång när man spelar utomlands är det ofta svenskar som sitter vid borden... Personligen tycker jag det är betydligt sorgligare med "nybörjare" som klonkar en stor turnering och sedan sätter sig och spelar långt högre än de tidigare spelat. Oftast har ju deras spelskicklighet inte ökat i och med turneringsvinsten, och därför blir konsekvenserna oftast att de snabbt förlorar bort mycket av det som de tursamt vann "in the first place".

Jag ska inte uttala mig för Johan, men för min egen del så följer jag med därför att jag tror det blir skoj Jag hade faktiskt inte ens reflekterat över det faktum att det blir just Johan och jag. Lite roligt att just vi följer med på pokerforums kryssning med tanke på att båda jobbar med forumet http://www.wsop.info. Pokerevent är duktiga på att arrangera turneringar, och jag tycker det är kul att vara med på stora turneringar med lite lägre buyin då och då av två skäl: 1.) Det är kul att spela mot unga "nya" talanger. 2.) Det är nyttigt att träna sitt spel i ett startfält med lite fler oerfarna spelare än man är van vid. Sen ska tilläggas att jag råkade glömma att jag egentligen skulle försvara min titel i det tredje forumets turnering: Prosharks Invitational samma helg... Synd när grejjer krockar...

Det är förbjudet att spela nätpoker i Kina, men det verkar inte medföra några direkt påföljder. Jag har en tysk vän som driver pokerundervisning i Kina. Han ger lektioner gratis mot att han tar affiliateintäkter på spelarna. Enligt honom så har det aldrig blivit någon rättslig process mot någon Kines som spelar nätpoker...

Torska just 600k potten AQ vs QJ. Tung syn som fan pre, såklart han vinner. SUUUUCK.

Hade kortrush en stund, men nu har jag inte haft en hand på länge Bara semimove när jag reraisat (typ AT o så).

Mmm, gäller att spela bra på floppen

Vicky Coren vinner EPT London, hur ska inte Luca slå ut mig och sen vinna detta? Världen är för riggad, lol.

Eury; Var en kvalificerad höftning Skulle ta mig tid att räkna på det noggrannare om någon nappade på ett stort bet. Kape; Haha, fast här är det ju apor mot apor Glömde bort att retas med Ken för det där uttalandet sist jag träffade honom. Han hade nog skrivit artikeln efter att ha blivit utdragen i nån $1k wsop enbordare

Tycker det ser lätt ut givet att man får köra "lugnt" dvs kanske 2-3 sngs i taget. Skulle personligen uppskatta det till ca 75% chans att klara det, då jag förväntar mig en ROI på de nivåerna som gör att man hela tiden får en högre multipel av SNG-buyins i "rullen". Problemet är att man får köra ett riktigt högt bet för att det ska vara värde för spelaren, genom att man offrar väldigt mkt EV på att spela så lågt, samt så få bord i taget... Jag skulle nog kunna tänka mig att köra utmaningen om det sker mot ett STORT vad

Majk; "Alla" har väl tagit "skott" på höga spel, men Karin är definitivt ingen "regular" på de nivåerna...

"Jag finns representerad i "Presentera dig själv"-tråden så det är bara att läsa och njuta." Jo visst, jag ska spendera nån timme på att söka upp dig bland de 17-sidorna. Suck alltså. Men klipp in här du, så kan vi fortsätta diskussionen sen.

Variance_Beta: Du skriver att det inte borde spela roll vem du är... Det gör det. Jag står för precis allt jag skriver här. Du skriver anonymt och kan skriva precis vilken smörja du vill utan att någonsin behöva stå till svars för det. När du skrivit tillräckligt mycket är det bara att skaffa ett nytt användarnamn... Jag tar som sagt gärna diskussionen live. Du kan ju kontakta mig framöver då du cruisar runt och vinner rätt ut i WSOP och WPTer och WPT-finalen eftersom det är så löjligt bra value att till och med genomsnitts low limit grindern här på PF har plus EV enligt dig... Alternativt kan du berätta vem du är här, och vilka meriter du har inom detta spel du har en så klar omfattning om... En kort kommentar dock... Du hävdar att turneringsklonkar kan vara tur. Du har helt rätt. Några turneringsresultat kan man definitvt ha på tur (kanske var KLs ENDA turneringsresultat tur?). Jag har spelat ca 20.000 turneringar, varav ca 1.000 MTTs. Om du har några som helst matematiska insikter så inser du att det blir ganska svårt att vinna på tur under ett sådant spann av turneringar. Slutligen anser jag det är en helt felaktig bild som många svenskar tycks ha att det är lättare att bemästra turneringspoker än cashgame... Ingetdera är svårt att bli BRA på, men att nå världsklass som exempelvis Phil Hellmuth eller Michael Mizrachi i turneringar, alternativt Phil Ivey eller Patrik Antonius i cashgame är ofantligt svårt båda delar. Det är egentligen en klassisk nationalekonomisk situation. OM det hade varit lätt att bli en mästare på turneringar så hade det funnits 1000-tals spelare med ungefär samma meriter. Så är det inte, utan det går ganska enkelt att kategorisera upp ex. Topp 10 resp Topp 100 i världen med en relativt hög precision. Det är två helt olika spel, och det krävs helt olika "tänkande", men inget är lättare än det andra...