emiiii

Har själv varit rätt förskonad från anslutningsfel på SVS och kör ändå trådlöst och ett par väggar från routern. Har ni som har problem med klienten testat att ändra under Inställningar till "Prestanda" istället för "Grafik"? (eller vad nu premiumvalet är) Är ju självklart idiotiskt att en pokerklient ska dra så mycket datorkraft, framförallt när den ser ut som den gör, men testa!

Väldigt spelarberoende om jag går syn eller deg på turn.. mot okänd fi är syn mitt standard framför shove. Du mår väl inte super när du får in det här med tanke på att du dessutom blockar nötfärgdrag han kan ha. Hur spelade du turn/river?

Har du suttit på kontantspelsbord över midnatt räknas den summan du hade på borden in som förlust i vecko- och månadsgränserna av någon anledning. Det påverkar dock inte ditt totala resultat men har du låga spelgränser kan du snabbt nå dina spelgränser. De har av någon anledning med den punkten i den senaste buggrapporten som åtgärdad, vilket den inte är.

Tycker det är svårt att få en tydlig överblick av diverse trådar och inlägg som skrivs på det nya forumet. Bara jag? Vanesak?

Har brunnen torkat ut än? Om inte, Hur bra anser du dig vara på poker (teoretiskt) i förhållande till folk som spelar någorlunda ofta? (använd WSOP ME som urval) Vad uppskattar du att du är +/- i kronor overall på poker? Skiljer det sig mellan live och online?

[quote=valterego;1866381]Vi har haft en del interna överläggningar under morgonen och tagit er input i beaktande. Nu är det bestämt att vi kommer att kontakta Svenska Spel och erbjuda dem att under en testperiod på fyra veckor finnas i denna tråd som officiella representanter för att svara på frågor.[/quote] Mycket bra initiativ :-)

[quote=valterego;1866309]Jodå. Det får de absolut. Men inte gratis.[/quote] Hade ingen aning om att det kostade för siter att ha representanter på forumet. Förstår samtidigt att forumet drivs som en kommersiell verksamhet och att reklam därmed kostar. Tycker däremot det är stor skillnad på att ha sitereps som agerar kundservice/besvarar användares frågor och att bedriva direkt marknadsföring. SVSs har väl egentligen inga större incitament att betala för att besvara kundernas frågor på andra plattformar än sin egen.. att det sen är ett statligt bolag i monopolställning spär väl bara på det antagandet. Poker.se/pf.nu som lever på att folk besöker sidan (utgår jag ifrån) tror jag dock har större nytta av en SVS siterep. eftersom det antagligen hade genererat fler besökare och mer aktivitet på forumet. Skulle säga att det gynnar alla parter att ha SVS här i fallande skala: Medlemmarna Forumet SVS My two cents.

[quote=NeoSlayer;1866283]Precis, det är klart att dom (svs) är medvetna om att klientbytet blev ett stort fiasko och jag kan lova att dom gör allt i sin makt för att få saker dit dom vill. För att ge ett exempel så vet jag att det fördes en diskussion ganska högt upp om att köra helt [B]rakefritt[/B] en tid framöver som ett sätt att be om ursäkt. Pengarna är inte problemet utan att man i sitt uppdrag inte får ge bonusar eller rabatter så det blev blankt nej. Men det är ju ingen vild gissning att dom i skrivande stund sliter sitt hår i hopp om att hitta en lösning på hur man ska få tillbaka alla besvikna spelare.[/quote] Detta vore ju [U]guld[/U] för poker i Sverige om de samtidigt promotar det hårt på hemsidan! Det optimala vore ju att: 1) Man gick ut och sa att klienten lanserades för tidigt och erkänner problemen. 2) Man kör den gamla klienten fram tills att den nya förbättrats. 3) Rakefritt i samband med marknadsföring av detta. Det hade fått mig och säkert många därtill att att känna ökat förtroende för SVS och att stärka varumärket samtidigt som det hade varit bra för svensk poker i helhet.

[quote=NeoSlayer;1866244]Jag var en av de som testade versionen innan den kom ut. Problemet som jag ser nu i efterhand var att vi provade kanske i ett par timmar och då kollade man mest efter vilka nya funktioner som skulle komma eftersom att man räknade med att småfel skulle rättas till och layouten skulle man vänja sig vid tids nog. Sen provade man kanske varje modul i en timma sammanlagt. PC, tablet, mobil osv.. Jag håller fullständigt med om att man borde kunna ställa högre krav på ett så stort bolag när man lanserar en ny klient. Men ta Dybban t ex som du nämnde som exempel, vem ska han beklaga sig till? [B]Det finns ju ingen som är så högt anställd på svenska spel som har med poker att göra.[/B] Det folk verkar ha svårt att greppa är [B]hur liten del av Svenska spel som intäkterna från poker ger[/B]. För att dra en parallell så drar Keno in 5ggr så mkt varje år. 10-lotten drar in hälften så mkt. 10lotten liksom?? Poker är tyvärr inget kraftargument och även om vi som brinner för spelet sliter vårt hår så är det nog tyvärr ingen som bryr sig nämnvärt om pokerspelandet skulle ens halveras. Det är inte ens 1% av totala vinsten i så fall. Med det sagt så vet jag också att det finns folk som sliter som djur för att få pokern att växa på svenska spel och dom har nog inte haft så roliga veckor. Min poäng är helt enkelt att så länge dom har [B]monopol [/B]på pokerspelande i Sverige så borde man kunde ställa högre krav, frågan är bara hur man ska få dom att lyssna?[/quote] Tack för ditt svar. Det finns väl en person i bolaget som har det övergripande ansvaret över affärsområdet Poker? Den personen som initierade byte av klient eller åtminstone godkände den. Det är ingen demokratisk process där majoriteten av de anställde bestämmer om klienten ska bytas eller ej. Jag tycker du motsäger dig lite med tanke på snacket om monopol och att de inte skulle bry sig om Poker för att det är en mindre del av omsättningen. Så länge det just är monopol är det än viktigare att bidra till en bredd i spelutbudet och inte bara erbjuda de spel som ger högst avkastning. Svenska Spels huvudsakliga mål är inte att dra in så mycket pengar som möjligt (åtminstone inte den officiella ståndpunkten). Förövrigt tror jag de icke-monetära värdena är mycket högre än vad de monetära är inom affärsområdet Poker. Skulle man fråga folk vilka spel SVS erbjuder skulle nog de flesta få in poker bland de fem första och även om inte intäkterna från poker inte ens är bland de tio största så bidrar det därmed till att folk spelar annat samtidigt som förtroendet för varumärket SVS urholkas och rinner över på övriga affärsområden med en så pass undermålig klient och dålig kommunikation. Jag är övertygad om att det finns kompetent och bra personal på SVS som jobbar stenhårt men det behöver inte stå i motsatsförhållande till ovan skrivet.

Det är ju uppenbart att SVS fått ta emot mycket klagomål ang. den nya klienten. Det är också uppenbart att det inte händer nått. Nån borde ju ha kontakter inom SVS och sakligen kunna framföra till ansvarig (inte kundservice) hur dåligt klienten fungerar. Folk som testat "betaversion"? Dybban? Andra?! De skulle ju såklart inte lanserat klienten innan den fungerade bättre. Men svälj stoltheten och kör den gamla klienten tills den nya fungerar! Lägg inte energi på design (tycker egentligen inte det är nått fel på designen) o annat trams utan se till att funktionerna fungerar. En av SVS styrkor har ju varit att man kunnat lita på att pengarna känts säkra. För varje dag som går utan att det händer nått urholkas förtroendet för dels SVS men kanske framförallt för poker runt om i stugorna. Ansvarig för det här projektet med den nya klienten hade ju fått gå för längesen i vilket seriöst privat bolag som helst. Ska vi inte kunna ställa högre krav bara för att det är ett statligt bolag? Suck.

Bara kollat igenom utärkningarna snabbt men det är väl som så att PAFs rake bara slår SVS även i stora potter för nivåer under 0,25/0,5EUR? På 0,25/0,5 är raken lika om 1EUR=10SEK.

Har inte upplevt dc vid något tillfälle med den nya klienten. Kanske är något med er prestanda (dator, internet) som upplever dc? Ska ju obv vara standardkrav eller under på den biten om de levererar en ny mjukvara. Hade varit kul att veta vad det kostat att ta fram den nya klienten. Någon som vet om detta är något som måste offentliggöras av svs?

Någon som luskat ut om man kan se motspelarens kort i handhistoriken? Finns det inte handhistorik i textformat?!

Fine att det flummas iväg, men vad jag förstod när jag skummade igenom var väl att det utgick från tänkbara funktioner som blindsstruktur i cg i den nya klienten. Bättre att det diskuteras än att forumet blir mer inaktivt imo.

Varför? Är inte tråden om Svenska Spel till för att hissa, dissa och diskutera sajten och i det här fallet vilka funktioner som kan tänkas vara, eller borde vara, med i den nya updaten.

Har ni råd och vill fokusera på att vara utvilade varje dag finns det bara ett alternativ imo.. Mandarin Oriental! Inget kasino på hotellet men ligger mitt på strippen. Det bästa hotellet jag bott på worldwide.

Bra initiativ och GL

Du har PM

Givetvis är det ett hårt slag mot all hu-spelare och vill inte sparka osv.. men om man bortser från egenintresset och ser objektivt på det borde väl en bättre ekologi gynna alla pokerspelare som klarar att ställa om.. lite survival of the fittest. Stars skulle inte göra ändringarna om de inte tror att de kommer tjäna pengar på det.. dvs att fler depositar och spelar längre. Är det någon som vet vilka argument de har för ändringen mer i detalj än just den svepande "förbättra ekologin"? Har de fel? Har svårt att tro att de inte gått igenom detta noggrant. Är också emot ändringen iaf initialt och håller med om övriga argument utöver de ekonomiska att det är synd att plocka bort en av de klassiska och mest rena formerna av poker.

Är det inte sånna turneringar man vill spela?

kanske varit uppe i wellboken, men hur beskattas bitcoin, ether osv vid köp/försäljning i investeringssyfte från ex. kraken samt när de används för att handla varor?

Globetrotter är bra.. För lite finare view över sundet rekas Sillen & Makrillen, Mölleexpressen eller Pålsjö Krog. Alla har ungefär samma utbud men lite mer fisk/skaldjur på Pålsjö. Cardinal.. Pffft!

FLSH swingar ju rätt rejält men ändå lite förvånansvärt många BB drop på en 2-3 session. Skummade igenom din bloggpost och såg att du nämnde antal bord du spelar.. Min egen erfarenhet är att det är väldigt svårt att spela FLSH vinnande med 4+ bord. Funkar i nl och pl games där man kan sitta o folda, men FLSH kräver ju obv att du spelar många fler händer till showdown och därmed tar fler beslut.

+1 Men http://www.naknatjejerpainternet.valfritt räknas inte

Kanske 14ggr va ju rätt specifikt. Har inte stenkoll på de stakesen men ser ofta 2-3bord igång på kvällarna! Tror värdet är betydligt bättre där än på ex stars.