martenmania

Unibet: 9155 Eurovision Song Contest 2007 - Sveriges 12 poäng till Finland Kommer Sverige att ge Finland 12 poäng? Nej 1.30 Ja 3.22 Tycker 3,22 är ett bra odds här.

/Schlagerbögen (med gyllene skor i garderoben:-D )

Alla länder röstar, även de som slagits ut i semin. /Besserwissern

Även om man skulle vinna på ett ärligt sätt finns det en risk att jackpotten inte betalas ut.

http://pokerforum.nu/forum/showthread.php?t=32206

Någon som vet hur lång tid man har på sig?

4:e säsongen 6:e avsnittet

100% på turneringar

Vid livespel finns det en praktisk anledning till att ha regeln.

Finns ingen anledning att ha en pocketing rule på nätet. Vill killen inte spela storstack kan han ju bara byta till ett annat bord eller i detta fall byta till Empire poker. Att ha 20BB som mininköp borde däremot definitivt ändras åtmintonde på vissa bord. Beträffande livespel berättar Lyle Berman i SS2 att de ofta använder cap (vilket i praktiken innebär att man stoppar pengarna uttöver capen i fickan) för att "fiskar" med stora stackar inte skall lämna bordet och för att det skapar mer action pga storstackar annars måste spela mer försiktigt.

What A Joke!

Hur många % bonusen är på är i princip ointressant. Det väsentliga är hur mycket du måste spela ihop för att få den.

Ongame har numera återgått till industristandard. /Viktigpetter

Exakt lika högt som ett snöre är långt.

Enda fördelen med Rounders är den låga raken (Man betalar endast rake för nivån man köper in på) Nackdelar: Du låser upp en stor del av rullen i tokens. Om du inte är mycket bra så tvingas du spela de höga nivåerna med -EV för att överhuvudtaget kunna få ut några pengar. Upplägget på nivå 3 och 4 där 4 respektive 5 spelare av 10 får samma pris är sjukt, det blir extremt tight spel (behöver iofs inte vara en nackdel, men det blir tråkigt att spela enligt min mening).

1 - (1 - 28 / 1326)^9 = 17.5% Jag bortser från bunchingfaktorn som är väldigt marginell.

Vad har detta med IQ att göra???

Finns ju oändligt många scenarion som skulle kunna inträffa teoretisk. I denna tråd försöker reda ut hur det ser ut i praktiken.

c:a 50000 händer 600 / (snittpot * 0.05 * 0.06) 0.05 motsvarar raken (5%) 0.06 motsvarar den del av raken per pott som du får tillbaka som bonus.

Det finns det, men det finns ingen som erkänner det! Finns folk som ljuger rakt ut, folk som inte för stats och tror att de går plus, folk som pyntar in 500kr i veckan och klonkar ett par turrevinster på 3-4000kr om året och bara berättar om vinsterna, spelare som anser sig vara vinnande fast de inte är det pga tilltproblem/dåligt moneymanagement, finns säkert fler exempel. Och de som vet att de förlorar berättar inte att de spelar överhuvudtaget. Sen är det möjligt att vi i Sverige fortfarande ligger högre än 10%, har för mig att det var 20% av svenskarna som var vinnade för ett par år sen, men den siffran lär gå nedåt.

Målet är att sova typ 04-12 men har för tillfället fuckat till det för andra gången i år (Satans Skid-VM). När jag väl börjar glida mot "25h-dygn" har jag inte diciplinen att kompensera med 23h-dygn. Så idag blir det kaffediet för att vara vaken 30h i sträck. Man vill ju inte missa melodifestivalen...

Jag fick heller ingen. Kanske inte så konstigt då jag kört mina senaste bonusar på Limit $0.10/$0.20 bara för att betala så lite rake som möjligt. Gissningsvis betalade jag $10 i rake för en $100 bonus.

På högre nivåer är andelen vinnande troligtvis högre p.g.a. att raken procentuellt sett är mycket lägre. Du får tänka på att vinnande spelare kanske spelar 10-20 gånger fler bordstimmar än förlorande spelare. Så i praktiken är fisken i ditt exempel inte en spelare utan 10-20 olika spelare som delar på hans plats.

Jag tänker krångla till det lite med ett något extremt exempel: Utgår ifrån att 10% av spelarna på en sida är vinnande, något som jag även hört från Pokerstars. Om vi antar att vinnande spelare spelar på 3 sidor (och är vinnande på samtliga) medan förlorande spelare bara spelar på en sida. I så fall skulle bara 3,6% av alla spelare vara vinnande. Som sagt bara ett exempel men bara för att en site säger 10% behöver det inte vara sanningen.

Ligger inte en stor del av värdet i att spela SCs på högre nivåer att man får bättre betalt för sina set? I så fall behöver det inte innebära att du spelar dem dåligt bara för att du går back på dem. Varför inte? Med en ess-låg stege borde det vara större chans att få betalt. Om folk inte foldar får man vänta in de hårda träffarna och låta bli att semibluffa.