Waggho

Har spelar någon timme, det har gått upp och ner lite men jag slutade i alla fall på plus, $40. Igår kom jag trea i en $20 SNG så jag har $20 därifrån också. Empire: 1050 Stars: 799 Övriga sajter: 976 Neteller: 1133 Summa: $3958 SEK: 30 308 (kurs: 7,6575)

Du ser lite för mycket floppar, runt 17,5 % är ett riktmärke. Annars ser siffrorna rätt vettiga ut, skulle vara intressant att se dina aggressionsvärden dock. BB/100 kommer troligen att sjunka ännu mer, om inte annat så när du får en rejäl downstreak.

Vi hade slagits om mörkarna tidigare då jag vann så han kanske ville sätta dit mig eller nåt. Svårt att säga om det lönar sig i längden, men jag kunde verkligen inte låta bli att representera en bättre hand när hans bluff var så genomskinlig. Det syns ju inte i HH hur länge man har tänkt, hans bet på turn kom på typ en sekund. Jag har väldigt svårt att se en hand som trebettar floppen och inte blir rädd på turn, det skulle vara Ad Jd i så fall då men med den handen skulle han nog ta det lite lugnare när färgen sitter. Var ganska säker på att han bluffade, å andra sidan har jag sett folk syna ned river med så extremt sjuka händer så jag hade känt mig lite lugnare om jag hade haft ett par i alla fall, nåt som kan slå hans bluff. Denna session slutade dock olyckligt, -$160. Tråkigt, men jag har i alla fall fått smaka på ett par vinstsessioner sen min sista förlustperiod så det känns ganska lugnt. Empire: 990 Stars: 799 Övriga sajter: 976 Neteller: 1133 Summa: $3898 SEK: 29 956 (kurs: 7,685)

Den här handen är jag lite nöjd med... i och för sig tycker jag att sådana här handhistorier (Den perfekta readen! Jag visste att han skulle skulle släppa!) känns mest som efterhandskonstruktioner. Men när han är aggressiv på floppen och utan att blinka fortsätter att vara lika aggressiv när tredje rutern faller, kan jag inte annat än sätta honom på en bluff. Skönt när han släpper på river! ***** Hand History for Game 2583213732 ***** $2/$4 Texas Hold'em - Tuesday, August 23, 07:57:48 EDT 2005 Table Table 15688 (Real Money) Seat 3 is the button Total number of players : 9 Seat 2: YSG33 ( $101.85 ) Seat 7: KuzuRyuZen ( $92.25 ) Seat 9: karu81 ( $187 ) Seat 3: Nando_ ( $189 ) Seat 5: Zedmor ( $90 ) Seat 6: pinetree555 ( $54 ) Seat 8: Fliperson ( $50 ) Seat 1: JariEast ( $92 ) Seat 4: ANYWHEN ( $72 ) ANYWHEN posts small blind [$1]. Zedmor posts big blind [$2]. ** Dealing down cards ** Dealt to Nando_ [ 9s 8h ] >You have options at Table 37759 Table!. >You have options at Present Danger Table!. pinetree555 folds. KuzuRyuZen folds. Fliperson folds. karu81 folds. JariEast folds. YSG33 folds. Nando_ raises [$4]. ANYWHEN folds. Zedmor calls [$2]. ** Dealing Flop ** [ Jc, 4d, Td ] Zedmor bets [$2]. Nando_ raises [$4]. Zedmor raises [$4]. Nando_ calls [$2]. >You have options at Present Danger Table!. ** Dealing Turn ** [ 5d ] Zedmor bets [$4]. Nando_ raises [$8]. Zedmor calls [$4]. ** Dealing River ** [ 4s ] Zedmor checks. Nando_ bets [$4]. Zedmor folds. Nando_ does not show cards. Nando_ wins $39.50 >You have options at Table 32178 Table!.

Sedan sist har jag spelat kanske trekvart FL, plussade $30 tror jag och sedan spelade jag en $10 FL-SNG där jag hade lite flyt och vann. Spelar man på för låg nivå SNG om man har 400 inköp? Det var dock mest för att stilla pokersuget medan jag pluggade. Nu ikväll försökte jag mig på en till fast med $20 insats. Det gick inte lika bra, slutade sjua. Jag är sjukt trött, min flickvän drog upp mig alldeles för tidigt i morse - ska nog lägga mig nu. Empire: 1151 Stars: 799 Övriga sajter: 976 Neteller: 1133 Summa: $4059 SEK: 31 193 (kurs: 7,685)

Om någon går all in på 2/4 så lägger du din kåk eftersom du stenhårt sätter honom på KJ eller KK? Verkar lite väl vekt.

Måste man inte skicka in legitimation? Inte om man bara ska ha Neteller som en mellanstation. Om man vill ta ut blir det lite krångligare, men att bara ha det för att kunna flytta runt sina pengar mellan olika sidor är lätt som en plätt.

En fold finns ju inte när du träffar kåken. Lite fundersam kan man ju bli när han bettar som han gör men han skulle lika gärna kunna sitta med en kung med bra kicker eller en stege. Jag tycker inte det är något större fel i att checka floppen. Har någon en kung är det inte alls säkert att det märks som någon skrev, han kan slowplaya den in absurdum (vilket många gillar att göra på denna nivå). Dessutom, vad säger en bet från Hero på den floppen? Inte att han har en kung i alla fall! Om någon bettar en sån flop så är det nio gånger av tio ett bluffbet och det är svårt att få någon att tro dig. Det finns i princip inga drag ute heller så att se om det kommer något överkort på turn och sen agera tycker inte jag är något tokigt spel.

Det hela beror på hur rädd man är om sin rulle. Man kanske verkligen inte vill sätta in mer pengar och då bör man veta vilken nivå man bör hålla sig på för att inte variansen ska äta upp rullen. Om man är beredd att sätta in mer så har man ju egentligen större rulle men många är inte medvetna om hur stor roll svängningarna i poker spelar. Om man är medveten om riskerna får man ha hur stor eller liten rulle man vill, men alla förtjänar att veta vad de ger sig in på. Att skaffa neteller är ju enklare än att öppna ett hotmailkonto. Och på partyskalens 5x-bonusar och primanätverkets signups så tar det inte speciellt lång tid även om man spelar 0.10/0.20 eller till och med 0.05/0.10.

Gör Isberg det? Har läst artikeln men har den inte till hands just nu. Men jag har för mig att han hade olika nivåer beroende på hur stor risk man vill ta med pengarna, och några hundra inköp kan jag inte minnas att jag såg nånstans utom möjligen på den försiktiga nivån. 100 inköp skulle jag förespråka för någon som spelar på riktigt rejäla nivåer. Med $2000 tycker jag att det är lagom att spela på $0.25/$0.50, och kanske börja skotta på $0.5/$1 om man känner att man vill. Sedan har man ju också en mental rulle att ta hänsyn till - påverkar höjda insatser mitt spel så att det blir sämre? Kan jag ta stora förluster på den högre nivån? osv. I takt med att ens rulle växer blir man normalt mer och mer rädd om den, därför tror jag att de flesta förr eller senare har svårare att höja sin mentala rulle än sin ekonomiska - dvs. vid en viss gräns kommer man fortsätta att spela på en nivå trots att man har bankrulle för en högre. Denna gräns är olika för olika människor. Sammanfattningsvis så tycker jag att man bör gå upp i nivå när det känns rätt. Om man bara har i bakhuvudet att 3000 bb är en bra nivå för att undvika att gå gul på grund av varians (om man är vinnande), så tror jag att man gå upp när som helst man är mogen för det.

Vilket horribelt spel av SB! Hade du någon read på honom? Verkar hoppfullt att det finns sådana spelare även på 15/30. Tycker att du spelade handen rätt. Visst finns en hyfsad möjlighet att UTG+1 har nior eller sämre, och visst finns en någorlunda möjlighet att SB bluffar, men om man multiplicerar sannolikheterna för dessa två scenarion lär man få ett tal som är klart mindre än 1/13.

De meningarna lät ganska mycket som att de skulle kunna ha kommit från Edward Nortons karaktär i Rounders...

Yes där satt den - $7 plus! Nu måste jag plugga, blää tråkig omtenta imorrn. Har cashat ut lite till Neteller från diverse sidor så ska uppdatera bankrulletabellen: Empire: 1099 Stars: 799 Övriga sajter: 976 Neteller: 1133 Summa: $4007 SEK: 30 813 (kurs: 7,69)

Marko, spelade du för egna surt förvärvade slantar eller var du sponsrad/stejkad? (i wsop alltså)

Jag tror att det är svårt att spela den handen på ett sätt som gör att man känner sig nöjd efteråt. Med en så pass svag hand och ur position har man inte mycket hopp efter BB:s trebet. När floppen missas skulle jag nog föredra att checkfolda. Om du bettar kan du ju nästan vara säker på att han höjer efter hans aggressivitet preflop, oavsett vad han har. Men jag skulle inte känt mig nöjd efter att ha lagt mig heller.

Jag bytte nyligen till FL för att prova på det. Jag tappade stinget i NL efter att det gått rätt dåligt och ville ge FL en chans. Hittills (efter 13 k spelade händer) trivs jag rätt bra och känner inget sug att byta tillbaka. Dock kommer ju pissperioder oavsett speltyp, vilket bara är att acceptera. Det som tilltalar mig med FL är att det känns mer stabilt över lång tid och att statistiken från pokertracker känns mer relevant. Jag tycker att det är mindre krävande, åtminstone psykiskt. När jag spelar NL har jag hela tiden i bakhuvudet att jag kan förlora hela mitt inköp på just denna hand och det tär på en, speciellt om det går dåligt länge. En downstreak på FL tär förstås också på en och kan vara extremt frustrerande, men man kan alltid spela mekaniskt efter boken där till skillnad från i NL. I NL bör man spela med självförtroende och kreativitet, och känslor påverkar ens spel mer. Jag vet inte om det har någon relevans att säga att svängningar är större i endera speltypen - större i förhållande till vad? Dessa sätts ju i relation till bankrullen, som i sin tur bör vara avpassad till variansen. Större svängningar i förhållande till förväntad vinst skulle man förstås kunna tala om, men en bra spelare i NL måste ju vinna lika mycket som en lika bra spelare i FL, annars skulle de ju inte vara lika bra. Då kommer vi istället till frågan om det är lättare att vara vinnande i det ena eller andra, och det bör främst bero på om motståndarna är på samma nivå på motsvarande limits samt hur hög raken är. Men framförallt beror det ju på individuella skillnader, vad man är bäst på. Om man lätt tiltar bort flera inköp när man spelar NL kanske man ska hålla sig till FL. Har man svårt med teorin men är duktig på att spela spelaren är NL att föredra osv. Sammantaget týcker jag inte att frågan har särskilt stor relevans. När det gäller bankrullekrav så tycker jag att 3000 bb är ganska mycket mer försiktigt än 300 BB. Jag skulle uppskatta att 500 BB i FL motsvarar 3000 bb i NL. Nej, det kan inte vara svårare eftersom det är färre faktorer som spelar in i varje enskild situation (man behöver inte tänka på hur stort man satsar). Men frågan är om det finns något sådant som "perfekt poker". Om ens mål är att spela "extremt bra poker" beror nog svårigheten i det hela på vilken spelform man har mest talang för. NL2000 är en högre nivå och därmed mer lönsam. Big blind i NL2000 är ju $20, densamma i FL är bara något mer, $30. Därför är det klart att det finns mer pengar för en duktig spelare att hämta när man spelar no limit - men det krävs också en högre bankrulle. 500 BB i FL $30/$60 -> $30 000. 3000 bb i NL2000 -> $60 000. Går man efter 300 BB i FL räcker det med $18 000. Då menar man Big Bets.

Lyckan ler mot mig igen! Idag hade jag extremt flyt på ett av borden, fick inom loppet av kanske 20 minuter inte mindre än tre set varav ett var set över set. Detta resulterade i cappad turn och river mot min motståndare, en $100-pot och hans försvinnande från bordet. Efter det tredje settet blev jag utskälld av en tight spelare som tyckte jag spelade idiotiskt. Anser själv att spelet var marginellt men knappast idiotiskt, orkar inte leta fram HH:n men så här såg det ut i stora drag: Jag får 55 på CO, är först in och höjer för att sno mörkarna. Knappen trebettar, ajdå. Han är en ganska vettig spelare, ganska lös dock. Jag tror att hans höjning kan vara positionell likaväl som att den beror på bra kort, jag synar förstås. Floppen kommer K 9 X, två klöver. Ingen drömflop direkt, jag checkar och han bettar. Jag funderar på följande vis: Att lägga sig känns väldigt vekt. Han kan ju ha vad som helst, att han bettar när jag checkar betyder ju inte ett jota. Det finns en ganska hyfsad chans att mina femmor är den bästa handen. Ska jag höja? Nej, det gillar jag inte att göra utan position. Om jag höjer nu måste jag i princip betta turn och om han verkligen har träffat något kan han dra ur mig onödigt många bets. Om jag synar har jag bara två outs för set, vilket inte är mycket att hurra för. Men kanske kan jag representera färgen om det kommer en klöver till? Om jag synar nu, sen "funderar" en lång stund och sedan bettar turn finns det en någorlunda chans att han lägger sig, och speciellt om han inte har träffat något. Synar han då så har jag en klöverfemma för ett svagt färgdrag till rivern. Med dessa tankegångar synar jag hans bet, jag får min tredje femma på turn och får tre big bets betalt genom en checkraise på turn och en synad bet på river. Killen visade sig ha 97, dvs ett floppat mellanpar. Han som blev arg tyckte att han hade spelat jättebra och så kommer jag och har tur och tar hans pengar. Själv tycker jag att mitt spel var stabilare än hans: att trebetta preflop med 97 och syna ner tre bets efter floppen med ett andrapar och en kass kicker. Ni får gärna komma med era åsikter om hur handen borde ha spelats. Gick i alla fall plus en dryg hundring, vilket nästan tog mig upp över $1000 på Empirekontot. Imorgon blir det $100 reloadbonus också, så nu börjar jag se lite ljusare på pokertillvaron igen. InläggSkrivet: 2005-08-21 00:28:52 Tråd: Äntligen en någorlunda hyfsad plussession! Visserligen inte mer än 20 BB men det är ändå det bästa jag har sett på länge. Nu ska jag lägga mig och sova. Empire: 992 Stars: 799 Övriga sajter: 1487 Neteller: 722 Summa: $4000 SEK: 30 760 (kurs: 7,69) Se där! Precis 4000 dollar! Det var så vackert så jag blir nästan sugen att stanna där.. >30 000 svenska känns bra också. En milstolpe! (som jag i och för sig har varit förbi tidigare, men ändå)

Jag tycker inte att det låter så bra att ha 1 BB/100 händer. Skall du se dig som bra skall du nog ligga på runt en 6-7 bb/100 händer på den nivån. Spela de läger borden och tänk på att bonusen fortfarande kommer vara ett du tillskott på runt 5% om använder dig av den! Du måste skoja.

Äntligen en någorlunda hyfsad plussession! Visserligen inte mer än 20 BB men det är ändå det bästa jag har sett på länge. Nu ska jag lägga mig och sova. Empire: 884 Stars: 799 Övriga sajter: 1487 Neteller: 722 Summa: $3892 SEK: 29929 (kurs: 7,69)

Det är större varians i FL än NL, så det är helt naturligt i att din varians ökar. Frågan är om meningen "det är större varians i FL än i NL" har någon mening över huvud taget? Större varians i förhållande till vadå, bankrullekravet? Detta bör ju vara anpassat främst efter variansen och frågan som är rimlig att ställa sig är väl vilken nivå på FL som motsvarar en viss nivå på NL.

"Klonkar ni grodätarfittor också alltid på rivern?!?!" vilket kanske var lite över gränsen....) hehehehehehehehehe

Den negativa trenden fortsätter... så här ser en typisk session ut numera: * Jag vinner en pott eller två och det känns ganska bra. Ligger plus kanske $20. * Jag förlorar några potter och innan jag vet ordet av ligger jag $40 back istället. * Jag står ganska still en stund, sedan förlorar jag stora potter på flera bord och är vips nere på -$100. * Jag jagar för att komma upp igen, kanske kommer upp till -$30 för att sedan dippa ner igen. * Slutar på omkring -$100. Som tidigare känns det som att jag behöver tur för att gå plus. Kanske kan jag helt enkelt inte slå raken som ju är tämligen hög. Jag har nu ca 12k händer i pokertracker och ligger fortfarande plus men ganska marginellt. Efter 20k är det dags att utvärdera och bestämma hur framtiden ska se ut. Empire: 803 Stars: 799 Övriga sajter: 1487 Neteller: 722 Summa: $3815 SEK: 29337 (kurs: 7,69)

lol

hmm.. man tar alltså 1 - 100=99? vart kommer 100 ifrån? krångligt fan.. kan inte nån förklara det i mer detaljer tack! Hundra kommer från 100 %. Det är ju alltid hundra procents chans att det kommer ett kort, dvs. antingen någon av dina outs eller ett annat kort. Mikey har krånglat till uträkningarna litegrann, men om du har räknat ut att du har 25 % chans att träffa någon av dina outs (genom att ta antalet outs gånger två) så är det bara att räkna upp till hundra så får du ju sannolikheten för att ingen out träffar - 75 %. Detta innebär att om du spelar denna hand hundra gånger så kommer du att träffa i snitt 25 gånger och missa 75 gånger. 75 är tre gånger så mycket som 25, därför säger man att du har oddsen 1 till 3. Ett par exempel: Du har 4 outs (till exempel ett hålstegedrag). 4 x 2 = 8, dvs. 8 % chans att träffa. Då är det 92 % sannolikhet att inte träffa. 8 till 92 = 4 till 46 = 2 till 23 = 1 till 11,5. Du har 15 outs (öppet stegdrag + fyrfärg). 15 x 2 = 30 -> 30 % chans att träffa, 70 % sannolikhet att missa. 30 till 70 = 15 till 35 = 3 till 7 = 1 till 2,33. Det kan vara lämpligt att lära sig de vanligaste oddsen utantill, i alla fall de för öppet stegdrag/fyrfärg (ungefär samma odds). Nu är det dags att jämföra dessa siffror med potten och hur mycket du måste betala för att vara med. Säg att det ligger $20 i potten och du måste betala $2 för att se turn. Dina pottodds är då 2 till 20 eller 1 till 10. Jämför dessa med dina odds för att träffa: Om du har ett hålstegedrag har du som vi såg ovan oddsen 1 till 11,5 vilket inte räcker för syn. Har du däremot 15 outs som i det andra exemplet ovan så är ju dina odds 1 till 2,33, vilket är långt mer än tillräckligt för en syn (du bör förmodligen höja). Hoppas det blev något klarare.

Uppdaterade min pokergraf och fann något ganska intressant. Efter att jag har börjat spela FL tycks variansen ha ökat avsevärt! Detta kan delvis bero på att jag inte uppdaterat min bankrulle här i dagboken lika ofta (det är ju de värdena jag skriver in), men något annat som talar för högre varians är mina rekord. Under de veckor jag har spelat FL har jag slagit både mitt rekord för högsta vinst på en dag och högsta förlust på en dag. Förmodligen är det nog så att 2/4 FL faktiskt är en högre nivå än .25/.50 NL. Här kan ni se grafen: http://www.fotogalleriet.se/alb_showpic_id574172.html Den gröna pilen visar var jag började spela FL.