Waggho

Satte mig med två bord på Multi och två på Interpoker, tyvärr gick det jättebra så jag var tvungen att sluta spela! Den finaste handen var när jag hade J9 i klöver och fick färg med öppet färgstegedrag på floppen. På turn kom damen som gav mig färgstege samtidigt som den gav fi den högsta färgen! På party har de ju löjliga regler (bugg?) med att man inte får höja hur många gånger som helst när det är två spelare kvar, utan begränsat till fyra gånger även där, men denna hand var på Crypto och där funkar det. När jag la in den femte BB:n på turn stannade han upp och började fundera, synade men bettade igen på rivern, varpå jag höjde och tog hem en fin pott. Nu ska jag räkna ihop bankrullen. Igår fick jag också min rakeback på $132. Multipoker: $258 Partypoker: $106 Empirepoker: $767 Interpoker: $378 Classic Poker: $247 Expekt: $596 Bet365: $214 Neteller: $1786 Summa: $4352 Tjohej! Trevligt! Och så tar vi det i svenska också: SEK: 32 400 (Kurs: 7,4449) Äsch, dollarn har ju gått ner. Jag tycker den ska upp över åtta i alla fall. Då skulle det bli SEK 34 816 vilket är ännu trevligare. Nu hoppas jag att jag kan hålla mig över $4000! Förresten kan jag ju komplettera den här listan nu också: 4 april (start): $2150 (från början räknade jag ju bort mina gratispengar från Neteller men i den här uträkningen tar jag med dem). 3 maj: $2564. Plus $414 3 juni: $3202. Plus $638 6 juli: $3407. Plus $205 15 augusti (pokerpaus mellan 28/7 och 15/8): $3671. Plus $264 8 september: $4253. Plus $582

Jag har dålig koll på vad eller hur mycket som är snott i pokerhandboken, men ägnar man sig åt direktöversättningar av hela stycken och formuleringar utan att hänvisa till källa så är det oförsvarbart. Självklart hämtar man information från andra håll vilken fackbok man än skriver, men man kan inte "låna" de exakta orden som någon annan har skrivit. I så fall skulle jag kunna copy-pasta ur böcker om othello eller vad som helst som jag inte vet någonting om, sätta ihop det till en snygg bok och sälja i stora upplagor när othello-boomen kommer, utan att egentligen veta något mer om ämnet än vad jag lärde mig medan jag pusslade ihop boken. Extra smaklöst vore det om jag sedan började jobba som othelloexpert och gång på gång blev kritiserad av bättre vetande för att jag inte har koll på elementära principer inom spelet, men fortsatte hålla uppe skenet av mig själv som en av landets främsta othellokunnande. Det är detta som jag får en känsla av att Glimne har gjort. Själv känner jag mig i princip lurad efter att ha trott att Dan verkligen var mycket duktig på poker. Jag läste ett chatt i Aftonbladet där någon frågade vem som egentligen var den bäste spelaren av honom och Ken Lennaárd. Det är på den nivån allmänhetens uppfattning om honom som pokerspelare ligger! Han kan naturligtvis inte jämföras med Ken. Hans svar var det något svävande "Som vi skämtsamt brukar säga, av oss två är Ken den bättre spelaren och jag den bättre skribenten." När jag läste den första tråden här på forumet om att "Glimne kan inte spela poker!" så blev jag irriterad på trådskrivaren för jag tyckte/trodde att det var rent nonsens. Efterhand har det dock gått upp för mig att han hade rätt, och min irritation har nu vänts mot Glimne. Nu låter det kanske som att jag verkligen ogillar den gode Dan, men det skulle jag inte vilja påstå. Han har gjort mycket bra på andra håll och är säkert jättetrevlig, Pokerhandboken är ju också en bra bok/sammanställning av andra böcker. Men jag tycker att han förtjänar all kritik han får för den skenbild han har och upprätthåller i pokersverige. Artikeln som den här tråden handlar om hade kanske kunnat betraktas som medioker om snittmedlemmen på det här forumet hade skrivit det (denna person hade också fått åtskillig kritik av övriga medlemmar), men skriven av någon som anser sig vara pokerexpert kan det inte betraktas som annat än dålig.

Nu är det bonusväder... mailade Interpoker och kollade hur många händer jag hade kvar att spela till min $90 bonus som jag satte in för typ i mars. Programvaran har nämligen inte funkat sen i april eller nåt och jag har inte orkat ladda hem någon ny, igår gjorde jag i alla fall det och då har de jävlarna dragit $4 för inaktivt konto! Inga jättepengar, men de ska fan vara glada att jag lånar ut $300 till dem! I alla fall hade jag bara 365 händer eller nåt kvar där och så fick jag ett mail från bet365 om upp till $100 för endast 5x pengarna i rakade händer. Så det blir nog att varva lite spel på multi, interpoker och bet365 den närmaste tiden.

Jag har alltid haft svårt att kanalysera mitt spel. Har aldrig förstått riktigt vad det innebär tror jag.

Bestämde mig för att ta stickproven från mitten av månaderna istället, vilket gav en lite annan bild: 15 april: $1822. 12 maj: $2585. Plus $763 15 juni: $3385. Plus $800 14 juli: $3641. Plus $256 15 augusti: $3671. Plus $30 Ännu klenare sommarmånader alltså, men starkare terminsmånader. Säger väl inte så mycket mer än att poker svänger rejält.

Bankrulleutveckling månadsvis: 4 april (start): $2150 (från början räknade jag ju bort mina gratispengar från Neteller men i den här uträkningen tar jag med dem). 3 maj: $2564. Plus $414 3 juni: $3202. Plus $638 6 juli: $3407. Plus $205 15 augusti (pokerpaus mellan 28/7 och 15/8): $3671. Plus $264 Senare idag blir det väl en uppdatering på vad bankrullen ligger på nu (sitter i skolan än så länge), men säg runt $400 mer än 15 augusti. Vad får vi ut av detta tro? Jo, att juni och juli var tämligen magra månader, men det har ju sin naturliga förklaring i att jag inte har varit hemma och spelat poker särskilt mycket. Annars kan man väl tänka sig en förväntad inkomst per månad på ca $400 så har man inte tagit i vare sig för mycket eller för lite. 3000 spänn extra i månaden är ju inget man tackar nej till, jag är ganska nöjd. Men det känns som att jag har kommit i någon slags stagnationsfas, som att det är en tröskel jag måste komma över om jag vill vinna mer än så. Nu känns det som att om jag skulle gå upp i nivå till NL 0.5/1 eller FL 3/6 så skulle inte mina vinster öka, bara variansen. Mycket av mina inkomster har ju också kommit från bonusar, och dessa kommer ju att minska i betydelse om jag går upp. Jag har också mentalt svårt att spela högre. Det känns som att det inte spelar någon roll att min rulle har dubblats från $2000 till $4000 det senaste halvåret, det skulle ändå kännas förjävligt att förlora $1000. $100 är fortfarande mycket pengar. Jag tror att det har att göra med min ekonomiska situation i övrigt, där $100 faktiskt är mycket pengar. Jag har aldrig haft någon buffert som är i samma storleksordning som de pengar jag nu har dragit in på poker. Det blir en konstig situation när jag varje kväll kan förlora eller vinna pengar motsvarande en tredjedel av min månadsinkomst - särskilt när de pengarna sätts i rullning i ett kortspel som jag har som hobby att spela på internet! Det hela känns väldigt verklighetsfrämmande och svårt att hantera, och därför känns det som att jag har en spärr mot att gå upp i nivå och spela om dubbelt så stora pengar. Hm, jag ska spela ihop $200-bonusen, sen får vi se vad som sker. Ni får gärna komma med förslag!

Vad skoj att du följer den! Nej, det har jag egentligen inte slutat med. I och för sig har jag försökt några gånger att kolla den lite mindre ofta, ungefär som att man inte ska väga sig varje dag om man försöker gå ner i vikt. Hur som helst, nu när jag kör de här multipokerreloadarna så hade jag tänkt vänta med att räkna ihop bankrullen tills jag har fått ihop några hundra i bonus. På så sätt ville jag se ett skutt upp en liten bit över $4000 så att jag får se att rullen ökar, känns som att jag har svävat däromkring hur länge som helst nu. Men nu kan jag nog inte hålla mig längre utan tänkte räkna ihop bankrullen idag, och sen blir det nog rapporter som vanligt igen. Jag har också tänkt kolla igenom hur det har gått varje månad sen jag startade dagboken. Jag ligger väl på ett snitt på ca $400 per månad plus, så jag vill se hur pass jämnt det är. Det ska jag göra nu.

Hur mycket och högt har du spelat för att få dessa godsaker?

Hmm hur tror ni reloadbonusarna på Multi med 2000x i rakade händer förhåller sig till raken man betalar? 2000 rakade, tror ni det motsvarar 3000 händer? 2500? >3000? Säg att det motsvarar 3000 händer, då har man betalat 3000/100*3 BB = 90 BB = $180 när man har spelat in $100 i bonus. Även om alla händer skulle räknas som rakade blir det ju 2000/100*3 BB = 60 BB = $120. Plötsligt känns de där bonusarna inte så värst heta längre... eller är det kanske SH som inte känns så hett?

Nej nej nej. Det är absolut inte rätt att lägga den handen på den brädan i FL hur troligt det än kan tyckas vara att han har synat med Q4. Tvärtom ska du höja så mycket du kan. Att lägga AQ där är horribelt spel. Till trådskrivaren: Om du ska spela FL SH så måste du spela aggressivt. Höj, höj och höj! Spela fler händer än de du läser om i tiomannatabeller. Satsa praktiskt taget hela tiden tills du får en god anledning att sluta. Du kommer att bli utdragen ganska ofta, men i längden vinner du och du blir mindre utdragen ju aggressivare du är. Om det är extremt många som synar ner kan det ju vara en idé att se till att du alltid har träffat något på bordet, par såväl som drag. I övrigt: Prova lite olika former och se vad du tycker är kul. $100 tycker jag skulle vara trevligt att ha att börja med om jag skulle börja om och spela NL 0.05/0.10. Om du känner att en väldigt tight spelstil passar dig så skulle jag rekommendera dig att byta till tiomannabord. Prova dig fram och ha kul!

Nu har jag tagit ut det som jag har satt in på Multipoker för bonusarna, och har för närvarande $275. Jag gillar att göra sånt. Kör nu på $200-bonusen och ska försöka hinna $300 också. Vi får se hur det går. Som vanligt har jag problemet att jag gärna vill sluta spela och låsa in mina vinster så fort jag ligger mer än marginellt plus, så ofta spelar jag bara i en kvart eller nåt.

Måste hålla med. Det är lite av de gamla mobbartendenserna från grundskolan som kommer fram igen. Skönt at ge sig på och sparka på en som ligger och är ett lätt byte. De med riktig stake ger sig istället på starka självständiga personer som inte är allas hatobjekt, men då får de inte lika mycket klappar i ryggen och kan t.o.m riskera att få en känga tillbaka själva. Och det är otäckt. Varför diskuteras tex inte Daniels Bergsdorf(?) All-in på 23o i Pokermiljonen lite hånfullt av er som så gärna hånar Glimne om han råkar fälla en kommentar fel? Om det är nån som ligger så är det inte Dan Glimne. Om du vill dra paralleller med grundskolan så är det här ungefär som om rektorn skulle kommas på med att inte veta vilken huvudstaden är i Finland. Att skratta åt det vore knappast att sparka nedåt, lika lite som detta. Vill man anses kunnig på ett område måste man kunna bevisa detta och stå ut med lite kritik utan att nån ska komma och ropa "mobbing!"

Usch! Har haft en sån där session där allt går fel och speciellt en kille verkade träffa allt mot mig. Jag blir så irriterad, jag ser framför mig hur han sitter och tycker att han spelar jättebra och verkligen spelar ut mig fast han bara har flyt. Fick i alla fall min $100, men backade nästan lika mycket. Nåväl, jag har i alla fall gått plus $200 på multipokeräventyret än så länge.

Så kännde jag med när jag började testa på SH, helt klart mycket roligare att spela. Dock svänger det bra mycket mer vilket man tyvärr får leva med. Kan tänka mig det, dock känns det ju mindre nu när jag håller mig på 1/2. Nu har jag bara något hundratal händer till mina första hundra bonusdollar, känns bra! Har också plussat runt $150 än så länge (peppar, peppar) så jag är nöjd. Snart bör jag också få förra månadens rakeback på dryga hundratalet dollar. När jag har fått den är det dags att räkna ihop rullen igen! Det bör ju landa ett snäpp över $4000 i alla fall.

hehehehehe

Vad är det för ämne? Specialarbete? I så fall tycker jag att ni ska varva spelscenerna med lite "utbildning" om spelet för dem som inte är så insatta. Det kan då bli en pedagogisk produktion. Sen tycker jag att ni ska köra lite skådespeleri så att det blir lite fart och humor i det hela. Nån blir jättearg osv. Man kan ju också fejka händerna som spelas för att passa ens syften, men det kan ju vara lämpligt att hålla det på en realistisk nivå. Jag tror att det kan bli en kul film med lite fantasi och kreativitet!

Han hade väl kunnat skriva att man bör vara rädd för ett stegdrag på den floppen, och därför bör höja för att skydda sin hand? Han hade också kunnat nämna att i de fall ett mellanset möter ett överset utan att det ligger färg- och stegmöjligheter på bordet så kan det i princip bara gå på ett sätt, och då handlar det inte om att någon är bättre än den andra. Jag tror att 'Svensson' inte skulle haft några större problem med att förstå det.

Nej, med största sannolikhet gör man en riktigt dålig läggning. Om det inte är så att man har en sjuk read på den gode Dan, typ att han alltid öppnar sina näsborrar på vid gavel när han har KK på hand, men inte AA.

Ja, jag gapade också när jag läste den artikeln. Det är också ganska lustigt att han skriver "Du är i ett enormt överläge här, med minst 20 mot 1; det bästa han kan ha på handen är J-J." Bästa möjliga handen förutom kungarna just nu ja, men knappast den bästa handen att ha mot Glimnes kungar. Minst sju mot tre överläge borde han ha skrivit. Det är också ganska sjukt att han inte ens nämner en hand som QT när han förklarar varför han tycker att man ska gå all in. Nån som vet hur handen som Glimne åkte ut på såg ut? Den skulle förmodligen vara intressantare att analysera än denna deterministiska hand (degen in hur som helst).

Det märkliga var att de hann skicka ut ett email om att jag hade fått bonusen och håde 1 månad på mig att cleara den!? Hmm, vågar man kontakta supporten och be dem enabla den? Inte sannolikt att de gör det, och viss risk för irritation över att jag använt kod som inte var min antar jag... Förmodligen är det inte alls något erbjudande för vem som helst, utan för en speciell grupp. Jag var med om en liknande grej när de hade en bonus speciellt för spelare från UK. På bonuswhores stod det att den skulle funka även för andra än folk därifrån, så jag satte in pengarna och fick bonusen registrerad. Men efter några timmar eller så stod det plötsligt "elapsed", så jag emailade supporten och de förklarade vänligt att jag inte tillhörde målgruppen för erbjudandet. Jag kan inte tänka mig att det är nån fara i att skicka ett mail och fråga hur det egentligen ligger till med bonusen.

10 000 visningar!

Nu har jag skrapat ihop 1400 rejkade häner och $100 i vinst från mitt spel på SH FL 1/2. Så får det gärna fortsätta, men det är dumt att hoppas på för mycket. Börjar gilla shorthanded, det blir mycket action. Jag gillar att kunna vara aggressiv ofta.

I ditt fall skulle jag tippa att ordet tålamod i din rubrik är nyckelordet. Om man är för ivrig med att vinna händer det lätt att man går upp i nivå för snabbt, spelar för många händer osv. Jag tycker att du inte ska ha så höga förväntningar på ditt spel och börja om på en relativt låg nivå. Ha som mål att plussa det kommande året, det blir ju en klar förbättring från det senaste. Bonusar är grymma för att bygga en bankrulle, ta hem lite sådana medan du grindar på microborden och vips har du en rulle som tål lite stryk. Målet måste ju vara att bygga upp en rulle som är så pass stabil att man aldrig behöver sätta in nya pengar.

Jag kan inte hålla med. Om du är marginellt bättre än snittet vid ett tiomannabord är det kanske tre- fyra spelare som är bättre än dig och fem-sex som är sämre. Om de som är sämre köper in sig för halvstack eller mindre så spelar det ingen roll om du köper in fullt eller halvfullt. Det enda som påverkas är att du måste ta fler och större beslut mot de som är bättre än dig (så länge de köper in sig för mer än de sämre spelarna, och jag tror att man generellt kan säga att duktiga spelare oftare köper in för mer än sämre spelare).

Jag har funderat mycket på huruvida den bästa strategin när man spelar NL är att köpa in för maxbeloppet. Den allmänna opinionen, speciellt bland mer erfarna och duktiga spelare, verkar helt klart vara att ju större stackar desto bättre för en vinnande spelare, och jag tror också att denna skillnad i åsikt avspeglar skillnaden i förväntad vinst gentemot stackstorleken. Större stackar ger mer handlingsutrymme och fler vapen att ta till, vilket gynnar en spelare som har kunskapen om hur dessa vapen ska hanteras. Någon som är marginellt vinnande kanske istället endast upplever högre varians varför storstackspel är till nackdel för honom i nuläget (innan han blir bättre). Jag vill dra en parallell med schack. Om jag skulle spela ett parti mot en riktigt duktig schackspelare, vore jag garanterat närapå chanslös. Han skulle köra över mig med hjälp av en bred arsenal av anfalls- och försvarssystem som jag själv inte har en möjlighet att genomskåda, än mindre bemöta. Men om vi båda från början skulle ta bort damen, hästarna och ena tornet skulle kampen förmodligen bli mer jämn. Jag skulle kunna ha större överblick över spelet och han skulle inte kunna attackera mig från lika många håll. Vid pokerbordet bestäms "antalet schackpjäser" av den spelare som har minst stack. Ju större edge du har mot en spelare, desto större vill du att stackarna ska vara och vice versa - dvs. vet du att du är sämre än en viss spelare vill du ha så liten stack som möjligt mot honom. Samtidigt vill du ju ha en större stack än de som är sämre än dig. Därför, anser jag, måste beloppet man köper in sig för vara ett slags kompromiss som beror på ens egen kvalitet som spelare relativt de andra spelarna. Givetvis spelar också andra faktorer roll, som t.ex. hur duktig man är på att spela med storstack - om du är en hästspecialist vill du ju gärna ha kvar hästarna i schackpartiet. Men det som verkligen gör storstacksspel till en utmaning, och en nackdel för många, är att du måste spela flera partier samtidigt, i varje hand. Säg att du är med i en hand där tre andra ser floppen. Du träffar bra och funderar på hur mycket du ska satsa. Spelare A har endast 10 BB, spelare B har 45 BB och spelare C har 120 BB och täcker dig. Med andra ord, mot spelare A spelar du bara med bönderna och kungen, spelare B och du har även en häst, en löpare och ett torn och mot spelare C har du hela uppsättningen pjäser. Men du kan bara göra ett drag. Givetvis är det lättare att spela handen om du skulle ha ungefär lika stor stack som spelare B. Så: Hur bra ska man egentligen vara för att det ska löna sig gentemot variansen och motståndet att köpa in för max? Jag tycker inte att frågan har ett självklart svar, och "köp alltid in för max!" är enligt mig ett tämligen onyanserat rådt. Jag ser fram emot era kommentarer och vidare funderingar. * RP - QoS *