Waggho

nej vadå, om ett fyrtal ligger på brädan så går man ju på kicker också, och då vinner 42o. Följande brädor funkar alltså: XXYY2 XXYY3 XXXX2 XXXX3 Det är väl ingen som har sagt att man måste vinna en all-in med den? I så fall har jag missat nåt. Som jag förstod det så räckte det med att ha vunnit en showdown. Sen kan man fundera på om ett fyrtal eller tvåpar, om än på brädan, kan räknas som den sämsta hand man har vunnit med. Det vore ju intressantare att veta vilken som är den lägsta femkortshand man har vunnit med på Texas Holdem.

Jag håller inte med här. Min diciplin har blivit bra mkt bättre men jag tar fortf. kontinuerligt ut stora delar av min "nät-rulle" varje gång jag spelar. Det enda jag har kvar är c:a 2 inköp till nästa gång jag ska spela. Skulle jag emellertid gula dessa sätter jag enkelt in nya stålar. För att ha en bra översikt över detta för jag ett protokoll på vilka överföringar jag gjort samt totala resultatet och resultat / månad. RayIV, om Du vill se mer kortsiktiga resultat kanske Du kan testa att föra protokoll över en vecka eller liknande? GL! Jag tycker det bästa med att aldrig ta ut är att det blir ett slags sparande. Jag menar, om jag hade jobbat på helgerna och dragit in ett par tusenlappar i månaden den här terminen så hade jag inte sett skymten av ett enda korvöre nu. Men genom att inte ta ut nåt har jag nu istället en fin ekonomisk buffert på 25 000 om jag verkligen skulle behöva pengar.

Staahla, för mig har det gått i vågor. I början förstod jag inte att man skulle tänka långsiktigt och så vidare, men det gick ju rätt snart upp för mig. Så efter ett tag kände jag verkligen att jag kunde ta en förlustsession ganska lätt och att det inte påverkade mitt spel speciellt mycket. Men sen nu på senare tid har jag blivit allt mer grinig när det går dåligt, inte så att jag slår sönder saker eller så men ändå så att jag känner mig arg och, som thorn säger, inte mår bra. Jag har också planerat att inte stirra mig blind på var bankrullen ligger för tillfället utan tänkte kolla en gång i veckan eller så, men sen kan jag ändå inte låta bli att kolla efter varenda liten gång jag har spelat. Ungefär som bantare som väger sig varje dag och aldrig går ner på riktigt... Får hoppas att det är en övergående period och att jag går in i zen sen!

thorn, denna post skulle kunna vara skriven av mig. Känner också att mitt psyke påverkas alldeles för mycket av vinster och (speciellt) förluster, och det är det som gör att jag har svårt för att gå upp i nivå. Har såklart inga tips eftersom jag lider av samma problem men väntar med spänning på ett tiostegs träningsprogram som ger en ett järnfast psyke redan till hösten..

Det måste bli det gamla vanliga tjatet om bankrullestorlek. Du är medveten om att $440 inte ger någon god buffert för att minimera gulningsrisken på NL .25/.50?

Nämen! Är du Ectors bror?

Har spelat lite på Bet365 för att skrapa ihop den där $50 bonusen, har gått bra! Plussat $90 på två 6-manna 1/2 FL. Party 242 UB 50 Empire 921 Expekt 209 InterPoker 303 Bet365 150 Multipoker 551 Classic 400 Neteller 538 I cyberrymden mellan Stars och Neteller: 180 Summa: $3544

Hehe. Vem var den unge svensken tro? erik123?

okej, nu har vi fått nog av långa utläggningar om minnesmynt och deras historia.

Påstår du att hjort ljuger? Nu är jag inte riktigt säker på vilken tes Hjort har, men det är befängt att tro att slumpen har ett minne. Om jag har förstått rätt så är detta tesen: Du singlar slant 5 gånger och alla blir klave. Om du sen tänker singla slant 995 gånger till så påstår du att eftersom det bör bli ca 500 gånger krona och 500 gånger klave så kommer det bli 495 gånger klave och 500 gånger krona, alltså är det större sannolikhet att det blir krona. Nu vet vi att det inte alltid blir precis 50/50 på tusen singlingar, men att det närmar sig detta värde ju större data man har. Men ju större data du har, desto mer försumbar blir de fem första singlingarna. För att bli 100 % säker på hur stor sannolikheten är för krona respektive klave måste du singla oändligt många gånger, och medan mängden data går mot oändligheten och förhållandet mellan krona/klave går mot 50/50, går de fem första singlingarnas del i det hela mot noll.

Dan Glimne skriver om denna tanke i casinohandboken. Vid något tillfälle hade det blivit svart (eller om det var rött) ett tiotal gånger vid ett roulettebord på ett casino i USA. Folk började stocka sig för att satsa på rött (eller om det var svart ), men det blev samma resultat gång på gång. Jag har för mig att det tog sjutton gånger innan sviten tog slut. Många tänker på detta vis att slumpen har något slags minne. Det finns ju folk som sitter och kollar lottonummerstatistik och satsar på dem som sällan har kommit upp. Men det finns naturligtvis inte någon grund bakom detta.

Kommer du att vara försiktigare med din rulle nu?

Har klarat ut empires GET15 nu på förmiddagen, spelade 4 FL 1/2-bord. Det började bra och jag låg plus ~$60, men i mitten vände det och gick hur dåligt som helst. Jag hatar att vinna först och sen förlora. Hur som helst, kort bankrulleuppdatering: Party 242 UB 50 Empire 921 Expekt 209 InterPoker 303 Bet365 60 Multipoker 551 Classic 400 Neteller 538 I cyberrymden mellan Stars och Neteller: 180 Summa: $3454

Shit, detta är ju helt sjukt!

Nu har jag kommit ut från läkemedelstestningen! Det blev inte så där jättemycket poker därinne, och det som blev gick lite upp och lite ner. Har i alla fall klarat ut partys junireload och dessutom har en kille jag stejkat lirat ihop till bonusen som jag får nu, $120 till mig och ungefär lika mycket till honom (hans vinst). Så det är nog dags att uppdatera bankrullen nu! Tyvärr kommer jag inte in på classicpoker där jag också håller på med en bonus, men jag satte i alla fall in $400 och jag tror att jag varken vunnit eller förlorat särskilt mycket så jag räknar med det så länge. Party 242 UB 50 Empire 204 Expekt 209 InterPoker 303 Bet365 60 Stars 624 Multipoker 551 Classic 400 Neteller 764 Summa: $3407 Tjo! Det var mer än jag hade räknat med. Med detta ligger jag ju $300 plus på sommarprojektet! Hade fått för mig att jag var nere under $3000, men så var det ju inte. Känns mycket bra! Och om dollarn står i 7,90 så betyder det omkring 27 000 SEK! Grymt!

Det här är ju lite som i en turneringssituation där EV-beräkningar delvis sätts ur spel. Om man är shortstack så tar man hellre en 90 % chans att komma upp över snittstacken än en 15 % chans att bli chipleader - eller? Hur som helst så blir ju de enskilda markerna mindre värda ju fler man har av dem, vilket påminner om fallet med pengar i vanliga livet. Jag skulle gå på det som ger mest subjektivt värde i förhållande till risken, dvs. miljonen i fall ett och de 100 000 i fall två.

Det tråkiga är väl att, förutom kanske på 0.01/0.02-borden, de flesta inte sitter på +300 BB utan ofta t.o.m. mindre än 100 BB. Ofta sitter det bara typ två spelare som har mer än ett vanligt maxupptag.

300 kr i timmen är ju sjukt bra.

*skrattar* Jag vet inte om du är dum eller inte orkade läsa hela inlägget. Men en sak är säker. Du fattade inte poängen. Snacka om att ta saker ur sitt sammanhang. Hmm, jag kan nog minnas en gång jag började spela på en sajt och inte hade vråltur i början....... Ledsen, det blev lite fel. Det låter som att det är ditt inlägg som jag angriper, medan det i själva verket var Snabels. Med "psykologens uttalande ovan" menade jag inte hela inlägget utan bara meningen med att ha nybörjartur - Snabel fick det till att en majoritet kände det på samma sätt och detta ville jag sätta mig emot. Naturligtvis tror jag på dig när du säger att du har upplevt detta, och ja, jag läste hela ditt inlägg. Svaret handlade alltså egentligen inte alls om dig utan om folk som drar slutsatser om riggning utifrån exempelvis att de har hört några säga att det gick jättebra i början, och sen gick det skitdåligt. En förklaring kan vara att du är så otroligt kass att du inte ens kan göra dig en vinst med rigg i rygg. Men min pappa är mycket starkare än din! Jag vet två saker. Den första saken är att jag finns(jag tänker bla bla bla...). Den andra saken är att jag inte vet något mer. Hur kan du vara så säker på din sak att du idiotförklarar alla som ifrågasätter om onlinepoker är juste eller ej? Vet du något jag inte vet? Ja du... om ordet "nybörjare" för dig är samma sak som "idiot" så kanske du ska skaffa dig en synonymordbok. Jag tycker att det är förståeligt att man som nybörjare på poker tycker att det verkar skumt när man kan ha sån skillnad i hur mycket man vinner/förlorar trots att man spelar likadant. Därför tycker jag att det finns en poäng i att se vad mer erfarna spelare anser, och jag har aldrig läst eller hört någon sådan som är orolig för att en stor pokersajt är riggad. Jo, det vet jag mycket väl. Att den blev upptäckt är väl knappast ett argument för att sajter idag är riggade, snarare tvärtom. Hur smidiga de var vet jag inget om, så jag kan inte uttala mig om den saken. Nej, jag kan inte bevisa att något sådant inte sker, men jag finner det högst osannolikt. Så länge jag har spelat har jag aldrig känt att något skulle vara riggat på något vis, och jag kan aldrig tänka mig att det vore +EV för ett seriöst företag att hålla på med sådana skumraskaffärer. Du för en mycket hetsig debatt och påstår att din tes är att du så att säga är riggningsagnostiker. Om du har svårt att få fram denna tes eftersom de flesta tolkar dig som att du tror på riggning, kanske du bör se över din argumentation litegrann.

Det tror jag de flesta av oss kan konstatera stämmer. Jag har aldrig varit med om något sådant fenomen och då har jag spelat på kanske femton olika sajter. Ibland går det bra i början, ibland går det dåligt. Hur förklarar man det med riggningsteorier? Jag tror knappast att en majoritet av pokerspelarna instämmer i psykologens uttalande ovan, om man vet hur poker svänger tycker man inte det är konstigt att man har tur ibland och otur ibland. För vissa råkar det bli en turperiod i början och dessa kan få för sig diverse saker. Har ni tänkt på att det aldrig är någon etablerad pokerspelare som har sådana här teorier? Ingen av de duktigaste här på forumet tror på riggning. Ingen kändisspelare tror på riggning. Folk som har spelat ett tag vet vilka sjuka sammanträffanden som förr eller senare sker. Det är bara nybörjare som lägger ihop två och två och får hundra.

Du har ingen info om killen som höjer? Brukar han slå om preflop eller är han Mr. Spider Web som bara höjer med AA-KK? Har han sett dig höja samma summor med mediokra händer? Osv.

"The swedish poker sensation Ken Lenaard" Ja, tänk!

sessionsen?

Jo du har ju finfina odds att jaga kåk med alla dessa människor i potten. "Do not make long calls at the river" ska man ju lära sig, men här är potten så gigantisk att jag nog tror att du har odds att syna. Potten ligger om jag har räknat rätt på $54 när det är din tur, så det räcker med att din hand håller sig en gång av 27 för att rättfärdiga en syn. Överpar, tvåpar och missade drag är ju ingen omöjlighet.

Uppar!