Waggho

Om du inte är sugen på att lägga ned pengar kan du ju föra ett enkelt excelark. Skriv upp datum, nivå, placering och vinst på varje sng du spelar. Utifrån detta kan du sen säkna ut en massa roliga procenttal och decimaler på exempelvis % In the Money, Return of Investment osv.

Jag snor denna hand från ett annat forum, där trådskaparen har fått "facit" av självaste Men "the Master" Nguyen. Min åsikt skilde sig från nämnde herres och därför är jag intresserad av hur ni andra ser på vad som är den bästa strategin. Men's åsikt kommer alltså efter tillfredsställande diskussion. Handen: Fullring No Limit Texas Holdem. Du sitter med i big blind. Någon i tidig position höjer till 6 x bb och får (till sin förvåning?) syn av såväl MP1, MP2, CO och knappen. Vad gör du när turen kommer till dig? Om du väljer att syna eller höja, hur fortsätter du senare i handen? Eftersom det är Men's åsikt som räknas så får vi kanske utgå från en ganska hög nivå på mörkarna. Spelar ni annorlunda på en lägre nivå? Alla åsikter är av intresse.

Om han spelade 33 lite senare och gjorde moves med den - är det då osannolikt att han skulle kunna höja från knappen med en hand som 55? Oklart om det var några limpare innan han höjde, den informationen gör ju rätt mycket för vilken hand han skulle kunna sitta på.

Fick idag mail om att Unibet erbjuder en bonus i samband med uppstarten av sin nya klient. Fint erbjudande, $50 för 100 rejkade händer, bara att tacka och ta emot! Behövs vad jag förstår ingen bonuskod, bara att spela händerna så kommer bonusen automatiskt.

Ja, du har missat något. Parre är slagen av 34, AA, 55, 22, 62, 65, 86, 96, T6, J6, Q6, K6 och A6. Nu är visserligen få av dessa händer särskilt sannolika att han har givet att han är en tight spelare, och det kanske var det du menade. FWIW så hade jag spelat likadant och synat vilket omslag som helst (givet parres image).

Tveksamt om det tillför något, då variansen i rake är bra mycket mindre än i exempelvis bb/100. Jag skulle tippa på att det räcker med ett par tusen händer för att komma inom en hyfsad felmarginal, men det är ju bara en vild gissning. Nån av alla statistiknissar här på forumet borde kunna räkna ut det ganska lätt.

Scanna in eller ta kort med någorlunda högupplöst digitalkamera och sen maila in det funkar också.

Är antalet händer oväsentligt? Det kanske känns onödigt att skicka in för 200 händer, men om man har säg 3-4k händer, vill du ha dem då?

Det finns ett antal saker man kan göra för att få ner fysiska symtom vid nervositet. Kroppen reagerar som inför en stressituation där det sympatiska autonoma nervsystemet ökar sin aktivitet (populärt uttryckt förbereds kroppen för "fight or flight"). Resultatet känner vi alla till: * Salivutsöndringen minskar eftersom matsmältning inte är något som ska prioriteras, man blir alltså torr i munnen vilket till viss del kan avhjälpas med att ha vatten tillgängligt att dricka. *Andningen ökar eftersom mycket syre behövs för den energiutvinning som förväntas behövas vid en strid eller flykt. Genom att medvetet andas lugnt och långsamt kan man inte bara få ner andningen utan även övriga sympatikuseffekter. * Hjärtfrekvensen och slagvolymen ökar för att man ska kunna förse muskulaturen med mer blod -> syre och näring som kommer att behövas vid en kraftansträngning. Hjärtats aktivitet kan man minska genom att massera ett område på halsen. Det fungerar eftersom man har receptorer i halspulsådern som är känsliga för blodtryck - men egentligen är de bara ett slags vanliga känselceller liknande de vi har på huden som reagerar när kärlväggen sträcks. Därför reagerar de inte bara om blodet spänner ut väggen utan också om man själv trycker/masserar detta område. När sinnescellerna reagerar, sänds signaler som sänker blodtrycket, och detta kan göra mycket för att minska nervositet. Området är bredvid strupen (där man tydligt känner pulsen) och i höjd med den utstickande delen av sköldbrosket som ser ut/känns ungefär som ett V med toppen snett upp emot huvudet. Folk är olika känsliga för den här typen av massage, och ett fåtal är överkänsliga. Exempelvis var det en malmöbo som blev utkastad från krogen medelst struptag av vakten, och ute på gatan säckade han ihop och dog på grund av det sänkta blodtrycket. Så man ska nog vara lite försiktig när man experimenterar med detta, dock är det ju ingen risk att nåt värre skulle hända än att man svimmar om man gör det på sig själv, man slutar ju trycka när man tappar medvetandet.

Okej, Cleburnes kommentar var lite rolig, övriga försök att spä på skämtet var väl lite mindre lyckade. Finns det porrforum förresten? I alla fall. Tanken är väl att det ska vara som en liten skattkista där allt bra samlas. Klistrade trådar är ju ofta instruktioner och viktiga meddelanden, och det är ju inte i dagsläget så att exempelvis bra handanalysdiskussioner klistras. Det skulle nog bli för kladdigt också. Jag tror att man skulle ha större utrymme i en best of-grupp än vad som ges av klistrade trådar i dagsläget.

Jag såg i ett annat forum (ej pokerrelaterat) att de hade en grupp där de samlade bra trådar i en "Best of xxx-forum"-grupp. Trådarna flyttas/kopieras dit av moderatorerna och låses för nya inlägg. Det kan handla om en bra artikel som någon har skrivit, en handanalys med många intressanta åsikter eller något helt annat. Inte särskilt mycket jobb för moderatorerna men ytterligare ett sätt (vid sidan av avancerade diskussioner) att sortera ut kvalitet från den stora kvantitet av inlägg som strömmar in nu för tiden. Vad sägs?

Tack för beröm. Jag antar att du menar mellan meningar som "När du har flyt är det svårt att spela mot dig" och "Nästa gång du spelar, kom ihåg att varje hand är en ny start. Du kommer inte ha sämre eller bättre chans att få den bästa handen beroende på 'how your luck is running'". Ja, jag håller med om att det kan verka lite motsägelsefullt. Jag kanske skulle ha varit tydligare på att skilja mellan "tekniska" sannolikheter och "mänskliga" sannolikheter. De förra, som vilket kort som kommer på rivern påverkas inte av tidigare händer. De senare, som vilken fold equity du har för en semibluff, gör det. Det gäller alltså att skilja mellan dessa. Tack för påpekandet. Nja, Waggho heter jag... Säkert har många pokerförfattare skrivit texter på samma ämne, men det här är inget plagiat utan en text skriven utifrån egna tankar och funderingar.

Love Actually är bra mycket bättre än vad man kan tro.

Alla tiltar, skillnaden är att de flestas spärr där de slutar lägga in mer pengar ligger på bra mycket lägre summor (i förhållande till spelkapital).

Det här är roligast:

Pratar du likadant som du skriver?

När man läser en artikel i kvällspressen ska man utgå från att det är lögn tills man har fått belägg för motsatsen på andra håll. Man ska absolut inte göra tvärtom.

Du skall icke hava begärelse till din nästas hustru, ej heller till hans tjänare eller hans tjänarinna, ej heller till hans oxe eller hans åsna, ej heller till något annat som tillhör din nästa.

10. "Du skall icke hava begärelse till din nästas hustru, ej heller till hans tjänare eller hans tjänarinna, ej heller till hans oxe eller hans åsna, ej heller till något annat som tillhör din nästa." ...inklusive pokerchips som tillhör din nästa.

Men det blir ju ändå färre beslut i och med att höjningar är mer sällsynta än i FL. Att potten cappas preflop i FL är relativt vanligt, att det däremot blir fyra höjningar i NL innan floppen händer nästan aldrig och i så fall är man i regel all in. Samma på övriga gator.

Nu har jag haft semester både från poker och allt annat i några veckor, det har varit skönt. Är nu tillbaka i Uppsala och ska snart börja plugga igen samt återuppta pokern som jag börjar bli sugen på. Jag vet dock inte i nuläget om jag kommer att fortsätta skriva i den här dagboken/hänga på det här forumet. I takt med att det har vuxit har pf blivit mer och mer av ett tomt informationsskval där det tar tid att sortera ut det man vill läsa. Nu när jag tittade runt såg jag också att Hjort har lagt ned tills vidare och där försvinner en mycket stor andel av det här ställets läsvärda inlägg. Forumet känns som en jättestjärna som oundvikligen kommer att kollapsa av sin egen gravitation.

Vad jag har hört så är han och Phil Ivey de som lyckats hålla sig kvar i "the Big Game" på senare år?

Jag skulle ha väldigt svårt att lägga den handen. Han kan ju ha floppat stegen, men då känns en re-raise på turn ganska logisk (för att hota dig om du sitter på färgdraget). Ett floppat set känns väl lite avlägset i mina ögon, du har ju AK vilket tar bort AA och KK (väldigt liten sannolikhet i alla fall) och JJ känns som en re-raise pre-flop. Att han skulle ha satt setet på turn eller river känns ju också osannolikt. Alltså skulle jag se mig själv som vinnare, men ändå vara lite rädd och bara syna. Förmodligen hade han väl floppat stegen och ville suga ut pengar från dig, vilket gör att jag har tagit två "felaktiga" beslut av två möjliga. Bra! Jag synade... jajamen, QT hade han. Aggressivt och bra, enligt min mening i alla fall. Om du re-raisear kommer han förmodligen tvinga dig till en all-in ändå, och det är ju alltid skönare att ta beslutet själv. Dessutom kan han bli lite nervös och förmodligen folda tvåpar och kanske till och med det lägsta setet (AK måste han väl kasta?). Om han synar dig får du ju väldigt bra odds att träffa färgen dessutom och du har ju några extra outs i kungarna och damerna (jag bortser då från möjligheten att han sitter på setet). Tack. Han satt på K6 för topptvå, synade och jag drog inte ut. Då jag har nio outs för färgen och tre för högre tvåpar så är det väl 50/50 på två gator. I och med att jag borde ha en hyfsad FE bör det vara ett vinnande spel så länge han inte sitter på set, men även då har jag bra utdragsmöjligeter. Hm, jag har ju faktiskt några gömda outs också, om det kommer två kort av samma valör som är högre än sex. Och splitpott om det kommer två treor... Nice. Men bara 2 inköp Sant. Men det var min första tvåinköpspott på 1/2.

Min största pott nånsin tror jag. Det förtjänade jag efter att i princip alla smällar jag har åkt på ikväll har varit på NL200-borden.

Vettigt?