Waggho

Jaså. Och jag låser INTE den här tråden nu.

Note to self: aldrig skaffa bil.

Motivera. Det är en sak att säga "bara för att man är intelligent behöver det inte betyda att man är socialt kompetent", en annan sak att säga "väldigt intelligenta människor är ofta (oftare än andra) socialt inkompententa."

http://www.spelalagom.se/http://www.slutaspela.nu/ Stödlinjen: 020-819100

Ha! En relaterad: "Om man är väldigt intelligent är man ofta socialt inkompetent".

Det där handlar väl mer om olika strategier snarare än att det skulle ha ett direkt samband. Coca-colas strategi är att bygga varumärke och sälja tack vare det, cuba-cola (vilka det nu är som gör den) satsar på att konkurrera med hjälp av ett lågt pris. Att bygga varumärke handlar naturligtvis om mer än att pumpa in miljarder i reklam, även om det är en viktig del. Det man vill försäkra sig om när man använder den här strategin är att a) man har en bra produkt och b) att så många som möjligt får veta det. Har man en halvtaskig produkt spelar det ingen roll hur mycket man lägger på reklam, eftersom folk som köper produkten kommer berätta om hur dålig den var för sina vänner och bekanta, och dessa litar självklart mer på sina vänner än på reklam. Å andra sidan, om man bara har en bra produkt men inte gör någon reklam kommer man inte nå de stora volymer som krävs för att tillverkningen av den kvalitativa produkten ska löna sig. Alltså krävs både a och b om man ska gå denna väg. Den andra vägen, som cuba-colas tillverkare har gått, är att strunta i a och b och istället 1) ha en så billig produkt som möjligt och 2) minimera alla kostnader, inklusive reklam. Detta innebär inte nödvändigtvis att det är en dålig produkt, däremot innebär det att en konsument som inte har provat produkten eller fått den rekommenderad inte har en aning om huruvida det är en produkt i princip likvärdig med den dyrare konkurrenten eller en dålig kopia. Det här är förstås en förenklad bild av verkligheten där många aspekter inte har räknats in. Men den är nog närmare verkligheten än resonemanget "den här varan är dyrare, de har gjort reklam för den, reklam kostar, alltså betalar jag reklamen när jag köper den". Ett företag med en bra produkt som är dyr att tillverka men som ingen känner till, går inte runt. Folk betalar inte för reklamen i sig, de betalar för tryggheten i att köpa något som man vet vad det går för.

En vanlig åsikt bland människor på vänsterkanten. Oftast är det underförstått att den som säger det naturligtvis är ett undantag från att vara ett får, och att allt detta ger honom/henne och de andra icke-fåren rätten - eller kanske snarare plikten! - att genom t ex lagar bestämma över "fåren" som inte vet sitt eget bästa. Vi kan väl enas om att de flesta antagligen befinner sig någonstans på en glidande skala mellan helt rationell konsumtion och blind lydnad av reklambudskapen. Och jag håller med om att folk i allmänhet tror sig befinna sig närmare den rationella sidan av skalan än vad de egentligen gör, men att de skulle vara helt maktlösa inför reklamen är för mig en absurd tanke. Visst. Men marknaden som helhet innefattar endast de företag som överlever. Om du har en undermålig produkt och en som är mycket bättre, kommer många konsumenter i en reklamlös värld fortsätta köpa den dåliga eftersom de inte känner till något bättre. Reklam fungerar då som en katalysator som påskyndar processen att den bättre produkten övertar marknaden och den undermåliga producenten går under. Konsumenten och tillverkaren med den bra produkten blir vinnare, tillverkaren till den dåliga produkten blir förlorare och får börja syssla med något annat eller förbättra sin produkt. Du verkar ha en syn på handel som utgår från att affärer går ut på att lura varandra. Om den ena parten är vinnare, måste den andra vara förlorare. Så är det självklart inte, utan en bra affär har, som Traderas slogan lyder, två vinnare. En tredje part kan vara förlorare, som tillverkaren av den dåliga produkten i exemplet ovan, men det är inte säkert. Om du har två Xboxar varav den ena inte används och du säljer den till mig, har båda vunnit utan att någon förlorare finns.

Reklamdiskussionen har avdelats hit då den växte sig för stor för denna tråd.

Uppenbarligen tycker folk att det finns ett värde i att få produktinformation serverad istället för att tvingas söka upp all information själva. Jag säger uppenbarligen eftersom reklam fungerar så bra. Om kunderna vore något slags ofrivilligt betalande offer i sammanhanget vore det ju en god affärsidé att slopa reklam för sin produkt och sänka priset med motsvarande summa. Det är det inte eftersom folk i allmänhet inte tycker det är värt besväret att leta upp de mest prisvärda produkter för den lilla besparing de gör. Detta gäller förstås inte om man som Honest99 anser att reklam är att likna vid hjärntvätt. Den synen delar inte jag. EDIT: Eller: pengarna kommer från uteblivna vinster hos konkurrenterna, om nu den nämnda producenten har en bättre produkt.

Du har ju fortfarande inte bemött jellos kritik om ovetenskaplighet. Visst kan man acceptera att masspsykologin bakom handeln kan påverka kurvornas utseende, men det är fortfarande oklart hur mycket det gör det och på vilket sätt kurvorna ändras på grund av detta. För att säkert få veta det skulle det behövas objektiv forskning på stora material av kurvor, det räcker inte att en auktoritet med övertygande röst säger "trendlinjen har testats tre gånger, nu har den brutits så nu kommer det med 70 % sannolikhet att gå uppåt igen".

Kungen respektive prinsen av oneliners.

Skärpning i nybörjarforumet.

Diskussionen kring hur gammal KCK är har avdelats hit.

...låter inte som någon högskola, knappt gymnasium.

Tror vi har haft en sån här tråd uppe förut. Tycker hur som helst att min flickväns farbror är rolig som fram till 2005 eller så trodde Joey Tempest sjöng "It´s a fire downtown" i Final Countdown. Min flickvän avslöjade sig förresten häromveckan när hon sjöng "Din kuk - kan räkna upp till hundra" i Ugglas låt "IQ".

Diskussionen om diagnoser och etiketter har flyttats hit.

Nej, inte det heller enligt min åsikt.

Det som folk tycker är intressant är väl inte de exakta summorna utan snarare ungefär hur man ligger. Pokerspelare kan ju vinna allt mellan några tusingar i månaden till flera miljoner om året. I andra yrkesgrupper är spridningen inte så väldigt stor och man vet ungefär var lönen ligger. Därför tror jag också att de flesta på frågan "Hur mycket vinner du?" är nöjda med ett svar i stil med "Jag slipper ta studiemedel", "bättre än när jag jobbade", "jag har råd att betala hyran med vinsterna", "tillräckligt för att bygga upp en bra ekonomi inför framtiden" eller liknande.

De enda två sakerna som verkar mer än bara "lite udda" är dels att han (som annars verkar vara en introvert kille) plötsligt berättade för er om sin BDSM-fetisch samt hur mycket han runkade. Kanske måste han visa någon efter att ha hållt inne på det så länge? Eller så fick han ett infall att visa den där sidan för att han visste att ni skulle bli chockade, och sen blev ni så oerhört fascinerade att han tyckte det var roligt att fortsätta. Dels att han "är intresserad av avrättningsmetoder och verkar få en "kick" av att se människor plågas." Eftersom vi inte fick detta exemplifierat låter det dock som något som kan ha sprungit ur KCK:s skenande fantasi. Övriga punkter som att han är tyst, skickar kärleksbrev till tjejer och läser svåra böcker är uppenbarligen inget som föranleder misstanke om psykisk störning.

Jisses. Med fult serietidningstypsnitt och texten utanför rutorna också. Ser ut som att det är gjort i MS Paint.

Det gick ju sådär...

De har dock i samma veva sänkt rakebacken fån 75 % till 65 %. Det står dock ingenstans vad jag har kunnat hitta, men jag blev misstänksam när de nämnde att de skulle börja med deposit-bonusar. Jag frågade supporten och de bekräftade att den var sänkt. Får hoppas att bonusarna lockar till sig lite fisk. 65 % är ju fortfarande en fin rakeback.

Haha... är det många som (fortfarande) beaktar risken att "få spö" när de väljer hur de ska bete sig?

Hur gamla är ni då?

Även om det ena begäret är 20 gånger så farligt som det andra?