plush

Och ändå tog du upp att han bör ha 100-150 inköp i rullen - vilket också var det jag bemötte. Frågan var väl inte huruvida han bör ha en tillräcklig rulle, utan vad som faktiskt är tillräckligt. Att det inte finns något exakt svar betyder inte att alla svar är lika rätt. ...att du inte förstod poängen: Du ansåg dig ha motbevisat något genom att påpeka att du aldrig gulat när du spelat med 100-150 inköp. Men kritiken gick inte ut på att du skulle öka din risk för att gula genom att spela så många nivåer - tvärtom, det hävdades att du tog för små risker och därmed tappade värde. Sen är nog varken inköpskrav eller värdetillväxt det som nybörjare bör koncentrera sig på. När rullen ligger på några tusenlappar är det oftast ingen big deal att sätta in mer pengar, förutsatt att man faktiskt är vinnande. Rullen är i det läget helt enkelt inte de pengar man har på sajten, utan de pengar man är villig att riskera.

Om du hade spelat med en miljon inköp hade du heller aldrig gulat. Hade det då "fungerat" med facit i hand? Ja, så till vida att du inte hade gulat. Men det hade knappast maximerat din tillväxt av kapital.

Såna här historier (om inte förr) får en verkligen att inse hur lite på allvar vi faktiskt tar den organiserade brottsligheten i Sverige. Den växer och blir starkare hela tiden, alltmedan vi jagar småtjuvar eller diskuterar buggning.

Haha, du är bara en för skön forumhaussare När ska du svara på varför du sålde av vid 50% när uppgången skulle bli "minst 150%"? Och vad är det egentligen som "står fast" här, när dina rekommendationer svänger som vindflöjlar beroende på om du själv nyss har köpt eller sålt, och helt oberoende av dina tidigare utfästelser? Den som siktade på din målkurs från augusti har väl nu torskat ca 30% om jag inte ser fel.

Varför höja flopp i hand 2? Låt honom skjuta.

Problemet är ju att när de faktiskt tar det säkra före det osäkra och låser konton med suspekt beteende så får de ju sjukt mkt skit för det också (bara att kolla här på PF.nu). Menar inte att du eller TS just skulle reagera så, men den stora massan...

Som sulla tar upp; det sker sjukt mkt utdragningar i wsop hela tiden. Men när Cada drog ut på finalbordet förra året, då var det bara den sedvanliga "vinnaren av wsop är en luckbox". Vart var alla "ärr" och hjärtskärande bad beats då? Kommer folk ens ihåg VILKA det var Cada drog ut? Eller Darvin Moon för den delen, på sin utdragsslakt genom wsop? Och angående att det är värre att bli utdragen sent än tidigt: känslomässigt ja, men knappast ekonomiskt. Tror säkerligen någon av alla dem han lär ha dragit ut de första dagarna skulle byta plats med honom, ärr eller ej. Jag tvivlar inte på att det var jättejobbigt för Affleck, men motsvarande saker händer hela tiden. Bara att acceptera.

Jo du missuppfattade. Hur ofta är det då? Har du ens räknat på potten, hur mkt luft som krävs? Det riktigt fascinerande är hur folk hänger upp sig just på Afflecks förlorade 20%-are. Ingen bryr sig om de utdragningar han själv gjort, eller att andra har blivit brutalt (sjukt mkt brutalare än en ynklig 20%-are) utdragna genom hela turneringen. Har inte de utdragningarna förändrat historien i precis samma utsträckning? Varför sån otrolig hangup på Affleck? Får du ärr livet ut av en förlorad 80-20 bör du syssla med något annat. Punkt. Ja, det var en viktig hand eftersom det bara var 15 pers kvar, men jag lovar dig att folk har blivit (och blev det även i år) utdragna även senare än så i WSOP.

Ja, för han hade säkert inte själv vunnit någon 80-20 alls på vägen till 15:e plats! Duhamels syn med JJ där krävde inte jättemkt luft i Afflecks range för att vara försvarbar (även om den nog var EV-). Enda anledningen till att den framställs som en idiotsyn är att folk är såna fruktansvärda fanboys till Affleck. EDIT: Rent allmänt är det lustigt hur folk alltid klagar på att vinnaren av WSOP är en luckbox. Vad tror ni, att man kan vinna över 7000 spelare UTAN att ha sjuk tur?

Ja, lite orolig blir man allt... var är botten (toppen)?

Hur är det "tur" att motståndaren spelar sämre än en själv? I så fall vet jag inte riktigt hur man vinner välförtjänt. Jag tror iofs att Cheongs move var EV-, men att kalla det att "ge bort" är bara sick resultatorienterat.

Varför ångrar du det, utifrån nuvarande läge var det ju ett bra bet? Jag spelade Racener till odds 11 innan FT, tyvärr var jag så hårt limiterad på bookien att det bara blev symboliskt. Får ta och hedga innan HU nu...

Hur luckboxade han nu?

Ah, ombytta roller här då - jag har en alldeles för stor del av min bankroll på Duhamel som vinnare

Twitter-feed här: http://twitter.com/pokernews Choeng fick smaka Duhamels QQ nu för övrigt.

Engelska går utmärkt, men hittar inget riktigt live... menar du denna: http://www.pokernews.com/live-reporting/2010-wsop/main-event/ ?

Finns det någon rapportering utan delay? Textform går bra! Svårt att spela på Betfair utan live feed...

Jag missade inte det. Tvärtom så agerar du precis enligt mallen för en oseriös haussare: 1. Höj ett lågomsatt småbolag till skyarna. Ge en galet hög riktkurs som i verkligheten har oerhört låg chans att någonsin nås. 2. Om haussandet lyckas, sälj av när det gått upp en bit (fortfarande långt under din riktkurs såklart, eftersom du inser att den är en önskedröm). 3. Berätta att du sålt, hur rik du blivit och hur duktig du är. Ge ingen kommentar till varför du agerar tvärs emot din ursprungliga riktkurs (i ditt fall med motiveringen "varför skulle jag?").

Lustigt hur småbolagshaussare alltid har "haft rätt" i efterhand, trots att vem som helst kan läsa vad som faktiskt skrivits:

"Trender" är också ett roligt begrepp.

Du skrev: Givet det är det helt efterblivet att sälja efter 50%. Det ger oss två alternativ: 1. Du är helt efterbliven. 2. Du haussar friskt i lågomsatta aktier för att sedan dumpa när du fått med andra på tåget.

Om du brukar få rätt, varför väntade du då inte in de 150% som du skrev att det skulle gå upp inför spelsläpp? Varför ta ynka 50% då, skillnaden är ju enorm?

Först säger du att det är instasyn som standard, sen att det är en marginell situation?

Det där är ingen hjältesyn, det är bara en helt vanlig syn.

Trolling confirmed...