plush

för att man inte ska kunna anta något om fi:s hand utifrån det faktum att han 3-betat krävs att har samma 3-betfrekvens inte bara med AA och 72o utan med ALLA händer. verkar rätt osannolikt, och ganska mycket fiskigare än det som du menar är att spela "face up".

det är "konstigt" för att det både är osant och irrelevant i sig. osant för att Fi:s range ibland (men sällan) kommer att innehålla tiltbluffar. irrelevant för att "vi flippar eller ligger under" inte säger något i sig om det är värt att syna ändå (beroende på hur ofta av gångerna vi flippar resp ligger under, hur mkt vi då ligger under och vilka pottodds vi får för syn).

Varför synar du bara tidernas dragigaste flopp?

du fattar verkligen inte... det här är en lätt fold. men inte för att "vi antingen flippar eller ligger under". det är en fold för att vi har så dålig equity mot Fi:s range att pottoddsen inte räcker.

nej... "antingen ligger du under, eller så är det flipp" är kanske den mest klassiska dåliga analysen faktiskt.

haha... CC verkar verkligen vara en hel såpopera

klassiskt trick när det är något man inte fattar ett skvatt av: "lolz wikipedia ååååhh källkritiiiiik!!!!1"

finns ju sätt att påverka detta... förstår inte hur man kan se barn som något "händer det så händer det". det är ju ditt livs viktigaste beslut, lämna det inte åt slumpen.

Det är ju omöjligt, eftersom det påverkas av när de andra la bb senast också.

haha Cyntax, vilken jäkla blandlista..

att döma av bloggen och det du skriver här är du KRAFTIG beroendepersonlighet. lägg ner pokern för din egen skull, oavsett om du försökt scamma här eller ej.

så det är nödvändigt för den framtida privatekonomin att hon just spelar på FT av alla sajter - men du vägrar låta henne göra det från ditt konto? inser du inte att det här låter aningen underligt? nog en hel djurkyrkogård begraven här...

förstår att de låser ditt konto, men det skulle ju gärna få kommunicera också...

snyggt!

jag anser att det bara är ett annorlunda sätt att arrangera pokerspel. på samma sätt som nätpoker i sig inte var patenterbart bör inte en ny variant på nätpoker vara det - oavsett om det råkar handla om att vara först med turboturrar, sexkorts omaha, kinapoker eller Rush Poker. finns ju oerhört många tweaks på poker man kan tänka sig - var går gränsen för patent?

bisarrt om patent ges på sånt här. men i USA vet man ju aldrig vad gäller sånt... amazon har ju patent på "one-click shopping".

ftp är dealt.

level? dubbellevel? trippellevel?

avkastning (utbetalning) beror av EV och insats. avkastningen är högre i din vunna dubbel eftersom insatsen är högre. men jag förstår inte hur du kan säga att dubbeln är "bättre", exemplen är ju helt olika? singelexemplet ger positiv avkastning vid en träff och en miss, medan dubbeln bara ger avkastning vid två träff.

nej, EV är precis samma... men variansen mindre på ex 1. I första exemplet får du ju 0,5 units i profit om du vinner ena men torskar andra. Det får du inte i andra exemplet, där du på andra matchen riskerar hela 1,5 u vinsten från första. exemplen är alltså inte utbytbara alls.

Vem har pratat om att byta matcher (vilket du måste för att byta odds)? Två singlar med 1,50 vardera har lägre varians än en dubbel på samma matcher, samtidigt som EV är oförändrat. Vill OP minska risken för psykologiskt tunga smällar gör han alltså klokt i att skippa parlays.

det gör "de jävlarna" fortfarande iofs.

Grym dagbok ju!

Sluta spela parlays! Spela enkelmatcher istället, så minskar du variansen och därmed risken för sådana här hårda smällar. EV är oförändrat hur som helst, finns ingen anledning att spela annat en singlar om du inte saknar likviditet. Visst kan du fortfarande råka ut för brutala vändningar ändå, men de blir betydligt mindre brutala.