Nebbis

Alldeles för vekt att checka efter på turnmed KK på den där handen när han hade stege. Beta ut och lägg dig för omslag bara. Hur bra är det om det räcker med en check-miniraise mot dig för att få frikort på en dragvänlig bräda tror du, inget vidare.

.

.

.

.

.

.

Samma sak hände mig för ett par timmar sedan, de har en bugg, skicka ett mail som jag. Ännu inte fixat sig för mig heller, men de är medvetna om felet. Oroa dig inte.

.

Instinktivt känns det som att 33 samt kanske 98s (lite väl loose att limpa med denna UTG dock) är de troligaste händerna han kan ha när han bara limpat sådär. Även 88 och 99 är fullt möjliga, även om man allt som oftast slår upp även med 99 (kanske inte med 88) utg 6-handat. Många väljer dock att alltid limpa med pockets lägre än TT. Värsta läget du kan hamna i är att han limpat med Axs i samma färg som du, det blir ingen höjdare. Hursomhelst känns en syn av hans minraise som det vettigaste. Ska du raisa är det nog fan bättre att gå allin än att bara raisa tillbaka till typ 400, personligen skulle jag dock kallsyna här i så gott som alla fall förutom om motståndaren är överdrivet loose perhaps, då det inte känns som rätt läge att tro att du kan dra en semibluff och räkna med att han foldar en substantiell del av gångerna.

Absolut, visst kan han göra en höjning för att få info, men jag gillar inte den typen av spel direkt, de höjningarna får man ta att man ger motståndaren grymma omvända implicita odds isf, dvs han synar bara när du är slagen som sagt. Istället kan man syna och försöka dra slutsatser av hur stark motståndaren är på hans bet, just därför valet på river blir svårt. Tror faktiskt inte Johan satte honom på en sämre knekt, en sådan hand betar medelbra spelare väldigt sällan ut på river, utan snarare på ett bustat par+färgdrag som försökte bluffa.

Quasi: Det är i regel inte fel att raisa på ett starkt drag, som i det här fallet, men då får nog raisen vara upp till ~350 istället om det ska vara realistiskt att få händer man vill ska släppa att folda. Nej, istället tror jag att han med minraisen är ute efter att få alla medelstarka händer att checka till honom på turn, istället för att kasta iväg ett potbet till. Han sparar pengar på det sättet. Angående AJ så är det en limpad pot, och johan vet inte alls var han står riktigt. Han kan vara uppe mot set, 2 par och allt möjligt, de enda händer han slår är egentligen KJ, QJ, JT och J9. (Ni får tänka på att Dyarb är smallblind.) Händer han blir slagen av är J8 (inte alls omöjlig med tanke på att han är SB), 22 och 88. JJ är nästan utesluten när det inte raisats. Ska jag vara helt ärlig tror jag att Beachjohan tvekade en del på att syna på river, om han nu inte hade någon sjysst bedömning av den här spelaren sen tidigare. En tung riverbet här känns som han blivit mjölkad hela vägen, men han väljer att syna iaf, förmodligen för han eventuellt satt motståndaren på ett missat färgdrag, eller ett kombinerat par + färgdrag, som nu försöker bluffa.

.

.

.

Michael, hur fick du $300 när du satte in $600? Signupbonusen är ju 40% upp till $200, hur lyckades du med detta?

.

.

.

.

.

.

Enda som skulle kunna få dig att släppa handen är det faktum att han reraisade preflop. Hade han haft position, du höjt upp med 99 och han kallsynat hade du aldrig ngnsin kunnat släppa den här handen. Rent instinktivt tror jag knappt du kan släppa handen i det här läget heller. Han kan faktiskt checka både AA och KK på flopen, och sen överspela handen på turn rejält. Tror nästan du måste betala av det här alltså. Din bet, hans raise och din reraise är ju helt rätt alla gånger. Att sen lägga sig för allinen, mja det tror jag blir svårt. Han kunde ju tom kallsynat din reraise på turn, och sen ställt in pengarna på river, men det skulle inte gagnat honom ifall något scarecard kom så att du kunde folda för det. Tror inte du kan släppa handen. Annan sak om turn är J eller T efter checkad flopp. Det skulle lätt kunna betyda att han checkade JJ/TT på flopen och träffade mirakelkortet på turn. Inte ens i det fallet är det lätt att folda dock. Så var det ju inte i det här fallet, however. Jag gillar personligen inte att du checkar flopen dock, beta ut är så gott som alltid det rätta spelet med set här. De händer du får spel av får du ju spel av redan på flopen, säg AA/KK. En högst otrolig AQ (ja inte fan reraisar man med AQ ofta) ger dig syn också. JJ/TT kan också känna sig för och syna en bet på flopen. Om du checkar fördröjer du bara actionen mot de händer du vill slåss mot, och låter de få en gratischans att dra ut dig (träffa set mao). Springer du in i QQ så..tough luck, inte mycket att göra åt.

.

Japp, bara syna reraisen på turn istället. Visst, det visar styrka, men potter kommer vara på typ 550, och din bet blir på 220 på river. Blir svårt för honom att släppa även om han känner sig slagen. Du betar givetvis ut på river oavsett om färgen kommer då också. Chansen att han skulle ha färg är nästan obefintlig, och han lär inte bli rädd för färgen han heller. Han kommer så gott som alltid behöva syna rivern bara utav den lilla lilla chansen att du överspelat en AJ/AQ ifall han har AK. Den folden blir jävligt svår för honom.