Nebbis

.

.

.

.

.

.

.

.

Den dagen jag ser en spelare passa KK på highstakes mot en spelare som iaf är remotely capable att göra minsta lilla move, med 4 spelare, så länge ingen har stackdjup >ett upptag blir jag förvånad. GARANTERAT inte för ngn som har ett halvt upptag, det händer ju inte oavsett nivå och knappt oavsett antal spelare.

Håller inte med om att fi nästan alltid kommer beta in i en på river, det där gäller bara i fixed limit när du checkar efter på turn. Om du möter en kille som skulle göra som du föreslår i NL så skulle det gå att exploatera nåt sjukt. Håller potstorleken nere genom att checka efter på turn i en pot där man nästan alltid leder stort (mot 2a och 4a) eller ligger rejält efter (mot 88, en nia och en myriad uselt slowspelade starkare händer som knappast känns vidare rimliga dock.) Checkar sen fi river är det ett utmärkt läge att beta ut på alla blanks och på så vis få syn av eventuell 2a eller 4a, förutsatt att man förutsätter att han försöker valuebeta en 9a på river tillräckligt ofta för att det ska bli lönt att beta efter hans check. Är förstås bra att beta ut på typ A/K också eftersom du kan få en 9a/88 att kasta då samt att du inte förlorar något mot en 2a eller 4a/lägre pockets på det. K bättre än A förstås då att han limpat med A2/A4 finns.

Vet inte riktigt vad jag tycker om psatis idéer...Vad hans bet representerar är ganska solklart - en 4a eller luft. Han checksynar med både 2, 4 och 9 på flopen troligen, samma sak med 55-88. Nej, han slår knappast om med en 9a för att bli av med överkort. Nej, han borde inte beta turn, det finns inga drag på flopen, finns ingen direkt vits att följa upp med 77 då på den flopen. Det sista rådet är för övrigt det värsta jag vet när folk säger, "Då vet du iaf lite bättre var du står." Informationsbetar är ett jäkla skitspel, säger det igen, du blir bara av med sämre händer och dödar bluffequity hos motståndaren. En bet ska ha mycket mer tanke bakom sig än att bara ta reda på om man är slagen eller inte. Riversynen är bara känsla, vad beten representerar är ganska självklart. En 4a stämmer väl överens med resten av handen nämligen.

.

Tycker T8 i hjärter verkar rimligt. (Doh nu kommentade jag handen du foldade, inte den ovan ) Struntar i att kommentera när det uppenbarligen var något ologiskt. För övrigt gillar jag faktiskt inte alls att du checkraisar när du slagit upp preflop, vad ska folk beta ut med har du tänkt? Många är väldigt passiva och skraja för att våga göra ngt med 77-TT här. Visst, din check signalerar förstås AK, men vad du gör med checkraisen är att du själv i princip comittar dig ur position. Du ber i princip om att få betala av hela stacken till ett set. På checkraisen kallsynar han bara och sen sitter du ur position på 2 gator med 300 framför dig och 200 i poten och har ingen aning om hur du ska spela. Ska du beta ut turn igen är du totalt comittad, vad återstår då, att checkfolda turn? Nej, det blir jävligt vekt, fungerar inte heller. Checkraise turn då? Nja, inte troligt att något sämre överpar gör annat än att checka efter när du checkraisat honom på flopen. Nu hade du, även om du förlorade poten, ganska tur just för att 2an är det i princip bästa kortet i leken för dig (du dödar eventuella 56, samt 3 sannolika set blev nu istället 2.), men vad gör du om en 3a,4a eller 7a landar? kombinerade par + hålstegar är inte alls omöjligt. Visst, du kommer leda väldigt ofta på den här brädan, det är givet, men din checkraise gör att du är totalt chanslös att komma undan att betala av ett set. När du sitter ur position på en sån här bräda har du nästan alltid usla omvända implicita odds mot dig, även mindre överpar brukar ge upp om du betar ut både flop och turn hårt om spelaren är något sånär tight. Det innebär att en bet på turn nästan alltid bara blir synad när du är slagen..folk vet vad du representerar, särskilt när du checkraisat flopen, då är all chans att du öser på tom, dvs med AK, helt som borta, och så mycket förstår folk. Du satt uppenbarligen med lite över 400...om du vill har raisat till 16 och lyckas comitta dig med en checkraise mot 22, 55, 66 så att allt åker in så har de tyvärr gjort en lysande investering och fått nästan 25 ggr pengarna på ngt de träffar 1 på 8. Beta ut flopen i fortsättningen, skulle du inte göra det med alla andra överpar? Mot riktigt tighta spelare får du också bonusen att du nån gång kan göra det tom med överkort, eftersom de just därför, när du betar in i hela fältet, kanske tom släpper sina överpar för att det ser för sjukt ut att beta på det sättet tom. Det sistnämnda är förstås inget jag rekommenderar direkt, men att beta ut ger folk mycket mindre information om din hand, samt att du faktiskt kan komma undan handen, det kan du inte när du checkraisar. Hur får du ut mest av någon som har ett överpar, lägre än ditt? Jo, du betar ut flopen, vi säger för sakens skull att ingen annan har något och att endast en kille med, säg, 99-JJ synar dig på flopen. Ett mycket bra spel här är då att beta ut flop, som i princip är standard (nu kanske inte mot 4 pers men ja det ser bra ut ändå). Sen checkar du turn och visar svaghet...många tar då (i motsats till när du checkraisar flop) detta som en svaghet och betar ut själva..och poten är stor nu. Oftast gör deras bet dem comittade här så att din checkraise får in allting. Du behöver långt ifrån beta pot här...det finns i princip inga drag ute utom just par+holkar egentligen. det ligger drygt 60..räcker med en bet på 40 för att visa att du menar allvar, det SER inte tomt ut, oavsett vad du har. Ja, får du en syn blir turnen fortare svårspelad, men jag checkar väldigt ofta där, ofta för att checkraisa allin. Checkar han bakom har han väldigt sällan set här...fiskarna brukar försöka mjölka och beta halvpot eller nåt i den stilen..så, checkar han efter kan han inte ha mkt annat än ett annat överpar och då får du en sjysst värdebet på river när det ser bluffigt ut att beta ut efter att du gått bet-check-bet. Det svåra är förstås att avgöra när du ska checkraisa allin (alternativt, mot folk som inte fattar ngt, bara checksyna turn och beta ut river om fisken fattar detta som mindre hotfullt än checkraisen, vissa är ju inte smartare än så.) Det handlar mest om spelaren. Turnbeslutet blir, som jag skrev ovan, fortfarande inte lätt, men du är inte söndercomittad och/eller avslöjad som när du checkraisat flopen. Du vill heller inte checka flopen och få en löjlig rundcheck bara för sen se att ngn med ett annat överpar lyckas pricka sitt set, eller ngn med holk träffar sin holk, eller tvåpar osv. General rule...har du raisat preflop och på så vis tagit initiativet, och inte planerat att ge upp poten (som man tex väldigt ofta gör här med överkort.) så beta ut istället för att checkraisa, det är mycket mer konsekvent och avslöjar mindre om din handstyrka.

Bah du besvarar ju aldrig det jag skriver Beachjohan Hursomhelst, tycker gott du kan checka efter i position med din TT på den brädan. På så vis får du honom inte att kunna släppa en 8a // 55-77+99 på turn, samt att ifall han visar svaghet och checkar river kan du få det att se bluffigt ut om du betar ut rätt hårt, ser ut som AK/AQ, och på så vis få en valuebet.

Normalt hade jag inte tyckt att det där kan vara en annan hand än KJ, men visst, vi kan ju inte utesluta att han har KK om han raisar 2% av händerna och förmodligen knappt reraisar överhuvudtaget. Några drag finns inte, slöspelat set kan det väl vara just därför. KJ troligast, sen 22/JJ I'd say, med en remote chans för KK och ännu mer remote för 55. Vet för övrigt inte vad "omduvoresomjag" snackar om med "dragbräde", svårt få en ofarligare bräda. 34 liksom, yiha.

Först och främst; Emilio, det där med att raisa för information är ett jävla skitspel, om man överhuvudtaget gör sånt är det i turneringar, i cashgames bör man ha bättre syften än så, eftersom du dödar en jävla massa bluffequity hos dina motspelare, samt får dem att vika sämre händer hela tiden. Angående sista handen så är det väl bara att checka turn. Best case scenario är förstås att han slog om med flushdrag på flopen. Tycker inte du kan beta in i honom, då viker han bara allt utom ett A, eller möjligen en tia. Visst vore det bra om han vek en tia, men alldeles för mycket i poten för att kunna beta ut. Med allt annat än ett A måste han checka bakom. Betar han ut får du passa förstås, du kan inte syna och hoppas på split som bäst. Checkar han efter checkar jag river också, som jag ser det kan han knappast bluffa, han kan mycket väl känna att du sätter honom på ett färgdrag och vet att du inte får ut mer med ett A och försöker få honom att fyra av ett skott till. Check fold på turn, och checkfold på river alltså. Enda du riskerar att förlora mot är en annan gubbe på T som, efter checken på river, kanske vågar beta bort spliten, men han kan också tänka sig att du satt honom på ett färgdrag och försöker få honom att bluffa, tror inte han vågar beta ut river utan bara checkar bakom. Svårt för honom att sätta dig på en tia också för övrigt, just pga att alla är ute isf. Men, som du säger, handen hade blivit svårare att spela med djupare stackar. Som det är nu kan ingen av er bluffa direkt.

Nu såg jag iofs att jag skrivit fel, Tiger hade inte position, men han ska ändå ställa in på turn istället för att checksyna allin, det är helt skumt

Varför Quasi? Det är precis samma bet, finns ingen hand som kan kallsyna och sen folda för 1600 till i en 2400 pot, oavsett turnkort. Stackdjupet är ju oväsentligt när poten är tillräckligt stor för att vara comittande, vilket den blir när beachjohan 3-betar. Vill du veta varför Tiger bara synar? Jo, för att ifall han bestämt sig för att degen ska in ignorerar han vilka "odds" han får på turn, och om nu beachjohan av någon sjuk anledning skulle checka turn kan han checka efter, och ställa in om beachjohan skulle få för sig att checka river också, så att han vinner om båda var på drag. Visst, det är något som egentligen inte "händer" förstås, men det finns faktiskt inget direkt värde i att ställa in för honom där. Givet att Beachjohan ska ställa in med både drag och set när han 3-betar där..blir bara sjukt spel att beta in det sista på turn som inte en hand i hela världen som synat flopen kan folda för.

Spelar också bara shorthanded, och man ska fortfarande vara lika jävla tight ur position med sådana händer när det redan är väldigt mycket spelare i poten. Och nej, som gyre redan noterat handlade inte mitt inlägg om den handen du postade rent specifikt förstås, utan mer att man (inte som i det här fallet) försätter sig i en väldigt obekväm situation. Givetvis ska man spela aggressivt shorthanded, men att göra det från blindsen mot många spelare med allt utom de allra bästa händerna är tyvärr ingen höjdare.

Segt att du fick en tung förlust dag nu..men det var inte det jag skulle säga. Jo, i handen med KQ föreslår jag att du struntar i att raisa preflop. Spela KQo ur position mot en massa limpers är skitjobbigt. Strunta i att raisa ur blindsen överhuvudtaget om det redan är en massa spelare med. Spela KJ, KQ, AJ och de händerna ur position i raisade potter är inte vidare roligt. Blir nästan alltid ett jobbigt scenario med en dragvänlig bräda och K/Q på toppen, du betar ut och blir synad. Blank på turn och helt plötsligt står du i en stor pot utan någon aning om hur du ska gå fram. Check-fold, check-syn, beta och folda för omslag, ja, situationen är inte rolig. En iskall spelare med set på en dragvänlig bräda kan kallsyna dig båda gatorna och ställa in på river om det blankar för att det ska se tokbluffigt ut tex. Ta det lugnt med raisarna ur position

Personligen tycker jag att din raise på 1200 är lite fånig..du visar ändå att du är comittad, ställ in istället. Blir småfånigt att beta in 1600 i en 2.4 pot på turn sen. Skitdåligt spel av honom att bara syna den också, han ska ju helt klart själv trycka in.

Jack: Mjo, det är jag

Först och främst: HasseA, du har helt fel i att det "dåligt spel" att syna med A3 där. Motspelarens bet på flop är så gott som obligatorisk, när han sedan checkar efter på turn kan han lätt vara tom. Att hitta synen på river där i rätt lägen är bara ett tecken på bra spel, och visar att man inte är vek och viker hela tiden. Angående HU-handen med färgstegedraget på turn så finns det väl två sätt att spela. Om du nu checkar turn, och han betar ut hårt, så måste du i ganska många fall helt enkelt folda. Problemet är nämligen att han har kanske 1200 marker och det ligger nästan 600 i poten. Betar han då ut säg 500 på turn är han så gott som comittad, och då blir din checkraise inte bra eftersom han inte kan släppa. Så, om du väljer att checka så kan du i princip bara checkraisa allin om han betar såpass vekt som han gjorde nu, så att han fortfarande kan lägga mycket händer. Och ja, du ska ställa in allt när du raisar, han kan ändå inte bara syna raisen och du kan inte lägga dig när han ställer in, så du är potcomittad när du gör din raise vilket innebär att du är allin ändå. Ett annat sätt att spela är att helt enkelt ställa in (du täcker honom) honom för hans 1200marker när det ligger 600 i poten på turn. Du missar en bet, men om den beten är för stor så måste du som jag skrev ovan lägga dig. Du kan inte checkraisa honom allin när du har 15 på 46 kort att vinna och han måste syna, som jag beskrev ovan. Tror således att ditt bästa spel är att ställa in allt på turn bara. Tänk på att du rent generellt (nu vet jag att den här spelaren är totalt galen) även måste göra så med stål (i HU tex TPTK) på turn också så du inte blir genomskinlig och bara gör det med drag. Tycker ditt spel är ok också dock, så länge du är beredd på att checkfolda om han betar för "comittande" på turn efter dig.

Tyckte du verkligen reubens "How good is your pot limit holdem" var bra? Jag vägrade att överhuvudtaget läsa ut den för jag tyckte att den var så jävla dålig. Det saknas så jävla mycket info i nästan varje quiz, ofta utelämnar han stacksizes tex, vilket gör det helt omöjligt att besvara frågorna på ett adekvat sätt. Tyckte den var riktigt usel

Angående KKn jag kommenterade tidigare: Du tyckte att du spelade rätt pga resultatet; resultatet är helt ovidkommande. Om du har sådan "read" på ngn på 1/2 att du kan få en check-miniraise på flopen och en check på turn till "nuts" så är du skickligare än vad jag är. Vad ska du syna ner med på river som kungen påverkar för övrigt, tror du verkligen han checkar ett set på turn efter att ha checkraisat flopen, med så mycket drag ute? Verkar vanvettigt. Nej, beta ut turn och kasta dig för omslag. Synar han kan du folda river om betar starkt rakt in i dig, om du inte förbättrar. Visst, du hade förmodligen fått betala mer om du betat ut turn och bara fått syn för att sen träffa K på river och behöva syna en stor bet där också pga att du slår set, men det påverkar inte att det fortfarande är ett mycket bättre spel. Checka efter på turn ger en jävla massa mediokra händer ett frikort, och du vet inte alls vad du ska göra om han överbetar river och du inte förbättrat. Tror inte på snacket om att ha sådana "reads" på 1/2, det är bara weaktight att checka efter, tyvärr. Sedan, angående de senare händerna. Den med QQ-flopen får du allt slå om på flopen, synar du bara och du får en stor bet på turn så vet du inte vad du ska göra, och ditt riverbeslut blir inte roligt. Om du slår om och får syn kan du lugnt checka efter på turn, och i regel släppa om han betar ut hårt efter att ha synat din raise på flop. Folk checkar i regel hellre en dam här i hopp om att få checksyna dig. Mesbetar de, du slår om och de slår om/synar igen så kan du lätt lugna ner dig. Skillnaden blir ovidkommande; hade de checkat fram till dig hade du betat ut 60-70% av pot iaf, gör ett omslag som motsvarar det på hans 4-bet så kommer det ha kostat dig lika mkt, nu också med mer information eftersom de kan checksyna dig med pockets efter du betat ut när det checkats till dig med AK också, medan de nu måste lägga sig för ditt "omslag". Får du syn är du, mot vektighta fiskar, allt som oftast uppe mot en dam här och då checkar du som sagt efter på turn. Angående AA-handen: Slå om preflop, beta ut flop. Får du omslag på flop är det bedömingsfråga: När det inte finns något färgdrag blir det enklare att slinka iaf. Sen är det från fall till fall, är gubben jättetight kanske han inte slår om med sämre än 2-par och då kan du passa. Är han mer tricky kanske han slår om med KJ eller tom QJ. Hursomhelst, bara kallsyna med AA preflop och sen checkfolda på flopen är alldeles för vekt. Visst kommer du kunna vinna mot den uppsjö av dåliga spelare som finns bara genom att spela weaktight och exempelvis checka KK bakom på turn i potten ovan, men du kommer inte utvecklas mycket på det tyvärr, och det kommer bli bra mycket jobbigare ju högre du kommer när folk spelar allt mer aggressivt och kommer tvinga ut dig med bättre händer allt som oftast så fort de märker att du foldar för ofta och lätt blir försiktig när du har överläge men inte "nuts".