skywalker

Snyggt jobbat! Se till att klonka hem det här nu, jag vet att du kan. Varför visa? I och för sig är JJ varken bluff eller stål, men du vill väl att han ska börja undra och kanske tappa tålamodet när du slår om man AA eller KK? Eller utnyttjade du det genom att sno med skit senare? GÖTT! Det är ju en sån hand som kan vara en nyckelhand för hela turneringen. Bra syn. Har varit i liknande situation två gånger senaste veckan, och bara synat. Millisekunden efter så fattar man hur kasst man spelar. Skönt att se att du spelar bättre. Nej, du slår 7 med lägre kicker också Väldigt starkt att våga ställa där, jag tror det rätt vanligt beteende när man blir skraj att bara syna ner och hoppas få se billig showdown. Bra att våga ställa, värre att syna ner och se honom träffa sin 5:a på river än att ställa och se honom vända upp 88. Men då hade du ju lätt klonkat 1-outaren Jävligt bra! Vet ju att du kan, men inte ens jag hade vågat hoppas på topp 10 efter dag 1. Skulle vara kul att se dig köra över finalbordet med favorit-movet "höj så mycket så man blir obluffbar" Skulle vara skönt att se dig ta hem hela skiten så kan man säga att det är svårare att vinna vårt homegame än EPT. Du vet att du inte skulle ha en chans om du hade haft mig till vänster om dig Lycka till nu!

Ser att du har 45k nu när jag skriver detta inlägg, inte illa! Utförlig beskrivning av samtliga klonkar önskas till imorgon. Sen vet du vad vi sa, får du ihop 100k och dubblar så borde du i princip vara garanterad pengar. Så då är det auto-syn om någon som täcker dig ställer, borde ha minst 30% att vinna och dra hem stålars

Nytt meddelande från Paris: "Efter att ha nått dagens mål, att plussa 1k ihop, ger vi oss nu på champagnen i minibaren."

Men Mats, varför syna? Han får ju odds att dra ut dig. De som slowplayar ska ha sitt straff Igen. I och för sig har du position, men ska du slowa får du väl vara beredd att släppa om bordet parar sig? Över $200 kvar efter floppen, så du är ju långt ifrån commited. Mini-raise tillbaka? Varför? Den här gången var det ju förvisso rätt att ge honom gratis-kort, men det vet inte du. Han kan ju ha färgdrag eller stegdrag. Alla spader, 2:or, 3:or, 4:or, 7:or, 8:or och 9:or är ju scarecards. 34, 47, 78 är ju fullt möjligt att spela så med. Även 23s och 98s är ju ok. 65 inte omöjligt, då vinner han på 6:or också. För mycket scarecards för att inte slå om ordentligt. ALLIN! Råkar ju ha rätt här också, bara 8 som han vinner på. Men det är ju fortfarande massa scarecards. Släpper du handen om en spader kommer? I så fall spelar han ju ut dig. Nu hade han ju 96 som kanske inte var det första han tänkte på, men 64 hade väl varit möjlig? Är ju faktiskt bara i en av händerna du är klar favorit när pengarna åker in. Kan väl vara ok att försöka trappa mot maniacs ibland, men blir du inte lite väl passiv här? När du får en hand för 4:e gången mot samma kille är det väl dags att testa något nytt?

Det är Hawaii Five-O med The Ventures från 1969, även theme till TV-serien med samma namn som ekhagen redan nämnt.

Jo, fast jag fick ju se floppen gratis så när han säger "callin with rags" måste han syftat på mina synar på floppen eller turn när jag hade nötterna

Hände en rolig grej igår. Jag får 76 i BB, 3 personer limpar och jag checkar. Floppen kommer 543 rainbow Jag bettar ut ca 2/3 av potten, en kille slår om 5 gånger min raise. Jag synar bara med planen att check-raisa allin på turn. Turn kommer typ en knekt eller 9:a, minns inte exakt. Jag checkar och han ställer in, ca 3 gånger potten. Jag synar och han visar 66. Han skriver i chatten: fuckin idiot! fuckin unreal! calling with such rags!!! Killen har humor!

Häftigaste jag sett inom Snooker. En 22-årig kvalspelare går och vinner! Och på vilket sätt sen, klockrent. Murphy är min nya idol. Näst efter O'Sullivan då kanske, han är fortfarande kung Längtar efter att se dem mötas i en match.

Att jubla tycker jag är lite väl optimistiskt. När han re-reraisar skulle jag blivit tveksam till om jag leder. Han kan mycket väl sitta på 55, 44, A4, A5 och även 54 eller 32. Men eftersom stackarna inte är så djupa är ju synen självklar. Hade du synat allin om du haft $100 kvar? I och för sig, det är 0.25/0.50, och med tanke på hur folk spelar där skulle jag helt klart anta att jag leder, men varit långt ifrån säker. Du är ju inte ens i närheten av nötterna.

Ingen av de förhandsfavoriterna i semi (O'Sullivan, Higgins, Hendry och Williams), överraskande. KATASTROF att de bryter vid 11-10. Håller på Murphy nu när O'Sullivan är ute. Inte sett så mycket av honom, men resultaten är ju imponerande. Tycker de flesta spelarna verkar sympatiska, men av någon anledning kan jag inte med Stevens. Bara inte han vinner är jag glad. Hoppas på Murphy-McCulloch i final, vore väldigt oväntat! Undra vad Murphy som vinnare gav för odds innan turneringen?

Jag och en kompis diskuterade en variant där man vinner del av potten beroende på hur stor favorit man är när man är allin. Det skulle alltså innebära att om man var allin preflop med par mot två överkort skulle man få ungefär hälften av potten, men var man uppe mot ett högre par skulle man få ungefär en femtedel. Problemet är väl att man bara kan förlora resten av sina chips genom att vara allin utan outs, och det är ju rätt sällsynt. Kanske går att lösa med någon tilläggsregel, till exempel att man alltid spelar om X antal marker och resten delas upp enligt ovan. Så har man mindre än X/2 marker och är allin mot en motståndare så spelar man om allt. Kanske är bäst potlimit, men borde funka nolimit också.

Håller med dig Elvis. Men den största skrällen hittills tycker jag inte är McCullochs vinst utan att Murphy slog Higgins. Hendry set inte alls så het ut, och kan mycket väl förlora mot Stevens. Jag tror att O'Sullivan-Ebdon blir en lite final, vinnaren där tror jag går hela vägen. Precis som O'Sullivan-Maguire var en liten final. Ronnie har inte fått någon rolig lottning. Synd att inte Williams höll. Ett tag såg det ut som han var tillbaka i gammal god form, men han var otroligt darrig i många frame mot McCulloch, bland annat det sista. McCulloch var helt klart en värdig vinnare, även om han hade mycket tur, missar som ändå gick i och sånt.

Ok, mitt tips: O'Sullivan slår Ebdon i kvarten (fast Ebdon verkar ruskigt het), Higgins vinner den andra kvarten på övre halvan, hoppas och tror det blir mot Steve Davis. Hendry slår naturligtvis Hamilton, Stevens slår nog White (men jag håller på White). Den andra semifinal-platsen tar Mark Williams, tror han vinner kvarten oavsett motstånd. Gissar faktiskt på McManus i kvarten, trots att Doherty måste anses vara favorit. O'Sullivan slår Higgins lätt, brukar få upp ångan lagom till semi. Tror Ebdon är en svårare nöt att knäcka. Jag tror också Williams slår Hendry, om han inte klappar igenom fullständigt som vi sett tidigare i år. Men jag tror han toppat formen till Embassy. Väldigt svårtippat dock. Finalen är svår att tippa. Hoppas på O'Sullivan. Han har varit min favorit sen första gången jag tog mig tid att försöka förstå Snooker. Var Embassy för två år sedan då han gjorde maximum break mot Fu (förlorade tyvärr matchen). Det första frame jag på allvar tittade på var alltså det som för närvarande är världsrekord som snabbaste maximum break! Men om Williams håller samma klass som han gjorde då blir det tidernas match. Han var omöjlig då, men å andra sidan var O'Sullivan helt omänsklig förra året. 17-4 mot Hendry semin mot Hendry tror jag det var, och sen vände 0-5 till 18-8 i finalen. Mycket vackert!

En kompis till mig blev alltid väckt tidigt av Forever Young, Final Countdown och sån skit. Han jobbade natt och vid 9-tiden blev han väckt på detta obehagliga sätt. Han kontrade med att spela gammal punk hela nätterna Har man en granne som sitter uppe och spelar hårdroch hela nätterna kan man ju sätta igång något denne inte gillar vid 8 på morgonen, typ Fame Factory (för det finns det väl ingen som tål???). Av någon anledning är det ju dessutom mer socialt acceptabelt att spela musik tidigt på morgonen än sent på kvällen.

Vad tror ni om Embassy då, vem vinner? Har du varit några otroliga matcher. O'Sullivan-Maguire var nog den bästa match jag sett! Steve Davis-Gerard Greene var inte dålig den heller, dåligt spel på slutet men väldigt spännande. Såg Hendry-Robertson i förmiddags, var 8-2 till Hendry när jag började kolla, så det verkade inte bli så spännande match. Men Robertson tog två raka innan Hendry kunde ta sitt 9:e, och sen tog Robertson ytterliggare tre frames innan Hendry kunde avgöra, så det blev lite spänning mot slutet. Ännu en mycket bra match! Och så 9-1 till Williams som imponerar. Dessutom maximum break i sista framet. Hoppas formen håller i sig, Williams-Hendry i semi vore en guldmatch som man inte får missa! Jag tror O'Sullivan tar ena finalplatsen, slår antagligen Higgins i semi. Andra tror jag på Williams i efter dagens uppvisning. Tror han slår Hendry eller möjligtvis Stevens i semi. Vem vinner en final mellan O'Sullivan och Williams om O'Sullivan har samma form som förra Embassy och Williams samma form som när han vann för två år sen? O'Sullivan har alltid varit min favorit, så jag måste tro på honom. Men det skulle bli 2000-talets match! Var tvungen att skriva av mig, blir varm i kroppen varje gång jag ser någon göra maximum break! Det är så vackert

Skrev upp på en måndag, var på kräftskiva på lördagen innan. Bakis som fan gick jag igenom lite pärmar och annat dagen innan, något datorprogram de hade på körskolan var det nog också. Orkade inte kolla på det så mycket... Hade alla rätt! Sjukt lätt prov, eller så hade jag tur. Eller en kombination.

Poker Essays funkar

När jag var yngre var jag väldigt smal, vägde 59 kg och var 187 cm lång när jag mönstrade till exempel. Detta gjorde jag när jag var 15, kan inte tänka mig att jag vägde mer än 50-55 då. Jag och polarna hade fått tag i "2 för 1-kuponger" på McDonalds. Detta gällde bland annat hamburgare och McNuggets. Detta var bra eftersom jag hade dåligt med pengar men var väldigt hungrig. Så jag tog 2 hamburgare och ett 6-pack McNuggets. Sen var pengarna slut, men jag var fortfarande hungrig... Så polarna började hetsa om att de kunde betala om jag åt 6 st 6-pack McNuggets till. Fick en halvtimme på mig, och klarade jag det inte fick jag betala själv och vara skyldig dem pengarna. Ville få ner det till 4, så efter mycket kompromissande fram och tillbaka kom vi fram till siffran 31 st McNuggets (vet inte hur det gick till...). När det var 2 minuter kvar på tiden hade jag så ont i magen så jag knappt kunde sitta upp, och hade 2 nuggets kvar. Med 20 sekunder kvar hade jag en kvar, jag tryckte in den i munnen, tuggade frenetiskt och lyckades tillslut svälja allt innan tiden var ute. Efter det gick jag in på toaletten och försökte spy, men det gick inte. Jag kunde inte gå upprätt, jag var tvungen att luta mig bakåt när jag gick för att liksom stäcka ut magen. Låg i sängen och svettades i en timme efter jag kommit hem innan jag kunde göra någonting annat. Så, 37 Chicken McNuggets, 2 Hamburgare samt läsk. Varav de sista 31 McNuggets på 30 minuter. 15 år, max 55 kg. Denna händelse kan vara en av anledningarna till att jag nu är vegetarian sen många år tillbaka...

Varifrån var du fått 100 inköp? Det jag hört är 3000xBB, dvs 30 inköp. Nej, det är nog inte att rekommendera att ha hela sin BR på pokerkontot om man spelar på den nivån. Ingen annan nivå heller för den delen. Jag brukar ha 8-10 inköp på kontot, resten har jag på banken. Många verkar tro att BR är det samma som de pengar man har insatt på diverse pokersiter. Det är det säkert för många också, men långt ifrån alla.

Problemet handlar ju om vad som händer med sannolikheter när ny information tillförs, man kan kanske likna det lite vid det som händer när det ligger ett par på floppen och ytterligare ett kort av samma valör kommer på turn. Sannolikheten har nu minskat att någon av motspelarna sitter med ett kort i denna valör. I fallet med bollarna i lådorna spelar den extra informationen ingen roll. Oavsett om det är en svart eller en vit boll man plockar upp vill jag hävda att sannolikheten är 2/3 att den andra är samma färg. Dvs samma sannolikhet som innan man öppnade lådan och kollade på en av bollarna.

Om du påstår att det är 50% att det är samma färg gör jag gärna ett vad med dig. Vi fixar lådor och svarta och vita bollar. Jag väljer en låda, kollar på en boll, och är den andra bollen samma färg så får jag 1000 kr. Är den inte det får du 1100 kr. Förutsatt att vi gör det minst ett par hundra gånger. Ok?

Strunta i vilken färg kulan är, det intressanta är väl vilken låda man valde? Det är 2/3 att man valde än med två av samma färg. Alltså 2/3 att den andra kulan är av samma färg... Eller så har jag missuppfattat frågan.

Det är lite intressant tycker jag att detta inte alls anses som en dålig egenskap hos kvinnor/tjejer/flickor. Snarare tvärt om. Skulle däremot en lite pojke leka med dockor, intressera sig för sitt utseende och vilja ha rosa kläder med blommor eller prinsessor på skulle det nog inte ses som så positivt. Varför är det så?

"You okay?" "Naw man. I'm pretty fuckin' far from okay." "What now?" "What now? Let me tell you what now. I'ma call a coupla hard, pipe-hittin' niggers, who'll go to work on this soon-to-be-dead hillbilly rapist here with a pair of pliers and a blow torch. You hear me talkin', hillbilly boy? I ain't through with you by a damn sight. I'ma get medieval on your ass." Från Pulp Fiction, men det visste väl redan alla...

Kanske är en extrem åsikt, jag vet inte. Men jag vill hävda att de biologiska skillnaderna inte är så stora som det verkar. Vi har ju den självklara att män är fysiskt starkare. Men detta förstärks avsevärt av att män förväntas vara stora och starka och det anses vara en bra egenskap för män. Kvinnor som är stora och starka anses inte vara så attraktiva. Sen har vi det här med tävlingsinstinkt. Det kan jag nog också köpa att det är biologiskt. Men också det förstärkt av att det anses manligt att tävla och viktigt att vara bäst på det man gör. Att kvinnor har bättre simultanförmåga kan jag också tänka mig är i någon mån medfött. Men även här förstärkt skillnaderna. Som sagt, det finns massor av biologiska skillnader, men dessa verkar MYCKET större än de egentligen är. Jag tycker den här åsikten är ganska extrem. Jag är med på att biologiska skillnader kan vara en bidragande faktor, men den är förhållandevis så extremt liten i de flesta fall så det blir löjligt att ens räkna med den.