skywalker

1) Lång fin blond av Claes Carlsson 2) På drift (On the Road) av Jack Kerouac. Läses med fördel på engelska då den svenska översättningen är usel. 3) Brott och straff av Fjodor Dostojevskij 4) High Fidelity av Nick Hornby 5) Populärmusik från Vittula av Mikael Niemi

Jag har inga ambitioner på att försörja mig på det året runt. Jag har nog tänkt att jag ska ha lite annan nytta av 4 års studier på Chalmers också. Men i och med att jag har rätt mycket vinstpengar redan och tror att jag kan dra in en del till om jag lägger ner lite tid på det så tänkte jag att det kunde vara en bra idé att testa i sommar. Ingen större risk i och med att jag inte behöver svälta även om det inte går så bra. Jääävligt skönt att slippa ha massa tider att passa hela sommaren och bara glida och göra vad som fallen en in. Kan nog stämma. Men jag tycker det ska bli kul att få tid att satsa lite mer seriöst. Det går inte när man har så mycket annat att göra hela tiden. Sen blir det ju bara en kortare tid. Och skulle det gå över förväntan så är det ju en bonussemester i augusti. Exakt. Skulle det inte passa mig så kommer jag förhoppningsvis fram till det under sommaren. Bättre att ta reda på det så fort som möjligt. Anytime! Lite live-poker vore kul!

Spelar jag NL brukar jag spela AXs om jag får se floppen billigt. Får man in en nätfärgen samtidigt som någon annan får in en lägre färg tar man ofta hans stack. Annars beror det helt på positionen och typ av spel. Sitter jag på SB och alla har lagt sig fram till mig så kanske jag till och med höjer med A2o. Medan jag i en turnering lägger AJs UTG. Så det beror helt på. Generellt ska man akta sig för A med dålig kicker. Träffar du ässet så är det kanske svårt att lägga handen, och då kostar det mycket om någon annan också sitter på äss, vilket är ganska stor risk. Och sitter ingen annan på ässet lär du inte få särskilt mycket pengar i potten. Med andra ord kommer du antingen vinna en liten pott eller förlora en stor, och även om du skulle vinna fler potter än du förlorar så kommer du gå back.

Tycker jag inte. Men det beror helt på hur de spelat innan. Har man sett någon höja alldeles för mycket med toppair eller överpar ett par gånger så är en syn motiverad. Vet man inget om sina motståndare får man chansa eller gå på gamla erfarenheter och då blir det dyrt. Min erfarenhet av micro NL är att folk släpper dåliga händer preflop om man höjer tillräckligt men har svårt att släppa färgdrag, open-ended-straight, overpair eller toppair oavsett kicker. Den generaliseringen kostade mig lite idag på $0.25/$0.50. Spelade kanske 10 händer, andra handen fick jag AKs (hjärter) och bettade kanske $3 på SB. Två till var med. Floppen K5x, två ruter. Jag bettade potten och får en syn. Sätter honom på färgdrag eller möjligen AK, KQ eller KJ. Nästa kort en 5:a till. Jag vill inte se ett kort till om det dyker upp ett ruter, så jag bettar tillräckligt för att han ska vara allin (mindre en potten). Han synar och har spelat och synat en preflop-höjning på 6BB med K5o!!! 2-3 händer senare får jag QQ, höjer ordentligt och får med mig några. Inget A eller K på floppen så jag höjer ordentligt igen och tar potten. Antar att folk uppfattar mig som rätt aggressiv nu Ett par händer senare (3:e handen jag överhuvudtaget spelar) får jag KK UTG. Höjer återigen en hel del preflop, får med mig 3-4 st den här gången. Floppen x-2-2. Ser det osannolikt att någon synat en så kraftig UTG-höjning med någon annan hand innehållande en 2:a än 22, och även det är dumt. Och skulle jag ha sån otur att någon har 22 så får han min stack Jag bettar halva min stack (har inte "orkat" fylla på en förra förlusten). Får en syn. På turn kommer A, så jag checkar. Han checkar. River en 2:a till. Nu kan han inte ha 22. Och jag tror inte han har A. Jaja, har han A kommer han betta om jag checkar och då måste jag syna på grund av potoddsen (inte så mycket kvar i min stack). Så jag tycker det bästa är att gå allin, dels för att han måste syna om han har någon koll på potodds, om han inte har det kan han se det som en desperat bluff. Han synar såklart och visar 52o. Men det var helt klart värt $50 att återigen bli påmind om vilka det är som ser till att man kan vinna stora pengar på poker!

Argh, vad är det här? mina lilla pokervärld skakas om i sina grundvalar. Har själv suttit med miniräknare och det sätt jag räknar verkar ju vara korrekt. Så vad menar karln? kära bullen, hjälp mig. Jag tror han räknar ut sannolikheten för att exakt ett kort på floppen är ett av dina hålkort. Du räknar ut sannolikheten för att MINST ett är ett hålkort.

Beror på vad du menar med bästa handen. Bästa möjliga handen är det ju inte. På ett 10-bord mot 9 slumpmässiga händer ligger den också illa till. HU mot en slumpmässig hand kan jag tänka mig att det kan vara någonstans i den storleksordningen.

Bara för att Jagq skrev om Diplomacy ska jag också presentera mig... Precis som Jagq är jag ingen gambler, utan en spelare. Har gillat spel sen jag var 2-3 år, men då blev det mest memory och finns-i-sjön och sånt. I tonåren började jag spela mer avancerade strategispel, och fastnade för just Diplomacy. När jag väl fastnar för något brukar jag göra det ordentligt. Så när jag fick kontakt med lite andra spelare som skulle till VM i Belgien hängde jag på och lyckades komma 4:a. Fastnade ännu mer och sen dess har jag legat bland de 20 främst på (den mest officiella) världsrankningen. Ska man spela ska man göra det på allvar Till skillnad från Jagq spelar jag dock inte mycket per epost. Jag vill ha spela i realtid för att få den härliga adrenalinkicken. Så poker passar mig bra. Har väl spelat lite poker då och då, men aldrig på allvar. Rounders har varit en favoritfilm sen jag såg den första gången, och när jag för första gången såg en WPT-avsnitt började nyfikenheten komma. Jag började spela lite på Ladbrokes och köpte en bok. Och så fortsatte det. Satte in 300 SEK som försvann illa kvickt. 300 till som försvann lite långsammare. Fortsatte till jag satt in ungefär $300 och tänkte att går jag gul nu igen så ger jag upp. Väldig tur att jag var envis, för jag har mer än 5-dubblat de $300 Annars pluggar jag på Chalmers sedan 4 år tillbaka. Kommer ursprungligen från Kalmar, men har bott i Göteborg sen jag började plugga. Elektroteknik har det blivit, men jag har inriktat mig väldigt mycket åt data-hållet. Matte har jag alltid gillat, och gärna konkreta saker som sannolikhet och statistik, och det passar ju bra. Trippelintegraler, krångliga differentialekvationer och långa bevis har aldrig riktigt varit min grej. Eftersom jag bor i ett studentrum och har hyresfritt två månader i sommar har jag tänkt försöka försörja mig på poker i sommar. Dels redan inspelade vinster, plus att jag planerat vinna en hel del till Jag vill gärna lära mig bli bättre och ge det hela en ärlig chans, tycker inte jag har tid att göra det parallellt med studierna. Förhoppningsvis är det en boom på gång och många newbies passar på att testa poker när de är lediga i sommar. Då tänker jag med glädje behandla dem på samma sätt som jag blev behandlad som nybörjare. I alla fall försöka...

Ett enkelt men rätt jobbigt sätt är att räkna ut sannolikheten för varje enskilt fall och sedan addera. Till exempel för färg: Fall 1: Alla fem kort på bordet är rätt färg (11/50)*(10/49)*(9/48 )*(8/47)*(7/46) Fall 2: Fyra kort är rätt färg. Här blir det fem fall. (39/50)*(11/49)*(10/48 )*(9/47)*(8/46) - (första kortet är fel färg) (11/50)*(39/49)*(10/48 )*(9/47)*(8/46) - (andra kortet är fel färg) ... ... Fall 3: Tre kort är rätt färg. Här blir det sex fall. (11/50)*(10/49)*(9/48 )*(39/47)*(38/46) - (tre första korten är rätt) (11/50)*(10/49)*(39/48 )*(9/47)*(38/46) - (kort ett, två och fyra är rätt) ... ... Räkna ut varje enskilt fall och addera alla. Jobbigt, men lätt att förstå och svaret bli exakt. EDIT: Det blev visst en smiley 8) om man skrev 8 och ) precis efter varandra

Jag hittade det: http://www.highiqsociety.org/common/puzzles/puzzle01.htm

Jag har sett ett liknande problem med lösning. Kommer inte ihåg var bara Där skulle land A invadera land B. Om A väljer att invadera sjövägen och B försvarar landvägen eller tvärtom så lyckas invasionen automatiskt. Om A väljer sjövägen och B försvarar där är chansen att lyckas 60% och landvägen är det 80% (A har alltså rätt bra odds). A) Anta att B använder en optimal försvarsstrategi, med vilken frekvens ska A anfalla sjö- respektive landvägen för att ha bäst chans att lyckas? B) Om nu båda använder optimal strategi, vad är sannoliheten för att invasionen lyckas? Problemet är ju väldigt likt det med AK, JT och 22, i alla fall del A. Men givetvis är det svårt för en människa att välja slumpmässigt drag efter en viss frekvensfördelning. Perfekt kan det aldrig bli.

Absolut! Förutsatt att du inte vet vilken hand jag väljer. Vi kan alltså hamna med samma hand. Eftersom oddsen mellan händerna inbördes är känd så är det inte särskilt svårt att räkna ut med vilken frekvens man ska ta de olika händerna för att det ska vara omöjligt för dig att få en edge. Naturligtvis väljer jag oftast AKo, 22 lite färre gånger och JTs inte lika ofta. Den exakta frekvensen har jag varken tid eller lust att räkna ut just nu.

Ok om man använder någon form av approximationsalgoritm för att räkna ut oddsen efter floppen, men efter turn kan man ju räkna väldigt enkelt i huvudet. Har man flushdraw har man 9 outs och 44 kort kvar i leken. Oddsen är alltså 9:35 eller ca 20%. 20,454545...% för att vara exakt, men vill man ha så exakta odds och kör Windows är det ju inga problem att ha kalkylatorn igång. Eller en miniräknare på skrivbordet. Efter turn är det ju lite svårare att räkna oddsen att sätta flushen, men dessutom bör man väl räkna med oddsen för en runner-runner, och då blir det jobbigt.

Jag skulle ranka händerna som 1) AKo 2) 22 3) JTs Eftersom AKo inte är liten underdog mot 22, men stor favorit mot JTs. 22 är liten favorit mot AKo och liten dog mot JTs. JTs är liten favorit mot 22 men stor dog mot AKo.

Jag skulle bara ställt in om jag trodde det var hyfsat stor chans att han foldade då. Förmodligen skulle jag lagt mig när han re-raisade. Så tidigt i turneringen finns ingen anledning att riskera hela sin stack på sånt. Det fina med att gå all-in är ju att chansen att vinna potten är sannolikheten att han lägger sig PLUS sannolikheten att du sätter stegen. Om han verkar tight och har lagt sig i liknande lägen tidigare så kan all-in vara bra. Men oftast är nog inte det fallet på $5 SnG, där folk spelar nästan vad som helst.

Rounders finns på Ginza, 29 kr på VHS eller 59 kr på DVD. Så det är bättre du väljer en bok. HEFAP är mycket bra, dock ingen nybörjarbok. Super System bör man ha, och det är en hel del underhållande läsning.

På Ladbrokes: Menu -> Playcheck -> Advanced Search -> Sök -> Klicka på handen du vill se -> Go To Quick View Där finns en textruta som det antagligen är tänkt att man ska kunna kopiera och klistra in i ett forum eller en textfil. Men jag har inte lyckats. Verkar inte som det kopieras hur jag än gör. Någon som har lyckats?

Är det inte bättre att se floppen och syna ser till river och sen gå allin där om du inte har något om du vill förlora? Förutsatt att Seraph är pot-commited, så du inte råkar bluffa till dig potten av misstag Går du allin preflop är det ju rätt stor risk att du vinner oavsett vilken hand du har. Och är det låga kort är ju risken liten att handen är dominerad.

Jag har lite planer på att försöka klara mig på att spela poker under sommaren. Var lite tveksam till det först. Men jag bor i studentrum och har två hyresfria måndader under sommaren så det är ett bra tillfälle att testa. Situationen är som följer: Jag har 2X kronor. Jag tror att X kronor är tillräckligt för att överleva sommaren (mat, räkningar, en och annan öl och glass kanske) och allt utöver det kan jag göra roliga grejer för. Man kan alltså säga att jag har en bankroll på X kronor. Detta är dessutom ungefär så mycker som jag ligger plus på mitt pokerspel, så jag är väl antagligen en vinnande spelare. Jag har pluggat på Chalmers en massa år och har därför inte haft tillräckligt med tid för att spela seriöst. Vill gärna kombinera spelandet med läsande i böcker och forum så man känner att man har koll. Spela några timmar nån kväll i veckan är väl kul men det känns inte så fokuserat. Det jag vill är att lära mig så mycket som möjligt. Dels om mig själv, vad jag klarar för nivå och hur jag kan förbättra mitt spel. Men givetvis också utvecklas som spelare. Helst inte ta för stora risker. Det är ingen katastrof om jag skulle förlora hela bankrollen, men det skulle ju vara tråkigt att få leva på nudlar och knäckebröd hela augusti. Eftersom jag läst en hel del matte så har jag bra koll på sannolikheter och räknar snabbt i huvudet. Spelar både NL och FL, men NL har gått bäst. Går plus ca 90% av mina cashgame-sessioner NL, trots att jag spelar väldigt aggressivt. Men även tourneys, både single och multi. Ligger mer plus på tourneys, men det beror mest på en storvinst. Största svagheten är nog tålamod och koncentration. Men jag tror det kan bero på att jag haft tidsbrist och massa annat och tänka på. Jag vill i alla fall tro att det är så Så, vad bör jag tänka på? För att sammanfatta vill jag: 1. Komma fram till vad jag är bra respektive dålig på. 2. Hur jag kan förbättra mina brister. 3. Bli bättre. 4. Inte ta allt för stora risker. 5. Gärna gå ordentligt plus Ska jag spela FL, PL eller NL? Cashgames eller tourney? Spela på så höga eller så låga limits som möjligt? Några andra tips? Favoritspel är Texas, och PL har spelar väldigt lite. Alla tips och egna erfarenheter uppskattas. * Fixar rubriken - QoS *

Jag köpte ett paket på Tradition i Göteborg bestående av 2 kortlekar i bra kvalité och 100 plastmarker i dålig, eller ja, usel kvalité. Går givetvis utmärkt att spela med. 3 olika färger. Ca 200 har jag för mig. Rekommenderas om man inte har råd med riktiga marker. Bra mycket bättre än tändstickor eller vad man nu kan tänkas ha annars. Enkronor kanske? Kortlekarna var bra i alla fall.

Mycket bra skrivet! Jag spelar nästan aldrig potlimit så jag har aldrig tänkt på att position är så exremt viktigt där. Enda frågan jag har är väl korten i Omaha-exemplet. Hur kommer det sig att ruter dam ligger på bordet och spelaren samtidigt har den på handen... Iakttagelseförmåga är viktigt när man spelar poker har jag hört...

Ja, just det, Sinatra har gjort den bland annat... Kan det vara en pokerspelare han sjunger om? Någon som kan tolka in något i texten? Oh, the shark has pretty teeth dear And he shows ’em, pearly white Just a jack knife has macheath dear And he keeps it way out of sight When that shark bites with his teeth, dear Scarlet billows begin to spread Fancy gloves though has macheath dear So there’s never, never a trace of red On the sidewalk, one sunday morning Lies a body, oozin’ life Someone’s sneaking ’round the corner Could that someone be mack the knife From a tugboat, on the river going slow A cement bag is dropping on down You know that cement is for the weight dear You can make a large bet mackie’s back in town My man louis miller, he split the scene babe After drawing out all the bread from his stash Now macheath spends like a sailor Do you suppose our boy, he’s done something rash