dahilma

Hurvida pengarna är skyddade eller inte beror på lagstiftningen i det land som företaget bedriver sin verksamhet ifrån. Du kan inte hävda svensk lagstiftning mot ett företag som är reggat på någon ö i ett hav långt bort. /da

Var Ni på mötet som hölls efter sommaren? Om inte, varför komma nu? /da

Kolla med ngn firma som sysslar med reklamkläder, de brukar alltid ha prover hemma. /da

Med all respekt för din kunskap/utbildning men jag tror du övervärderar ditt eget värde. Varför skulle ett multimiljard företag bry sig om de kan tjäna in en persons lön kontra risken vad en "praktikant" på en sådan utsatt position skulle kunna ställa till med Nja, det ät inte riktigt så marknadsplanen ser ut Kan ha någon bäring... Om man tar bort de ironiska delarna (som jag uppfattar av din post) så tycker jag att du givetvis skall skotta och försöka få en utlandspraktik om möjligt för upplevelsen och erfarenheten /da

glömde att skriva att jag tycker (ur psykologiskt perspektiv) att det är helt rätt att ta några skott mot limits som inte är bankrulle tillåtna. Förutsättningen är dock att det är skott och inte "seriösa" satsningar

Jag kan ha missförstått dig, men... Jag tycker att det är tvätom. Det är enklare att förutsäga vad en kass/medium lirare har gentemot en stark lirare som skiftar spelstil och aggressionsnivå vid väl valda tilfällen. Konsekvent beteende vid bordet innebär förutsägbarhet. Jag kan tänka mig att du menar att det är enklare att bluffa bra än dåliga spelare vilket i många fall är korrekt. Men kom i så fall ihåg att om du möter en bra spelare så gäller det att inte vara förtutsägbar/konsekvent och fortsätta med bluffarna på samma sätt då en stark lirare plockar upp detta fort. /da

Är det bara jag som tycker att det är självklart att varan måste finnas i lager för att garantin skall gälla? /da

Hmmmmm.... det är ju det som är grejjen! Jag tiitar mkt på sport men är innerligt trött på kappvändarkommentatorer. Man kan tycka vad man vill om Ken, kanske är han en dryg uppblåst egodåre som likt en dokusåpa Linda klamrar sig fast vid publicitet... eller... så är han en helt underbar kommentator som säger vad han tycker, står fast vid det oberoende vad turn kommer med... eller... Spelar med i mediaspelet, kör den roll som han är tilldelad... Jag skiter i vilket. Ken är den i särklass bästa kommentatorn jag har hört/sett. Den som inte hajjar turneringspoker lär sig lika mkt på att kolla dessa prgrm som att läsa tio böcker. Hans kommentarer är nyanserna som inte sägs i böckerna men ändå får han med basen. BRA JOBB KEN! /da

Som hjorten är inne på så är startstacken i $ en dåligt parameter bedömma hur bra turneringen är. Om jag ser till de parametrar som jag tycker är viktiga så... Som tidigare nämts så är Stars bra. Den site jag helst lirar MTT på är Ultimatebet. Bra klient, lagom tufft motstånd, bra struktur samt bra deltagarantal i turneringarna (inte för många, inte för få) samt bra bredd på spel och limits /da

För den som gillar öl med lite mer smak så rekomenderar följande: 1651 Chimay blå 26,4 kr 1653 Chimay röd 22,8 kr 71422 Chimay Vit 25,9 kr /da

Tack Nusse Det var bra struktur på turneringen, bra med lite längre perioder. Tycker det nya upplägget med lite högre inköp är mycket bra. Ber samtidigt rosen om ursäkt för idiotutdragningen - av någon annledning trodde jag du var tom. /da

Utan att hävda att detta gäller de du känner men av de jag har hört som fått kontot spärrat pga chatten så beror det på att de berättat om sina kort till polare innan handen är färdigspelad - vilket är fusk och skall innebära frysnin gav konto och pengar. /da

En kommentar med all välmening: Det är lite vådligt att utgå i från att alla som svarar på enkäten spelar på Empire eller har varit in i klienten... Det vore lämpligt att ha med ett alternativ såsom "Vet ej/ Ingen uppfattning" i samband med betygsättningen. /da

Inte riktigt rätt, du kan ta eftermiddagsflyget frånVegas till Chicago, sedan till Köpenhamn (det är ju nästan hemma) för alla som bor söder ut.... jag föredrar faktiskt den före tidiga flyget, trots att jag får en mellanlandning i Köpenhamn upp till Arlanda Du har helt rätt, för att förtydliga: jag syftade givetvis på det enda direktflyget till Sverige. Men om du bor i södra Sverige (för mig Skåne) är väl aldrig ARN aktuellt i alla fall. /da

Till sommaren kommer Continental att starta flygningar Arlanda-New York. De priser jag har sett ligger runt 6500 kr. De tillsammans med SAS är de enda direktflygningar jag vet till USA. Det går att hitta riktigt bra priser även under sommaren, men då blir det mer än en mellanlandning. En nackdel med både Continental och SAS är att du måste flyga från vegas väldigt tidigt på morgonen för att hinna med flyget över atlanten. Jag föredrar att ha mellanlandningen i Europa och ta Imigration tjafset på slutdestinationen, tyvärr innebär det att man drar ner antalet bolag att åka med. De jag vet flyger Europa (LHR)-Vegas (LAS) direkt är Virgin Atlantic (virgin-atlantic.com), BMI (flybmi.com)och Brittish Airways (ba.com , fast jag tror att de har slutat nu iofs...) Av vad jag har hör så är lågprisbolaget Southwest Airlines bra OCH billiga till vegas för inrikes. Något jag inte kollat själv ännu men kan tänka mig är en vettig lösning är att flyga Iceland Air till USA (Orlando) och ta inrikes sedan då mellanlandningen i Reykjavik är en bensträckare och innebär inga större omvägar. Min rekomendation i alla lägen är dock att hålla sig till en och samma codeshare, då slipper man en massa strul med att jäkta mellan allt för avlägsna gater, de håller någorlunda koll på att du är sen till anslutningsflyget och risken för strul med bagaget blir mindre. Men så är jag jävligt bekväm efter allt strul man varit med om under tjänsteresor. /da

Verkar vara en riktigt soppa det här... EP's statement: Om man jobbat inom en US/UK organisation käner man lätt igen undanglidningarna och de efterföljande säljsnacket (honest players VÄLDIGT många gånger). Det är kul med retorik... Vad jag förvånas över är att ingen reagerat över det faktum att de villigt erkänner att de med, som det verkar, relativt enkla medel går att fuska med multipla platser. Visst går det på andra siter men då måste man anstränga sig med lite jobb på IP adresserna osv - knappast ngt man gör för en frirulle (tänk dig själv - varför riskera att åka dit för småpengar när man kan sätta sig på ett cashgame och lassa hem degen - 5 ). Jag tar inte ställning till vem som är skyldig, men hans statement satt jag bara och garvade åt. /da

Det var inte Svenska Spel som skulle polisanmäla, det var Lotterinspektionen. En avsevärd skillnad även om konspirationsteorierna duggar tätt. /da

Men man kan väl inte bara "välja" vad brottet är. Det finns ju vissa rekvisit för att en misshandel skall räknas som grov, präglas av särskild råhet eller vad f*n det står. Om en väktare ser mig ge Kubo en örfil, kan han inte bara säga: " Nu griper jag dig för grov misshandel", då misshandeln inte alls är grov, utan snarare ringa. //Hickmott Hickmott, jag editerade bort detta när du svarade då det kändes lite knepigt Minnet sviktar lite men vid efterforskningar så fann jag att det bara skall vara fängelse i straffsatsen, jag har inte hittat ngt om 2år. Som jag mindes det var det så att det 2års fängelse skulle finnas i straffsatsen vilket gjorde att väktaren "valde" att se det som grovt för att få med 2 år i straffsatsen. Men det är tydligen ett minnesfel (alternativt att man omvandlat det jag skrev till en form av praxis) Hurvida det är ett grovt brott eller inte är upp till domstolen att avgöra. Det ansvaret kan man inte lägga på svensson. Jag kan inte motivera mina minnesbilder bättre, men jag minns tydligt att man räknade det som grov stöld vid snatterier bara för att kunna använda envarsgripandet. Men det var väl nästan 15 år sedan. /da

8 kap. Om stöld, rån och andra tillgreppsbrott 1§ Den som olovligen tager vad annan tillhör med uppsåt att tillägna sig det, dömes, om tillgreppet innebär skada, för stöld till fängelse i högst två år. 2§ Är brott som i 1 § sägs med hänsyn till det tillgripnas värde och övriga omständigheter vid brottet att anse som ringa, skall för snatteri dömas till böter eller fängelse i högst sex månader. Inge storleksordning alls tydligen. Räcker med ett vanligt snatteri för ett envarsgripande, då fängelse ingår i straffskalan. //Hickmott Envarsgripande... det var ordet jag sökte i min mosiga hjärna. När jag tänker efter är det väl bara hemfridsbrott ,åverkan , förolämpning, olaga tvång, förtal, åverkan och förargelseväckande beteende som inte har fängelse. /da

offtopic men om jag inte minns helt fel så är det så här: Vem som helst kan med stöd av brottsbalken gripa en person som begått ett brott med fängelse i straffskalan(osäker på om det är minst två år dessutom). Den gripne skall sedan skyndsamt överlämnas till polis. Det är denna paragraf väktare använder sig av då de inte har några andra befogenheter än vilken svensson som helst (undantag om de är ordningsvakter då de får omehänderta berusade) Om någon grips och man är oskyldig så har den som gjort gripandet gjort sig skyldig till olaga frihetsberövande. Men då måste alltså väktaren/butikspersonalen gripit dig - det räcker inte mad att de ber dig följa med och du snällt hänger med till kontoret. Detta kan ju ge upphov till följande bisarra situation: En väktare tror sig ha sett att Kalle har snattat. Kalle är oskyldig men väktaren står på sig och griper Kalle. Kalle är vaken och meddelar väktaren att han har för avsikt att gripa honom för frihetsberövande.... För att en utbildad person skall gripa dig så krävs det några saker: 1) Han skall själv se att du har snott något 2) Han skall kunna se dig hela tiden (så att du inte dumpar det du snott) 3) Du skall försöka ta dig från butiken utan tecken på att betala Ta det inte för absolut sanning då det var ett tag sedan jag pluggade sånt här /da

Det känns som att du i ditt inlägg besvarar din egen fråga. Kubo, du har en poäng. Men målet är ju att förbättra spelet inte bara minimera förlusten. Det jag egentligen är ute efter är något jag har läst något av sklansky om hur man skall förhålla sig i mörkarna, grejjen är att jag hittar inte boken. Och om jag inte minns fel så gjorde han en uträkning som visade hur mkt man skulle höjja osv. /da

vill inte starta ny tråd då det känns som att jag kan fortsätta i denna. Jag spelar mest fixed och jag tok blöder i mörkarna. Om man räknar bort "tvångsbetten" så står mörkarna för 80% av mina föluster. Egentligen skulle jag må bättere av att alltid folda i mörkarna oavsett kort. mycket av förlusterna kommer från egotrippade försvar från förmodade stölder. så min fråga: ur ett rent matematiskt perspektiv, hur skall jag agera mot förmodade stölder? är jag kort i frågeställningen så skjut tillbaka /da

Enda gången jag har haft problem med att inte ha tilltalsnamnet först i alla handlingar var när jag skulle ta mig in i US (men det berodde på att jag inte tog till mig instruktionerna (fri sprit på reguljärflygningar) om hur man skall fylla i alla papper). I övrigt har det inte varit probs, dvs när jag cashat ut har de inte noterat att samma sak trots att det varit US baserade siter /da

Den finns i urklippshanteraren - du sparar inte ner den som en vanlig fil. Klistra in den (edit/paste -redigera/klistra in) i dokumentet så poppar den upp. /da edit: lite sen när man vill hjälpa till - hickmott är kung

Jag tänkte spinna vidare på frågeställningen. Om vi förutsätter att Ladbrokes är skattefritt: Via en sattelit på Ladbrokes vinner jag en plats i WSOP. Pokerguden håller sin vakande hand över mig och jag vinner hela klabbet. Skattemässigt, räknas då vinsten som en vinst på Ladbrokes eller skall den anses som en vinst i USA? /da