dahilma

Fast det är ju då no-limit, vilket jag inte tycker är lika intressant att spela HU. Det inte framgick inte av ditt inlägg om det var NL eller FL du eftersökte. Personligen tycker jag FL är värdelöst i turneringsform HU, innan blindsen kommit upp så händer det ju inte speciellt mkt, bluffmöjligheterna minskar osv. Mitt första inlägg gäller dock fortfarande då dessa HU turneringar finns i FL. Jag blir dock nyfiken på vad det är som gör en NL/PL spelare (jag har antagit att det är det du lirar utifrån dina inlägg) helst vill spela FL HU? /da

Mannen som lämnar få oberörda men vad tycker Ni om hans bok? Själv sitter jag gärna med någon nybörjare som slaviskt höjjer med 77... Men det är ju jag det. Nå, vad säger Ni? (jag kan bara bedömma hans råd på TexasHold'em så de andra bitarna lämnar jag därhä för tillfället...) /da * Pillar lite med rubriken - QoS *

intressant inlägg. Jag resonerar som dig, jag har ett separat kort bara för e-handel. tycker att det är värt 225 kr om året /da

Visst blir det komiskt och löjligt, men satan vad fint det blir för prispengarna /da

Jag förstår inte att det gnälls så mkt på re-buy. Verkar som om några av er anser att det är orättist att några kan köpa om fler gånger än ngn annan. Buhu! Varmt välkommen till verkligheten! Se till att anpassa ditt spel mot din bankroll istället eller spela bra och sno alla de andras rebuy-> medans du har betalat 1*30 dollar (eller vad det nu är för inköp) har ngn tomte petat in 10*30. Om ngn är beredd att göra en rebuy så är ju det bara bra! Kom ihåg att bankroll management är en fundamental del av ditt pokerspelande. Att spela en rebuy comp är inte samma sak som freeze out, anpassa spelet och pengarna därefter. Såja, nu har jag lugnat ned mig /da

Nusseman tycks vara en vis man med insikt om pokerns alla sidor och inte bara den teoretiska biten. Men om du spelar många turneringar är rådet ovan ett av de bästa du kan få. Innan jag insåg detta i början av min pokerkarriär så bubblade jag för mkt /da

inlägg hamnade i fel tråd... Sorry dahilma, jag klippte tråden precis när du postade... /Nusseman

Jag tycker nog att det är mer trixande med check raise och bluffar online är IRL. Dessutom är det enklare att upptäcka en bluff IRL. Fast allt är ju beroende på VAR ma spelar irl... Det skiljer ju sig en del mellan olika ställen. En tanke som bygger på min uppfattning att bra spelare blir bättre IRL medans dåliga spelare blir sämre: Tänk om du mötte de spelare du spelar mot på party på 3/6 eller 5/10 irl...

Så länge det handlar om små pengar så att man inte kan ta så mkt stryk kan det var kul att vara vidskeplig. Lägg märke till att jag använde ordet kul och inte smart...

Faktum är att det stundtals kan vara riktigt galet på hennes bord vilket kan göra det riktigt lönsam. Och sätter sig Annie vid bordet står galningarna på kö. Ganska motsägelsefullt, Spelare som är kass på poker och söker sig till att spela mot en proffesionell spelare. /da

Angående pottstorlek: placera markören på poten så får du reda på storleken. Double flop: Senaste jag hörde var att de provar mjukvaran med playtable innan de går live med pengar. men detta är bara vad jag hört inget jag vet Själv gillar jag UB mkt. Jag kan rekomendera att spela på proffs borden, speciellt Annie Dukes. Hon chattar på och är riktigt rolig emellanåt. För tillfället är det ett holdem bord, tidigare var det ett omahabord. Om de går tillbaka till omaha vet jag inte. /da

Letade efter en tråd om spel på nätet kontra spel "In real Life" men hittade ingen. Tycker det behövs en så jag fyrar iväg en... Vad är er uppfattning? Vad är skillnaden? Vilka karaktärsdrag behövs på jorden men som inte är lika viktiga i cyberrymden och vice versa? Försöker folk verkligen trixa till och bluffa mer på nätet? /da

Jag är väldigt dåligt insatt men frågan jag ställer mig är: Gäller inte detta bara om spelanordnaren är reggat i ett annat EU land? /da

Frågan kan också ställas: Får staten reda ppå dina vinster? /da

Att folk spelar dåligt minskar inte EV:et för en bra spelare. Det ökar variansen _och_ det ökar EV:et. Ens skicklighet får väldigt bra genomslag när du spelar mot ett bord fullt av galningar, antagligen är det vid de borden som man kan få högst förväntade BB/timme. Däremot så funkar det av ganska uppenbara skäl inte så bra att använda tekniker ur HFAP för att slå ett sådant bord... Sen så är det möjligt att det är enklare att tjäna samma summa på 2/4 med mindre varians, men det beror på att insatserna är högre och att raken är proportionellt lägre, inte att det är lättare att slå folk som spelar bättre. Visst, men jag ser det ur en praktisk vinkel: För att du skall ha nytta av din skicklighet behöver du spela många händer för att jämna ut Bad beats. Om du är någorlunda bra stannar du inte tillräckligt länge på nivån för att kunna få betalt för din skicklighet. Men som sagt, du har poänger teoretiskt sett. /da

1) Nusseman har helt rätt - De där freerollsen är pajjas evenemang med tendens att pajja spelet. 2) Det här kan låta helt galet och fel men... Om du har pengarna - gå upp till 2/4 istället. Det kan vara en brytpunkt. Enligt min mening är det inte din skicklighet som avgör om du skall vinna pengar på ,5/1 nivån. där handlar det mer om tur eftersom du kan bli utdragen av de mest osannolika händerna då ngn lottospelare vägrar lägga en runner runner. Kliver du upp ett snäpp brukar det minska även om 2/4 innehåller en hel del bingospelare. Alternativet kan vara att spela tajt NL eller PL, där brukar skicklighet ha större genomslag. Så har man stuckit ut hakan... /da

Personligen tycker jag att swingarna är det som är svårast att mentalt hantera - trots att jag varit med om fluktationer så många gånger och vet att de kommer och går och är både positiva och negativa. När spelare hamnar i en svacka ser jag en tendens till att många (och i viss mån även jag och spelare jag hyser stor respekt för) spelar marginella händer man i vanliga fall hade muckat omedelbart - ett drag av den desperata gamblern... Genom åren har jag försökt att minimera denna idioti men ser mig själv spela 67s i tidig pos. då och då Vad är handfasta råd för att undvika att tilta då du tar stryk under en period?

Finns det någon generell "regel" man går efter i det fall två eller flera spelare gör upp om att splitta pengarna vid slutet av en turnering? T.ex. procentuellt efter chipfördelning eller får de som den som är shorstacked en "premie" för att chipleader säkrar sin vinst? /dahilma

Ett alternativ är att spela 2 player, single table, turneringar på tex ladbrokes (finns från USD5+.5). På UB finns det möjlighet att spela för ultimate points, du riskerar då inga pengar men du kan tappa points vilket kan svida (om du nu samlar på dessa). /dahilma