heltok

Och där kom gox tillbaka: http://bitcoinity.org/markets/mtgox/USD

Vad händer med gox? http://trading.i286.org/ Snart nere på aprilnivåer igen Småsugen på att köpa lite goxbucks. Här handlas gox-btc förresten: https://www.bitcoinbuilder.com/ (Känns som obv att det är en dålig affär att betala med stampbtc för goxbtc med dagens kurser, missar jag något?) Bitcoin har problem med bitcoin inte kan lösa sina egna problem. Men bitcoin kommer göra liknande problem väldigt mycket mindre i resten av världen. Kommer bli väldigt svårt att ha stora ekonomiska skillnader i världen som inte bitcoin kan exploatera så fort bitcoin har nått den delen av världen. Fint ras där, 550 till 275 på några timmar. Stampen verkar stabil dock, som någon sa: Då många läsare här bara läser här passar jag på att tipsa om rebonius well som har många intressanta frågor och svar. http://pokerforum.nu/forum/well-brunnen/69644-well-rebonius.html Mer andreas: http://www.bloomberg.com/video/can-bitcoin-come-back-from-multiple-hacks-~XPcnslQRTu4drafGngWdw.html --- Bra om bitcoin: --- Funderar på att skaffa ny TV. Har börjat kolla lite mer på film/tv från datorn på tvn och min gamla 40" som köptes när jag bodde i studentbostad och grindade lowstakes är inte den bästa, framförallt tycker jag den är svår att tunea bra med datorn så bildkvaliten blir inte den bästa. Men har inte jättebråttom med inköp. Hur ser marknaden ut? Apple på g? SED? Har Samsung slutat suga med värdelösa fjärrkontroller, dåliga webbläsare etc? Chromecast något att ha? Berätta om hur marknaden för TV ser ut feb 2014! --- Defcon uttalar sig om SR: Spoiler! Defcon Administrator ***** Posts: 222 Karma: +363/-50 View Profile The Plan for Moving Forward « on: Today at 02:26:15 am » First, to dispel rumors. We are deep into the investigation of data surrounding the attacks, and it there is absolutely zero evidence of any staff member being involved. We will publish more information as we determine its accuracy, thank you to all who have contributed tips on the attackers' identities. After much self-reflection and deliberation with community members we value highly, it is clear that there is only one way forward. This leadership and this community will not stop until you are completely repaid. We know you feel defenseless right now. You are naked. Many of you are convinced there is no logical reason any darknet admin would ever fight to get your coins back. I can stand here and reiterate that all I want to do is defend you, to steer this community towards incrementally safer operation. But my words are no comfort, and I understand that. You will never meet me. We are all anonymous. I gave a similar speech in December when we met our first impossible situation. You have no reason to trust my words. My actions will prove you wrong. Here is the current plan. Thank you to the dedicated vendors and buyers who helped draft this approach. This is not necessarily a final plan, we are open to suggestions on how to improve this and want your feedback. The Plan for Moving Forward as of Feb 15 1. This administration will not earn any commissions until everyone is completely paid back, and will be very transparent about the progress towards this goal. 2. The marketplace will relaunch as no-escrow. We will not re-implement escrow unless it is multi-signature and decentralized to multiple escrow providers (trusted mediators with feedback just like vendors). Never buy from a market which uses centralized escrow again. You will only get hurt no matter how honest the team is. 3. All items will be priced at a flat 5% commission which will go directly into victims' balances upon purchase. 4. Vendors who lost funds: Commissions from your items will go directly into your wallet until you are completely repaid, then will be distributed to other vendors until they are repaid. Vendor bonds are considered lost funds, and we also commit to paying these back. 5. All vendors can opt-in to give a higher percentage back on their listings, and all buyers will be presented with a "Donate" box on the shopping cart. Vendors' donation percentage will be publicly visible. 6. We will launch the support system immediately. Resubmit any open support requests you had which are still applicable. All previous messages will be ignored due to our inbound message volume. I have received over 1000 private messages over the past 24 hours, for example. This fresh start will allow us to stay on top of the support queue, rather than paying down a large debt incurred by previous administrators. 7. We will still handle dispute resolution for existing escrow orders until all balances site-wide are in "Pending Balance" category. Your stolen balances and escrows will display as "Pending balance" and "Pending escrow". Yes, like Christmas. I hoped to never have to take this approach again. All unshipped orders have been cancelled. To the vendors who have shipped orders despite no access to the portal: you are beautiful people. Try to resolve with your buyer directly, and file a support ticket if you do not receive a refund to your pending escrow balance within a month. The plans above are subject to change as we consider your input. The statistics are humbling: 26% of our monthly active users have lost their entire SR funds. That represents 47% of users who have purchased or sold items since launch. Our inbound traffic has been growing at a rapid pace. The first ten days of February saw as many purchases as the entire month of January. By Feb 13, we surpassed January's total user registrations. We strongly believe that we can work together and make this right. Silk Road is not a name easily forgotten, and how we pull through this struggle will only solidify our name as the strongest community in the darknet. Buyers and Vendors: We are committed to getting everyone repaid even if it takes a year. Do not forget to check your SR accounts frequently for balances repaid, and withdraw them when you see them. Vendors: You are welcomed and encouraged to vend on multiple markets. I only trust myself, and will not endorse any of them. But I have failed you. Wherever you vend, may you prosper. Buyers: do not purchase using centralized escrow. Use markets which have implemented multi-signature, or only purchase with No-Escrow (FE) from VERY trusted vendors. This is not an ideal climate, but it is the reality of the darknet today. I cannot emphasize strongly enough that every market which uses centralized escrow will fail. Centralization makes a market a huge target for attackers, and a huge target for dishonest administrators. Again, we welcome your feedback on this approach to moving forward, and will continue to refine it throughout the year based on sales data. I don't care how long it takes or how expensive it is, we will fight to get this community repaid.

Om du skulle beskriva några grundläggande värderingar som definierar dig vilka skulle det vara? Vad har du för mål med livet? Vad önskar du att du hade vetat när du var 18år som inte är pengar- eller pokerrelaterat? Dina tankar om Huemer? Hur ser du på Sveriges framtid som välfärdssamhälle? Random pryltips?

Och nu $712.820 http://bitcoinity.org/markets/bitstamp/USD Äntligen lite härlig turbulens, upp $150 på ~8 timmar Verkar som bara escrowpengar har försvunnit, gissar att de tar förlusten ur tidigare vinster. Tycker deras meddelande visar på en stark antifragility, för varje huvud fbi hugger av uppstår ett ännu större.

Silkroad2 hackade, samma bugg som mtgox, bitstamp etc:

Lika illa på andra siter: http://www.sweclockers.com/nyhet/18303-inet-soker-uppmarksamhet-med-bitcoin-betalningar Datornördar är väldigt anti ny teknik :-/ Det varierar från forum till forum. Flashback t ex är betydligt positivare till bitcoin, antar för att mer heterogent folk hänger där medan sweclockers är väldigt homogent. Alla som bryter som deras groupthink som Apple, bitcoin eller intel blir attackerat av helt övertygade motståndare om och om igen. Och samma folk som hatar bitcoin kan älska dogecoin och helt plötsligt är skäl som "det är bara en påhittad valuta" inte relevanta för dogecoin. Märkligt att folk kan vara så anti nya alternativ, inte så att de får färre alternativ eller sämre alternativ bara för nya alternativ erbjuds till ANDRA. Som tur är bryr sig inte bitcoin om gillar bitcoin eller ej.

Häftigt. Inte för jag planerar göra några elektronikinköp inom kort framtid, men om det blir dags kommer inte prioriteras. Fin match som börjar 2.15 ish. --- Brukar gå på lite random föredrag på Chalmers. Idag var det: http://www.chalmers.se/sv/institutioner/ee/kalendarium/Sidor/Evolution-and-the-Backward-Induction-Problem-in-the-Repeated-Prisoners-Dilemma.aspx Rätt intressant föredrag, han hade gjort en del roliga simuleringar med muterande strategier som visade rätt fascinerande beteenden typ först sammarbetade alla. Sedan började strategier som defectade muteras fram, sedan blev de allt vanligare tills alla körde det. Sedan muterade sammarbetande strategier fram som funkade mot varandra. Hur mycket mutationer som uppstod var avgörande för vilka beteenden som uppstod. Lite fina exempel typ pepsi vs coca cola också. Sedan var det frågestund. Var rätt mycket "knepiga" frågor typ "Det låter rätt deprimerande att sammarbete inte är rationellt", "prisoners dilemma visar att vi behöver institutioner som ser till att vi sammarbetar" av folk som såg ut att höra hemma på en finare ölbar i Majorna. Iaf satt och lurade på något roligt spelteoretiskt jag kunde trolla med då det kändes som att jag var den enda där som inte var obekväm med termer som 'Nash equilibrium' så efter föredraget gick jag fram och ställde frågan: "Om icke-rationella strategier presterar bäst i tävlingar, hade det då inte varit intressant att inte bara analysera rena deterministiska strategier, t ex att analysera stokastiska strategier som t ex en tit for tat som straffar motståndaren en viss procent av tiden, t ex att börja sammarbeta och sedan defecta med samma sannolikhet som motståndarens tidigare andel defectande?" Han såg mäkta ställd ut och frågade typ "var kommer du ifrån?", "jag måste nog fundera på det, men det låter väldigt intressant". Ingen aning om jag är inne på ett spår, känns som att det antagligen är dominerat att inte straffa fullt ut, men tyckte mest allt snack om vad som är rationellt innan borde få en att vilja undersöka strategier som inte är så intuitiva t ex mixade strategier. --- http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=98&artikel=5781870 "Bitcoin kommer dö"

Blev visst en rätt lugn åktur. Kanske marknaden lärt sig läxan från mtgox? Vem vet. Doge går emot vad jag tror marknaden efterfrågar, men vår förståelse för ekonomi är bristfällig. Hade varit mycket lol att ha hearings när USA myndigheter diskuterar farorna med dogecoin. Quark är premine-scam, undvik dem iaf. Jag gick ju in i worldcoin som jag trodde var undervärdet, haft fel änsålänge. Sedan dess har min uppfattning om altcoins ändrats lite till att jag är mindre övertygad. Satsas så mycket mer på bitcoin, mer buggar upptäcks etc. Är mer intresserad av bitcoin2.1, tror inte på Ethereum då jag inte gillar hur den släpps, men borde väl gå att klona den utan premine rätt enkelt. Vet inte om konceptet håller eller behövs, men kan se potential iaf. Tills vidare tycker jag att bitcoin borde vara det enda folk med <100BTC är intresserade av som investering. Dogecoin etc kan vara kul ändå, så som altcoin har de ju ett värde bara där. Kanske inte valuta måste vara seriöst?!

Håll i er, nu blir det åka av: https://www.facebook.com/Bitstamp http://bitcoinwisdom.com/markets/bitstamp/btcusd

Han är även psykiskt sjuk. Övertolka inte hans inlägg och ta hans liv med en rejäl nypa salt. Men han presenterar ibland intressant data Angående flashback så tycker jag det är rätt obv vilka trådar som är potential att upplysa och vilka som bara är trams. Ibland är det trådar med både och, t ex när aktuella händelser kommenteras. Det stulna bitcoinsen från sheep är vad jag vet fortfarande stulna: https://blockchain.info/address/1EiVHZnDVjFH6Tic1YmWUSfYmVUnUZdnMU

NipSlip: hur gick det med Teslan? Koenigsegg verkar såld på den iaf, se 15min och framåt här: http://bambuser.com/v/4291435 Någon mer som tycker grafen påminner om vad som hände med silkroad1.0? http://bitcoinity.org/markets/bitstamp/USD

Hade han varit det hade jag inte behövt läxa upp honom i kommentarerna där igår... Ni minns hon polisen som bankade loss på fyllot? Fick sin dom: http://www.aftonbladet.se/nyheter/article18331586.ab Orly. Bah att tullen orkar. 101kr till tullen och 100kr till posten för att få lite svenska varor skickade från USA. Jävla sjörövare är vad tullen är, så hög friktion och allt baserat på populism och dåliga ekonomiska teorier. Bitcoin kan inte bli stort snabbt nog...

Fan att man inte var hemma, enkla pengar när noobs överreagerar. Sjuka grafen på BTCe: https://bitcoinity.org/markets/btce/USD ner mot nästan $100. Grattis till er som hann bli rika. Samtidigt funderar jag på hur mycket av nedgången dagarna innan var inside information från mtgox från folk som visste att de tänkte droppa en bomb. Borde gå att muta någon tekniker där som avslöjar, sedan sälja av sitt innehav på några tusen btc och läga köporder någon hundring under marknadspriset. Kul med action iaf

Uppfyller fortfarande ditt påstådda kriterium för vad som är pyramidspel. Det finns altcoins som är deflatoriska, där valuta förstörs vid varje transaktion till ex. Bitcoins penningmängd ökar, dvs är inflatorisk, men en ständigt avtagande takt, dvs desinflatoriskt. Sedan finns det en del ekonomer som menar att inflation har bytt innebörd under 1900talet till betyda att deras konsumtprisindex stiger vilket är en rätt godtycklig och opraktisk definition. T ex kan de hävda att bitcoin upplevt en enorm inflation senaste dagarna, fast en hög deflation senaste 12h. Inflation klassiskt kommer från latins inflare dvs blåsa upp, vilket syftar på att penningmängden ökar t ex genom att man hittar mer guld eller printar mer pengar deflation är att skepp med guld sjunker eller att en FRB-ekonomi får minskad M3. Fast det finns andra goda skäl som att 1. Vi lever ändligt långa liv, i framtiden kanske vi är döda och inte har glädje av pengarna 2. Stark sexdrift 3. Man kanske kan slå deflationen på andra investeringar Eller så kan man anta att påståendet är sant, se vad som följer och kolla om man kan iakta detta i verkligheten. Om tesen stämmer skulle ingen konsumera kronor, för man kan köpa bitcoins för kronor som stiger i värde, eller så skulle ingen konsumera för man kan sätta pengarna på banken för 3% ränta och bli rikare. Så om teorin stämmer följer det att ingen idag konsumerar. Men när vi betraktar verkligheten ser vi att folk konsumerar. Alltså stämmer inte tesen. Även om tjänsten är gratis kan det vara en kostnad att vara kund. Ungefär som att påstå att el kommer ersätta bensin för el är gratis, kolla bara på Tesla som låter sina kunder ladda gratis. El är inte gratis bara för att Tesla erbjuder det gratis... Kanske bara en teknisk skillnad, men på ett högre abstraktionsplan är det en stor skillnad. Jag älskar att jävlas med motståndarna:

Nu är det positiv bevisbörda, men det är generellt ansett att bitcoin inte uppfyller definitionerna på pyramidspel: http://en.wikipedia.org/wiki/Pyramid_scheme Om detta vore kriterier på pyramidspel(vilket det inte är) skulle vi ha väldigt många pyramidspel. Kommenterade det hela här: http://blogg.avanza.se/hemberg/2013/12/27/bitcoin-sagan-aterberattas/ 1. Det är inte en deflatorisk valuta, det är en "disinflationary" valuta. 2. Den är gjord för att vara enkel att konsumera. Om det är så att den kommer vara värd mer i morgon som du påstår är det ett väldigt gott skäl att investera i den. Vissa ekonomer hävdar att folk kommer konsumera mindre i takt med att de blir rikare, andra hävdar att det är tvärtom. Som tur är bitcoin ett experiment så vi kanske kan få klarhet i frågan framöver Kommer säkert, tvivlar på att folk kommer välja att ha sin köpkraft i den över bitcoin, speciellt om det är som du säger att bitcoins värde kommer bli oändligt hög. Men vi får förhoppningsvis se hur det slutar

Visar lite hur onormalt vårt umgänge är. För den stora massan som inte har IQ>120 och känner till Talebs syn på medicin är regelbundna sjukdomar en vardag och krämporna blir allt värre med åldern och desto lägre bildning desto värre blir det: Hitta en vettig svensk blog: http://politiskfilosofi.com/ Bra föredrag om evidensbaserad politik/policy: Kan vi skicka en forumit hit?

Angående D-vitamin så ser jag läkares tilltro på vad de vet som problematiskt. Imo vet vi inte och att tolka lite randomstudier kan vara intressant, men det är farligt att övertolka studier då studier ofta inte visar hela sanningen. Bara för att man inte kan hitta en studie som visar fördelarna av något betyder det inte att de inte finns. Jag tror mer på att ha annan heuristik, som Taleb säger "how to live in a world we don't understand". I detta fallet handlar det om att få i oss ~naturliga mängder även på vinterhalvåret, att tro att vi optimera detta genom att analysera några random observationsstudier känns väldigt fragile. Givetvis finns det risker med tillskottet som man får väga mot fördelarna, men fördelarna verkar tydligt bekräftade av den analys jag gjort och jag och andra jag litar på har märkt fördelarna. Tänk efter själva ni som äter 125µg, hur ofta var ni sjuka på vinterhalvåret innan ni började äta d-vitamin och hur ofta är ni sjuka nu? För mig är skillnaden typ ~5dagar vs ~0dagar. Om Gox gör en FTP gissar jag att BTC faller till $400. Kapiton tror jag mest att Sebastian får skyddad identitet. Sjukt: http://www.tv4play.se/program/nyhetsmorgon?video_id=2544319&utm_medium=sharing&utm_source=permalink&utm_campaign=tv4play.se Angående att jämföra bitcoin med annat:

Tycker serien blivit lite väl slö och upprepande. Första avsnittet var coolt, men sedan har inte mycket hänt. Black Sails är lättsmält änsålänge. The following lyckas på något märkligt sätt fortsätta vara intressant. Archer Rick and Morty är fint med. Äkta människor har haft en riktigt fin säsong. Mycket bra Andreas:

Min guesstimering säger 2%, men inte så säker att jag vill betta pengar mot någon som är beredd att betta emot. Känns som en Kapiton med tekniska strul och ökande problem, dvs att det faktiskt är som de skriver. Antar vi fick vad ville ha tillslut. Lika tramsigt som aprilbubblan som bara berodde på att mtgox behövde mer cloudflare och nya serverar?! Får se vad det hela slutar, vi rävar som vart med ett tag har förhoppningsvis lärt oss att överreagera på lite ny turbulens. lol

https://www.mtgox.com/press_release_20140207.html

Ge den lite mer chans än första 5min, början var seg och han snackar semireligiösa saker som säkert får många att stänga av, men sedan blir den intressant Drogdebatt på svt strax, värmer upp med denna gamla klassikern:

Du har inte missförstått lafferkurvan? Den säger bara att skatteintäkterna minskar om man går över en viss nivå skattetryck. Sedan kan man tolka detta som att det är -EV att gå över denna gränsen, för att man får både minskade skatteintäkter samtidigt som man belastar ekonomin i övrigt. Men det är för att man själv väljer att vikta välstånd och skatteintäkter som något positivt, inget som teorin uttalar sig om. De de där är bubblor på 1-2 magnituder. Bitcoin har på knappt 5år stigit från $0.001 till $1300, dvs 6magnituder. Ungefär som att jämföra mig med Zlatan i fotbollskillz. Dvs att påstå att Zlatan inte skulle vara unik om alla andra fotbollspelare var lika dåliga som jag är. Min poäng är att bitcoin har haft en sådan brutal uppgång att det inom domänen räcker för att kalla valutan för unik. Det finns andra domäner där man kan hitta saker som kan jämföra aspekter av bitcoins unikhet, som t ex google eller facebooks marknadsvärde. Men då har man isolerat en egenskap, bitcoin besitter så många sådana egenskaper att även om man kan isolera 1-2egenskaper där bitcoin inte är unikt, så finns det fortfarande flera kombinationer av några egenskaper som tillsammans är väldigt unika. Största var en ökning på 2.5magnitud, bitcoin är 6magnituder änsålänge. Säga vad man vill om IT-bubblan, men Krugman med flera hade väldigt fel om ITs betydelse för framtiden. Även om vissa företag tappade mycket värde från toppen likt kanske bitcoin, dogecoin eller litecoin kommer göra, har IT fortfarande ett skyhögt värde idag. Sedan tycker jag börsindex etc är lite förenklat sätt att mäta bubblor, många företag och annat handlas inte på börser. Klart det blir lite turbulens när förändring sker fort, men tycker inte man kan snacka om bubblor när marknader disrupteras. För mig är bubblor mer när en marknad inte fungerar pga våld eller stor friktion som tillslut kollapsar. Så jag tycker att argentinska peson visar bubbelbettende, men jag tycker inte bitcoin gör det. Däremot kan jag tycka att mtgox-priset just nu visar upp bubbelbeteende. Husmarknaden idag ser jag som mycket mer bubblig än bitcoin, det är mer friktion och våld. "Here's to the greedy ones. The conformists. The fatcats. The soft-fascists. The chisels forcing all the pegs to fit in the square holes. The ones who will make you see things their way. They make the rules. And they protect the status quo. You can support them, cooperate with them, worship or fanboy around them. About the only thing you can't do is compete with them. Because they run things. They keep the human race in line." – Apple, Inc. (translated into plain English from sloganese) Gavin:

Mm, men är de EV+ för politikerna att driva igenom? Sure de kan få pengar av bankerna, men vinner de val? Känns rätt risky att driva sådan linje, tänka mediastormen när Satoshi Forest tvingas stänga ner... Colting postade denna på facebook: Hade ni ätit? Jag hade lätt gjort det

Kan du utveckla hur du menar den politiska risken skulle vara. Klart det finns chanser att några länder som USA och Kina gör det svårare att använda bitcoin. Men de failade med att göra internet svårt att använda trots att terrorister använder internet. Bitcoin är bara information och det är väldigt sent att försöka stoppa information. Klart de kan göra handel lite svårare inrikes, men det är bara EV- för landet och EV+ för alla andra länder och det är antagligen inte helt enkelt att driva igenom politiskt. Som politiker är incitamenten emot helt orimliga angrepp på en teknik. Kanske funkar okej med orimliga angrepp i typ Kina, men känns som sociala medier i västvärlden totalt skulle såga ideen och politiker hånas sönder och samman om de gjorde det, iaf så utbrett som bitcoin är idag. Kan ha fel i min analys. Iaf hör gärna kritik på den formen av insatta, men tycker de flesta som kommer med kritik på den formen inte ens vet att bitcoin är delbara eller förstår att bitcoin bara är information. Take-off har redan skett, så det är inte för komplext. Att ekonomer inte fattar det är för att det är så nytt imo, ge dem några år när kunskapen sipprat ut i leden under tiden så kommer även de förstå det. Bitcoin har dessutom potentialen att faktisk lära ekonomer något då det är ett riktigt experiment, inte bara massa lösa teser från akademiker som med psykopaters våld försöker anpassa världen efter hypoteserna. Det kanske kommer ta längre tid än vi tror från idag, men vi kom hit där vi är idag långt mycket snabbare än de flesta trodde. Vetefan om ens Satoshi vågade tro att vi skulle vara här idag. Och det är inte kritik på formen "bitcoin kommer inte växa med 1000% per år, bara 20% per år" som vi letar efter, de är kritik att bitcoin kommer falla i värde. Klart vi ser oss som smartare än andra grupper, många av oss har IQ som placerar oss i top 0-5%. Dessutom kommer vi från en bakgrund där vi var tvungna att eliminera bias för att vara framgångsrika. Som Kahneman säger, vissa branscher är bättre på att eliminera bias. Börsen och läkare är dåliga på att hantera bias, de kan tom ha negativ feedback(läkare som tror de kan se vilka som är sjuka som smittar de som de tror är sjuka). Sedan även folk som är i botten 50% av IQ tror ju att de är smartare än snittet så inte direkt förvånande att någon grupp tror de är smartare. Tror du underskattar postarna här, många halvt randoms som jag har träffat IRL har varit väldigt smarta, vet minst en som postat idag som är medlem i mensa(inte jag). Men bitcoin är så unikt. Hitta en nätverk vars beräkningskraft vuxit som bitcoin? Hitta en valuta som ökat i värde likt bitcoin? Innan bitcoin, hitta en decentraliserad digital valuta. Oavsett vad man tror om bitcoins framtid får man iaf vara ärlig med att valutan utmärker sig på många sätt och det är svårt att hitta något tidigare som påminner om bitcoin inom liknande domäner. Mises skrev bra om jämförelser mellan sociala nätverk etc http://themisescircle.org/blog/2014/02/01/why-bitcoin-will-continue-to-grow/ Vi kanske kan se en övergångsperiod med bitcoin, dogecoin, dollar, bitcoin2.0 m fl, men i slutändan tror jag bara en av dem kommer gå segrande. Exakt hur snabbt jämvikten inställer sig, hur kvoten ser ut vid jämviktsläget eller hur transienten ser ut vetefan. Men det känns fullt rimligt att om det sker en ändring kommer det inte vara en liten ändring. Våld har hindrat dollarn från att ersätta kronan och argentinska peson, frågan är om våld kan hindra cryptovaluta. Jag tror inte det, då cryptovaluta är decentraliserat vilket våld biter mycket sämre på. Kanske folk av något annat skäl väljer att fortsätta använda fiat, men jag har svårt att se varför. Det finns fördelar med den nya formen, marknaden kommer gravitera mot den bättre formen.

Langare säljer knark till junkies i samförstånd med väktarna. Ja, det är min farhåga. Men jag har verkligen svårt att hitta kritiska röster värda att lyssna på. De flesta björnarna man kommer över har inte ens koll på grundläggande tekniken och kan mindre än min mamma om hur bitcoin funkar. Även om de har mycket erfarenhet av liknande branscher blir det svårt att ta deras kritik på allvar. Det finns en del som man kan misstänka skulle kunna ha mindre bias som inte är lika bull, typ slaktis, men även de brukar vara väldigt bull, så ska man justera sin uppfattning efter förväntad bias blir det små steg. Jag saknar verkligen lite kritik mot bitcoin från folk som förstår bitcoin. Har letat med lampa efter dem men inte hittat något. Krugman, Schiff, Cornu, Hemberg etc har nästan alltid fel i allt tekniskt de påstår så har svårt att ta deras slutsatser på allvar. En aktuell diskussion på ämnet: Risken för groupthink är enorm just nu, så hade varit nyttig med någon som tog ner en på jorden lite. Får verkligen uppfattning att så fort som någon förstår bitcoin mer än 5min på wikipedia så är de övertygade om potentialen. Sedan finns det risker att något bättre ersätter det hela som gör att osäkerheten är hög, men väntevärdet är potentiellt skyhögt fortfarande. Är ju inte helt enkelt och finns många förklaringar. Många hävdar att det är en viss delay mellan att folk får höra positiva nyheter och när de väljer att investera. Storleken kan variera men de flesta verkar övertygade om att det oftast handlar om 3-6månader även för teknikintresserade libertarianer och sannolikt ännu högre för vanliga svenssons. Appråpå det What's the difference between a minarchist and an anarchocapitalist? 12 months. Tror på body by science. Boken var rätt torftig men lät vettigt. Har dock valt att prioritera teknikträning och aktiviteter över styrketräning så har ingen möjlighet att följa hans råd. --- Dagens bitcoinyheter: 200k hotel accepterar bitcoins: http://www.coindesk.com/200000-hotels-accept-bitcoin-cheapair/ 28k ställen i UK växlar bitcoins idag: min nya favoritreddit: http://www.reddit.com/r/askscience/ haha ok start i ett game hearthstone: http://i.imgur.com/kOyuwwZ.jpg