heltok

Gillar märgben på restaurang, men tycker sällan jag lyckas så bra hemma. Känns mest som man dricker fett typ och blir illamående efter några skedar. Några tillagningstips? Vill passa på att tipsa om gröna gårdars märgben, ska ni äta mättat fett är det viktigt att det kommer från bra källa. http://www.gronagardar.se/vart-kott/tillvalsprodukter/ Efter att ha läst Primal Body Primal Mind(som höjts lite i mina ögon ju mer jag läst den) så har jag blivit mer sugen på att börja äta organ etc. Lite sugen på att prova äta kohjärta. Någon som har något fint paleo2.0-recept? Hur smakar njure? Tunga lätt att laga? --- Skrämmande vad gamers har blivit effektiva. Nya Dibbe ute och bara någon vecka senare springer folk igenom Torment VI som om det vore normal: http://www.twitch.tv/alkaizerx Jag minns en tid när gamers var dåliga och ingen kunde alla fulknep från dag 1.

Imo bör vi inte vara allt för säkra på att vi vet allt idag. Kanske studien visar sig vara humbug, kanske den visar sig vara rimlig. Jägare misslyckas med att jaga och svälter några dagar och går över i ketos. För kroppen vore det rätt dumt att minska muskelmassan, snarare evolutionär fördel att använda lite fett och bygga lite extra muskler så evolutionen har gjort att vi bränner fett och bygger muskler i ketos? (bara hypotetiskt svar på din fråga, fortfarande så anser jag att vi inte vet hur kroppen fungerar). http://www.sciencedaily.com/releases/2011/04/110403090259.htm Tips på enkelt ketogent recept dagen till ära: 500gram fet nötfärs från gröna gårdar stek i ekologiskt smör häll på favoritkryddorna som salt, paprika, chili, cayenne, curry, oregano, vitlök, whatever rör runt tills genomstekt häll på en halv burk creme fraîche från hjordnära häll på en näve riven ost rör runt snabbt över med allt till pajform på med ett lager ost så det täcker allt in i ugn på 222°C till osten blir gyllenbrun servera med lite sallad(häll på lite lemongrassolivolja och lite granatäpplevinäger för extrapoäng) och resten av cremefraichen Servera med lite bubbelvatten Era bästa ketogena recept? --- http://www.vogue.com/magazine/article/annie-thorisdottir-fittest-woman-crossfit-champion/ Äter paleo ofc --- GoT levererade. Så mycket detaljer i dagens avsnitt. Spoiler! detaljer: Spoiler! draken över KL, smycket som försvann, Oleanas ord till Sansa, Renlys som rider Loras etc bokspoilers Spoiler! Littlefinger bästa spelaren av GoT?http://awoiaf.westeros.org/index.php/A_Storm_of_Swords-Chapter_61 --- Medan vi sov instarushade bitcoin 10% https://bitcoinwisdom.com Ryktet säger att det var för Kina fick sin första bitcoinATM. --- Tog itu med dvorak och lärde mig det tillslut. Hade kommit halvvägs när jag gav upp sist, men efter att trilske frågade om det bestämde jag mig för att lära mig det under påsken. Var rätt kul faktiskt, första lektionen är rätt mindfuck, man tvingas lära av sig sina ovanor snarare än att lära sig nya vanor. Sedan börjar orden komma och det känns väldigt naturligt, speciellt att skriva n, k, u etc. Och [] samt {} sitter väldigt mycket smidigare och cmd+w sitter fint. Råkade slänga igen datorn i dvorak halvvägs in i lektionen och fick fel lösenord några gånger innan jag insåg att jag var tvungen att skriva in lösenordet med dvorak. Småläskigt men kom ihåg allt tydligen Så är det värt besväret? Imo ja. Lärorikt att fucka lite med hjärnan, man inser snabbt hur extremt mycket teknik man har med dvorak och brister i qwerty man lärt sig leva med. Som med SSD typ, sådan skillnad. Hur gör man? Surfa in på: http://learn.dvorak.nl/?lesson=1 och kör igång. Blir ni för frustrerade av all mindfuck så ta en paus på några timmar och kör igen och det kommer gå mycket lättare och ni kommer inte ha glömt något.

Prisvärda viner: Vitt: http://www.systembolaget.se/Sok-dryck/Dryck/?searchquery=gazela&sortfield=Default&sortdirection=Ascending&hitsoffset=0&page=1&searchview=All&groupfiltersheader=Default&artikelId=217790&varuNr=2566&filters=searchquery%2c Rött: http://www.systembolaget.se/Sok-dryck/Dryck/?searchquery=tommasi&artikelId=793373&varuNr=5354&referringUrl=%2fTemplates%2fPublic%2fPages%2fGlobalSearchPage.aspx%3fsearchquery%3dtommasi%26id%3d1594%26epslanguage%3dsv Dessert: http://www.systembolaget.se/Sok-dryck/Dryck/?searchquery=nederburg&sortfield=Default&sortdirection=Ascending&hitsoffset=0&page=1&searchview=All&smaksymboler=%5eDessert%24&groupfiltersheader=Default&artikelId=209323&varuNr=2741&filters=searchquery%2csmaksymboler%2c Kanske lite i sniknaste laget, men budget ska vara budget. Yes, fortfarande nGTO. --- http://www.kolozzeum.com/forum/showthread.php?t=211800

osx: Sophos win: betal: nod32 gratis: avast Det som så många av oss vita människor glömmer, det finns ett behov i världen av neutralitet. Och bitcoin river barriärerna Mycket möjligt att bitcoin inte kommer växa på det, men bitcoin kommer iaf tvinga resten att världen att anpassa sig. --- Siffrorna från Colorados experiment börjar trilla in: http://rt.com/usa/colorado-crime-change-legalization-study-017/ http://www.reuters.com/article/2014/04/11/us-colorado-marijuana-idUSBREA3A1X720140411 Vad tror ni, om vi aldrig hade kriminaliserat rekreationellt bruk av vissa droger, hade vi isåfall haft detta problemet? http://www.di.se/artiklar/2014/4/9/en-svart-bild-av-krogsverige/

Visst är det Rätt lurigt problem, krävde att man hade förtroende för att problemen skulle lösa sig för att man skulle våga kalkylera på den linjen där man offrade pjäser för att hålla hoten vid liv. --- Hannibal alltså, så sjukt bra serie. Slaktavfall, vad tycker du om Hannibals senaste plan? Något du kan respektera? Han leker verkligen med maten, ingen respekt för de andra som är helt underlägsna honom, enda han respekterar är Will.

Läsa det han är mest intresserad av. Är han osäker, välj ett blandprogram typ kemifysisk eller mekatronik. Har för mig jag och zumsar tampades lite på NL200 på everest för längesedan? Hint: NF5,ND4, räcker för att ni ska säga ahhh? --- Vilken hjälte: http://www.sydsvenskan.se/sverige/forsokte-bygga-karnreaktor-i-lagenheten/ --- Fint med bitcoin från 340-430 på några timmar, hoppas på en $100 swing idag.

Vaknar, kollar bitcoinkursen på bitcoinity, möts av +15% på last 3h grafen. Fint tapp inatt alltså :-/ --- Finns fina krafter som verkar rejält nedåt och uppåt på kursen. Säljare har vi hackade mtgox-bitcoins, miners, kineser och early investors och köpare har vi second market som igår köpte nästan 6k bitcoins och nu äger 100k+ bitcoins: https://bitcointalk.org/index.php?topic=337486.0 Finns fortfarande mycket pengar att ta av på båda sidor så lär vara turbulent ett bra tag framöver... Håll i hatten och njut av åkturen ---

Angående priset på bitcoin: Spoiler! Finding Equilibrium: Searching for the true value of a Bitcoin.by Vinny Lingham Bitcoin has a number of headwinds which is keeping the price in check. I’m expecting it to stabilize around the $400 mark for at least the next quarter (although predictions in the Bitcoin space are very hard to do past a couple of weeks). As Bitcoin stabilizes below $500 for the first time since it’s eye-popping run to over $1,000 in November 2013, many crypto pundits are scratching their heads and trying to make sense of the current weakness — especially given the excitement & innovation that we are seeing within the global Bitcoin community. Venture capital has also been pouring into Bitcoin startups at a rabid pace (north of $100m so far this past year). However, over the past couple of days, I’ve had numerous friends contact me asking the same question : “What’s happening with Bitcoin?”. Bitcoin is currently trying to finding an equilibrium point — at least at the current volume levels — given all the recent disruptions to the ecosystem (including the recent MtGox collapse). Equilibrium would be defined for me as the point of stability in price where there is symetric volume and consistent growth on a daily basis between buyers and sellers (utopian, but right now there is asymmetric growth which is not being quantified — so traders are having a problem predicting where it would go). History shows that it needs to find a very stable price point for a few months before it can really retest any previous highs. External factors like Russia, Ukraine, China, etc will contribute to Bitcoin volatility and changes in the supply/demand curve globally. I spent some time at the CoinSummit conference in San Francisco last week and my panel discussion, “Bitcoin transactions — what are the barriers for merchant and consumer adoption?” was well received by the community. Its very clear that Bitcoin has amazing potential but the fact remains that we are still in the very early stages of it’s evolution — which many have likened to the Internet in 1993. Mainstream consumer adoption is just not there yet. We’re waiting for the “Netscape moment” for Bitcoin. I also don’t believe Bitcoin is suitable as currency — I think it’s a commodity that can be traded for goods and services. It may become a currency in time, but it just isn’t one right now. It’s a scarce, digital commodity — and the trading that takes place on exchanges really reflects the market sentiment around the value of this digital commodity. In the not too distant future, entrepreneurs & technologists will use the actual Bitcoins themselves in new and interesting ways (think smart contracts, etc.) —how many will be ultimately needed is unknown, and that’s what creates the imbalance in price. Right now it’s all speculation as to what that future value of a Bitcoin will equate to. This is what makes the Blockchain far more interesting than the actual Bitcoin — but I’ll leave that for a future post. I have some alternative views (i.e. not stuff the mainstream press totally gets), as to why Bitcoin is trading below $500 right now, but I want to point out that I am a Bitcoin bull for the long term. I even predicted at the Silicon Valley Bitcoin Conference in May 2013, it would reach over $1,000 in 2013 when it was trading at $100 to audible sniggers and laughs from a very Bitcoin friendly audience. That said, conversely, here are the key reasons why I think the Bitcoin price may not organically reach $1,000 again this year, without an external event shifting the supply/demand curve for Bitcoin. It is difficult to predict anything further out than a single quarter in the Bitcoin world, so instead of making bold predictions I would rather focus on highlighting some issues that are suppressing the Bitcoin right now. TechCrunch published a story yesterday about the recent IRS rulings around Bitcoin — which classifies it as an asset, not a currency (which effectively makes transactions using it taxable). To be frank, anyone who thought that Bitcoin would not be subject to taxes in some form is living in a dream world. Anyone who made 5000%+ returns over the past year or so should not be complaining about paying capital gains tax — it could have been worse and been classified as income tax. That said, it will have an impact on the price of Bitcoin as some people holding them will need to sell some of their coins ahead of tax filing next month. The real impact is that the notion that Bitcoin is a “deflationary” currency vs the USD has effectively been dispelled. Any deflationary gains have to be offset via capital gains taxes. This does not mean that it is not deflationary vs other currencies, but given the IRS has given strong guidance here — it’s effectively mooted in the USA. It will remain a store of value, but it clearly is not a currency in it’s current form. The upside of the IRS guidance is that given it’s not classified of a currency, you can buy and hold Bitcoin for years and never pay taxes until you realize the gain. Contrast that against the treatment of foreign currency holdings (and subsequent appreciation against the USD) and you’ll see it’s a fair outcome. The IRS guidance when coupled with unconfirmed rumours that China is “banning” Bitcoin has led the mainstream press to postulate that these are the reasons for the current weakness in the price. I’d like to offer some alternative views: MERCHANT ADOPTION IS OUTPACING CONSUMER ADOPTION This is a key issue that is creating sell side pressure for Bitcoin. The number of new merchants now accepting Bitcoin globally has grown in the region of 5-10 times in the past six months, especially since Bitcoin popped late last year and become an increasingly valuable (albeit volatile) asset to own. The number of consumers (and realistically, mainstream consumers) using Bitcoin has grown fractionally in the same period — partially due to the perceived price and some other issues which I’ll dive into below. One reason is that the promise of micropayments for Bitcoin has not been realized, which is what is holding back mainstream adoption. What’s now happening when new merchants start accepting Bitcoin is that it’s giving people who have existing coins the ability to use it as a currency and effectively “sell” their coins to the merchant. The processors such as Bitpay (which Gyft uses to sell gift cards) then in turn either sells these coins to private buyers (off book) or via exchanges (such as Bitstamp) to exchange for local currency for the merchants. This money is understandably used to continue to replenish inventory and operate their business, and more importantly, pay taxes to Uncle Sam. Although many Bitcoiners are hoping for more large retailers like TigerDirect and Overstock to adopt Bitcoin, it may have a negative impact on the BTC price as these retailers will most likely convert 90% of their coins to cash — putting additional selling pressure on Bitcoin. This outcome may not be as desirable in the short term, but it will create a better long-term outlook for Bitcoin given the liquidity options. Again, if you asymmetrically add large retailers without driving consumer adoption at the same time, the demand supply curve will shift undesirably. As the number of transactions via Bitcoin processors increase, it ultimately creates more sellers in the marketplace — which obviously creates downward pressure on the trading price. Now, I’m not saying that this is a bad thing in the long term, but the problem is that if you have asymmetric growth in new Bitcoin users and Bitcoin “acceptors”, it will create a lopsided marketplace which will suppress the price — which is exactly what is currently happening. We’re seeing the impact of this in the market right now, I believe. There is another factor, which brings me to my next point. LACK OF TRUST WITH EXCHANGES AND LIMITED ABILITY TO PURCHASE Consumers are spooked right now. MtGox ran away with $500m+ in Bitcoins and is bankrupt. No one really trusts any of the exchanges — even some smaller exchanges went under the past 3 months. The only “safe” place to buy Bitcoin in the USA is via Coinbase and they are not an exchange. The US does not have a single licensed Bitcoin exchange and the rest of the world is reeling from MtGox. Bitstamp is proving to be the new global exchange of choice but the media has done a great job of keeping new potential Bitcoin users at bay with the usual inflammatory headlines whenever something negative happens in the Bitcoin space. Most people I know who want to buy and sell Bitcoin are doing it “off-book” — which means the transactions are going instead via trusted networks. This will take buyers out of the marketplace and will ultimately mask the true supply/demand curve for Bitcoin. Anyone who doesn’t know a buyer will sell their coins via an exchange or via a merchant accepting Bitcoin which will put sell side pressure on the BTC price. So instead of “buy side” money winding up in the exchanges which would be used to drive up the price, it’s sitting on the sidelines which has the impact of lowering the demand side of the equation within the marketplaces where Bitcoin is priced. LOSS OF MOMENTUM Given the above, the Bitcoin price has been struggling and this creates downward momentum. The good news is that it keeps out the “get rich quick” types (for now) who typically almost justify the reasoning of some of the non-believers who think that Bitcoin is a Ponzi scheme. In reality, anyone who buys Bitcoin with the view that it can only go up and up forever is most likely a speculative and uninformed buyer who will sell at the first sign of blood. Although every new technology will have these buyers, the recent dip in prices is likely to keep these types away and as a result, less speculative buying which will allow Bitcoin time to find equilibrium, before it runs again (historically Bitcoin goes through spikes and consolidation phases regularly). Again, a lack of buyers will leave Bitcoin with a lower settling price and equilibrium point in the broader market. MINERS MARGINS BEING SQUEEZED If you were a miner 2-5 years ago, you could comfortably mine Bitcoins and make profit margins of 50-95%. Input costs would have been electricity and additional hardware. The difficulty of mining was low and it was not very competitive, so labor costs were cheap (hobbyists mainly) and you didn’t have to invest in chip R&D.. Since then, we’ve seen a surge in competition amongst miners and an astronomical increase in the difficulty index (far outpacing the price growth in the actual Bitcoin). Miners were mining 50 coins every 10 minutes just over a year ago. With the geometric progression in the distribution of coins that happens every 4 years, the allocation is now 25 coins every 10 minutes. Less coins, albeit at a higher price. Even six months ago, miners were probably holding onto at least 50% of the coins they made and spending the other 50% on costs (electricity, salaries, hosting, hardware). That number is now probably closer to 80% and dropping (lower margins at lower BTC prices and lower efficiency of mining equipment given the difficulty index). What does that mean? If miners need to cover their costs, they need to sell the BTC at market prices to pay the bills. If now they are only keeping 10% or less, then it’s another 22.5 coins on average hitting the exchanges every 10 minutes vs 12.5 coins in a 50% margin scenario (in actuality, the pools pay out on different timescales, but this is an approximation and oversimplification in order to make the point). If someone wanted to track the flow of coins via the pools and see how many of them wound up on the exchanges or spent at retail, I think the results would be fascinating (let know if you or someone you know has or wants to do this). Given the reasons above, I think that Bitcoin will be range-bound in the $350-$550 range for at least the next quarter, that is, unless an external catalytic event occurs. I do think we’ll see a point of equilibrium & stability where the price stabilizes for a couple of months — when you see that, it should be a sign that a future surge is in the cards (based on historical evidence). Disclosure: I own Bitcoins personally and within my company, Gyft, which accepts Bitcoin as a payment method. I have bought some Bitcoin today at the current price and will buy & sell them in the foreseeable future. I have every intention to keep trading Bitcoin. The information above is not to be misconstrued as investment advice. Bitcoin is a highly speculative commodity that is best traded by people who have a passion for and understanding of disruptive technologies. Please consult your financial advisor before taking any advice from someone who clearly has nothing better to do that write about Bitcoin on a Sunday evening. In Liberty, Michael Krieger

vit drar och vinner, inga datorer: --- ---

OpenSSL, hur oroad borde man vara?

Kan det ha något att göra med att olika personer har olika abstraktionsförmånga. Vissa klarar bara ett plan, andra får anstränga sig för att ta sig in andra planet, andra tänker på plan 1,2,3 samtidigt direkt. Kanske är lite kontextuellt, att man klarar tänka mer på ett område om man är insatt i det eller har erfarenhet av tidigare diskussioner inom ämnet. Säg en fråga som "tåg påväg in i folkmassa, styra undan och färre dör vs låta folkmassan dö" Lvl 1 : styra undan, färre dör Lvl 2 : jämför döda någon random, ta hans organ och rädda fler känns fel, så styra och döda en kanske är fel Lvl 3: kanske inte det finns något rätt och fel Lvl 4: kanske vi oftast går på ren intuition som kommer från evolutionen och man som rationellt tänkande individ borde försöka frångå sin intuition som kan vara felaktig Lvl 5: vad är det egentligen vi försöker optimera Lvl 6: finns det fler frågor likt denna vi borde fundera över Lvl 7: varför funderar vi ens på sådana här frågor Sedan tar min förmåga slut, någon som klarar att tänka på ännu högre plan och kan fylla ut? Kanske vissa droger(marijuana, svamp, LSD, DMT etc) får folk att vandra ner på skalan oftare. Tror iaf detta är en vanesak, upplever iaf att jag väldigt oftare vandrar nedåt på skalan, gissar jag oftast ligger 3-4 direkt, jämfört med tiden innan poker då jag oftast stannade runt 1-2. Skulle säga att cornucopia och random svenssondebatt oftast ligger runt 1-2. På social science lär de folket att ta sig till nivå 2-3. Antar att det är rejäl osäkerhet(vilket jag tror är något positivt), nyfiken och framförallt vetgirighet som driver några få att bli sökare och pusha sig själva till högre nivåer. Gissar att det finns en koppling till flow här också, när man låter sina tanka vandra fritt ner längs skalan är det kanske flow man upplever. Obs säger inte att det är något positivt att tänka på flera plan samtidigt, snarare kanske det stjälper för många. Men tror inte de som gör det vill göra något annorlunda och tror inte de flesta som inte gör det är överdrivet sugna på att testa heller. Bara att folk tänker olika och det är okej. ---

--- 40s in i: http://www.bloomberg.com/video/bitcoin-a-ponzi-scheme-fraud-marathon-s-richards-xkVBN0BCTYOh5O13JTt2Ug.html

Mycket fina boktips. Tss, den boken har varit uppe här länge och är hyfsat väl etablerad i wellboken. Har den för övrigt liggande på nattduksbordet. --- Elon Musik i 60minutes: http://www.cbsnews.com/videos/tesla-and-spacex-elon-musks-industrial-empire/ Går bra för TESLA i Norge: http://ev-sales.blogspot.se/2014/04/norway-march-2014-updated.html Som sagt, är man norrman och sugen på att köpa en bil i prisklassen 500-1M NOK så är teslan så sjukt mycket mer prisvärd än konkurrenterna med deras skatter. Inte lika bra i Sverige, men verkar som de börjar rulla några på vägarna iaf: http://www.ev-sales.blogspot.ch/2014/04/sweden-march-2014.html Anar att det finns ett stort intresse kring bilen: Hoppas det säljs riktigt många i Norge så man kan importera en billigt om några år

Nash om pengar Syftar väl på dessa: ---

Ann Fernholm, Claude Marcus, Jonas Lindblom, Stephan Rössner som möts i ett format typ: Imo skulle få se mer av sådant givet mindre politisk auktoritet. --- Tog och kollade på en gammal debatt: Tänker på första talet där. Vi har en komplex värld han försöker beskriva med en enkel förklaring: -Problemet är för mycket skuld Men är inte för mycket skuld en bieffekt av något annat? -Jo, att politiker felbedömde i deras analys om framtida kriser Men är inte deras felbedömning en bieffekt av något annat? Varför slutar så många tänka vid en nivå utan att fortsätta dra abstraktionsnivån tills det tar slut? Har man väl gjort en simplify på problemet kan man väl lika väl köra enFullSimplify? Är det inte rätt dåligt att ge en bieffekt av en bieffekt som orsak till något komplext? Typ: -Pelle dog för hans kroppstemperatur steg Så blir någon arg och kräver men varför steg den? -För att han hans kropp kämpade mot en inflammation Vilket vi antagligen inte känner oss nöjda med. Hur många "men varför" ska följa innan vi känner oss nöjda med svaret? Varför pratar jag om detta? Jo för jag tror vi ofta nöjer oss med väldigt förenklade förklaringar på väldigt komplexa frågor, iaf sålänge de talar för det vi redan tror. För att undvika bias tror jag det är bra om vi kan lära oss identifiera vad för svar vi faktiskt söker. Innan vi ställer frågan måste vi förstå svaret. Så hur långt rekursivt ska vi ställa samma fråga innan vi känner oss nöja med svaret? --- Are you smarter than this 13year old? --- Hannibal Så sjukt bra avsnitt --- Serietips: Review with Forrest Macneil Ge den en titt, någon minut in är ni hooked. Lättsmält komedi

Fint. Gillar speciellt hur debattklimatet på sweclockers gått från "tulpaner!" till typ "ok, det är kanske bra, men drar nog mycket el" på bara några månader. Ge det några månader till och de börjar börja säga saker som "bitcoin är ganska antifragile trots allt, men för krångligt för folk utanför sweclockers". --- Tänkte lite på Aschberg och trolljägarna. Lite trist att dessa mediaprofiler fått sån enorm makt. De flesta som hamnar i debatt mot dem har ingen chans då de inte spelar på samma regler, överröstar, inte svarar på frågor, är duktiga på media etc. Så om man vi ska isolera problemet och försöka lösa det. Som jag ser ligger problemet dels i att är evolverade att lyda auktoriteter och programledarna är bra på att spela ledare. Huemer tar upp det här: För att bryta detta måste vi lära oss förstå hur vi bildar våra åsikter och bli uppmärksamma på när vi irrationellt följer auktoriteter. Andra delen av problemet är att vi använder oss av gammelmedia som innebär en handfull alternativ och några få ledare. Tror inte Aschberg skulle ha samma möjlighet att bli auktoritet på youtube som på TV3. Sure komiker som Betner kan fortfarande det, men hade vi inte haft PS i Sverige tror jag det hade vuxit fram bättre debattprogram som haft kvalitetskrav på debatterna nog att inte bjuda in Paolo Roberto med flera att diskutera LCHF. Så lösningen som jag ser det är att inte respektera gammelmedia för kunskapsinhämtning utan mer se det som apor på cirkus. Det kan vara underhållande ibland, men sök och stöd riktiga program istället. --- http://www.dagensmedicin.se/vetenskap/allmanmedicin/forskare-rekommendationer-om-fett-kan-behova-omvarderas/ Dvs exakt det vi har sagt här hela tiden. Någon som förstår det. Ibland är det bättre att inte lyssna på "vetenskapen" utan gå på enkla resonemang istället.

Tycker våra lärare hela tiden hypear formell matematik. Verkar på dem som att trycket på ingenjörer som kan sånt håller på att exploadera, från att de knappt var intresserade av sådana till att varenda större företag vill ha flera av dem. Antar att i takt med att varenda produkt blir allt mer komplex att det blir allt svårare att verifiera att de kommer funka bra utan formell matematik. Hör också rykten om att automatiseringsingenjörer behövs. Och att datavetenskaps-teknologer från Chalmers är väldigt poppis, iaf de som klarar att ta studenten utan att bli drägg I övrigt verkar det som att de flesta får jobb, men att marknaden inte är jättehet. Men inte som för 5-10år sedan när många tvingades ta vanliga jobb. Ge det några veckor till så kommer du inse att smält plast är klibbigt om du inte har någon SLA-variant. Har kommit på hur man blir av med träningsvärk tillslut. Knepet är att träna hela kroppen varje dag i typ 5dagar i rad. Siktar på en vecka med 6dagar i rad denna gången. Säkert inte nGTO för muskeluppbyggnad, men felbetingat att ha det som optimeringsparameter imo.

Som sagt (imo skippa första damen, lyssna på de efter) ---

Upplevde att detta citatet sa emot det. Möjligt, men jag upplever att det då faktiskt är som jag säger, att punkten 1. du tycker x inte stämmer, för att de har gjort en halmgubbe av mina argument. Kan ju vara för att jag varit otydlig med mina argument, men tror ofta det är av ren feghet de väljer att argumentera emot en halmgubbe istället för sakfrågan. Det är inte ett ovanligt beteende i debatter i mindre civiliserade medium. Jag tycker inte jag heller blir påhoppad, men tycker det är jobbigt att behöva skriva dessa långa inlägg som ifrågasätter mig snarare än det jag skriver. Jag är inte utilitarist så jag tycker inte man ska följa den. Men givet att vi ska ha en policy som är baserad på vad som är bra så för tankeleken behöver vi en definition på bra. Jag tycker för övrigt att det är helt bisarrt att frågan om vad som är bra inte diskuteras mer av politiker. De bara säger att "vår skolpolitik är bättre för vi satsar mer på skolan" utan att ha ange vad bättre innebär. Har vi väl en definition på bra kan vi faktiskt på allvar börja diskutera om något är bra eller ej, givet premisserna. Sedan kan sossarna ärligt säga "moderaternas politik är bättre givet premisserna, men vi har en annan definition på bra, med den är vår politik bättre". Och så kan moderaterna kontra "LOL sossarna, inte ens enligt deras egen definition på bra är deras politik bättre, se denna kalkylen" Om det väl skulle ske skulle vi haft en 100x bättre debatt. Tror inte vi är så oeniga. Det vi är oenig om är hur säkra vi kan vara på vår bottom up "rätt ordning" faktiskt är rätt ordning. Alltså, vi tror att samma sak är bra. Men ger mig själv inte frihet att anta att min ordning är rätt. Dvs jag vill inte vara god despot(vilket du vill), jag vill låta marknaden bestämma. Men hade jag tvingats vara god despot hade min och din politik varit rätt lika förutom eugenik, aristotelianism etc. Håller med. Yes, det är ett annat scenario. Vi vet inte vad som kommer hända. Vet inte riktigt om jag kallar det top down dock. Vi kanske har lika olika syn på konceptet top down. Top down innebär att någon säger hur det är/ska vara och sedan försöker vi anpassa oss. Bottom up innebär att vi testar småskaligt, det som folk väljer/funkar bäst antar vi är rätt och testas i större skala. Om det visar sig att det är hårda läroplaner, charter-schools etc som väljs så är det bottom up. Tror för övrigt att vi skulle få se mer av det. Yes. Säg att man är KLP-are och debatterar en sosse så är det rätt jobbigt att behöva höra Carema som exempel på dålig kapitalism. Inte så att vi argumenterar för att kommunen ska spendera skattebetalarnas pengar godtyckligt. Obs jag är inte ute efter det, jag bara använde det som en invändning på att saker som leder till systemkollaps inte kan vara bra. Imo är systemkollaps kanske bra. Men osäkerheten stor, nedsidan stor och vi har det rätt fucking sweet idag så det är inte värt risken i ett stort land. Tror mer på att testa det på en oljeplattform-stort-land. Verkar funkat ganska "bra" i Somalia iaf: Sorry om jag var otydlig. Jag diskuterade mer konceptet bottom up och "bra" än vilken politik jag själv faktiskt är för. http://www.forbes.com/sites/perianneboring/2014/04/02/bitcoin-could-strengthen-the-world-economy-if-washington-doesnt-destroy-it/ Fin forbes

Jag ser ofta att folk istället för att gå in i debatten hugger på varför de som vågar debattera skriver som de gör. Fegt och bara dåligt för debatten. Tycker jag är ganska tydlig med när jag faktiskt håller med slaktis. De andra frågorna som vi är oeniga om(som deflation, bitcoins volatilitet etc) är det inte direkt så att jag har dragit mig från att debattera. Är du själv mycket bättre på att inte slingra dig från debatter när meningsskiljaktigheter uppstår? Jag tror inte heller på fri invandring+välfärdstat. Men att därifrån göra förutsägelser om framtiden som att införa fri invandring + välfärdstat = bra vågar jag inte. Kan ju bli resultat som 1. Fri invandring 2. Staten får slut på pengar 3. Staten avskaffas 4. Huemers drömsamhälle uppstår, Bitcoin blir officiell valuta 5. Allt blir bra Eller något annat scenario. Helt enkelt jag anser inte att man kan förutsäga framtiden. Man kan spekulera och man kan säga vad man själv tror är sannolikast, men vi har haft fel förut och en bättre heuristik är att testa småskaligt och se. Bah, om det är något jag får beröm för av andra forumiter så är det för att jag har tålamod i debatter och sällan blir upprörd. Slaktis kanske gör mig irriterad, för han borde veta bättre. Det är lite energikrävande att debattera honom, så ska jag göra vill jag helst göra det i frågor där vi är oeniga. Jag debatterar inte för att vinna debatten, jag debatterar för att testa mina argument för mig själv. Orka spamma långa inlägg för att visa att vi är eniga... Skulle verkligen uppskatta om folk försökte hålla sig ungefär till formen 1. Du tycker x 2. Jag tycker y 3. x är fel pga z Och undvika 1. Du är x 2. Du skriver bara för y 3. Du har diagnosen z --- Svenska elevers IQ över tiden: http://www4.gu.se/compeat/FUR/UGU/Rapporter/intelligens_svensson13_4.pdf

Snacka om att nitpicka. Du väljer två citat som är baserade på en misstolkning av vad du skrev, dvs exakt samma fråga och går apeshit på dem. Och vi är inte ens oeniga om frågan. Taleb ffs! Sorry att jag tolkar vad du skriver som det du skriver. Men imo är det top down att själv hitta på vad du jag tror du menar och bottom up att anta att du menar det du menar och bli motbevisad. Det kanske det gör, kanske inte. Jag tror ju också det då det passar mitt narrative och sist när vi debatterade ämnet så sa jag ju det, så du gör du tolkningen att jag inte menar det jag sade vilket jag tycker är lite ojuste. Även om du själv vill att andra ska tolka om vad du skriver så respektera att jag föredrar att bli tolkad bokstavligt, iaf sålänge det jag skriver verkar rimligt med övrigt jag skriver. Om det verkar orimligt så sure tolka om det. Men tycker du fiskar lite väl mycket när du tolkar om mitt citat som knappt säger något till ett helt annat påstående som talar emot vad jag har sagt innan. Men imo är det fortfarande lite bottom up att avskaffa top down, så tycker det är lite overkill att kritisera det pga det. Någon mer än jag som gillar sådana här citat? Har ni några andra fina? "The difference between theory and practice, in practice, always exceeds the difference between theory and practice, in theory." Nu iväg och dansa, sedan sova, sedan plugg, sedan mer dans. Hörs imon ikväll, vill se 10+ poster debatt tills dess

Nitpickade lite kanske Appropå invandrare. Verkar som att invandarungdomar tröttnat på tiggarna: http://www.dn.se/sthlm/femtontal-till-attack-mot-tiggare/ Har ju varit en del stories senaste veckorna. Tiggarna har ju grindat sönder borden allt mer och verkar inte som värdet är borta än på ett bra tag så det blir ännu mer grindande framöver. Gissning är att denna storyn inte uppmärksammas lika mycket som butiksägaren som skvätte vatten.

Trend känns lite missvisande, brukar ju handla om beteenden. Skulle säga att top down mer är ett koncept vi utforskar än ett beteende. VFF var en trend, äta paleo en trend, men paleo-tänket ett koncept. Kanske är lite trendigt att använda det i resonemang här, Taleb, Trillske, Huemer, heltok och andra forumhjältar gillar det, men i grunden är det ett imo mer ett koncept. Skulle vilja påstå Bottomups upp äventyr i wellboken gått ungefär Taleb-Huemer-Bitcoin-Trillske-Taleb-Huemer-Durant-Taleb-heltok

Du måste ju inte ha KCNA-retorik bara för att vi tycker olika Måste och måste. "Rätt ordningsföljd" låter väldigt top down. Måste och måste. Så är det ju inte direkt idag och idag funkar ju inte helt värdelöst. De som betalar är skattebetalarna och de som utvärderar är yrkespolitiker. Men man kan tro att i ett avreglerat samhälle skulle de som betalar ha större intresse i att det utvärderas effektivt. Det kan bli svårt att få fram en bra siffra då kostnad eller vinst antagligen skiljer sig rätt stort på individnivå. Vi kan nog anta att kostnaden utan välfärdssamhälle skulle bli lägre. Kan se många alternativa lösningar, t ex att företag betalar, att Bill Gates betalar, att Volvo betalar, att frivilliga organisationer betalar. Att säga vem som ska betala känns väldigt top down. Du insinuerar att detta skulle vara långsiktigt negativt. Tycker det är oklart, kan mycket väl slå tillbaka och visa sig vara bra enligt definitionen på bra. Ser ett problem med att högskolorna inte har full frihet att välja hur sin egen antagning ska gå till. Eliminera detta så tror jag problemet med att gymnasieskolor som har betygsinflation skulle minska. Yes, det är lite en "pick one" situation i både skola och äldrevård. Men tycker inte vi kan förkasta alternativet "don't pick" bara för att "pick two" failade.