heltok

Volatiliteten är inte ett tekniskt problem, att hantera prissättningen är ett tekniskt problem. 1. Sure, vi är fortfarande eniga här 2. Har uppenbarligen inte hindrat bitcoin de första 4 åren 3. Kanske det, men jag tror detta är väldigt osannolikt. Nästan alla altcoins som närmat sig bitcoin har haft ännu högre volatilitet. Rent intuitivt känns det som att hög volatilitet är en egenskap som krävs för att en altcoin ska kunna slå ut bitcoin. Eh? Jämför guld med zimbabwedollar? Also kan vi använda oss av klassiska definitioner, bitcoin är desinflatorisk, inte deflatorisk, än iaf. Sedan har vi rätt få historiska exempel på när desinflatoriska valutor konkurrerar mot inflatoriska valutor utan att de inflatoriska valutor får hjälp av enorma mängder våld. Klart man med våld kan göra en deflatorisk valuta instabil, tycker frågan om vad som händer utan våld är mer intressant. Tesen är ju att Bitcoin har löst hur man ska göra en valuta som är opraktisk att angripa med våld i dagens interpolitiska metagame. Någon källa på att centralstyrning minskar volatiliteten? Är ju klart att dollarn kommer ha lägre volatilitet mätt i dollar, men vore intressant att jämföra köpkraften i valutor utan centralstyrning vs valutor med centralstyrning. Sedan så är detta första gången vi har en decentraliserad virtuell valuta som konkurrerar med en fiatvaluta så tycker inte vi kan dra allt för mycket slutsatser från historian. Jag köper inte detta. Imo så som världen ser ut sedan 90talet är det väldigt svårt att hålla en valuta väldigt stabil. Så många som är framme och exploaterar direkt och kostnaden att göra det sänker lands ekonomier tills det blir ännu mer instabilt. Är det? QE har ju funkat jättebra? Japan? Tycker centralbankernas definition på inflation är lite märklig, två valutor kan diffa en faktor 2x i växelkurs och båda länderna rapporterar en "inflation" på 2%. Lite förvånad över att du som österrikare inte gillar österrikisk syn på deflation och kritiserar att priset på pengar inte manipuleras tillräckligt hårt. Vi kan vara oeniga om det är bra, men antar vi är ganska eniga om att folk kommer välja en desinflatorisk valuta över en inflatorisk valuta ändå? Prisoners dilemma osv. Bah jetlaggad, vaknar 00.25 och är pigg... Blir en rolig första dag i skolan Windows som låg på den var krypterat. OSX som ligger på den idag är krypterat. Senaste kontot som låg på den i OSX var krypterat och togs bort med säker radering. Vet inte exakt hur säkert man kan radera en SSD, men antar det är tillräckligt säkert. Eventuella wallets på den har också varit krypterade. Men ska ta och radera den några extra gånger, fanns visst en fin inbyggd sådan funktion i skivverktyg Apropå detta: Snubbe krypterar sin wallet(0.225BTC) med 3 tecken, säger ett av dem och lägger ut den på reddit för att se om någon kan knäcka den. Ingen klarar det. 10BTC och 5 tecken här: https://bitcointalk.org/index.php?topic=128699.0;all Obama verkar sugen på att börja inhalera igen? http://www.aftonbladet.se/nyheter/article18203578.ab Ingen bostadsbubbla i Sverige? http://ekonomistas.se/2014/01/14/finns-det-en-prisbubbla-pa-bostadsmarknaden/ fint: Spoiler! Rika Kineser utvandrar: http://www.businessinsider.com/chinese-millionaires-leaving-the-country-2014-1 100st bitcoinATMs: http://www.coindesk.com/bitcoin-atm-installations-surge-canada/ (de tar bitstamp+5%) Rätt jäkla snabb utveckling i antal bitcoinATMs runt om i världen. Känns verkligen som bitcoin breder ut sig som en virus runt om i världen. Bitcoin på loglog-skala: Spoiler!

Aldrig sålt några, men hade använt bitstamp om jag skulle göra det. Om det var bråttom eller jag oroade mig för skatteverket hade jag kört localbitcoins. La upp datorn på blocket, fick direkt en som ville köpa. Säljer jag den för billigt? edit: var visst outning Andra siter borde ta notis? Herro again! Bra artikel om DPR: http://www.nytimes.com/2014/01/19/business/eagle-scout-idealist-drug-trafficker.html

Sure, men det är helt annan diskussion, var vänlig diskutera samma sak som jag gör eller iaf var tydlig med när du diskuterar något annat. Och jag ser en trend att du hävdar att jag inte kan förklara mig när jag mest lessnar på att du diskuterar andra saker än jag diskuterar. Du lägger väldigt stor vikt vid att vinna debatten snarare än att vinna imo. I princip kan man ju säga samma sak om bitcoin DUCY. Och tycker inte -50% +100% på något år kan sägas vara "styrt" av centralbank när det snarare handlar om subjektiva värderingar. Citation needed. Imo kan du påverka volatiliteten om du vill, bara att lägg lite köp och säljordrar en bit från marknadsvärdet. Lirade lite MTG som ung. Hade aldrig så mycket pengar, men fick en 30kr deck varje gång jag hade alla rätt på ett prov av min mamma så hade en okej rödgrön lek med massa fireball och lightning och några apor. Tycker hearthstone är som MTG fast roligare, smidigare, bättre tempo och mer nybörjarvänligt. Speciellt konceptet arena gillar jag, känns väldigt rättvist men ändå så att man har mycket frihet för att outsmarta sin motståndare. Mm, kände det när jag satte ihop den. Blev ofta väldigt bra openings och även mot rushdecks hade jag oftast 20hp i midgame när jag kunde rensa bordet och ha 2-3kort mer än motståndaren. Och mot de få som hade lategame kunde jag ofta göra 10-15 dmg tidigt och sedan bara köra spells på hero mot slutet och vinna innan de hann få valuta av sina kort Väldigt kul att få vinna 11-0 och sedan 12-1 I Thailand hade jag som sagt blivit disconnectad så mycket vilket var surt, men känns att jag som ganska noob ändå har rejäl edge i att snabbt hitta spelen med högst equity. Rolig kanal: http://www.youtube.com/channel/UCWV8A_FlK-2HKU5-e0UwweA/videos Forbes har en vettig serie om youtubeanvändare: http://www.forbes.com/video/3055318179001/ http://www.forbes.com/video/3055234397001/ http://www.forbes.com/video/3055318220001/ http://www.forbes.com/video/3055234429001/ etc

Såja, börjar lära mig skiten nu. 12-1 med denna favoriten: Lagom störig deck att möta

Inte orkat skaffa så många legendaries och inte orkat lära mig specialdecks. Gillar arena, kör oftast warlock och shaman med fokus på att ta värde snarare än att vara fancy pancy. Inte mycket guld kvar, kostade att få massa disconnects i thailand Tänkte ta och sälja min gamla MBP 17". 2.66ghz, 4gb ram, 256GB SSD, 1920x1200 etc. Köpt oktober 2010 Batteri och nätadapter från Apple köpt andra halvan av 2013. Några repor på undersidan, men ser rätt bra ut och inga allvarliga törnar. Vad borde jag begära? Var säljer man bäst? Tradera vs blocket? Någon forumit som är intresserad?

Eller att de shortar bitcoins på något sätt. Dvs att de kan förlora pengar på att ha fel. Att du orkar. Jag orkar inte iaf, mer intresserad av att ha rätt än att få rätt i en helt meningslös debatt där vi båda är eniga. Vill påpeka att fiat också ha en "inbyggd" volatilitet. Dollarn har väl fallit 50% eller stigit 100% inom 18månader mot pundet 2ggr senaste 10åren. Klart bitcoin har högre volatilitet när det är så nytt och växer så brutalt snabbt. Ge det lite tid så får vi se om volatilitet inte blir ännu ett problem som visade sig inte vara ett problem. Intressanta nyheter från bitcoinvärlden: UK legitimerar bitcoins: http://www.forbes.com/sites/kellyphillipserb/2014/01/17/uk-bows-to-pressure-likely-to-reverse-course-on-taxation-of-bitcoin-will-the-us-be-next/?partner=yahootix USA börjar sälja bitcoins: http://www.coindesk.com/us-government-announces-sell-25m-worth-silk-road-bitcoins/ http://www.pfhub.com/silk-road-bitcoins-will-be-sold-though-us-marshal-auction-not-on-open-exchange-304/ (Vi kan anta att USA inte tänker banna bitcoins förrän de har sålt sin enorma stash, inte så att de säljer knark de lägger beslag på. Samt massa bra PR under processen.) Brazzers tänker acceptera bitcoins: (porn.com och några andra stora porrföretag gör det redan) Winkelivi säger att deras EFT går bra: http://blogs.wsj.com/moneybeat/2014/01/17/lawyer-for-winkelvoss-twins-bitcoin-etf-says-sec-review-going-smoothly/ http://seekingalpha.com/news/1514731-report-prospects-for-winklevoss-bitcoin-etf-approval-look-good Ska ni bara läsa en nyhet läs: http://www.coindesk.com/reality-keys-bitcoins-third-party-guarantor-contracts/ Möjligheterna är så bisarrt stora. Vi får anstränga oss för att fundera ut på hur man kan ha glädje av att kunna säkra upp sig för osäkra händelser, men jag antar att jäkligt många kan ha glädje av det. Halvlång rapport om bitcoin som bland annat behandlar volatiliteten: http://www.united-icap.com/LinkClick.aspx?fileticket=4Q5Xubs1SDM%3d&tabid=136&mid=632 För er som gillar Hearthstone var detta en rätt skön serie: (Känns som ett väldigt tacksamt esport-spel, framförallt för oss pokerspelare som gillar strategi, ni som inte gett hearthstone en chans gör det imo)

Samsonite. Kolla ebay, mycket rimligare priser än i Sverige. Jag är nöjd med min Firelite.

heltok: volatilitet medför andra fördelar slaktis: men om allt annat förutom volatiliteten är lika är det sämre heltok: sure, men jag tror inte verkligheten är sådan Sedan återigen är bitcoin 2014 inte redo för Lisa, likt Lisa inte använde internet på 80talet. Därmed inte sagt att bibliotek är överlägsna internet för att informationen är mindre volatilt spridd på biblioteket. Imo är just det totala kaoset något som gör denna typ av nätverk så enormt antifragile och på sikt överlägsna. Ta bort volatiliteten och nätverkens nytta växer mycket långsammare. Jag tycker mest det är trist att folk bara säger ekonomiska påståenden som fakta typ "spekulation är dåligt" som evoorhees sa till stefbot så inser de flesta som tänker lite längre att så inte är fallet. Angående volatilitet kanske det inte är lika enkelt. Enligt mig är det inte linjärt och framförallt är verkligheten väldigt komplex och man kan sällan isolera en variabel. Sedan har volatiliteten ett egenvärde för oss actionjunkies också Påbörjar min hemresa så räknar inte med att ha internet på någon dag.

Modeller är alltid förenklingar av verkligheten som är mycket mer komplex. Ja. Men orka nita definitioner. Att det går att använda för utbyte av varor och tjänster. Min tanke när jag läste exemplet. Skulle du säga att en martingalestrategi som överlevt n=1000 bets på just-dice har hög eller låg volatilitet? Är det en högriskstrategi? Jo, det finns redan idag tjänster som valutasäkrar bitcoin under transaktioner som löser denna typen av problem för säljaren. Ett tekniskt problem, inget som inte går att lösa. För att som Taleb säger i verkligheten har vi dynamiska system, i dessa gäller inte samma regler som i vissa ekonomiska modeller. Fortfarande låg volatilitet, därmed borde det vara mindre risk no? Det är ett bra exempel på när vi människor försöker modellera verkligheten och felaktigt gör bedömningen att låg volatilitet är bra. För när våra apparater andades jämt och fint tog lungorna enorm skada, lungor behöver ojämn andning. Vilket tenderar att gälla väldigt många dynamiska system i allt från ekonomi till biologi. Men sovietharvard akademiker ritar upp sin modell och där ska all variation tas bort och så får vi 20år med låg volatilitet och alla är överlyckliga. Och sen gick det som det gick. Jag är helt enkelt övertygad om att system mår bra av att ha sin naturliga volatilitet. I fallet bitcoin är volatiliteten något jag ser som bra. Bitcoin är inte redo för Lisa än, hade bitcoin varit det hade jag antagligen inte snackat så mycket om bitcoin. Men att bitcoin 2014 inte är redo för Lisa betyder inte att bitcoin aldrig kan bli det och att övergångsperioden när bitcoin blir redo för Lisa kortas ned av att bitcoin är volatilt. Btw är rätt ointresserad av debatten, känns som du ibland diskuterar för att få rätt än för att hjälpa andra/dig själv att ha rätt. Jag är mer intresserad av att ha rätt än att få rätt och just nu känns det som att jag tvingas lägga ner energi på att få rätt snarare än att hjälpa mig ha rätt. Noterat detta i massa debatter på facebook, media, irl etc. Folk använder massa fulknep som retorik och social status för att få rätt och blir upprörda när de inte får rätt. Istället som att se debatten som en chans att hjälpa sig själva ha rätt och bara undersöka sina egna positioner. Sure du kanske inte vinner valet, men du kommer iaf vara intellektuellt ärlig och ha rätt. Om det är viktigt du dör lycklig iaf Sedan när du har rätt kan du exploatera deras fel, ta deras pengar och flickvänner, ha en snygg frisk kropp och leva ett intressant lyckligt liv. De vann debatterna, du vann livet. Detta är mest ett rant för att jag har insett att jag är mer intresserad av att få fram var jag har fel än att övertyga andra om att jag har rätt. Därför jag bara oftast skriver vad jag tycker utan att linda in det så mycket, så ni får chansen att peka ut var jag har fel, snarare än att övertyga. Lite street art från Costa Rica: Kanske inte den bästa PR för bitcoin: http://rare.us/story/overstock-com-ceo-attacks-krugman-hopefully-bitcoin-will-destroy-central-banking/ Betala IRS med bitcoins: http://pando.com/2014/01/15/pay-your-taxes-in-bitcoin-snapcard-launches-bill-pay-makes-the-irs-its-first-payee/

Mycket lustig artikel. Tyvärr ger media för stort utrymme till experttyckare utan skin in the game. Imo har de noll cred i samtalet. Tvivlar på att framtiden heter afrika afrika afrika som Borg ger sken av. Orly Gått sådär, är väl ner lite, men bitcoin är också ner tror jag. Min favoritwallet är Electrum. Multibit sägs vara bra också. Altcoin kör oftast egna versioner av bitcoin-QT men jag har hört att folk donerar pengar till den som portar electrum till worldcoins. Bara för att det gäller i modellen måste det inte gälla i verkligheten. Experimentet bitcoin tyder på att tesen är fel. Så nej det är inte fakta. Detta är ett påstående, inget fakta. Sure det kan stämma, men tycker inte men kan bara kan anta det. Rent historiskt verkar system med väldigt låg volatilitet och ha systemkollapser så tycker inte sambandet kan sägas vara linjärt. Evolutionen har verkligen hög volatilitet, det är därför den är så framgångsrik?! Mm, men låg volatitilitet ger hög fat tail. Vilket även fat tail är. Anekdoten är gullig men mest lång. Den var ett okej exempel på att bitcoin 2014 har utrymme för entrepenörer att lösa lite tekniska problem men säger rätt lite om sakfrågan imo. Så nu får du svara på några frågor. 1. Om bitcoin 2009-2014 hade haft låg volatilitet vad hade bitcoin isåfall varit värt 2014? 2. Är låst växelkurs bra? 3. Du utvecklar styrningen av en respirator, är det bra att volatiliteten på lufttrycket är låg? 4. En djurart har väldigt låg volatilitet i hur generna uttrycker sig mellan individerna, har djurarten en högre eller lägre chans att överleva säg 1000år? 5. Vilka tekniska branscher har haft högst volatilitet senaste 30åren? Vilka har haft lägst? Hur har det gått för dessa? --- Väldigt intressanta nyheter från Kina: Såg en gammal bild, tänkte att den kanske var början på rushen: https://ip.bitcointalk.org/?u=http%3A%2F%2Fi.imgur.com%2FNVVjOLY.png&t=536&c=k672dDIiLe0rVQ

Har positiva erfarenheter av att handla på: https://bter.com/ Men jämför kurserna själv: http://www.cryptocoincharts.info/ Är själv investerad i worldcoin som hedge mot att bitcoin skulle faila. Skulle avråda starkt från Quark och Bernankoin.

Nu bara påstår du det igen. Det är din och många ekonomers åsikt, men det finns många som inte håller med. Jämför t ex länder som har haft fast växelkurs, har det visat sig vara "stabilt" och lett till ökad effektivitet med hög omsättningshastighet? Om vi har två likvärdiga system där det ena saknar "spekulation" och det andra spekuleras på, vilket är mest "stabilt"? För det är ju ingen garanti att det andra aldrig kommer spekuleras i. Jag har hellre en valuta där Soros redan har fått gå loss än en valuta där Soros försök hittills har hindras. Och skulle bitcoin vara där det idag om bitcoin från 2009 hade haft liknande volatilitet som dollarn? Ska bitcoin ersätta fiatvaluta på några år får vi allt räkna med att det ska rätt jävla volatilt. Jag är fullt övertygad om att bitcoin mår bra av det spekuleras så mycket. Och jag är fullt övertygad om att det är ett våra största misstag under 1900talet att vi via positiva har försökt ta bort volatilitet i våra liv och våra samhällen, det gör oss fragila. Något som jag saknar nu när jag har varit här nere är alla aktiviteter och allt man kan konsumera i Sverige. Gå till matbutiken som är bra, handla god mat och laga den. Eller gå och dansa, klättra, parkoura, capoiera, whatever. Finns så mycket kompetens som är din för en slant och som lockar till sig de positiva elementen i samhället. Kanske relevant? https://m.ak.fbcdn.net/sphotos-h.ak/hphotos-ak-prn2/v/1544139_10152213037842238_889875296_n.jpg?oh=4a747c2c815bd860204f757dc4fc3818&oe=52D80AC7&__gda__=1389911738_f5b6347567b302eedf093b3a94aa597c Dogecoin har större omsättning än bitcoin: http://blogs.marketwatch.com/thetell/2014/01/14/dogecoin-transactions-outpacing-those-in-bitcoin-heres-why-thats-not-surprising/ Tycker faktiskt dogecoin är bra för det är ett billigt sätt att leka bitcoin. Så folk får öva på hur smidigt och enkelt bitcoin är utan att behöva göra dyra transaktioner. Sedan när de vänjer sig vid det kommer de vilja köra bitcoin för riktiga betalningar. Är inte orolig för att dogecoin kommer ersätta bitcoin, även om det vore väldigt wow om det hände Banken med högst market cap i USA funderar på hur den kan erbjuda bitcointjänster: http://www.zerohedge.com/news/2014-01-14/wells-fargo-americas-largest-bank-market-cap-pushing-offer-bitcoin-services Anonyma bitcoinadresser: http://sourceforge.net/mailarchive/message.php?msg_id=31813471 När får vi se SVT:reportrar göra samma sak?

Jo, det är ju bra. Men som det ser ut idag blir det lite kissa i brallan. För när man är med i en försäkring där alla andra har en hög förväntad kostnad blir det snabbt en dyr/dålig sjukförsäkring. Som ung frisk med rimlig ekonomi skyr jag allt som har med försäkringar att göra. Som Kahneman säger, försäkringar är en transferering av pengar från fattiga till rika. Någon som vet ungefärlig ROI på en försäkring för den genomsnittlige försäkringstagaren i Sverige? Enda försäkringar jag "frivilligt" har är de som min mamma betalar åt mig för att hon inte lyssnar på mina resonemang om försäkringar Aja, om hon vill betala några tusen för att sova bättre på nätter så är det väl en bra utgift I guess.

Isåfall var jag otydlig, för det är sant att den sjunker. http://www.coinometrics.com/bitcoin/bvix Tycker det är trist att så många bara påstår "spekulation/volatilitet är dåligt" som om det vore ett faktapåstående. Imo är via positiva ingrepp mot volatilitet något enormt dåligt. Jag vill ha en valuta det spekuleras skiten ur, allt annat är att be om svarta svanar. Inte så att vår great moderation var framgångsrik direkt och inte så att bitcoins avsaknad av riksbank har hindrat värdet på bitcoin från att stiga. Helt enkelt folk har väldigt mycket fördomar om koncept som spekulation, HFT, botar, vinster, blankning etc. När man väl tänker klart tanken inser de flesta att alla dessa är enormt bra, inte något som hindrar utvecklingar. Det är främst när vi har via positiva lösningar som dessa snabbt och lönsamt kan exploatera via positiva lösningarna till en mer rimlig jämvikt än den artificiella jämvikt som fanns innan. http://bitcoinmagazine.com/9454/bitcoins-tipping-point-come-soon/ http://finance.yahoo.com/news/bitpay-announces-bitcoin-payroll-api-195200062.html http://i.imgur.com/psfAkIt.jpg Angående Obamacare:

Hoho, så många fel var det väl inte. Såg något extra "vi" när jag kollade igenom texten. Sure jag låter stoner, men har haft mycket tid att filosofera senaste dagarna och tror det behövs för att förstå disruptiv förändring av världen. Nu hängde jag inte med. Klart man "kan" blocka reklam, men finns ju sätt att göra det svårare så att det knappt går att ta bort reklamen utan att ta bort annat också. Men tänk adblockplus till Chrome med en uppdatering som fixar autobetalning så får youtube och twitch välja om de vill ta emot bitcoins. Ser inte varför de inte skulle göra det. Alternativet är ju att användarna ändå inte får reklam fast en sämre upplevelse. Tror inte tekniska hinder är det som stoppar tjänster som många vill ha. Snarare är det om folk vill ha det eller ej som kommer vara avgörande, kanske folk är så vana vid att gratis är gott att de vägrar betala en satoshi i onödan. Just-dice? Coolt! Tipsa om du hittar intressanta ideer. Bitcoin är rätt aspigt! Tror därför så många tekniskt intresserade gillar det, det är så förutsägbart och snyggt logiskt rakt igenom och nätverket i sig har rätt få inslag av godtycklighet. Communityn må vara rätt svårförstådd, men den skiljer sig iaf från resten av samhället så enormt att icke-aspies inte förstår något heller

Socialism Hur kan någon tro att denna friktionen och massa andra exempel vi inte ser inte är extremt destruktiv för samhället? Also I'm jelly: http://statigr.am/p/620773749588225319_232976530 Varför inte bara sluta? Obs räknar inte med att få ett rationellt svar av addicts, så överraska mig med att inte ge ett irrationellt svar. --- Viktig läsning under: Mitt internet är lite bristfälligt här så youtube har varit problematiskt. Såg klart: Mycket bra som vanligt. Enda kritiken är att han pushar på remittance lite väl hårt, sure det är en viktig app men det är bara en app. Spoiler! Har funderat på en ny tradingmetodik för bitcoin. Min tanke är att bitcoins framtid inte lär avgöras på om Kina bannar bitcoin eller ej, om silkroad bannas eller ej eller om overstock accepterar bitcoin eller ej. Så tanken är att köpa när negativa nyheter har varit ute något dygn, sälja när positiva nyheter har varit ute någon timme/dygn. Som vanlig daytrading utöver hoardingen. Era tankar? Börjar också störa mig lite på hur hans tonläge är "jag håller ett tal" hela tiden. Föredrar mer aspigt "bara presenterar tankar" läge än att "det här ska låta så jävla häftigt". Men i övrigt ännu riktigt jäkla bra tal Det viktigaste från föredraget var imo att bitcoin för första gången ger utvecklare fria händer att göra vad de vill med valuta/betalningar. Jag kan inte specificera exakt varför detta är så enormt viktigt för andra, men jag antar att någon smart kommer komma på något därför. Tror bara vi har sett toppen på isberget för vad de kommer hitta på, vi är fortfarande så enormt låsta i vårt mindset om vad vi vill göra utifrån att hela livet ha levt i en värld där utvecklare inte haft möjlighet att utveckla. Först ska utvecklarna få fria händer, sedan ska fler utveckla, sedan ska utvecklarna lära sig vad andra har hittat på, sedan ska ett system för hur utveckling kan utvecklas utvecklas. Vi är så enormt tidigt i skedet för vad vi kommer få se med tekniken. Men nu har miljoner runt om i världen fria händer att sammarbeta och utveckla saker vi aldrig har föreställt oss utan att någon gammal maktstrukter säger vad de får och inte får göra. Pyramiderna är inget mot de underverk som de kan bygga nu. Eftersom vi inte ser det rent fysiskt fattar vi inte skalan av det hela, våra hjärnor är inte anpassade för att förstå detta. Och så enormt få klarar att tänka utanför boxen på ett sånt högt abstraktionnivå samtidigt som de har den tekniska och ekonomiska kompetensen för att förstå koncepten. De flesta känner mest olust när tankar ens börjar och slutar tänka klart tanken och kombinationen av teknisk kompentens, ekonomisk kompetens, spelteoretisk kompetens, samhällskritisk analys, kreativitet, självkritik och utanförboxentänk finns på så få ställen. Dessutom ska man ha kapital att kunna investera. Det är detta som gör att jag känner mig övertygad om att vi kan slå index i vår bedömning av bitcoin och att vi här på forumet verkligen är på rätt plats och tid för vi några av de få som faktiskt har denna kombinationen av allt. Var det vid $10, var det vid $100 och är det fortfarande vid $1000. Jag tvivlar på att en liknande chans att slå index någonsin kommer uppstå igen, men jag har haft fel om detta tidigare(trodde att efter pokern att det var slut), kanske fler liknande möjligheter kommer uppstå för oss. IT, poker, bitcoin, [nästa]? Oavsett är det här en så enormt viktig chans för oss att vi det är rationellt för oss är att investera mycket tid i att förstå tekniken och eventuellt också investera kapital. Hoppas ni förstår varför jag har spammat bitcoin så mycket, för jag verkligen är så sjukt övertygad om att vi har en stor chans här som verkligen borde analyseras och lägga fokus på. Era tankar? EDIT: Spoiler! Tyckte Daenerys sa det fint här:

Såhär går konversationen: Jag kan köpa den socialistiska moraliska kompassen att om det vore bra att kriminalisera cannabis kanske man kan motivera det. Men jag kan inte köpa att så som samhället ser ut idag att det är bra att göra som vi gör idag. Alternativet att avkriminalisera cannabis som vi har sett storskaliga experiment på i USA, Portugal, Australien, Holland, Spanien etc har alla varit positiva så bevisbördan på motståndarsidan borde vara väldigt hög. Imo ska vi köra socialistisk politik i Sverige tycker jag: 1. Öka skatten på alkohol, minska hur mycket man får importera skattefritt 2. Avkriminalisera toppslätskivling och diverse andra svampar och satsa på projekt där folk får prova det under kontrollerade former som t ex: http://en.wikipedia.org/wiki/Psilocybin#Mystical_experiences (Anlednignen att dessa hamnar så högt ses här: http://thedailyblog.co.nz/wp-content/uploads/2013/10/PIIS0140673610614626.gr4_.lrg_.jpg ) 3. Avkriminalisera Cannabis 4. Reglera Ibogain 5. Reglera LSD http://www.scientificamerican.com/article.cfm?id=lsd-may-cure-some-addicts 6. Reglera Subutex 7. Reglera LSD http://gizmodo.com/5891867/can-lsd-cure-your-addictions 8. Tillåt David Nutt att forska fram alkohollikande ämnen utan alkoholens skador Typ i den ordningen.

http://en.wikipedia.org/wiki/Proportional_control Imo är det inte P-reglering, bara vanlig termostat. Antar köpesousvider kör PID, men bättre hade nog varit en LQG eller MPC, fast de vet väl inte hur man gör en sådan.

Finns många andra lovande branscher: http://www.nytimes.com/2014/01/12/us/banks-say-no-to-marijuana-money-legal-or-not.html?_r=0 http://www.svt.se/kultur/banker-stoppar-kop-av-skrackfilm Det är det som är så fruktansvärt coolt med bitcoin. Bitcoin är neutralt. Det är ingen 3e part som går emellan och säger vart man får överföra sin pengar eller ej. Och ingen behöver vara beroende av banker, man kan vara sin egen bank. De flesta är så vana vid att ha anpassat sig att de inte kan se värdet, men är fullt övertygad om att nu när vi har ett alternativ kommer vi hitta helt nya användningsområden. Och bitcoin är fortfarande så litet att om bitcoin bara tar en liten andel som betalningslösning för laglig marijuana eller porr så skulle bitcoin öka i värde mångfalt. Inga mer 10% till VISA. Inget mer uppge bankens adress per telefon(senast igår offrade min granne 70kr av min skype-saldo i ett misslyckat försök att få qatars kontor att förstå att DNB betyder Den Norske Bank). Inget mer bank. Det är en framtid jag ser fram emot! För er som är skeptiska fortfarande, testa att göra en överföring med bitcoin en gång. Det räcker. "Var det allt?". Ja det är allt, copypejsta en adress, skriva in belopp och trycka på send. Så är det klart. Inget tjafs om att droger är dåligt. Inget tjafs om att överföringen är till en bitcoin-exchange. Inget tjafs... http://blowstamps.net/democratizing-gambling/

Gått rätt bra sen jag tipsade: https://cryptostocks.com/securities/60 Also bump för >$1k igen --- Något som är lite problematisk för bitcoin idag är att det är så nytt att fördelarna inte lagts över på kunderna än. När vi handlar korv och mos på Jonsborgs Grill får vi i princip betala extra som går rakt i fickan på affären. Dvs bitcoin idag är säljarens marknad. Jämför Overstock som man idag kan handla med bitcoin. Om man istället köper giftcard via 3e part Gyft och betalar med bitcoin får man 3% rabatt: http://www.gyft.com/merchants/overstock-com/ Dvs idag är det lönsamt att istället för att betala direkt till Overstock betala en mellandhand som betalar overstock. Klart Overstock är glada att kunderna frivilligt ger dem 5-10% extra marginaler och de inte blir glada när kunderna ger bort dessa till Gyft mot att kunderna får behålla 3%. Det som krävs är prispress från bolagen som accepterar bitcoin som t ex: https://www.bitcoinstore.com/ Som är betydligt billigare än newegg, amazon etc. Det är bra att bitcoin-användare frivilligt ger bort dessa procenten för att uppmuntra fler säljare så prispressen kommer igång. Men det är idag en kostnad för användarna. Bitcoin behöver tid, 2013 var året då riktig omsättning dök upp, 2014 kanske blir året då omsättningen blir praktisk. Enjoy: Bitcoins nätverk fortsätter växa sjukt fort. Takten är nu 10000x/år Och med p2pool etc verkar de stora farhågorna över att bitcoin är sårbart som många andra problem, lösa sig. Bitcoin är så enormt antifragilt och varje hot vi har sett har visat sig göra bitcoin starkare. Såfort ett hot uppstår löser användarna det, programmerare hittar snygga lösningar etc. Antalet attackvektorer krymper konstant. Det hela känns så sjukt robust

50/50 Vetefan om det har hjälpt, men var ett mysigt experiment. Tycker folk överdriver lite. Sure han har haft problem, men han verkar göra så gott han kan. Han har ju anlitat andra som har problem och det han mest gör är att svara på support. Tror inte han är scammer, utbetalningar har ju fortsätt om än väldigt försenat. Antar han inte har det helt lätt med alla hot av narkomaner som vill ha sin fix direkt. Jag vet inte om jag har en bitcoin där eller ej. Loggade in och såg att jag hade en säljorder på 1btc för 999999999kr, tog bort säljordern men såg inga bitcoins. Men kan ha varit att något blev fel och jag hade cashat ut den innan. Inte fått svar på mitt mail där, men tror det kommer lösa sig. Cliffs: Ge inte upp hoppet, lyssna inte på alla hysteriska på flashback och ta aldrig bitcoininfo från blaskmedia.

Bitcoin upp $50 under natten, antar det beror på positiva nyheter från overstock: http://www.cryptocoinsnews.com/2014/01/10/overstock-com-processed-bitcoin-orders-124-000-usd-after-just-21-hours/ Sure kommer ju inte hålla i sig?! Men får tänka på att marginalen på de där köpen högre än köp med kreditkort. Och framförallt är det nog många andra företag som newegg etc som är väldigt intresserade. Om overstock kunde göra övergången på en vecka med sådan stor succe är det nog väldigt många företag som är intresserade. Pizza.be rapporterar 2% om sin omsättning i bitcoins. http://datanews.knack.be/ict/nieuws/webshop-voor-bitcoins-opent-in-belgie-wat-kan-je-met-de-virtuele-munt-kopen/article-4000494068847.htm 2% är sjukt mycket för att bara vara 2014, jämför med human genome project etc. Säga vad man vill om bitcoin, men man kan inte säga att bitcoin inte fungerar iaf. Bitcoin innebär en besparing och är mer praktiskt, allt tyder på att mer och mer kommer ske i bitcoins över tiden om inget oväntat sker. Hur går det för er i Hearthstone? Efter att snabbt gulat mitt guld på arena har jag kommit igång med några bra basic-decks: http://i.imgur.com/Fv7bMWv.jpg som går fint i ranked Fin guide: http://www.teamliquid.net/forum/viewmessage.php?topic_id=440098 Ska man börja crafta till sig specialkort? Tips på några bra billiga decks för oss noobs? --- Underbar tråd: https://www.flashback.org/t2277519 Exempel på fejkstories: http://web.archive.org/web/20140108161105/http://www.aftonbladet.se/sportbladet/fotboll/sverige/superettan/ostersundfk/article18140277.ab

Angående 51%: https://ghash.io/ghashio_press_release.pdf https://en.bitcoin.it/wiki/P2Pool Som vanligt löser bitcoin som community de randomproblem som uppstår längs vägen. Det är något enormt starkt i bitcoin att så många användare brinner för tekniken och direkt offrar tid och eventuellt pengar för att hjälpa tekniken överleva. Kanske inte alltid rationellt, men en styrka för nätverket att användarna är så hängivna. Meanwhile i fiatland: http://money.cnn.com/2014/01/10/news/economy/december-jobs-report/index.html?iid=Lead

http://www.rudyproject.com/products/glasses/rydon/matte-black-yellow-fluo/photochromic-laser-clear.html?s=1 http://www.wiggle.co.uk/rudy-project-rydon-sunglasses-impact-x-photochromic/ Ser lite lila ut på bild, är genomskinliga/svarta irl. Anpassar hur mörka dem är efter ljusstyrkan. Rätt sköna och chill, nöjd med dem kommer nog köpa ett par liknande till, dessa har varit med några år. Praktiskt när man rider hest, åker cykel etc att man inte behöver ta av dem för det blir mörkt utan de fortfarande skyddar mot skit. Funkar kanon för löpning också.

Varför är det orimligt? Jag tycker det är ganska rimligt, lika rimligt som alternativet typ. Huemer har några kapitel om det, t ex exemplet att hota den enda som kan simma att skjuta honom om han inte räddar den drunknande flickan. Sure det kan kanske motiveras. Men säg att han fortfarande vägrar, skjuter du då isåfall? Jag tycker inte man kan säga att positionen är orimlig, det finns bra mycket olika syn på frågan. Och kan du ge riktiga exempel på när "liberalister" felaktigt håller på sina principer vilket orsakar lidande? För jag kan ge väldigt många exempel på när icke-liberaler inte håller på liberalers principer vilket orsakar mycket lidande. Även om man man kan motivera att hota folk att hjälpa till att ösa vatten ur ett sjukande skepp, kan man kanske inte motivera att göra en till despot som får fördela pengar och avgöra vilka droger som ska tillåtas. Läste du Huemer? Angående Kahneman som någon frågade efter så: http://www.adlibris.com/se/bok/thinking-fast-and-slow-9780141033570 Rätt stort för bitcoin: