heltok

nja, här är det viktigt att se så många floppar som möjligt så du har chans att floppa 2par+ och kan stacka av mot hans par. din tid är begränsad också.

jag gillar att du är kreativ i ditt tankesätt! men tyvärr, folda är typiskt jättedåligt, speciellt mot superfiskar. så jäkla mycket edge har inte en folda EV++lägestrategi mot fiskar att en normal spelstil inte har mer.

hoho, ni analytiker har så mycket energi. flop: 2dAdKdKc 22.63% QQ** 77.37% turn: 2dAdKdKc 25.92% QQ** 74.08% antar att vi räknar med 42 okända kort(2 av korten är lite halvt okända), isåfall har vi 10.8864 outs...

undrar varför om man bara 4betar AA/KK... 3betfold 99% mot glimne-tighta svenska grinders är nöten...

det är bra för oss om vi får syn med QJ.

försök spela något mellanting med att snabbt försöka dubbla och att ta sitout hela vägen så ska det nog gå bra. annat testa gå upp i nivå där folk inte spelar turpoker.

call

för att man gillar pengar?

beror på vilket plan man resonerar. räknar man innan resultatet så funkar det rätt fint. vinna 260 33% av gångerna vilket ger oss ~80 i resultat i den delen av ekvationen, sedan andra delen av ekvationen där man fick betala 80 100% av gångerna, sedan en snabb mental BLE.

hur motiverar du din "jag pottar så jag bara får syn av bättre händer"-betsizing?

mm, Ax är typiskt dålig att syna shoves av nits med, rätt bra att dega själv med dock då antalet synkombos minskar drastiskt. 23% är inte så långt ifrån 33%. CO höjer 4bb btn synar, du squeezar med AJs i sb och bb instashovear(vilket han endast gör med AK), raisaren som är TAG synar btn viker... vid vilket stackdjup är du comittad?

en intressant aspekt är om man är övertygad om att ena spelaren har AK. isåfall blir man ofta väldigt snabbt comittad med alla händer. AK 23.29% 50,813 178,564 AA,KK,AK 40.20% 152,257 178,564 76s 36.51% 218,366 2,135 Hand Pot equity Wins Ties AK 28.82% 123,464 99,497 AA,KK,AK,QQ,JJ 40.97% 196,406 99,497 76s 30.21% 180,633 1,899 Hand Pot equity Wins Ties AK 27.75% 98,285 137,382 AA,KK,AK,QQ 43.70% 193,949 137,382 25s 28.55% 170,384 2,808

svårt att få den grafen när man spelar på en site där man inte får se korten vid showdown....

tycker det hela känns mest som du söker få bekräftelse på att ditt spel var bra. i efterhand försöker du rationalisera att du denna gången hade fel. det relevanta är ju enskilda fallen utan spelet som strategi. rent allmänt tycker jag mest det var ordbajsande rätt ett rätt omständigt sätt att tänka över en rätt basic hand. rent teoretiskt är ditt spel nog bra. enda är väl betsizingen som är rätt överdriven på en så torr flopp. vad är du rädd för, att fi ska syna med färg eller stegdrag? hade du pottat med AA? i praktiken däremot på NL25 handlar det om att värdebetta riktiga händer. nöjd dig med att skjuta ett skott tom och ge upp sedan.

bo på http://www.karlssons-phuket.com/patong/rooms.htm så slipper du gå så långt när du ska äta...

definera bra spel... finns en del bra spelare som aldrig 4betar i detta läget, finns bra spelare som aldrig synar 3bets i detta läget. finns bra spelare som synar en del händer och höjer en del händer. samtliga fallen med mer eller mindre bra HD.är ju inte direkt glasklart vilket som är bäst. lär dröja några år innan vi har bottar bra nog att ge svar på frågan. om vi analyserar 4bet/fold enbart: alternativet till att gå allin som raise, är att höja något belopp så vi inte måste syna en allin så att vi kan vika undre delen av vår range(jäjä nu snackar vi inte 0,1 men 99% av läsarna här förstår inte skillnaden) . säg att fi:s sämsta 4bethand är 76s och starkaste rangen fi kan sätta någon motståndare på är AA,KK,AK. 67s har mot den rangen: 76s 33.01% 62,922,128 767,028 AA,KK,AK 66.99% 128,088,892 767,028 dvs får vi bättre än de oddsen på att syna så var det bättre dega själv. potten fi slåss om kommer bli (120 * 2) + 4 = 244 alltså så fort fi bara har 244 * 0.33 = 80.52 kvar efter sin höjning så är fi comittad. fi startade med 120stacken, alltså kan fi bara höja till 39.5 innan fi är comittad mot bb. om btn backraisar blir potten 12 större och fi är alltså comittad vid 84 bakom dvs fi kan bara höja till 36. under överstående antaganden är alternativen alltså att höja till 28-40 eller gå allin. problemet med att bara minraisa från 16->32 är att man inte riktigt straffar en squeeze tillräckligt(den kan syna rätt många händer lönsamt) och problemet med att raisa 32-40 är att man nästan är comittad med alla händer ändå och blir jävligt svårt att välja en foldrange som faktiskt inte har EV+ på en syn med lite osäkerhet i motståndarens range. ur detta är min slutsats att spela 4bet som shove i läget inte är överdrivet felaktigt. sannolikt är det inte optimalt spel, men det är förenklat och svårare att göra misstag så iaf.

Inser du inte att du inte kommer med något resonemang? Hold'em Simulation 287,667,072 trials (Exhaustive) Hand Pot equity Wins Ties AA,KK,AK 60.14% 172,384,116 1,252,788 QQ 39.86% 114,030,168 1,252,788

så du menar att icke-regulars är tightare än regulars?

man blir degen som denna snubben: http://nl.pokernews.com/

luktar bränd plast. var värst när den var ny. min appleskärm i aluminium luktar inget.

jag har en Samsung SyncMaster 245B. hatar den. den är ful, luktar illa och knakar när den blir kall. färgerna är jobbigt skarpa och kalla och lyckades inte kalibrera den så som jag vill ha den. just my 2bb.

låter mycket jobbigt. gå upp i nivå där folk respekterar dina höjningar...

finns (minst) 3 sätt att räkna contributed rake: lägg 10dollar i 60dollar potten som rejkas 3dollar och du får rb för 0.5dollar. nackdelar: blir avrundning som gynnar siten, slår rätt hårt på låga nivåer fördelar: nits får mindre rb dealt rake: lägg 10dollar i 60dollar potten som rejkas 3dollar och 10spelare i handen, få rb för 0.3 dollar nackdelar: nits får mer rb. rake: lägg 10dollar i 60dollar potten som rejkas 3dollar och du vinner, få rb för 3dollar. fördelar: TAGs och LAGs får mer rb nästan alla rb-avtal idag är contributed rake. nästan alla bonusar/fpp är på dealt rake. de flesta pokerprogrammen räknar på rake.

du måste tyvärr emulera windows alternativt vara olaglig.