-
Innehåll Antal
16 295 -
Gick med
-
Besökte senast
Allt postat av heltok
-
tror det är många förklaringar. dels så har många av de som är intresserade av att utveckla sig via forum bytt till andra forum, ofta privata. dels är folk oroliga för framtiden, borden börjar bli mer söndergrindade och folk vill inte lära andra. dels är många av frågorna på formen "LÄR MIG!" och handlar sällan om att de som svarar också ska lära sig något. avslutar med att citera alan....
-
http://www.youtube.com/watch?v=4Gk-4IxBDJA
-
men hur mycket förlorade du?
-
kör folk krångel-SAGE fortfarande alltså? varierar i båda cash och sng
-
känns som att extremt få spelare orkar anpassa sig för rake och missade knappar, eller vilken skillnad avser du?
-
problemet är väl att siffran är missvisande som den är. vem bryr sig hur många av spelarna som ser floppar i genomsnitt, bra mycket relevantare är hur ofta floppar ses...
-
[ ] står att det är NL [x] lärorik ändå
-
detta kan vara den bästa HU-filmen någonsin. 500wpm är imponerande...
-
jag körde 4bord första dagen jag lirade poker.
-
varierar en hel del på hur mycket edge man har, hur fräsch man är i skallen, hur länge jag avser spela. sedan har man direkt timlön vs framtida timlön då inlärningen varierar. tror mitt egna optimum oftast ligger på 4-6bord, men spelar oftast 6-8bord för jag har dålig utilityfunktion.
-
får nog instämma här. det är rätt bra tempo på matten, speciellt i början för att sålla bort de som inte hör hemma på utbildningen. man börjar med en repetition av matte A-F på 2veckor(jävla gymnasielärare som inte lärde en hyperboler, ellipser, arctangens etc etc), sedan fortsätter man i samma tempo typ. visst det går att softa in 5or första året, men då bör man ha lätt för matte och softar man för mycket blir 2an lätt väldigt jobbig när studietröttheten slår in...
-
http://uk.youtube.com/watch?v=GtJEAk7ZMho
-
Låna som pokerspelare i dagens Sverige
heltok svarade på kallaballa ämne i Ekonomi, skatt och juridik
jag hade stora problem att få bolån. spelade ingen roll att jag kunde lägga några årslöner i köpeskilling. fick dock lån på min lågt betalda mamma som har några år kvar till pension. så slipper hon skatta så mycket också. -
Ta fram stora sågen.
heltok svarade på andpet ämne i Texas NL Cashgame Lowstakes (max $2-$4 / 10-20 kr)
hehe, verkligheten är dock att 100% skjuter 98.56% av gångerna. tycker det är grymt vanligt att folk bluffar sina sämsta händer både på turn och river. "checkar jag har jag ingen vinstchans" eller bara för att slippa vissa upp den misslyckade turnbluffen. speciellt missade semibluffar älskar väldigt många att skjuta 2gator. -
Ta fram stora sågen.
heltok svarade på andpet ämne i Texas NL Cashgame Lowstakes (max $2-$4 / 10-20 kr)
nej jag är genuint intresserad av att höra conspiracys resonemang bakom det. vi spelar ju inte ett 0,1 spel där vi checkfoldar alphaN av våra bluffar för varje gata... reraise pre, check check torr flopp som träffar 3bet bättre än call3bet så är ju knappast handdistributionerna uniforma(fi:s hd är polariserad åt nuts, WAWB och luft, vår åt WAWB, backdoors, marginella händer med sdvärde, luft). drag på turn som missar river så är de ännu mindre uniforma. så övergången från att vika alphaN av våra bluffa till faktiska exemplet är enligt mig icketrivialt. har sett mer kontraintuiva saker än t ex att fi skulle kunna komma undan med att betta hela sin HD på river. vill gärna veta hur ni direkt kan se detta. jag tror att ni har rätt, men jag förstår inte hur ni så snabbt kan se det och bli så övertygade om det. -
Ta fram stora sågen.
heltok svarade på andpet ämne i Texas NL Cashgame Lowstakes (max $2-$4 / 10-20 kr)
vill bara höra varför du anser att fi inte kan bluffa samma händer på river som han bluffar på turn... -
Ta fram stora sågen.
heltok svarade på andpet ämne i Texas NL Cashgame Lowstakes (max $2-$4 / 10-20 kr)
problemet är inte avsaknaden av detaljer utan hur folk vilt spekulerar i vad detaljerna kunde varit och sedan använder det i sin analys när analysen hade varit 10x mer givande om man försökte lösa handen generellt istället för specifikt. -
hur dåligt vi än ligger till får vi typ odds: Hand Pot equity Wins Ties AdKdKc4d 23.43% 140,560 0 64** 45.60% 273,578 7 5h5cQdJd 30.98% 185,855 7
-
jag tycker hela dopingsnacket som går nu är äckligt. någon råkar äta en amerikansk biff av en dopad kossa, får pyttelitet utslag på något test för någon månad sedan och hela världen hatar personen. okej, de bröt mot en regel, åkte dit, vann inte tävlingen. där borde det sluta, allt moraliserande är så vidrigt. so what om någon är dopad? de andra är ju knappast normala de heller. äter kosttillskott hela dagarna, tränar i rum med sänkt lufttryck, har kläder som tar 30min att få på sig, rakar varje fjun från sin kropp, har snetränat hela livet för att få en kropp som är lämpat för ett moment som knappast var tänkt av evolutionen. jag hade det tyckt det vore kul att se öppet dopade tävla, se monstermänniskor slå varje världsrekord. speciellt sporter som brottning, MMA, tyngdlyftning så hade det varit extra ballt.
-
gäller i [0,1]-spel iaf. men i kortspel finns det ju helt andra egenskaper som gör att vi gärna bluffar våra bästa blockers.