heltok

imo är detta något folk faktiskt borde oroa sig över: https://www.flashback.org/t1976374 det börjar oskyldigt med ett skjutvapen vem som helst kan skaffa, sedan går tekniken framåt, kunskap samlas och några år senare snackar vi WMD som vem som helst kan skaffa med en snabb sökning.

hoho du som överreagerar. jag bara filosoferar vidare på det du började. anser inte att du har fel om något, vill bara försöka få dig att förstå tanken jag kom med. alltså först när man vet svaret kan man börja ta reda på fakta och se vilket svar man får och jämföra det med svaret man ville ha. alltså inte som att man tar reda på vad som är svaret utan att man iaf vet på vilken form svaret är. på frågan "är du bög" är inte "slaveri suger" ett svar, "ja/nej" däremot är det. byt ut jolle med skjuta heroin då. just det ja är axel jag pratar med hoho i väldigt många lägen har man faktiskt inte övervägt varför man gör vad man gör. t ex varför jag prokratrinerar på internet istället för att sova... hoho, jag bara spammar på internet, ta det inte så seriöst. väcker tankar, hugger på quotes som inte är jätterelevanta jag vet du håller med om etc. ibland vet jag inte ens själv vad jag gör. behöver inte vara jätteseriös hela tiden. senaste posterna har jag sett dexter(omg), boardwalk empire(meh), vetenskapensvärld(bläh), amerian dad(meh) medan jag har skrivit posterna. ta inte allt jag gör så seriöst, ibland när sakfrågor diskuteras menar jag allt jag skriver, för det mesta annat är det mest irc-chat-nivå.

tja din nexusfisk! grindar du fortfarande? hela programmet: http://www.svtplay.se/video/326348/del-1 oklart om detta är samma eller relaterat: http://www.svtplay.se/video/325901/1-10-del-1-av-3 ser att den direkt börjar med massa anti-fett-bilder, nu fick jag låga förhoppningar på resten så nu har jag skummat igenom allt. handlar mest om gener etc, programledaren fick inga resultat för han hade fel gener. inte jättegivande imo.

varför tror du det? imo givet vissa axiom/premisser finns det oftast ett rätt svar på tydligt definerade frågor. även om man inte delar axiomen kan man ändå diskutera slutsatserna, för antar man samma axiom bör man komma till samma slutsats och antagligen kan man hitta vad man har tänkt fel om man tvingas motivera sin härledning till slutsatsen givet ens premisser. dvs jag kan vara AnKa och diskuterar välfärd och även om jag är emot välfärd kan jag säga att negativ inkomstskatt är bättre än dagens system givet premissen att vi ska ha välfärd. om motståndarsidan som inte ens behöver låtsas att vi ska ha välfärd sedan inte håller med börjar vi jämföra resonemangen och ser vad det slutar. så kanske någon av oss kan uppdatera vår syn på det hela, kanske jag inser att negativ inkomstskatt suger givet välfärd, kanske sossen på andra sidan inser att negativ inkomstskatt kanske faktiskt är det bästa för välfärden. det finns antagligen ett rätt svar, kanske ibland för komplext att komma fram till vad som är rätt, men man kan iaf se vilka resonemang som är hållbara eller ej vilket ofta kan ge en rätt bra gissning att göra förutsägelser utifrån. även i filosofin kan man lära sig av vetenskapen. visst vissa tycker det är kul att bolla med ord, men säkert vissa tycker även det är kul att faktiskt ha entydiga resonemang och komma till slutsatser som man sedan kan uppdatera sitt ramverk av åsikter med. jag tillhör de senare. om du har funderat igenom och kommit fram till att svaret ska bli "knark är bajs/ej bajs" tycker jag du snarare ska göra om steget att fundera över vilken typ av svar du vill ha än att fortsätta fundera på lösning. det är just detta jag menar, man bör först veta vad som är ett rimligt svar. tänk du själv, du frågar en thailändare "how old are you?" och de svarar "yes", anledningen att du reagerar är för att du vet på vilken form svaret bör vara, någon form av en siffra och en tidsenhet som representerar en positiv ändlig tid. dvs du förstår svaret. hade du inte förstått svaret hade du kanske varit nöjd med svaret "yes". detta är problematiken med filosofi, folk diskuterar "ska vi satsa på solkraft?" och svaret de får är "solkraft är rätt för kärnkraft är farligt" vilket imo visar på att de inte tänkt igenom svaret tillräckligt. samma med frågan är "är det ok att döda en för att rädda två?" där bör svaret imo vara "ja/nej, enligt denna principen givet dessa premisserna" eller "finns inget rätt svar" inte "ja 2>1". snarare är det genom att leta fördelar som du faktiskt kommer fram till just detta. alltså, inte veta svaret, veta vad som är ett svar. du måste kunna identifiera om "knark är bajs" är ett giltligt svar på frågan. eller så tänker man för lite om man bara gör det. kan man inte säga varför man gör något bör man kanske utvärdera om man faktiskt ska göra det. annars riskerar man bli som folket som filmerna hånar...

http://en.wikipedia.org/wiki/Non-aggression_principle dvs det är fel att initiera våld. grymt ful ovana, debattera borde handla mer om att hitta sina egna fel än att hitta andras fel. (jag är inte jättebra jag heller, men andra kan vara mycket sämre) kanske är bra att strukturera upp stora frågor. går du inte med förutfattade meningar att stora frågor inte kan ha enkla svar? tror faktiskt detta är en mycket viktig princip. inte riktigt förstått den innan jag läste kursen i systemkonstruktion, man ska helst fundera på hur ett svar ser ut innan man börjar arbeta på att lista ut hur man vill ha lösningen. annars riskerar man bli förblindad av sin lösningsprocess. gäller alla typer av frågor. tror din misstro handlar mer om att du inte förstår principen än att principen är fel. säg en fråga som "ska jag knarka?" hur bör ett svar se ut? "ja/nej"? "knarka är olagligt/lagligt" "om jag knarkar kommer få en intressant upplevelse eller ej"? "om jag knarkar kommer mitt förväntade subjektiva välmående höjas/sänkas"? när man väl bestämt sig för svaret kan man börja fundera på lösningen. man riskerar också att gå miste om mycket om man löser alla problem på ren rutin utan att ha en övergripande plan som faktiskt kan bättre lämpade svar. snarare öppnar det upp sinnet och man kan tydligare se om ens svar man får faktiskt stämmer överens om frågan man ställde sig.

http://www.tv4play.se/nyheter_och_debatt/nyhetsmorgon?title=sondagsskolan_lar_idag_ut_sambandet_mellan_kost_och_halsa&videoid=2224699&utm_medium=sharing&utm_source=permalink&utm_campaign=tv4play.se intressant om testo ca 12min in: säger väl inget om orsaktsamband eller om det är bra. det är mest ett sätt att mäta. säger inte ens det, bara att fett förbränns. inte i denna tråden, om man inte tror på "konspirationerna" är man snarare hjärntvättad etatist i ögonen på de med flest poster i tråden. helt rätt, när jag blev backpacker var det första jag upptäckte att det finns ett alternativ. väldigt förvånande, var ju helt övertygad om att det enda realistiska alternativet för ett lyckat liv var gå ut högstadiet, läsa natur, bli ingenjör, få jobb på volvo, skaffa villa, volvo, vovve, jobba till man var 65år, sedan skaffa en kolonilott och ta hand om den tills man hamnar på ett hem för dementa. eller iaf så mer eller mindre. sedan träffade man folk från andra länder som levde annorlunda och insåg att oj det finns visst alternativ. blev ju lite avstånd från samhälle här hemma, man störde sig på att ingen ifrågasatte konventionen att ingen sätter sig jämte någon på bussen och att tjejer som ligger runt är horor. men sedan efter några år resande inser man att det inte är perfekt någonstans, alla ställen har sina för och nackdelar och sverige faktiskt har en hel del fördelar. och vändpunkten är när man inser att det inte lönar sig att kämpa emot utan göra det bästa av saken oavsett var man är. här får du en fin film: vilka liberala åsikter är det du inte delar? har hört den åsikten många gånger. min klasskamrat t ex: men jag köper det inte. vissa åsikter t ex NAP om man verkligen tror på det leder det till att man blir anarkokapitalist. att kalla sig något ger info som är väldigt smidigt i debatter, iaf sålänge alla i debatten förstår termerna och är intellektuellt ärliga. ska jag överge NAP? anse att det är ok att tvångsprostituera 1% av tjejer för att få ett bättre samhälle om det faktiskt ger det? eller är vissa saker helt enkelt fel oavsett vad resultaten blir? isåfall är det ideologi som gäller, iaf om man är ärlig och ideologin är entydig. däremot är det många som tror de är socialister som egentligen innerst inne är utilitarister. isåfall suger ideologin för den riskerar att faktiskt inte vara jättebra utilitaristiskt, imo är singapore väldigt mycket närmre utilitarismen än frankrike etc. vet inte om det är en bra strategi. som våran lärare säger, man ska inte ställa frågor man inte vet svaret på. iaf man ska först veta ungefär hur svaret bör se ut, frågar man hur stor kraften är och får Fx=Fy*l så vet man att svaret borde haft dimension utan m och inser man att något gick fel. samma med livets svåra frågor, ställer man frågor och får svar som talar emot varandra vet man att något gick fel för man vet att svaren inte ska tala emot sig själva. först när man vet hur svaret ser ut kan man börja fundera på frågan.

finns väl ingen enighet om ketosis är bra eller ej. vissa säger det vissa emot. taleb säger väl att ombyte förnöjer typ vilket sett från de flestas läge idag blir åt ketosishållet. vill du diskutera om det är bra eller ej får du först definiera bra. nu är du medvetet oärlig. ketonerna gör inte om kroppen, de kommer när kroppen är "omgjord". förstår inte er kritik mot experimentet. n=1 räcker givetvis inte för att motbevisa nollhyptesen, men det är väl bättre än inget? det jag ville få fram med min post var att det var kul att mer än det mest intuitiva analyseras, dvs inte bara blodsocker utan även ketoner. jag snackar inte om motbevisade nollhypoteser så sluta tolka hans post som att den handlar om det, inte ens Doc tror ju det...

nu ska man givetvis ta kostdoktorn med en nypa socker. men appropå lightläsk så gjorde han ett annorlunda test nyss. normalt brukar man testa om blodsockret ändrar sig när man dricker lightläsk, han testade istället om hans ketoner ändrade sig. högt antal ketoner=mycket fett förbränns lite förenklat(om man är frisk). visade sig att lightläsken sänkte antalet ketoner. kan ju varit så att de hade sänkts även utan lightläsk ed. och om det berodde på lightläsken kanske det inte var sötningmedlet utan kolsyran eller något annat. men iaf, intressant resultat: tycker många studier är så sjukt förenklade, kollar bara på vikten etc. kalorier in kalorier ut i all ära, men lite testo så vips blev det mer muskler och mindre fett vilket inte är att försumma. fler faktorer borde undersökas, så svårt är det inte att vara kreativ och gissa vad som kan vara intressant.

detta är ändå bara två uppgifter. utöver detta ska vi dels utveckla en egen produkt(fokus är på funktionsanalys, FMEA, LCA och ett gäng andra akronymer) och dessutom ska vi bygga en motor i CATIA. detta utöver föreläsningar som går igenom allt från hydralik till MET-matriser. sjukt mycket att göra, tur grannkursen statistik är bekant, annars hade det inte blivit mycket tid att lufta hjärnan emellan allt. jag tentade ju nyss om regler och tog tentan. men kursen var ju rätt knepig att förstå bitvis. någon som kan förklara hur RH funkar för diskreta system? på tentan skrev jag abs(z)=1 i min KE och löste skiten utan att fatta något, var bara något som jag mindes från en gammal tenta jag inte heller hade förstått vilket gav mig några poäng iaf men massa röd text "krånglig otydlig lösning" men svaret blev ju ungefär rätt iaf. bra om ljus(på tyska, använd translate-knappen) http://www.natur-pfade.de/der-verzicht-auf-elektrisches-licht/

sansrom: tack för hjälpen innan. vi är klara med uppgift 1 nu som gick ut på att beräkna värmeutvecklingen givet vårt motorval etc. så nu ska vi börja reglera skiten också! ifall du undrade vad frågeställningen var i uppgiften innan: Spoiler! och här är lösning och delar av upg2 Spoiler! (kanske inte den snyggaste beteckningarna på allt, vi har varit 3 i matlab och vi ska inte ens presentera matlabkoden, vi ska bara presentera data) edit: kan lika gärna slänga in hela upg2: Spoiler! måste säga att det är en väldigt kul kurs, stora frågor med många luriga delsteg men man löser dem bit för bit.

han har många poänger, håller helt med det mesta. är underbart att folk kan välja att köpa eller inte köpa iPhone5, SG3 etc. men tycker han är lite onödigt negativ, om folk som tycker det är kul att skriva på forum/youtube, är också fint att de kan göra det. behöver inte betyda att de är sämre människor för det. iaf sålänge de är sakliga och håller sig till lämpliga kanaler(tyvärr rätt ovanligt). ska de vara osakliga kan de ju hålla sig till swedroid, macrumors och andra fan-sites, det kan vara kul också.

ser du inte american dad? och folk undrar varför apple säljer så bra...

trevlig funktion, men os:et ser ju oputsat ut och tycker hela lösningen är i-boxen, såhär borde det bara: http://www.apple.com/letter-from-tim-cook-on-maps/ vad anser ni om sverigedemokraterna kalkyl över besparingar om de får sin vilja igenom: https://sverigedemokraterna.se/files/2012/09/Invpresentation.h12.pdf

gick visst inte, så jag slängde iväg min order, nu blir det vänta sött slask

lol nu ska svenska forskare bota diabetes genom att flytta fettet från organ till underhudsfett: http://www.svtplay.se/klipp/317649/gomorron-sverige-ny-forskning-sa-kan-man-forebygga-diabetes http://www.dn.se/nyheter/vetenskap/svensk-forskning-kan-leda-till-nytt-lakemedel-mot-diabetes tänk er själva frmatiden, fullt av folk med sjukt massa fett som skryter om hur friska de är medan de vräker i sig kanelbullar.

vad är förklaringen att volvo, vw, etc säljer nerchippade versioner av samma bil? vad är förklaringen att priserna på en ekologisk kaffe på starbucks är så mycket högre? varför kostar förstaklassflyg 20x mer än ekonomiklass? varför gör biosalonger mer vinst på popcorn än på filmerna? varför gör elgiganten mer vinst på försäkringar än på elektronik? svaret på frågan behandlas i undercover economist! http://www.adlibris.com/se/product.aspx?isbn=0349119856 folk är inte dumma i huvudet(det är en dålig människosyn att se alla som inte håller med en som dumma), folk anser sig få mervärde av mellanskillnaden de frivilligt väljer att betala och vill de inte betala mellanskillnaden har de valet att antingen köpa den billigare eller att inte köpa. jag t ex ska strax köpa en iphone 32gb, för att 16gb inte riktigt täcker mina behov. om du får som du vill och bara 64gb säljs eller prisskillnaden är 50kr istället för 1000kr, vad tror du priset på 16gb hade varit om Apple vill vinstmaximera?

prisdiversifiering, profit etc https://twitter.com/TexDolly RIP?!

inatt 00.01 lägger jag min order på apple educ store för 10% rabatt på: velar lite om storlek, känns så slöseri att gå upp, men samtidigt använder jag ju lite utrymme och ska man ändå ha den ca 2år så...

VFF blir nog perfa. tunna skor är det som gäller iaf, min instruktör som är grym på att klättra i träd kör new balance. men i övrigt var det barfota/vff som gällde: VFF är också poppis i parkour-kretsar etc. tunna skor ger nog en hel del i edge i hinderbanor, se på ozzy i survior etc...

mer paleo än att bo i sverige under vinterhalvåret.

dessa kör jag på: http://www.shopping4net.se/Fitness/Vitaminer/Self-Vitamin-D.htm Drugs.Live.The.Ecstasy.Trial.Part.1 går på tv sägs det.

tilt min MBP behöver nytt batteri dags att söka kandidatarbete och sedan masterprogram. hur resonerade ni valet av dem? generella tips? (är inte jättebra på något, är inte jättedålig på något) lite lol att man tvingas visa upp sina högstadieresultat när jag sökte ekonomiutbildning i singapore, att jag har läst flervarre etc känns ju som att det borde räcka. och lol att folk som kommer direkt från gymnasiet anses mer högskolekompetenta än folk som har läst tekniska teoretiska högskoleprogram i flera år med ok betyg. känns verkligen som att hela centralplaneringen av utbildningen är skriven av folk vars tyngsta kurs de läst genom livet var matte C. (det är den nog också) tycker du gör helt rätt som spekulerar. kostar inget iaf. att det är osannolikt och folk hatar andra som tänker på osannolika händelser de själva inte förstår kan man ignorera. sedan är det lätt att se historian som de senaste 50åren i norra Europa+USA och helt ignorera alla andra händelser som har hänt och många som faktiskt påminner mycket om läget idag. inte för att de behöver vara representativa för vad som kommer hända, men hur de skiljer sig från resten kanske ger inblick i hur framtida händelser kan skilja sig från förväntade framtida. sedan håller jag inte med om att det måste bli kaotiskt. folk har redan börjat hedgea sig, se guldpriset där folk spekulerar i en övergång till guldstandard. och det finns redan fungerande infrastruktur för handel med bitcoin så folk kan magiskt byta ut en avsugning mot en bit mat via en tredjehand även om dollarn kollapsar. klart det kan blir lite riots a la spanien när utbetalningarna från staten försvinner och lite inställda tåg och flyg etc. men så starka fack har vi inte i resten av europa att inte något transportföretag kan transportera mat åt ena hållet och volvobilar åt andra. äh, diskutera på. sålänge det är tydliga frågeställningar som har någon form av verklighetförankring kan de gott få gå. visst hans filmval kanske inte övertygade mig, men är ju frågeställningen som ska diskuteras inte filmvalet. hatar när folk hakar upp sig på petitesser för att slippa diskutera sakfrågan. jag kan tycka hets mot folkgrupp går att motivera etiskt då det kanske minskar mängden våld om våld mot den folkgruppen är ett problem. så är dock inte fallet i sverige just nu, våldet mot muslimer för att de är muslimer är väldigt litet. iaf för de som inte aktivt söker sig till våldet. sedan tycker jag media etc är på tok för fega med att påpeka hur extremt kontraproduktiv den där protesten är. filmerna är inte ens gjorda i sverige, muslimer har redan ett rykte om att förstöra livskvaliten för svenskar så ändå gör de en gigantiskt högljudd och ointelligent protest för en sådan skitsak. istället kunde de klaga på forum på hemländerna över att den typen av skitfilmer aktivt görs populära. tycker också moderata muslimer är lite för dåliga på att aktivt kritisera fantiska muslimer. se hur ankor hånar folkpartiet konstant, så borde moderata muslimer håna fanatiska muslimer. 30år nej, i jan-april iår spelade jag NL€200-£1000 med kanske snittblind på €5, sedan la jag ner helt. lycka är att ha en väl omhändertagen kropp, vara i en lugn och frisk miljö, känna sig nöjd med dagen, ha vänner omkring sig, lyssna på lugn musik runt elden och ta ett dopp i varm insjö. bästa boken: the way of kings förstår inte riktigt till känsla men säger: status anxiety. främsta citatet, hmm "livet är hårt... sen dör man", ska sägas med en glimt i ögat, man skrattar åt misären. Bangkok är alltid början och slutet på en lång resa i asien. pengar=medium för att flera personer smidigt ska kunna byta varor och tjänster med varandra (betoningen är viktig, det borde vara målet med pengar, allt snack om prisstabilitet,status etc är av folk som inte har reflekterat över frågan) ekonomi=hur man hanterar ändliga resurser bra hemsida: http://edge.org/ kul att någon behandlar tråden som en well fortfarande. andra får gärna ge motsvarande svar! ni som har över 2poster i tråden senaste veckan kan se det som en uppgift! http://pokerforum.nu/forum/1711528-post18905.html

tilt min MBP behöver nytt batteri dags att söka kandidatarbete och sedan masterprogram. hur resonerade ni valet av dem? generella tips? (är inte jättebra på något, är inte jättedålig på något) lite lol att man tvingas visa upp sina högstadieresultat när jag sökte ekonomiutbildning i singapore, att jag har läst flervarre etc känns ju som att det borde räcka. och lol att folk som kommer direkt från gymnasiet anses mer högskolekompetenta än folk som har läst tekniska teoretiska högskoleprogram i flera år med ok betyg. känns verkligen som att hela centralplaneringen av utbildningen är skriven av folk vars tyngsta kurs de läst genom livet var matte C. (det är den nog också) tycker du gör helt rätt som spekulerar. kostar inget iaf. att det är osannolikt och folk hatar andra som tänker på osannolika händelser de själva inte förstår kan man ignorera. sedan är det lätt att se historian som de senaste 50åren i norra Europa+USA och helt ignorera alla andra händelser som har hänt och många som faktiskt påminner mycket om läget idag. inte för att de behöver vara representativa för vad som kommer hända, men hur de skiljer sig från resten kanske ger inblick i hur framtida händelser kan skilja sig från förväntade framtida. sedan håller jag inte med om att det måste bli kaotiskt. folk har redan börjat hedgea sig, se guldpriset där folk spekulerar i en övergång till guldstandard. och det finns redan fungerande infrastruktur för handel med bitcoin så folk kan magiskt byta ut en avsugning mot en bit mat via en tredjehand även om dollarn kollapsar. klart det kan blir lite riots a la spanien när utbetalningarna från staten försvinner och lite inställda tåg och flyg etc. men så starka fack har vi inte i resten av europa att inte något transportföretag kan transportera mat åt ena hållet och volvobilar åt andra. äh, diskutera på. sålänge det är tydliga frågeställningar som har någon form av verklighetförankring kan de gott få gå. visst hans filmval kanske inte övertygade mig, men är ju frågeställningen som ska diskuteras inte filmvalet. hatar när folk hakar upp sig på petitesser för att slippa diskutera sakfrågan. jag kan tycka hets mot folkgrupp går att motivera etiskt då det kanske minskar mängden våld om våld mot den folkgruppen är ett problem. så är dock inte fallet i sverige just nu, våldet mot muslimer för att de är muslimer är väldigt litet. iaf för de som inte aktivt söker sig till våldet. sedan tycker jag media etc är på tok för fega med att påpeka hur extremt kontraproduktiv den där protesten är. filmerna är inte ens gjorda i sverige, muslimer har redan ett rykte om att förstöra livskvaliten för svenskar så ändå gör de en gigantiskt högljudd och ointelligent protest för en sådan skitsak. istället kunde de klaga på forum på hemländerna över att den typen av skitfilmer aktivt görs populära. tycker också moderata muslimer är lite för dåliga på att aktivt kritisera fantiska muslimer. se hur ankor hånar folkpartiet konstant, så borde moderata muslimer håna fanatiska muslimer. 30år nej, i jan-april iår spelade jag NL€200-£1000 med kanske snittblind på €5, sedan la jag ner helt. lycka är att ha en väl omhändertagen kropp, vara i en lugn och frisk miljö, känna sig nöjd med dagen, ha vänner omkring sig, lyssna på lugn musik runt elden och ta ett dopp i varm insjö. bästa boken: the way of kings förstår inte riktigt till känsla men säger: status anxiety. främsta citatet, hmm "livet är hårt... sen dör man", ska sägas med en glimt i ögat, man skrattar åt misären. Bangkok är alltid början och slutet på en lång resa i asien. pengar=medium för att flera personer smidigt ska kunna byta varor och tjänster med varandra (betoningen är viktig, det borde vara målet med pengar, allt snack om prisstabilitet,status etc är av folk som inte har reflekterat över frågan) ekonomi=hur man hanterar ändliga resurser bra hemsida: http://edge.org/ kul att någon behandlar tråden som en well fortfarande. andra får gärna ge motsvarande svar! ni som har över 2poster i tråden senaste veckan kan se det som en uppgift! http://pokerforum.nu/forum/1711528-post18905.html

vet inte. men kan ju överväga att ha is i magen och köpa en iMac istället strax efter nästa uppdatering, den går att köra som display. gissar du har missat någon toppklassserie. sons of anarchy, sherlock, boss, shameless, archer etc. annars får du gå in på andrahandssorteringen dark angel, blade, terminator etc. finns alltid något serie man inte har sett. eller varför inte börja läsa lite serier, walking dead t ex lol. jepp, och mer sånt lär vi få se. mm, OMG. sjukt avsnitt AMOL ch1: http://www.tor.com/stories/2012/09/a-memory-of-light-chapter-1-qeastward-the-wind-blewq http://www.squattypotty.com/

köpte två stycken. båda håller. den var lite större än jag planerat så blir mest att jag använder det lilla fulton ambassador: http://www.ebay.co.uk/sch/i.html?_nkw=fulton+umbrella+ambassador&_sacat=0&_odkw=fulton+umbrella&_sop=15&gbr=1&_fcid=192&_osacat=0&_clu=2 väldigt snygg avtryckar-funktion, fäller upp hela vägen automatiskt lungt och snyggt...