heltok

fuskaren. men ja du hade rätt! meanwhile in sweden: http://www.riksdagen.se/sv/Dokument-Lagar/Forslag/Motioner/Kopfri-sondag_H002A366/?text=true

nästan. facit finns här: http://www.chessgames.com/perl/chessgame?gid=1692868

nop fxe6, bd7 osv.

inget fuskande med datorer nu! vit drar och vinner...

så sjukt snyggt. kände igen många av lejonen, elefanterna och hästarna. synd att det ska vara så sjukt dyrt bara annars hade jag inte tvekat och gjort det igen. 7700 US dollars = 51034.8300 Swedish kronor, vi betalade 40kkr när vi gjorde det sist. btw, vad är hemligheten med den bra bildkvaliten? bra kamera? stabilitet? hög fps?

tycker kurt schneider o co kör lite väl mycket autotune och reverb... sköna covers: och lite viol:

jag säger "folk" ibland, då menar jag folk i allmänhet, dvs IQ 100, inte upplysta vänner jag umgås med och andra forumiter. http://www.france24.com/en/20121007-rich-businessmen-pulling-out-france-tax-hit-looms http://www.metro.se/kolumner/investerare-satsar-inte-pa-europa/EVHljc!E8Qey8WHMhAFA/

men vinner man röster genom att ignorera motståndarsidans argument? känns mer som att man predikar för kören samtidigt som kören hälften av tiden exponeras av argument och riskerar vändas över. kändes så sjukt tydligt denna debatten, någon sa "man kan inte säga x för x är fel" och motståndarsidan svarar "x! och dessutom y!" om och om igen. de debatterar ju hela tiden så man tycker att de borde lärt sig lite från sandlådetiden men tydligen inte. jag har svårt att tänka mig att de faktiskt förstår varför deras argumentation suger och att de gör det taktiskt för att vinna röster, men jag kanske är lite godtrogen. borg/reinfeldt kan jag köpa att de är sluga liberatarian som snackar på ett sätt de föraktar för att få behålla makten och smygsänka skatterna på lång sikt, men stefan, jonas, lööf etc har jag seriöst svårt att tro att de är kapabla att tänka på de nivåerna. tror snarare att de faktiskt tror att de argumenterar vettigt. den enda i debatten med lite självdistans är åkesson som faktiskt svarar på frågor, ger argumentation och är saklig. sd lär fortsätta växa när de andra partier suger så brutalt träffande analys imo:

ser debatten. lol vad mycket logical fallacies och svar på frågor som inte ställs etc. "man kan inte se om krogmomsen har haft effekt än!" "sänkningen har bevisligen inte skapat några jobb!" "ni är elaka mot folk i katastrofområden som tar hit folk istället för att hjälpa fler på plats!" "vi ska ha en generös asylinvandring!" "höjer man skatten får man mindre av x" "tyskland har högre skatt!" känns så trist att debatt på denna nivån ska vara på så låg nivå

sitter i simulink nu, så sjukt fult men löser ju problemen iaf. kul om wolfram gör något bättre. men lite tidpress så hinner inte lära mig något nytt nu...

partiledar-debatt ikväll, blir nog sömnpiller. men i usa händer det grejjer: Jon Stewart

det motsvarar ca hälften av 30min direkt solljus per dag. (vi människor har en cap på ca 10k IE/dag som vi når efter 30min nakna i direkt solljus). det är lite över vad många läkare rekommenderar idag, men under vad många experter på ämnet rekommenderar. men som sagt, ca 15min solljus nog inte mycket att oroa sig över.

yes, men jämfört med konkurransen är den rätt långt åt det hållet iaf. antar det är den gyllene medelvägen, man kan inte flytta kundernas preferens allt för långt. tycker det mesta förutom efterrätterna är paleo och antar du syftar på surdegsbrödet vilket tyvärr är obligatoriskt på fina restauranger, man har väl inte ens chans på *** om man inte har eget bröd etc. eller vad i för/huvudrätterna är det du inte anser är paleo. mycket om paleo handlar ju om att välja bort onaturliga fetter, tillsatser etc, detta är ju redan std på alla bra restauranger. funkade iaf bra för honom, kul! och verkar funka bra för rätt många som har problem med vikten. exakt vad som är orsaken kanske går att debattera och många av pro-sidan har säkert fel på varför. exempel på hypoteser är t ex gluten, fruktos, AGE, insulin, leptin, energibalans, östrogen, whatever. inte vet jag... men uppenbarligen är de andra populära teorierna väldigt dåliga på att förutspå resultat i metanalyser av interventionsstudier.

OMG BOSS! gullig lchf-historia(inget flame plz) http://www.svd.se/mat-och-vin/amator-far-stjarna_7555564.svd http://www.svd.se/mat-och-vin/mikael-jonsson-fran-ord-till-handling_6399537.svd http://www.ft.com/cms/s/2/31ee4c1a-c874-11e0-833c-00144feabdc0.html#axzz1WWLeV0xy nu visar det sig att samma mikael jonsson tidigare skrev detta brevet: http://www.kostdoktorn.se/matalskare-overallt-finner-lchf-kost/

Isildur1 Online 4381 hands $792,926

fast hemsidorna är väl säkra änsålänge? aftonbladet kan ju aldrig något, blandar ihop hack med DoS. som jag förstår det är det bara att de blir överbelastade och det problemet kan de inte direkt lösa praktiskt i liten skala. isåfall får de snällt betala google, akamai ed för att ta smällen åt en och vet inte om svenska myndigheter är beredda att låta någon annan ha hand om deras data. vilket vi inte säger något annat än och artikeln inte heller säger något om. den bara handlar om jobs tal som var sjukt spot on för något relativt svårt att förutspå. och dessutom lyckades han använda mycket av sina sätt att beskriva saker då på saker i har idag vilket visar att han har haft inflytande. han är död. känns rätt långt ner på min lista över saker jag inte är jättestolt över när det gäller mänskligheten. snarare något jag är stolt över. att inte lyfta fram individer och istället se folk som något kollektiv är något jag inte är stolt över... kan du ta fram någon annan med denna typen av extremt klartsynt perspektiv? visst folk förutspådde saker och många hade rätt, men jobs lyckades verkligen forma samhället efter sin vision på ett sätt jag inte vet någon annan lyckats med. läser man hans biografi ser man hur extremt driven han var och hur han verkligen brann för att göra vackra datorer och ändra konceptet datorer. allas perspektiv är unika. allas resor är baserade deras perspektiv. du må vara irriterad på mig, men imo sluta irritera dig och glädjs med folk istället!

hur kan vi ha missat: tur vi har southpark steve jobs http://soundcloud.com/mbtech/talk-by-steven-jobs-idca-1983

trevligt isåfall kommer jag nog och hejar på i finalen! mvh 6c

http://www.ted.com/talks/view/lang/en//id/1575 knyta ihop säcken? du är knappt halvvägs på problemdefinitionen.

imo äganderätt är när man blandar sitt arbete med något eller när man byter frivilligt med någon annan som har äganderätt. att få en gåva är att byta mot 0kr. men i fallet med metro är det inte alls lika tydligt att man har bytt till sig tidningen. och eftersom metro som äger tidningen först avser att folk ska läsa den och sedan helst lämna den vidare kan man eventuellt anta att de menar att tidningar som ligger på säten och inte läses tillhör den som tar upp den, inte den som läste den för någon minut sedan och glömde den på sätet, dvs de ska inte hamna på kvarglömda-hyllan. du tycker alltså att 50% av alla metroläsare är dumma i huvudet som tar den av någon annan? kan vi verkligen det? om så är fallet, är det fel att använda metro som paraply och sedan slänga den? jag tycker om man avser läsa tidningen eller ej bör spela roll för de oskrivna reglerna. lite Aristotelian där, tidningar är till för att läsa, så därför förtjänar den som ska läsa den att få läsa den. -kan jag få tillbaka tidningen? -jag har börjat lösa korsordet, ok om jag ger dig en ny istället?" -nej jag vill ha just den där! -men var är ju helt oläst och helt identiskt med de andra! -jag äger den, ge mig eller så ringer jag snuten.

snyggt. några tips på hur man utvecklas bäst? btw ska harry, yenn eller någon annan av er vara med på detta?

inte lätt att vara regeringskansli: http://www.121.nu/onetoone/foretag/regeringskansliet-363D/myndighetstransaktioner/2011 http://www.121.nu/onetoone/foretag/regeringskansliet-363D/myndighetstransaktioner/2011/5564858834/2248 etc

vi andra här kan ju inte avgöra vem som ljuger. men baserat på vad jag har hört låter det ju sannolikt att det du säger stämmer. klart skit förekommer och antagligen är isberget mycket större än man tror. tror du gör bäst i att försöka släppa det. man får helt enkelt inse att läget idag suger och göra det bästa av saken, att kämpa emot suger ännu mer. iaf som individ, det bästa vore ju om alla andra faktiskt säger ifrån. men om du ska ta det vidare tycker jag du gör lite fel som säger att du kan acceptera vissa kränkningar och bara fokuserar på telefonsamtalet och det tjänstefelet, snarare ska du ta upp allihopa och sedan vid rättegång döms de för någon av dem, kanske inte den du tänkt dig. --- så över till en annan filosofisk fråga jag funderade över på spårvagnen. handlar om vem som äger en Metro-tidning. eftersom de delas ut gratis kan man verkligen säga att den som läser den är ägaren? frågeställning: anta att ditt ideala NV-samhälle råder. metro delar ut gratistidningar som är reklamfinansierade på busshållplatser. pelle tar en tidning, läser den, lägger den på ett säte och går av bussen. olle tar upp samma tidning, läser den lite, lägger ner den på sätet jämte sig och börjar slösurfa på sin iPhone. du tar tidningen och börjar läsa den. olle säger då "det där är min metro". 1. rent juridisk, vems är den? 2. oskriva regler, vems är den? 3. du vägrar ge bort den, olle envisas med att få den, vem gör mest fel? 4. om olle inte avser läsa den på ett tag, han vill bara ha den redo tills han lessnat på att slösurfa på sin mobil, spelar det någon roll? 5. om du avser lämna kvar den på spårvagnen när du ska gå av om 5min, spelar det någon roll? --- vad tror ni om katalonien och självständighet? http://translate.google.com/translate?u=http://www.freefdawatchlist.com/2012/09/spains-catalonia-region-to-hold-early.html?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+FdaCalenderStockWatchlistHomepage+%28FDA+Calender+Stock+Watchlist+Homepage%29%2F&sl=en&tl=sv&hl=&ie=UTF-8 kommer det bli av? om det blir av kommer det bli bra? de nettobetalar ju rätt friskt till resten av spanien idag. kanske katalonien kan bli riktigt trevligt att ha ett hus i, bra klättring, ridning, bad(sötvatten ffs), väder, priser, lågprisflyg, topprestauranger etc. stockholm betalar ju rätt mycket till norrland etc, ska ni stockholmare bli självständiga också? hur hade det varit för göteborg om stockholm blev självständigt? --- http://forumserver.twoplustwo.com/showpost.php?p=35106549&postcount=7

666 park avenue verkar sevärd, ganska likvärd american horror story. någon mer som har extremt svårt att se pinsamma scener på tv? varför upplever man det så? vad kallas den pyskologiska termen? kan man träna bort det? borde man träna bort det?

det är vi, men vi inser också problematiken kring det. dvs vi önskar att världen vore full av folk som ger massa pengar i välgörenhet, ändå är vi emot tvångsvälgörenhet. hoppas du ser att positionen inte är självemotsägande... jag ser verkligen inte den röda tråden, känns som randompåståenden. 1. ja det lär vara olagligt att tillverka WMD 2. extremt mycket enklare, från i princip omöjligt för 99.999% av befolkningen till att 50% kan det 3. det är extremt svårt att skaffa WMD i sverige, se brevik, ha la miljoner, år och var nära att bli upptäckt, ändå lyckades han knappt spränga ihjäl två personer i oslo. 4. älgstudsare!=WMD 5. är väldigt svårt att göra vad som helst även om man kan tänka sig bryta mot lagen eller båda. människan är extremt ömtålig och tekniken att ha ihjäl människor går framåt extremt fort. tanka ner mjältbrand från nätet, skapa, låta sin quadrocopter flyga in i över stadion, bam. inte direkt praktiskt genomförbart idag, men säg 20år så är det antagligen det. tycker helt klart den problamatiken bör övervägas och diskuteras. (säger inte att min första brainstorm är effektivaste sättet att vara jävlig, framtiden lär vara mycket mer kreativ )