heltok

går på iPad, bäst är väl via cydia: men går även att göra utan jailbreak med lite meck. tycker dock det är lite fel, man ska inte se iPaden som en pc, det är en tablet. gör det via dator imo, goodplayer, drag-drop utan konvertering. på mac är det klart det går, utorrent etc.

aldrig någon vettig andrahandsmarknad på apples prylar. folk säljer ju sina för mer än nypris på blocket. tura och ha en polare(som hatar pengar) som säljer sin. det unika med rmbp13" är dels skärmen, men framförallt konstruktionen. finns det ens någon konkurrent i denna klassen? dvs medium-prestanda-ultra-portabel-utan-cd? gissar apple ligger runt 45-55% i marginal på den. visst mycket är för att de saknar konkurrenter, men mycket är också för att de väldigt mycket större produktion, större volymer etc än konkurrenterna. de andra kan helt enkelt inte utveckla lika bra verktyg för att skära aluminium för sina små volymer etc. tipsar om senaste GSL code A där Flash ställs mot sc2-veteranerna ^^

på vilken sida estimatet man hamnar ä väl vara en stokatisk variabel så skulle inte övertolka den. att jämföra med: gissar jag rätt beror det en hel del på att de precis släppte i5, iPad mini, rMBP13 etc och gissar att de kommer sälja som smör med sjuka marginaler och att q1 kommer slå nya rekord både när det gäller omsättning och när det gäller marginal. vill ha:

Såja fått mitt nanosim nu så skriver detta från i5. Väldigt impad ansålänge, snabb, snygg och bra ljud!

vet inte om 3an är lättare än 2an, men har inga problem alls änsålänge. känns som jag kommer få en 5a och en 4a på dessa tentorna på ganska normal arbetsbörda. känns snarare som jag har det enklare nu än jag hade det sist. la ca 2-3månader på att i lugn och ro repetera kursen jag hade efter mig och passade då på att kolla upp envarren och flervarren etc när jag behövde det för den kursen. väldigt skönt och givande. visst i början var det segt att läsa texter. man läste dem och inget fastnade och man kände sig fördummad och man kopplade inte alls hur man skulle lösa talen lika intuitivt som man gjorde sist. men efter ett tag kommer man in i allt igen. du verkade hyfsat bright så tror inte det blir några bekymmer för dig. visst fysik är svårt, men bara följa med strömmen, gå på föreläsningarna, vara pigg, lyssna, räkna lite etc så ger det sig. man har grym edge mot resten av klassen i att man har råd med bra mat, har mer fritid etc. tror vi som pluggade i ett svep kanske inte riktigt hann få perspektiv på förändringarna. men jämför med hur lite man kan när man börjar en kurs och hur mycket man kan efter den så är det ofta väldigt stora skillnader. man känner mest hela tiden att man är osäker och får kämpa med allt så är lätt att uppleva att man är sådan. men om man sedan tar ett steg ifrån allt och funderar lite så inser man att shit vad mycket mer man kan nu. tror det är så för dig nu, du kämpar lite men så kämpar du någon månad och vips är du bättre fysiker än du var när du slutade och sedan bara rushar du vidare

ok, läste inte så noga bah, länken var slö, tar bort den.

skönt att löfven verkar vara lika socialmoderat som GP: http://www.dn.se/ekonomi/lofven-kraver-att-vinsten-redovisas-i-detalj han är inte dum nog att inse att folket inte vill att han ska förbjuda dem från att ha sina barn på dagiset de idag går på. men gissar jag rätt kommer sossarna köra över honom i den frågan också fast någon av dem har ju rätt/fel i sakfrågan om gud. antingen finns gud eller ej. hur man kom fram till detta och vad man menar spelar givetvis roll men båda kan inte ha rätt/fel. agnosticism säger att vi inte kan ta reda på detta, detta är inte en annan möjlighet. non sequitur. många vet inte och bryr sig inte men tror saker. men klart det är fine om det är optimalt för dig. själv har jag ett stort sug efter att veta saker, därav att jag diskuterar saker och ofta ifrågasätter vad jag tror. bäst är väl att äta så man inte behöver det. men om man nu behöver det är det bra. tyvärr behöver de flesta av oss det idag, så det är väl bra. http://www.marksdailyapple.com/definitive-guide-to-primal-supplementation/#axzz2AHbZhIZT äter inte det själv men har folk jag litar på som talar varmt om det. om jag blir sjuk igen(var 1.5år sedan jag var sjuk) kommer jag överväga att börja äta probiotika.

http://www.tor.com/blogs/2012/10/audioslice-a-memory-of-light-chapter-2-qthe-choice-of-an-ajahq

p=10^-20 ish skattar jag det till hej opteron. bra att du utvecklar dina tankar, så man utvecklas, man säger vad man tycker, motiverar det, blir ifrågasatt, funderar och växer så nu ska jag vara snäll och ifrågasätta lite vad du skriver. missar några nyanser. men helt klart är det så att om någon säger jag tror på gud med x egenskaper så är det mycket lättare att attackera än om någon säger att hen tror på gud men vet inte vilka egenskaper. men det säger också mindre man kan fatta bättre beslut på så frågan är mycket mindre relevant. tror väldigt få ateister har något emot deister som är obestämda, mest att de är lite less på att de försöker göra sin position viktig när den egentligen är oviktig då den inte säger något. och att deras ovilja att säga vad de faktiskt tycker är ganska jobbig i debatter, debatter handlar ju inte om att vinna utan om att utvecklas. inte säga vad man tycker gör att man vinner debatter men gör också att man inte utvecklas... och nyansen du missar: många ateister säger att gud x med egenskaper y inte finns för egenskap y är självemotsägande eller t ex att arkeologiska fynd visar att vi kan förkasta GT-hypotesen(H0: en syndaflod har funnits) när jag läser texten låter det som 1. filosofera leder ingenstans 2. därför är gto att reverseengineera vad en kultledare har filsoferat fram. jag hoppas du förstår hur självemotsägande detta låter. vad har vi ateister för stora odds att fejla? i vårt förkastande av att jesus inte hade en mänsklig fader och gick på vatten? att vi förkastar värdet av dianetics? tycker din kritik av modern filosofi är lite bristande också. hur mycket filosofi har du studerat? vad tänkte du efter att du hade sett harvard justice? jag tycker filosoferande ofta leder väldigt långt . kanske man inte kan komma fram till vid x ska man göra y, men man kan iaf väldigt ofta komma fram till givet x följer y och y-komplement, alltså kan inte x vara rätt och inse var man behöver filosofera vidare. och man kan ibland komma fram till givet x följer y och sedan jämföra om folk som baserar sina beslut på x tar rätt beslut. exempelvis, säg att man vill maximera skatteintäkterna för svenska staten, är då hög förmögenhetskatt bra? vänsterpartiet säger ja, men oavsett om jag håller med om att man ska göra detta kan jag påvisa att de har fel. visst man kan inte vara helt säker. ibland tänker man fel och ibland får man brain fuck. men om jag frågar dig hur säker du är på att 5+5=10 vad säger du? 1? 1-10^-10? ungefär så ser många ateister på vissa specifika frågor om gud x:s existens. de kanske är ungefär lika säkra på att bibelns gud inte finns som de är på att exp(i*pi)=-1. visst de kan ha gjort något feltänk, men sannolikheten bedömmer de som liten. gud som inte innefattas av ateism, ja den är svår att motbevisa teism är ofta väldigt luddigt. folk vet inte riktigt vad de tror på, men de är övertygade om att de tror på något. har inga problem med att folk tror på något, men ska de vara med och leka debatt får de allt förtydliga. agnosticism känns mest som att man tar avstånd från vissa ateister. för man delar ju synen med ateismen att självemotsägande religioner är falska. ateister generellt håller med om att man inte kan säga något om deismer som inte säger något. så som ateister och agnostiker generellt faktiskt tycker är de ju eniga om alla sakfrågor, mest att ateister är lite mer aggro mot teister och agnostiker vill hålla sig vän med teister genom att inte ifrågasätta dem i onödan. kändes som jag löste alla uppgifter på tentan, något litet slarvfel har upptäckts, men känner god konfidens att jag får 5

min erfarenhet är att det oftast är tvärtom då väldigt många ateister innan varit teister så de är väl medvetna om hur teister tänker. dessutom är de i majoritet i världen så ateister exponeras för teister i en helt annan utsträckning än teister exponeras för ateister. man är saklig. fast det är väldigt relevant om gud finns eller ej, om gud finns skulle det helt ändra vilka beslut man bör ta. men fortfarande i sakfrågan, en trancedental gud finns inte. så folk som påstår detta är antingen oärliga eller dumma, oftast en kombo av det. btw trillske, kan du förtydliga exakt vad du tror på ett format som vi vill ha det på? jag är ateist. lämnade gud bakom mig när jag såg vetenskapens värld i 7års-åldern. tror att vårt universum har lagar som gör att vi kan observera oss själva vilket kan verka finetuned, många andra möjliga lagar finns på andra "platser". det mesta går att förklara med vetenskap, kanske inte idag men i framtiden. övernaturligt finns inte i vår natur. när vi dör så dör vi. bibeln var skriven av ökenmän utan modern sekulär moral. även om vi har vidrig moral idag kan vi iaf säga att de hade ännu mer primitiv moral och bibeln är rätt jävla fucked up och ska vi ha åldergränser ska bibeln definitivt ha en PG13. min vita iPhone5 är flawless. sjukt mycket bättre ljud i de nya lurar, kanske inte sannheiserkvalite, men ljusår bättre än de gamla.

men om med vi med gud menar en trancedental gud så kan vi väl per defintion säga att gud inte finns/existerar. för "finns" betyder att det har en effekt på vårt universum. om gud inte påverkar vårt universum så "finns" inte gud.

tror det var typ 20-60händer. runt $5*9/hand växte stackarna. jag slutade spela av flera skäl: -min timlön hade fallit ganska mycket, fortfarande var den positiv men jag extrapolerade och insåg att tiden kvar var rätt kort. -jag hade sparat rätt mycket av mina vinster och kände mig rätt nöjd, mer pengar skulle inte göra mig jättemycket lyckligare -poker var rätt trist och osocialt -det är rätt deprimerande att som ung ha en nedåtgående karriär -jag var sugen på att göra något annat -känns bra att sluta på topp, hade jag spelat och varit breakeven ett halvår och sedan lagt ner hade det känts som ett misslyckande bryr mig inte mycket om hälen etc. men hennes hållning... kolla hur höften är när hon springer. detta är en sjukt vanlig ovana att folk böjer sig framåt när de springer. jämför med de hällöparna som får bra tider, de har iaf rak rygg och höften framåt.

finns rätt många ateister som säger detta givet att man med gud menar en väldigt tydligt definerad gud som t ex gud i bibeln. säg att jag tror att det finns en gud som i min tro inte finns. kommer ateisten då inte säga att min gud inte finns? klart han kommer för min gud är en logisk självemotsägelse. likaså hävdar många att gud i t ex bibeln är en självemotsägelse och därmed inte finns. klart det finns en möjlighet att de har missuppfattat definitionen men givet definitionen kan de mycket väl vara helt säkra på att just den guden inte finns. antar du menar att det finns en tredje kateogori som korrekt syn på religion och gud. vilken exakt är detta? agnostiker? imo är de oftast bara pk-ateister. deister? imo är de bara wannabe teister. folk som har en syn på gud som inte påminner om det andra menar när de säger gud typ att gud är fysikens lagar? imo är de bara oärliga som försöker förvirra med definitioner. jag tycker väldigt många teister och ateister har en helt korrekt syn på gud och religion, må vara att de är i minoritet men det är för att intelligenta är i minoritet. vissa kanske, men inte alla. jag tror väldigt många ateister gillar när teister är logiska för det blir mycket enklare att försöka övertyga dem då. förklara och förtydliga är inte samma sak. sedan vore det väl väl om teisten nöjde sig med att inte förklara det gudomliga. tyvärr ska de ju dessutom börja anpassa sina liv, anpassa andras liv och ofta vara rätt jäkla otrevliga mot ateisterna. min syn på det hela: ^^

"bla bla vi har prövat att sänka skatten för de rika" orly som vanligt folk som inte förstår statistik och hypotesprövning försöker bestämma över andra vi har inte motbevisat att skattesänkningar inte funkar, vi har bara misslyckats att visa att skattesänkningar funkar. det är två helt olika påståenden och har man kunskapen nog att förstå ska man följa Hans Eysenck's Rules of Argument #1 jag diskuterar fascinerande att romney har så hög vinstchans på intrade, många verkar helt ha missbedömt hans chanser dyrt att försöka manipulera oddsen: dislike på nya ipaden, ser ut som en ful samsung-telefon, jättemycket like på nya 13".

angående kampsport. så sjukt sant: nedåt ser samma höft långt bak löpstil på löpträningarna, ser inte bra ut. tror skor är en av bovarna men framförallt dålig coreträning.

hon här höll ut länge: att jämföra med: osv

tiden går fort... mycket har hänt sedan dess. men visst lagt ner pokern, från starten av wellboken har jag spelat nl400-nl5k men kanske en snittblind på $6 har väl en lifetime winrate på 7-8bb/100, senaste året kanske 2-4. vet faktiskt inte. bluffade nog rätt sällan i stora potter hehe. största potten är: var någon bluff jag var stolt över i FL där jag har TT och floppen kommer AK och jag cappar floppen och leder turn och han viker. för att göra det du inte vill, nivåer jag var överrullad för: http://forumserver.twoplustwo.com/54/poker-beats-brags-variance/1-000-2nl-table-461584/ http://rounders.forumsactifs.com/t1335-wwwwwoooooooooowwwwwwww-1k-en-nl2-fr http://www.clubpoker.net/forum-poker/topic/78055-1k-en-nl2/ Spoiler! (jag som nickade modafinil) (vi har haft tråkigt ibland)

det där behöver jag inte p2 för att lista ut

du gissar fel. super som i att den varar superlänge(man tappar 4% av effekten efter 7h typ). se videon börja kolla 45min ish

angående 200k att investera: utan att veta övriga parametrar säger jag avanza zero 25kkr/dag i 8dagar. kanske inte gto men har ett väntevärde nära ngto iaf. superstärkelse??!?!? http://eatingacademy.com/sports-and-nutrition/introduction-to-superstarch-part-i (detta kommer från en ganska vettig low-carb-snubbe) (ca 40min i videon slutar bakgrundsinfon)

jinxade det mm, håller med. men jag känner mig otrygg med mer än 2 årslöner i valuta. så sant. bästa att göra när man slåss är att folda, inte syna motståndarens allin. rejken är enorm i slagsmål.

är det värt besväret då? kan man göra det utomlands? japp, men var noga med att inte råka övertolka argumenten och göra halmgubbar av åsikterna och ska du ge dig in i debatten, var tydlig med vilken sakfråga du inte håller med och varför tidigare argumention är bristfällig. är detta lurigt så läs på här först: http://editthis.info/logic/Course_in_Logic_101 http://sv.wikipedia.org/wiki/N%C3%B6dv%C3%A4rnsr%C3%A4tt det är yttest sällan enkelt att kontrollera en angripare, ännu svårare att kontrollera två... om stående 1v2 är 1:10 är grappling snarare 1:1000 typ. och det är väldigt ofta folk har polare

japp vi hittade på det. det fanns några förslag typ segway, skottskärra med servo, xyplotter, garagevinsch etc men de flesta grupperna hittade på egna projekt. tror faktiskt vår ide skulle sälja, den är ju väldigt smidig och fyller en funktion. kanske i nuvarande utseende, men lite vidarearbete på den för det är ju ett meck med att rum antingen är för varma eller för kalla när man har fönster/balkongdörrar öppna... 7.5 nya hp. delmomenten i kursen var: 1st grupparbete 4pers över 6veckor, 2h handledning i veckan och massa eget arbete(sätter betyget typ, tenta enbart för överbetyg och då krävs det överbetyg på arbetet också) 2st simulink/matlab uppgifter om spårbiljävlarna där allt från motorval till diskretiserad fart+positionsregulator skulle göras 1st kort simulink övning 1st 6x2h+hemarbete catia-övning där vi skulle bygga en rörlig motor och göra ritning på den. uttöver detta massa föreläsningar, gästföreläsningar och en tenta. rätt rejäl arbetsbörda, har inte räknat ett tal i andra kursen på typ 4veckor... men väldigt kul och lärorik kurs! det mesta krestsade om FMEA, göra funktionsanalys, kriterielistor, viktning av önskemål, morfologiska matriser etc. men även föreläsningar om hydralik, motortyper, mikroprocessorer, differentialekvationer och en jäkla massa annat

Jag var inte jättedelaktig i LCA, catia, logik, val av mikroprocessor etc. Blev 46sidor, jag stod nog knappt för innehållet i 10av dem. Tror gruppen hade rätt jämn börda och alla gjorde det de var bäst på