Callahan

Även om du möter tankeläsare som synar perfekt, dvs med AA-JJ, så förlorar detta spel i medel inte marker och antagligen inte prispengar heller. Det är bara ca 7% chans att någon sitter med en av dessa händer. Ibland får du dessutom syn av lägre par så all-in är nog +EV. Därmed inte sagt att det är det bästa spelet. Du kan ju göra en mindre höjning istället och kanske spela lite mer poker innan handen är slut. All-in för 14 x BB är ett drag avsett för folk som inte kan spela (som alltså bör minimera antalet beslut). All-in med Q9o känns onödigt. Även om du tror att motspelarna bara synar med stål så får du bara en liten fördel räknat i chips, och det borde bli ett minusspel räknat i prispengar. Att gå igenom blindarna här är inte så farligt. Du har fortfarande 8,5 x BB. Inte för att du måste satsa hela stapeln här om du höjer, men låt oss anta att det är ditt enda drag. Givet vilka händer de olika motståndarna synar med kan vi så klart exakt räkna ut vad vi behöver för hand, men det kräver en del jobb. Själv hade jag nog gjort det med mindre än 20% av starthänderna. En annan aspekt av detta läge är att om du väntar och förbättrar din image lite så får du ett bättre läge att sno blindarna senare när de kanske är 100/200 istället. --- Callahan

Som andra påpekat så är det väldigt vanskligt att dra slutsatser från små samples. För en period med mindre än 100 turneringar dominerar slumpen resultatet. I det här fallet tycks det dessutom som du i efterhand dragit en linje mellan en het period och en kall period i dina resultat. Det är naturligt att börja grubbla om man förlorar mycket under en kort tid. Tyvärr går det inte att veta hur mycket av ens resultat som är tur och hur mycket som är skicklighet. Det som man däremot kan vara säker på är att det finns stort utrymme att förbättra ens spel. Du är uppenbarligen osäker på om du spelar bra. Jag ser inget annat sätt att närma sig detta än att du gräver fram ett par exempel på situationer att titta närmare på. Det måste finnas roligare händer att titta på än att du går all-in med AK och 99. Var för övrigt inte för fokuserad på händer där du åker ut. Alla händer du spelar (och inte spelar) spelar roll. --- Callahan

Jag vet inte vad som är fel på ditt spel eller om det är något stort fel på det, men jag kan tala om en brist med ditt inlägg. Du ger intryck av att vara orolig för att du gör spel som är kostsamma misstag, sen ger du exempel på två spel omöjligt kan vara särskilt kostsamma. Det här inlägget är mer en bad beat story än något annat. Jag föreslår att du ger oss några händer som du verkligen är osäker på. Ska man säga något om AK-handen ovan så tycker jag att ditt resonemang om minhöjningen är lite småflummigt. Normalt är chansen väldigt liten att BB lägger sig oavsett storleken på din höjning, och om han gör det så är det bra för dig. Det mest logiska för dig är att höja all-in, även om det bör ha liten praktisk betydelse eftersom alla kan se att du är fast i potten med så lite chips kvar. Ett par saker kan hända när du gör denna minimumhöjning, men jag tror inte det avsevärt påverkar ditt förväntade resultat. --- Callahan

Utan att ta någon hänsyn till hur spelarna sitter, var blindarna finns och hur folk förväntas spela så kommer jag fram till följande. Torskar du all-in här försakar du drygt 1/4 av prispotten (din teoretiska andel). Vinner du så har du hälften av alla chips men din förväntade andel av prispotten blir pga av prisstrukturen bara uppskattningsvis 3/8. För att i medel ha mer än 1/4 av prispotten efter en all-in måste du således vinna mer än 2/3 av gångerna. Tar vi en titt i en tabell för hur olika händer klarar sig mot en slumpmässig hand visar det sig att endast AKs och par 88 eller högre har så bra chans, dvs 3% av alla starthänder. Om chiplead förväntas spela mer konservativt än så blir det ännu värre. --- Callahan

Om staplarna är runt 10 BB och din motståndare är en person som går all-in väldigt mycket så är det viktigt att känna till teorin för detta så du inte blir "överkörd". Specifikt om ni har 6000 var och blindarna är 300/600 och han går all-in varje hand så måste du syna en all-in med händer som har ca 50% chans att vinna, dvs tex J8o. Om du inte gör det så blir du automatiskt en förlorare. Att vänta på ess eller par i detta läge lönar sig inte. Dessa händer kommer bara en gång på fem och du får inte tillräckligt stor fördel för att vinna tillbaka de pengar du förlorar på att vänta. Faktum är att även med perfekt spel så får man bara några få procents fördel mot denna till synes idiotiska strategi. Få spelar så här aggressivt, men många spelar en modifierad variant av detta där man går all-in med ca 70% av starthänderna. Denna strategi är svår att slå och med perfekt spel så har kan man högst få en minimal fördel. Motstrategin tror jag är att syna med ca 30% av sina händer, dvs ess, par, två kort över nio, samt lite andra händer som tex K8s. Många gånger händer det dock att båda spelare vill "spela om det" och väljer att ta floppen med det mesta av pengarna kvar. Då kan det nästan bli ett trapping game som ofta blir väldigt spännande och intressant. --- Callahan