Longple

tack för ditt inlägg känner många respekterade pokerspelare som håller med mig om detta, men ska inte bidra med mer tankar om det inte uppskattas denna situation är ju såklart rätt extrem iom att det är UTG vs SB men överlag är folk för rädda för att ta värde bara för man är deep och är rädd för att man ska stacka bara för att man tar värde av en wide range. bara för att man 3bettar light för värde behöver inte betuda att man apar bort 2-300bb varje gång såklart är det inte en dum ide att flatta just i denna spot men menar mer överlag när jag ser hur många av er tänker helt tvärtom, är man deep och har TT JJ AQ KQ osv borde man tänka YES nu kan jag 3betta dom för värde utan att överspela min hand i många situationer iom att jag får syn av en mkt widare range iom att dom nu kommer syna med sina Q9s, QJ or osv + alla par etc etc jämfört med 100bb deep där det inte finns rum för o syna med samma wida range istället blir folk rädda och 3bettar knappt händer som AQ och JJ när dom hade gjort det för 100bb bara för att man är deep, när man borde 3betta ännu mer och ännu lightare för värde istället, spec IP måste sluta nu lol, vad är det för fel på mig, why bother liksom!

överskattar motståndet genom att om och om igen upprepa hur dåliga nl20 nitsen är?

du tror han foldar 60% IP med sin UTG+1 range vs 3bet 200bb deep? bra användning av fold to 3bet statsen då man drar det så pass hårt att man inte ens lägger en tanke på positioner/stackdepth om vi säger ~ 13% Text results appended to pokerstove.txt 1,592,442,720 games 1.231 secs 1,293,617,156 games/sec Board: Dead: equity win tie pots won pots tied Hand 0: 35.919% 35.34% 00.58% 562799556 9185322.00 { 22+, ATs+, KJs+, QTs+, JTs, T9s, 98s, 87s, AJo+, KQo } Hand 1: 64.081% 63.50% 00.58% 1011272520 9185322.00 { JJ } tror inte han foldar någon av dessa händer, + att han 4bettar nog nära 100% KK-AA o säg kanske 50% QQ o 50% AK så har vi ~70% mot hans synrange rent EQ mässigt alltså varför vill man inte 3betta? 100bb deep är det rentav dåligt att 3betta imo men 200bb deep tycker ja man bör köra hårt för värde, speciellt mot en 20NL FI reg som knappast kommer sätta dig i allt för många svåra spots postflop iom att han kommer troligen tänka 0 fold EQ dom gånger han e småsugen på att bluffa och intala sig till 1-2 gators syn pga att AK alltid som standard finns i rangen och folk gillar ju inte direkt o folda så tror nog de finns en del värde i JJ utan att spela som om man vore rädd för spelet man försöker lära sig. om inte annat är de bra träning att sätta sig i lite kluriga situationer. flattar vi JJ här äre inte direkt så att man är superglad på att ta massvis med värde postflop o raisa o hålla på sen för man har en starkare del av sin prefloprange vidare till postflop blir en annan grej mot en smart motståndare då man kanske vill stärka sin synrange från blindsen deep mot en stark EP range men här snackar vi nl20 va inte rädda för att det är deep, det ger bara mer rum att navigera såfort vi har marginella händer, så ta värde är mitt råd. men ingen PF """"GTO"""" nit lär ju nånsin hålla med mig så vet inte varför jag försöker ;D

asså va har ni för fel, han har JJ 200bb deep, (DVS NITTEN KOMMER SYNA MED TYP HELA SIN RANGE, dvs alla suitade alla par + va rädd för o 4betta typ AK QQ för att det är nl20 200bb deep) är rätt enkelt o sätta honom på nöten om han väljer o 4betta som nit åxå dessa possar dessa stacksizes dessa stakes seriöst, det är nl20, 3betta för värde för fan då ni blir synade av sååååååååå mkt sämre skit, inte direkt så han kommer folda, han kommer ju fortsätta med såå mkt sämre, floppa massa drag och middlepar o sämre överpar osv osv osv som kommer åtmintone fortsätta till turn, så inte direkt så vi gör om JJ till bluff o bara blir synad av bättre postflop sen. så inte direkt så vi överspelar vår hand, sen kan man ju va lite försiktig postflop men tycker inte de e nåt fel alls i att 3betta deep, flattar heldre mto en nit 100bb deep iom att han kommer folda så mkt skit om jag 3bettar och bara fortsätta med en starkare range + att han kommer spela sin QQ+ rätt faceup anyways, genom o 4betta, aldrig att en nl20 reg flattar KK-AA oop här mot 3bet för o stärka sin range kommer aldrig förstå varför standarden för alla low/midstakes regs är att tänka "hjälp jag är deep därför vågar jag inte göra en stor pot med en marginell värdehand" då det borde vara precis tvärtom, 3betta light som satan för värde iom att du blir synad av hela rangen sen spela poker postflop edit: ok såg inte vi var oop, ändrar inga av mina poänger men orkar inte gå igenom o ändra alla mina oop till ip och viseversa

går de ens spela omaha utan o tilta sönder på för lite action utanför PS/FTP? på 2/4$/€ + that is

~700 speltimmar 54k $ hoppas kunna spräcka en mille svenska nästa eller åtminstone 100k$

lite grinig, hon jobbar natt så kom undan lindrigt redan vid 22 för lite mer grind! pmad på tl btw!

rekommenderar att inte börja lira 55$ toursen innan du spelat nåra tusen microstakes mtt's o har en rulle på minst 5-10k$ och har du 120$ nu, håll dig max till 3$ sngs/mttsen som alla andra har sagt redan

Hejsan

+65k 5/10 svs 18k händer, efter paus i okt en början på att reparera -250k sept på italienskt nätverk

du tror han var seriös eller? och som tips till OP, sätt upp mål innan du går upp bara, och håll dig till dom målen/bestämmelserna. Tex, du har 2000kr och har tänkt testa nl100, bestäm dig i förväg att spela nl100 tills du i värsta fall har 1500kr kvar på kontot. förhoppningsvis händer det aldrig, och spelar du där nåra dagar och backar 5 inköp osv så går du bara ner och spela in 500kr på nl50 för att göra samma sak igen några dagar/veckor senare. alla summor i mitt exempel kan bytas ut till något annat, men åtminstone så du har bestämt innan är ett bra tips så att du inte hamnar i några värre situationer, utan då har du redan satt upp ganska säkra regler för o gå upp i stakes. du blir bara bättre av att pressa dig själv o försöka spela högre och möter "bättre", spelare. i dehär fallet är det nog ingen större skillnad på nl50 o nl100 på svs men när du börjar komma upp i högre nivåer skadar det inte att testa lite högre då o då med bestämmelser om att du går ner till nivån där du känner dig säker igen efter X förlorade inköp, för att kunna utvecklas som spelare.

t__t

editade min post efter att jag läste på skatteverket igen (före du postade din post), hade fått för mig att jag läst tidigare att skatta 30% på varjepot men mixxade ihop det med att inte få göra avdrag på förlorade potter, tourinköp osv osv my bad, i vilket fall som helst så är det ganska orimliga regler som vid dehär laget borde ändras edit: ganska hård fail av mig, kände mig rätt säker har läst allt som gått o läsa för nåt år sen då jag själv spelade sjukt mkt på stars som breakeven "fpp pro", men mindes fel helt enkelt!

vart har dom sagt att rakeback e skattefritt? hade jag ingen aning om, isf kanske det var ett misstag o ge upp SNE för nåt år sen då jag 24 tablade stars än om de är 30% på alla vunna potter blir det ändå en ganska sjuk rake som är omöjlig o slå obv men still, är nog bäst att lira på EU site med hög rakeback för o slippa tjaffs

jo klart det är. tror inte direkt dom bryr sig, om du sitter med 1M svenska på kontot och skatteverket vill att du bevisar vartifrån det kommer, och du säger rakeback från pokerstars, "alltså inte riktiga pengar, jag har inte vunnit dom" ofta dom bryr sig? pengar som pengar, du kommer enkelt undan om du bara behöver skatta 30% på dina cashouts från sidan. egentligen ska du skatta 30% på varje pot du spelar, vinner eller förlorar, dvs behöver du en rakeback på ja vad blir det ungefär? om du rakar 2-6% eller nånting av varje pot eller vf det nu är, så får du tillbax 1-3% i rakeback, måste du ändå betala skatt på 30% av varje pot, dvs 10-30 gånger så mkt som du får i rakeback. så cashar du ut 1 miljoner svenska från elite 130k$ rakeback ska du egentligen punga minst 10 miljoner i skatt gl med de

allt du behöver veta finns på fpppro http://www.fpppro.com/ lirar du 0.5/1 behöver du trycka en ~3M händer minst nästa år, på 0.5/1 får du ~ .3-.35VPP/hand om du lirar 6max, så som 14 tablar du drar du väl ungefär en 1k-1.2k händer i timmen, dvs ~350VPP/timme, 1M/350 ~ 2800 timmar, dvs 240 timmar/månad, SNE e värt ~100-140k$ o då du e klar med SNE drar du ju 70% rakeback som SNE om du fortsätter lira. dock bire drygt med skatt, iom att precis som på FTP måste du skatta fullt. rekommenderar att du heldre fixar 50-80% rakeback på någon EU site o nöter dina 10-14 bord där istället för skattefria pengar

man spelar bara bättre poker och spelar fler marginella situationer ur och i position för om man är bra kan man lita på att man kan navigera och göra bra beslut i dessa marginella situationer. en bra "lag" spelar bara bra poker, allt beror på bord och vilka spelare man spelar mot/vilken info man sitter på och hur man hanterar den, ibland lirar man 50/40 på ett bord för det är optimalt medan man måste tighta upp på andra bord o spela typ 18/14 för att man har massa tuffa spelare på fel sida av sig. det finns bra, mindre bra eller värdelösa regs, inte bra elelr dåliga tags/lags. en bra spelare adjustar till det individuella bordet/situation. ibland betyder det att man är "lag" och ibland betyder det att man är en nit. men om man overall ska ratea någon så skulle inte säga att det finns någon bra "tag" egetnligen, om det inte är någon som fokuserar på 12 > 16 eller 24 bord tex, då måste man ge upp vissa spots och ha overall tightare gameplan änfast man är en bra spelare för att man har bättre timlön som 24 tablare än att spela optimalt på 6 bord tex annars finns det nog ingen bra nit, som alltid är nit oavsätt bord/situation, det är bara ett bevis på att man inte är bra nog att ha en light/wide range i dom situationer där det är mest optimalt o fortsätta med en wide range och ta tuffa beslut.

lol inte för o krossa dina drömmar men de kommer nog ta mer än några månader för dig o börja från start o ta dig upp på 200nl jobbar du flitigt o pluggar på med coachingsiter/mkt grind med stor motivation/ambition minst 40h/veckan kanske du är där om 1 år i bästa fall om du besitter alla personliga egenskaper som krävs troligen aldrig dock, tyvärr. väldigt få som börjar såhär sent som pallar motståndet edit: och börja inte på nl20 med 60$, sätt in 60$ o börja nöt 2$NL tills du vinner där över många händer, o mova up därifrån i takt med att du gainar erfarenhet. Dvs 0.01-0.02$ NL och signa upp på coachingsiter åxå, billigast e nog deucescracked.com

220 inköp under EV över 3 månader på stars i början av året

lirar gärna så deep som möjligt, alltid, obv istort sätt enda anledningen att jag spelar på svs är för man får köpa in 200bb deep

man ger ju upp efter ett tag av tjatande då man inte får nån riktig respons och spelar inte så mkt 5/10 längre sm jag gjorde för ett halvårsen, så ser dig ju inte så ofta, spec då du lirar 2.5/5 så är de sällan vi spelar tillsammans numer. och måste bara slänga ut ett litet lol på 200k för 10/20 åxå fixa 35k and go! bara o gå ner på 5/10 o krossa själ nåra k händer om du får under 25-20k wtf liksom, 100 inköp är overkill med så få bord man kan lira på svs/simpelt motstånd man får där då jag gick för supernova elite på stars o 24 tablade 7-8timmar/dag lirade jag med upp mot 60inköp ibland för nivån då månaden gick trögt, men 100inköp är overkill om man inte spelar typ 25/50$ + PLO (för folk som inte orkar gå ner o torrjucke 5/10 tex) kan jag förstå 100 inköp

varit på trillske om HU i vad, 6 månader sedan vårt lilla tjaffs? men alltid fått dodge (5+ gånger) 10/20 helst ett par timmar minimum, 3-5 bord jag borde få förtur iom att jag väntat i 5-6 månader (du gick med på 10/20 då så försök inte slinka undan!)

60 sngs är inget sample, du kan förlora 60 stycken AK vs QQ på raken ibland. spela några tusen till för att få reda på en mer korrekt ROI%

o vill du spela sngs så lira 50 000 st innan du kollar på din ROI för mer värda resultat, 60st säger ingenting

lär dig poker o skippa hu sngs wtf