henjon

Tack! Jag lurade mig nog på den relativa styrkan i den egna handen. Som läget är med stackar och positioner inser jag att det är bättre att spela handen som du säger för traditionell setmining + möjligen, möjligen försöka sig på en mindre checkraisebluff om ett ess träffar eftersom jag fortfarande tror att merparten av hans range inte är ett ess + att random spelare på nivån (mig själv inkluderad ) tenderar att vara överdrivet rädd för ess på floppar när man sitter med högre par själv. Jag har ju än så länge lirat väldigt lite CG (inte mer än 3-4K händer totalt tror jag) och har eg. bara SnG-erfarenheten och en del teori att luta mig mot. Så här inledningsvis vill jag dock gärna se många händer där degen går in pre vid bordet för att få kläm på rangerna folk faktiskt spelar med. Ett allmänt intryck är att det är en salig blandning av snortajta spelare som typ trebetar KK+ och folk som - utan att eg. vara extremt lös eller aggro - lätt kan dra in degen pre mot trebetar med händer som 77 och AQs, trots ganska stackdjup på åtminstone 30bb. Och inte sällan få syn av något ganska likvärdigt. Vet inte om jag borde ta en del marginella fembetspushar så här i början som i den här handen just för informationsvärdet? Det stämmer iofs dåligt med min naturliga ganska tighta stil men är kanske ändå något som lönar sig i längden, åtminstone om det verkar vara återkommande spelare? (Jag förutsätter att jag blir kvar på nivån eller strax över ett hyfsat långt tag)

Nice CG-spring: 22 november $59,69 (235 händer, bb/100=42,51) ganska exakt +2 BI Månadsresultat: $298,24 Detta utan några särskilt fantastiska händer egentligen. Inget bättre än JJ, en enda AK. Sluthänder: en enda triss. Den var å andra sidan utomordentligt viktig eftersom den kom i en trebetad pott med två motspelare där allt resterande i stackarna åkte in på floppen och båda visade sig sitta på färgdrag. En hand jag funderar på om jag spelade fel: mycket litet sample på FI: 26/11 över 46 händer. --------- NO_LIMIT TEXAS_HOLDEM $0.15/$0.30, Real money User: HERO Button: seat 7 Players in round: 9 Seat 9: hobsbawn ($39.06) Seat 10: HERO ($30.42) Seat 1: lomanedos ($31.44) Seat 2: jufrldez1 ($5.25) Seat 3: j7g6r7gLOL ($27.56) Seat 4: christyl3 ($6.79) Seat 5: desadek ($5.70) Seat 6: spirit104 ($31.43) Seat 7: Tina 19 88 ($5.55) hobsbawn posts small blind ($0.15) HERO posts big blind ($0.30) --- Dealing pocket cards Dealing to HERO: [] lomanedos raises $1.20 to $1.20 7 folds HERO raises $3.70 to $4 lomanedos raises $5.60 to $6.80 HERO calls $2.80 --- Dealing flop [] HERO bets $10.35 lomanedos folds -------------------------- Summary: Main pot: $13.75 won by HERO ($13.07) Seat 10: HERO ($36.69), net: +$6.27 Seat 1: lomanedos ($24.64), net: -$6.80 -------------------------- Mitt tänkande på de olika gatorna: En öppningssatsning 4bb från den här positionen i NL30 verkar oftast betyda "Bra hand som jag vill skydda, kanske framför allt undvika spekulativa syner från esshöga händer". Någonstans i häradet 99-QQ och AK. Lite beroende på kanske vi kan addera även KK och AQ. En och annan ren bluff är naturligtvis möjlig, liksom kanske några lägre pocketpar och rentav AJ. Jag tror att jag ofta ligger efter, men jag vill inte lägga en så här bra hand när jag vet att jag får spela HU och jag vill också reppa en riktigt bra mothand för den händelse att en besvärlig flopp kommer. Det finns ju också en möjlighet att han lägger den svagaste delen av sin range och då har jag ändå vunnit 4bb vilket inte är ett dåligt resultat. När han fyrsatsar men med ett belopp som ger mig lockande synodds så blir det svårare. Hans stack är tillräckligt stor för att ge acceptabla, implicita odds för den händelse jag träffar set. Men det här är en svår situation och kanske talar ändå mycket för fold då jag tror att jag oftast är dominerad - kanske dubbelt så ofta som jag dominerar - och flippar någon enstaka gång. När jag nu ändå synar in mig och ett ess kommer på floppen så känns det som att jag egentligen bara har ett val: Jag tror att merparten av hans range är par och därmed är esset ett dåligt kort för honom. Checkar jag kommer han dock troligen att beta för att skydda sin hand och om jag då försöker bluffa ut honom med en shove så tror jag risken är stor att han ändå känner att han måste syna. Alltså betar jag ut ett 3/4-pottbet. Med detta ställer jag honom också inför ett svårt val de gånger han sitter med JJ eller QQ då han ju ligger efter både mina esshöga händer och mina eventuella QQ/KK. Nu fungerade det uppenbarligen denna gång - jag tror faktiskt att han muckade en bättre hand. Men är det ett för riskabelt spel i längden och borde jag ha vikt pre efter fyrbeten?

Vilken typ av tjejer kan finnas i hans range då tror du? Och är han rollad tillräckligt för att kunna ta de downswings som alltid kommer i den här branschen?

I cashgame spelar man om pengar, i turneringar om marker.

Med risk för att framstå som en åsna i denna tråd av levlingar hit och dit så undrar jag på fullaste allvar (inte Fernaallvar utan mitt alldeles eget småtråkiga) om explosionen av "nätkasinon" och andra likartade slumpspel är ett växande hot mot pokern pga att den riskerar att dra fisken från oss och istället till virtuella roulettehjul och annat fiskmumma. Jag menar: En fisk som övergår till sånt agerar ju faktiskt på sätt och vis rationellt. Han har visserligen ingen edge i det spelet heller, men eftersom ingen har någon edge annat än banken så blir hans nackdel mindre. T ex så borde ju alla spelare som lirar SnG/MTT med ROI på runt -10% eller mer "tjäna" i längden (dvs förlora något mindre) på att gå över till casinospel...

Ganska mycket CG ikväll - 331 händer och drygt 1 inköp upp vilket väl är godkänt antar jag. Hälften av detta lilla plus (jag lirar än så länge bara NL30) åts upp av SnGerna. ITM visserligen på två 30-manna, men inte mycket mer än så då jag åkte ut som sexa i båda. Båda två dessutom med att jag precis ITM får ett mellanpar (88 resp 99) efter att ha suttit kall som en isbjörn en lång stund innan. Push och syn av QQ resp AK som stod resp. träffade en stege. Jag ligger ca 20/9/1.38 över mitt blygsamma CG-sampel än så länge på blott 1,5 K händer. Borde jag öppna upp lite mer? Raisa mer? Jag höjer som regel nästan alltid när jag öppnar en pott, men synar in mig ibland i position med händer som känns lämpliga för det ändamålet. 21 november $16,85 (4 SnG - 2 ITM - TIIR: $55; CG 331 händer +$41, bb/100 = 21) Månadsresultat: $238,55 Dessutom: Ongamerullen på alltimehigh idag och för första gången över $2K! Småsmulor i den här världen och egentligen småsmulor för mig också. Men roligt ändå - en tiodubbling av kapitalet på ett drygt halvår får väl ändå ses som hyggligt av en relativ nybörjare i den här tuffa biznizzen?

ja - beundransvärd uthållighet också. Hoppas du har lite energi kvar till livet-utanför-pokern

19 november $11,91 (4 SnG - 2 ITM, TIIR: $66, CG -$2,09) 20 november $67 (8 SnG - 2 ITM bonus $100, 2 Mtt - bust; TIIR: $143) Månadsresultat: $221,70 Lillplus på torsdagen, back idag om det inte varit för $100-bonusen som jag grindat ihop. En vinst, en andra plats, i övrigt bara uppförsbacke. Överspelade nog ett par i ess i ena turren, men det är svårt att veta hur man hanterar två synare pre på en höjning 3bb som båda visar intresse med potbet på en flopp T44. Det känns som att man borde ligga rätt bra till - så jag shovade. Idiotiskt då det inte var nån dragbräda, men pengarna hade nog åkt in ändå. Jag låg bra till mot den ena spelaren - båda synade - som hade damer. Den andre hade synat in sig med 54 i hjärter. Inget att säga om - han liksom jag satt med dubblad startstack och ca 60 bb djup. Men surt surt surt. Klassiskt också - efter en tidig dubbling hade jag suttit 40 min med bara komplett skräp och inga lägen ens för spekulativa syner. Nån enstaka blindsteal bara. Lätt hänt att man reagerar så som jag gjorde då när det äntligen kommer något. Ingen stor motivation för pokern just nu trots + Får se hur det blir resten av månaden. Borde kanske nöta lite mer cashgames ett tag istället.

Det är ett väldigt underligt läge som uppstått. Button är endera en idiotisk fisk av typen "nyfiken aborre" som synar för 1/10 a stacken i ett läge där stackdjupen bara vet två alternativ: Push eller fold. Eller så är han en ovanligt trickig spelare som limpar in med AA. Jag har lirat ett 1000-tal DoN och utifrån det säger jag att fiskhypotesen väger över till 95%. Och en riktigt dålig fisk också. Vi vet alla att riktigt dåliga fiskar kan spela vilka händer som helst på vilket vis som helst. Som andra påpekat så räcker det med en risk på kanske 20% för att herr aborre faktiskt träffat en bättre hand än oss för att göra det här till en självklart fold. Det kan kännas vansinnigt irriterande, men det är precis sånt här man måste kunna hacka i sig i DoN:s - precis som i satelliter.

17 november - inget spel 18 november - $66 (10 SnG - 3 ITM; 1 MTT - bust; TIIR: $176) Månadsresultat: $142,79 (felsummering $14 från tidigare dag också avdragen) 4 gröna i rad bröts. Rejält ned med usla handkort och flera esshöga händer som träffade allin mot höga och mellanhöga par. Illavulna kort i kvällens turre också - inte ett enda par tror jag på närmare en och en halv timme och inget högre än AJ. Bättre lycka imorgon önskas mig själv!

Om det är så snortight så borde du väl kunna spela en strategi som går ut på att sno mycket småpotter? Lägg nyfikenheten åt sidan och gå in för utmaningen att hitta ett spel som åtminstone exploaterar det tajta spelet från andra lite smått.

nada poker idag också.

nope - nada PM

Alltså vad snackar du om, har du skjutit i dig några slags substanser eller? Kom med begriplig kritik istället - de här två inläggen ovan begriper åtminstone inte jag nåt av. Och vad är det för 160-dollarsturnerinar du yrar om? När blindsen går upp till nästa nivå (som antagligen är 50/100) så äter de 10% av vår stack nästa gång vi passerar igenom dem. Om det är turbostruktur lär vi vara uppe på nästa nivå 75/150 nästa gång igen och då plockar de en sjättedel av återstående stack om vi inte fått upp den. Det är märkbart IMHO. Men en snabb struktur och mycket lösa spelare (på micro stöter man ju inte sällan t ex på folk som uppenbarligen spelar any two i inledningen eller näst intill) KAN det i vissa lägen vara berättigat att ta en syn här, men som jag skrev så anser inte jag heller nåt annat än att normalläget är fold.

Jag skulle kunna tänka mig att tjalla den dag det blir en logisk och rimlig lagstiftning kring pokervinster. Personligen tycker jag att det skulle ses om vilken investering som helst och att insättningar på sajter i princip skulle jämställas med insättningar i fonder. Då skattar du 30% på ev. värdetillväxt vid uttag men observera att det inte är uttagsbeloppet i sig som genererar skatten, utan den värdetillväxt som frigörs genom uttaget. Exempel: Du sätter in 10 K på sajten X, spelar upp det till 20 K och tar ut 10. Av dessa 10 är hälften värdetillväxt och skatten blir då 30% = 1,5 K Nu är det ju så att förluster enligt den proportionalitetsprincip som gäller i inkomstslaget kapital i så fall skulle vara avdragsgilla. Och här kommer det fina i kråksången (tycker jag själv): Sätt en gräns som gör att alla förlorande fiskar och alla vinnande hobbyspelare varken får dra av eller behöver skatta. Sätt den ex.vis till 100K. Därutöver kan man betala skatt oavsett var man spelar och kan då också få rätt att göra vissa kvittande avdrag mot vinster. Rättvist och tämligen enkelt och de få som verkligen kan försörja sig på poker kan då också lämna ett rimligt bidrag till den samhällsservice de ju trots allt utnyttjar och idag åker som freeriders på. Men där är vi inte som sagt idag... De enorma oklarheterna i rättsläget är väldigt tråkiga och skapar ett rättsligt vaccum som inte är värdigt en rättsstat.

Fold mot två spelare även i en 2dollarsturre. Men jag undrar sa flundran om inte AQ kan vara syn mot en gubbe, särskilt när vi väger in att det är en turbostruktur. Saken är den att folk i en sån här turre kommer att ställa här även med AJ, AT, KQ och kanske t.o.m. QJ. Plus par som vi flippar mot. Blindsen är trots allt uppe på 60 och snart kommer vår stack att börja sjunka mer märkbart varje gång vi passerar. Har lite att göra med bordsstämningen också. Är det väldigt mycket höjningar pre hela tiden så minskar våra egna chanser att stjäla blindar och då kanske det kan vara en fördel att ta vad som i snitt kanske är en 55-45 hand eller nåt för oss. Fast det är sannerligen ett gränsfall och gäller som sagt bara i det här sammanhanget. Tycker också att man kan överväga att vika AQ här direkt - fast har själv svårt att göra det i praktiken. Är bordet väldigt aggro kan det dock bli nödvändigt. Det som kan bli tungan på vågen är vad du sett av höjaren så här långt. Är det första handen han spelar - ge honom credit för en bättre hand och folda. Är det en kille som spelat för hela stacken tidigare med marginella händer och verkar gilla att aggra - ta synen! AK är nog en mer klar syn i det här läget. Hade det varit en vanlig 1-bords SnG hade det däremot varit en fold.

Sådär... fjärde raka gröna och nu står det 7-7 i plus/backdagar denna blöta novembermånad. Spelar usla 1cash-6bust på vanliga SnG:erna men 5-4 på DoNsen + att nästan alla cashar kom på 20-dollarsborden gör att jag landar upp ändå. Dessutom en tia på 20 minuters CG på 2 bord. 16 november $45,34 (12 SnG - 5 ITM; TIIR: $185, CG +$10,34) Månadsresultat: $222,79 Sprang in i ett antal riktigt fiskiga synare idag - såna där där man nästan tappar hakan - och hade dessvärre knappt turen med mig i nåt av fallen. Alltid jobbigare att tappa mot en fisk Men, men... känns som jag spelar hyggligt bra just nu. Har fått upp aggressionsnivån något snäpp till och samtidigt tajtat till och bort en del onödiga spel från tidigare positioner. Har för närvarande stats på 14,87/10,69 med en AF på 2,5. I det ingår nånstans runt 50% DoN. Skulle tro att jag kanske ligger på ca 17/13 eller nåt i vanliga SnG. Tror det är ganska bra stats, men det säger naturligtvis inget om att man verkligen spelar/inte spelar händer vid rätt tillfällen.

Hand #1: Har du någon read på fi som innehavare av vid/bluffig fyrbetsrange? Annars känns det jävligt kallt IMHO att skjuta in degen där. Tycker den där lilla fyrbeten bara skriker dollars in för värde från honom. Hand #2: Har du inte fått ett tydligt besked på turn från killen om att han gillar sin hand skapligt mycket? Varför skulle han INTE vilja satsa 40 här på denna totalt menlösa river? Tror du har noll FE här och därmed bara att checka/folda Hand #3: Poker suger... Hand #4: Det kanske är rätt att försöka reppa AQ, KQ, QQ här. Problemet som jag ser det är att du har blåst upp potten så mycket innan att han får ett tillräckligt bra pris att syna. Plus att jag i hans kläder skulle anta att du många gånger sitter med ett färgdrag här. Har inte tänkt tydligt i de här banorna själv innan, men kanske är det så att om vi vill vara beredda att ta en tuff blufflinje på flera gator med en missad AK så MÅSTE vi tänka på pottkontroll så att vi inte hamnar i en sån situation du gjorde nu, dvs att turnbluffen blir lite för uddlös. Kanske bättre att bara syna pre här? Hand #5: Ganska standard antar jag... Hand #6: Beror väl på read på spelaren antar jag hur man gör här. Är det en spelare som drar åt det löspassiva/synfiskiga hållet skulle jag nog trots allt vara beredd att ofta tro honom när han säger att han har en kung. Det är ett jävligt jobbigt läge där vi för att shova på turn måste tro att han bluffar ganska ofta och viker (+ ev viker kung med halvkass kicker vilket ju uppenbarligen inte den här herren hade en tanke på att göra) för att ekonomiskt klara alla de gånger han synar med sin kung (och ett eller annat set) och vi är waaaaaay beyond. Jag är en för vek CG-spelare för högre nivåer, det vet jag. Men jag stackar nog väldigt sällan av här om jag inte tror att det är en spelare som snarare lirar mellanpar/ess hög och har mycket färre kunghänder i sin range. Skulle kanske vara mer benägen att ställa här mot en TAG-spelare om nånsin. Det positiva är ju att vi sett att han är beredd att stacka med en sinnessjukt usel kicker = läge att lira TPTK stenhårt mot honom i framtiden?? Hand #7 Det är säkert inte förlustspel i långa loppet att göra så där. Men det känns ändå som lite tilt eller är jag ute och hojar i spenaten?

Helgens nöt var dock inte pokervinsterna, utan snilleblixten (med viss hjälp av tjejen bör väl erkännas ) att införskaffa en elektrisk braskamin från Clas Ohlsson till min kyliga lägenhet (den är dragig, tar in fukt och värden snåleldar så att man vill önska på honom åtminstone riktigt plågsamma hemorojder). Nu har jag kört den ca 4 timmar på halv effekt och istället för 18,7 grader och kyliga luftpustar från fönstren är här varmt och behagligt och det känns riktigt mysigt Enligt mina beräkningar kan man elda på runt 6 timmar om dan på halv effekt (verkar räcka gott) för runt 200 spänn mer i månaden på elen. Det känns som peanuts för att trivas hemma istället för att gå runt och småfrysa och vara irriterad. Kaminen ser visserligen rätt "UK" ut som exet skulle uttrycka det. Men här kan man möblera utan hennes censur så who cares

Söndagens poker i sammandrag: Det gick skit först, sen gick det lite bättre och på sista bordet (en $22 SnG) gick det riktigt bra med en miniklonk. Den vände upp resultatet till grönt och vi kan därmed summera en riktigt schysst pokerhelg där ett trist back efter 40% av månaden för nu i varje fall vänts upp till ett semihyggligt plus (ROI +7% ca) Intressant exempel på pokerpsykologi på sista bordet. Jag hamnade HU mot en kille som lirat aggressivt men - tyckte jag - bra innan. Han kändes mycket svårare än de ganska vektajta typer jag haft tur att ställas HU mot senaste dagarna på flera bord och bombat ut framgångsrikt. Jag kom in med ungefär dryga hälften av hans stack och kände mig också i mentalt underläge. Men jag beslöt mig för att sharkscopa honom för att få lite mer kött på benen. Och minsann: Han var en rätt stort förlorande spelare - således rätt dålig LAG. Nu är ändå en sån svårare att möta HU än en vektajt spelare naturligtvis, men jag beslöt mig för att han troligen skulle gå lite för aggressivt och samtidigt bli osäker om han ställdes inför svåra beslut och då ev. ocskå ta felaktiga syner - aggro som han i grunden var. Det visade sig vara en riktig tolkning och med lite tur i främst en hand där vi var AI och jag träffade en sexoutare på rivern så lyckades jag vända på steken och besegra honom. 15 november $27 (9 SnG - 4 ITM; 1 MTT - bust; TIIR: $176) Månadsresultat: $177,45

Det här är en ganska intressant hand som visar på ett av de typiska problem man konstant har att hantera i SnG:er. Jag har i princip inga reads på den här spelaren - vi har aldrig mötts tidigare och på de 11 händerna som spelat är han 36/18 vilket kan vara både en TAG med bra kort och en LAG med dåliga. Eller bara nån såndär mittemellan typ som inte riktigt passar i något av facken. Vi tar handen först: ***** History for hand T5-9106770-11 (TOURNAMENT: S-988-30674) ***** Start hand: Sun Nov 15 21:30:41 GMT+0100 2009 Table: Table #1 [9106770] (NO_LIMIT TEXAS_HOLDEM 25/50, TC) User: HERO Button: seat 5 Players in round: 10 Seat 6: lady1991xx (430) Seat 7: HERO (1230) Seat 8: MRXTRA11 (2010) Seat 9: Jay_C21 (1790) Seat 10: macolman (1250) Seat 1: FactorSNFS (1400) Seat 2: sisleey (2920) Seat 3: Santana Br (1275) Seat 4: mikemolto111 (1455) Seat 5: sulsifsen (1240) lady1991xx posts small blind (25) HERO posts big blind (50) --- Dealing pocket cards Dealing to HERO: [] 7 folds sulsifsen raises 125 to 125 lady1991xx folds HERO raises 1180 to 1230 [all in] sulsifsen calls 1105 --- --- Dealing flop [] --- Dealing turn [] --- Dealing river [] --- Summary: Main pot: 2485 won by sulsifsen (2485) Seat 6: lady1991xx (405), net: -25 Seat 7: HERO (0), net: -1230, [Ks, Qd] (HIGH_CARD ACE) Seat 5: sulsifsen (2495), net: +1255, [] (PAIR ACE) ***** End of hand T5-9106770-11 ***** Utgången är förstås helt ointressant annat än att jag gör en både bra och dålig läsning. Den braiga är att jag tror att det här är en spelare som höjer ganska brett från knappen och således ligger efter eller flippar i merparten av fallen mot min KQ. Han vet ingenting om mig än och har ingen anledning att anta annat än att jag spelar tillbaka med en tämligen stark hand. Jag bör alltså ha en mycket god FE när jag gör detta aggressiva tillbakaspel på en blindsnivå som normalt är lite för låg för det. Den dåliga läsningen är att jag felaktigt antar att han begriper sig på basic ICM utan att egentligen ha något som helst skäl att förmoda det. För att kunna syna mig här med AJo så måste han ha mig på en tämligen vid shoverange här. Men han inser vare sig detta rent allmänt eller hur dåligt det är för honom att ta vad som troligen är en flipp i genomsnitt (ett antal lägre par, dominerande AK, AQ och sen kanske KQ, AT och nån till som han har viss fördel mot). Rätt spel i det här läget är därför snarare att bara syna tror jag och sen skjuta direkt på floppen om brädans textur ser bra ut. Mot vilken decent reg som helst så tror jag däremot att det är helt korrekt att shova här: Min stack har redan sjunkit och jag behöver ta tillfällen i akt för att bygga på den. Men mot random okänd: fel fel fel.

Jag har läst Moshmanns och Shaws SnG-böcker och tycker att båda varit bra för mig. De har dock i huvudsak fokus på enbordsturneringar. Den här har jag läst rätt bra omdömen om också och funderar själv på att skaffa mig. För allmänna råd om turneringspoker är Harrington on Hold'Em en klassiker som dessutom är extremt välskriven (originalet - översättningen har jag inte kollat). Sen är det väl träningssajterna då. Det är inget jag själv testat än. Många i pokersvängen verkar ju inte gilla att läsa teori, nåt jag själv däremot gör om det bara är hyggligt välskrivet.

Jag har för mycket besserwisser i mig för att kunna låta bli att ge svar på tal i en del av de här klassiska situationerna när folk blir arga utan att förstå att det är de själva som spelat som fiskar. Typexempel är att man sitter nånstans 8-10 bb djup på högblindsnivån i en SnG på semibubbla och pushar med från SB. BB med lite större stack synar med A8o och blir "utdragen" när man träffar en sexa på turn. BB sätter igång att whina om att man är en "lucky fish" I det läget skriver jag gärna nåt i stil med "Well idiot go and study some ICM and you'll find out who is the fish here. You don't have a call there" Vilket naturligtvis är korkat - vad har jag för intresse av att lära honom att spela mer optimal push/foldpoker? Jag försöker själv annars att bara whina på turidioter - inte folk som gör ett korrekt spel utifrån situationen, visar sig vara grovt efter men ändå sätter en två-treoutare på rivern. Fast visst kliar det ibland när man missat att casha i bortåt ett dussin raka och förlorar ännu ett 70-30 eller 80-20-läge.

Jag gillar pirogen. Vem tiltar inte på SnG-fiskar allt emellanåt?

spelar ingen roll, jag gillar dig ändå.