henjon

Hm... pokercommunityn verkar inte alltför religöst lagd. Föga förvånande kanske då det här är en värld av krassa materialister i stor utsträckning Angående NDE så är det ett intressant ämne. Jag rekommenderar den här genomgången av forskningsläget från 2008: här Jag delar artikelförfattarens skeptiska inställning och anser att den överväldigande mängden av "bevis" kan förklaras med naturliga orsaker och att det framstår som ytterst osannolikt att NDE verkligen skulle vara en titt in i en annan värld. När det är slut så är det slut. Tror jag.

Du kan inte spela sexorna så där! När han höjer dig har du två alternativ: In med degen eller vik. Du har inte jättemycket fold equity och det är en fet risk att du är dominerad av ett högre par. Men visst kan det hända att han sitter på ett mellanpar eller nåt och viker. Men att dra in nästan 30% av din stack och sen få ta ställning till en flopp som kommer att innehålla överkort mot ditt par 99 ggr av 100 + att du måste fundera på risken för att han redan har högre par... Nej, såna situationer vill man inte sätta sig i när stackarna börjar bli så här grunda. Det är möjligt att du gjorde en bra läsning på honom och du hade 4 extra outs från hålstegen om du låg efter i handen. Men jag tror inte det där är en linje att ta i längden. Om jag läser handen rätt så satt du på button. Hade inte varit fel med dessa stackdjup att gå allin med sexorna.

Mycket svängigt pass som börjar bra, sedan börjar hacka rejält men till slut slutar uppåt med miniklonk i en 30-manna och dagsplus på dryga 3 inköp och därmed totalgrönt för månaden igen vilket ju alltid är trevligt. En lite intressant hand från det avslutande headsupet: ***** History for hand T5-10954397-155 (TOURNAMENT: S-1238-9275) ***** Start hand: Wed Dec 9 23:02:50 GMT+0100 2009 Table: Table #3 [10954397] (NO_LIMIT TEXAS_HOLDEM 800/1600, ante: 160, TC) Button: seat 10 Players in round: 2 Seat 4: HERO (19660) Seat 10: ruffneg (25340) HERO posts ante 160 ruffneg posts ante 160 ruffneg posts small blind (800) HERO posts big blind (1600) --- Dealing pocket cards Dealing to HERO: [] ruffneg raises 4000 to 4800 HERO raises 17900 to 19500 [all in] ruffneg calls 14700 --- --- Dealing flop [8s, 2c, 4d] --- Dealing turn [Qc] --- Dealing river [9d] --- Summary: Main pot: 39320 won by HERO (39320) Seat 4: HERO (39320), net: +19660, [7h, 8h] (PAIR EIGHT) Seat 10: ruffneg (5680), net: -19660, [] (PAIR FOUR) ***** End of hand T5-10954397-155 ***** Vi har lirat ett drygt dussin händer HU och jag har hittills vikit för alla hans pushar och även lagt mig en gång då han gjort en resteal. Det är ju alltid en intressant fråga HU om man ska falla tillbaka på rent NASH eq-spel eller om man tror sig ha en fördel att kunna spela ut den andre och därmed spela lite mer försiktigt. Tål att diskuteras men jag tycker nog att en sån här hand med dryga 10bb i stacken är tjänstefel att inte pusha eftersom det är ett oexploaterbart spel. Som spelat är frågan om han gör rätt som synar. Nu råkar det ju vara så att jag gör en bluff här med lite värde i ryggen av att det är en SC-hand. Men jag har som sagt hittills inte spelat tillbaka och han borde sätta mig på en starkare hand, varför inte ett dominerande ess? Kanske bör han lägga sig i det här läget och direkt gå över i ett rent pushspel efter det. Han har fortfarande 1/3 av markerna och därmed hygglig FE på mig. En lärdom är det ändå även till mig själv att inte sitta och småhöja när man är nere runt 10-15bb effektiva stackar. Nash-tabellen är ju bara att sätta upp på väggen vid datorn och sen spela efter. Enkelt och oexploaterbart.

ALLMÄNT RESONEMANG: Hur skulle du själv spelat i villains situation kan vara en fråga att ställa? Med KK ur pos och en eller flera synare pre finns ju alltid risken vid check att någon av de andra spelarna försöker reppa ett ess. Det kan vara frestande att donköppna då. Får man syn eller omslag känns det som att man har mer på fötterna för att verkligen sätta fi på ett ess och ev. vika på senare gata. En hel del gånger kommer man dock att upptäcka att fi foldar, han hade uppenbarligen inte ett ess. En viktig lärdom med den här typen av hand/bräda tror jag är att man tenderar att antingen vinna ett mindre belopp med sin KK - eller, om man försöker gå hela vägen, förlora ett större. Nu tycker jag inte att man kan släppa här på flopp, det är för vekt. Jag synar och får sen utvärdera turn. Har han typ TT-QQ så kommer han ofta att checka och då skulle jag nog enligt ovan välja att göra detsamma, åtminstone på turn. Notera att vi - beroende på hur mycket vi är villiga att ta risken - kan få hjälp av brädan också om ett tredje ruter faller och reppa en färg som samtidigt utgör en semibluff. Om vi antar att han sitter med ett ess på hand är ändå chansen 2/3 att det inte är ruteresset och då har han ett svårt val att göra - ja förresten även med ruteresset även om vår linje i hand är mindre sannolik för en träffad färg på turn då. SPECIFIKT FÖR JUST DEN HÄR HANDEN: Med sitt bet commitar fi sig till potten. Visst kan det vara en chansning att du inte heller har ett ess. Men jag skulle nog inte satsa familjejuvlerna på det. Det jag talar om ovan är alltså inte intressant här och vill du spela handen kan du eg. lika gärna skjuta in $10 direkt på floppen och därmed låta honom syna in för de sista $6 i hans stack. En hyggligt bra shortstack förväntar jag mig kanske att spela ung. så här. Men det kan ju vara en dålig spelare också utan medvetande om sådant som hur stackdjup påverkar beslut som försöker mota ut dig med ett lägre par. Tror vi att fi är okej kanske det faktiskt inte är så vekt som det kan verka att lägga kungarna här???

Alltså rent logiskt är ju påståendet att tajta till sig lite när man springer dåligt som att påstå att slumpen har minne. Tvärtom är väl alla avvikelser från vad man eg. tror är sitt A-game pga att man springer hett/kallt ev- Dock finns det ju flera andra skäl till att det kan vara rätt ändå som PJ är inne på och som rör både psykologiska faktorer och gameflow: - Om jag har svårt att hålla uppe mitt spel i perioder av negativ varians kan det ju totalt vara en fördel att undvika de mer marginella situationerna som kan elda på tilten ytterligare om de fortsätter att gå åt fel håll genomgående - Om jag redan tror att jag tappat en del av skärpan pga tilt så kan ju risken att göra fatala felbedömningar med stora tapp som följd tala för att undvika att gå in i de mer marginella situationerna - Om mitt naturliga tiltmönster är att bli för lös och spewig så kan medveten "tilltajtning" vara ett sätt att hantera det. Å andra sidan kan det ju bli ännu mer fel om jag mer reagerar på tilt genom att bli försiktig och rädd (Ett problem här är att många säkert är som jag och tenderar att flaxa i båda riktningarna och blanda nitspel med att bli för aggro) - Beroende på vad som hänt vid bordet kan folk ändra sitt spelmönster mot en själv och endera bli lösare eller tightare. En person som förlorat flera stora potter och spela aggressivt kan ju säkert locka fram syner från vissa spelare som kan bidra till nya, svåra situationer efter floppen. Motsatsen gäller naturligtvis också. Upp till mellannivå på blinds i SnG/MTT så brukar jag alltid om jag vunnit en stor pott med showdown och stark hand öppna nästa pott om jag får chansen, oavsett position och kort. Upplever att folk lägger sig oftare än snittet då eftersom min "kross" sitter i färskt minne.

note 2: Jag är väl medveten om att det spelet i högsta grad är exploaterbart mot mer aggro spelare och säkert är mycket mer problematisk så fort man kommer till högre nivåer där folk kommer att reppa träffade drag med tuffa riverbluffar. Jag pratar enbart om hur vi ska hantera dåliga eller halvdåliga löspassiva spelare på de lägre nivåerna.

Sett från en annan synvinkel: Löspassiva spelares överspel av suited-händer är naturligtvis exploaterbart i högsta grad. Men för att det ska bli det så måste vi också vara väldigt försiktiga mot såna spelare när brädan fullbordar en möjlig färg. Vi vinner pengar genom att: - höja pre med hyggligt bra till bra händer i sen pos/blinds när de limpat eftersom de ofta kommer att hålla fast vid sin suuuuuuuuuuuuuuuited-hand till varje pris. - locka med dem på flop/river genom lagom avvägda bets som inte ger dem odds men ändå inte avskräcker dem från att jaga sitt drag - bromsa upp när färgen/stegen fullbordas och försöka få handen till visning så billigt som möjligt/ev. folda ibland om det känns rätt. I en hand som denna tror jag t ex aldrig att man ska beta ur pos på river. C/C eller C/F är nog rätt spel. Vilken av dem beror på omständigheterna.

Tja... Ja allt är möjligt på nivån. Fast just Q9 vet jag inte om några utom de allra största pajasarna limpar - synar med pre från den positionen. Och en A9 som hänger med till rivern känns också nästan retarded på denna bräda. Dessutom tror jag att de flesta såna här spelare bara synar i det läget - de är naturligtvis fullt medvetna om att du kan ha träffat ditt drag eller ha set på denna bräda som spelat. Om de inte är den absolut sämsta sorten nollnivåtänkare vill säga. Men såna tror jag ofta också har en passiv linje genomgående. De kommer bara att höja då de verkligen har stål även om de inte funderar mycket över motståndarens tänkbara handdistribution. Själv försöker jag hålla en linje där jag för okända fi utgår från att de varken är stjärnor eller idioter och att de är normalaggro, dvs inte försöker sig på en total bluff på en sån här bräda med så liten FE. Allt leder mig till samma slutsats i den här handen: Folda, trots oddsen.

Ingen aning... jag har PT själv och har aldrig provat HEM. Jag får inte ut nån bra statistik från SnG-spelandet eftersom jag inte orkar mata in BUy-ins och resultat från dem. Det är möjligt att dessa data kan fångas från vissa HH, men mina från Ongame klarar PT i varje fall inte av. Det jobbiga med SnG är att om man har säg ett ROI på 5-6% (något som är klart godkänt idag på allt över rena micronivåer) så kommer man även om man lirar hundratals games varje månad att ha månader då man backar kanske 10% rätt som det är. Man kommer att ha tröga månader med bara miniplus eller gå b/e. Sen kommer det en och annan rushmånad då man kan gå 20-25% plus. Bortsett från det sistnämnda så har jag själv klara psykiska problem att försona mig med det här Det går ju så jävla absurt dåligt när det går dåligt. Vet inte om du läser min dagbok men i oktober så slutade jag bara inkl bonusar och rakerace på dryga 10 inköp upp på säkert runt 50 timmars pokrande. Trots denna tröghet började jag november med att ha 8 backdagar de 10 första och rasa 20 inköp drygt i rullen. Sen började det gå bra igen och med en knapp vecka kvar av månaden hade jag vänt till över 20 inköp plus. Då kom en downswing modell totalt mörker där jag förlorade hela plusset och lite till på typ 5 dar - Och nu i december har det fortsatt att gå trögt med mycket motrigg och jag ligger back några inköp en vecka in. Jag lirar ju eg. bara om småpengar - omsätter i snitt runt 25-30 K SEK i månaden och jag har totalt sett bara satt $300 på olika pokersajter så detta har noll och ingen betydelse i min ekonomi som är stabil och bra. Men jag blir tiltad och trött ändå. Jag vill ju kunna plussa mer än marginellt och tror att jag kan det också. Men att tackla dessa downswings och inse att de är lika naturliga och ofrånkomliga som perioderna av goodrun (plussade runt 70 BI i september t ex) och inte nån slags orättvisa avvikelser från det "normala" är nog en av de viktigaste faktorerna för att kunna lira bra SnG.

Med risk för att vara levlad så vill jag bara säga att pokerspelare med rulle för typ NL100-NL200 definitivt har tillgångar på en nivå som gör att de inte kan få socialbidrag. Skulle de "glömma" att uppge rullen i sin ansökan så gör de sig skyldiga till bedrägeri. Det är inte alltför ovanligt med polisanmälningar från socialkontor idag när sånt uppdagas.

Ur pottoddsperspektiv är det tämligen dumt att inte syna. Ur fiperspektiv tror jag dock som bossbeaver. Hela linjen skriker färg eller möjligen straight med JT. Litet sample, men många spelare med VPIP runt 40 och ganska låg pfr gör ju exakt så här med alla sina suited med A eller K i topp + väldigt många connectorhänder också. De börjar med en limp, höjer nån pre så synar de. Får de sen ett drag så följer de med. Vad skulle han ha utom en ren bluff? Skulle han jagat hela vägen med säg A8? Okej för 98, men den är ju osannolik pga att du sitter på 2 av 9orna själv. Tror inte att 40/14-spelare på NL30 orkestrerar bluffar på det här viset heller. Jag kanske inte heller orkar folda och tror normalt inte att man ska släppa set på de här nivåerna mot en spelare. Men här talar det mesta för att det är rätt spel att göra det.

Har du pokertracker eller HEM? Bra stats på spelaren ger bra indikation på hans range. Är det en 6/5-gubbe (verkar vara överfullt av såna på 0.25/0.5 så kanske du inte får med honom på ett omslag på händer som JJ och AK. Är det däremot nån i kategorin som lirar VPIP mellan 30-40 med ganska låg höjfrekvens (finns också ett hyfsat stort gäng) så kan du nog få syn med både det ena och det andra då många av dem - tycker jag iaf - tenderar att försvara sina investeringar i potten för mycket. Räkna dock med att du kommer att möta AA ganska ofta här oavsett spelare. Men det är som sagt inget att avskräcka dig från att få in så mycket det går pre mot en spelare eller som här mot en + en shortie.

Nä ingen speciell tråd. Men gå till Single Table Tournaments och botanisera lite när chefen är uppe i det blå Jag försöker justera min steal-frekvens utifrån vad jag har på spelaren i Pokertracker och hur jag uppfattar honom allmänt. Om det uppstår flera tillfällen i rad att sno så försöker jag nog tänka lite metagame också och ge ett och annat pass - särskilt om det är nån jag tror kan tröttna och spela tillbaka med en vidare range. Från SB trycker jag ATC om omständigheterna är de rätta, sällan från nån annan pos. Det är ju också väldigt sällan som ICM dikterar ATC från button. Tittade precis igenom mina VPIP-stats på position (går 15,5/11 totalt i en mix av ca 60% DoN och resten vanliga SnG där jag ligger något lite högre) Det visar sig att jag varierar från 7,88 på UTG till 20 drygt på button. Från SB har jag 28, men där är merparten naturligtvis höjningar/pusher när jag är först att äntra potten. Jag har plustats från alla pos utom blindarna och utg, men det behöver ju inte betyda att jag har helt optimala ranger naturligtvis. Själv tror jag snarast att jag ska tajta till något lite mer från tidiga och öppna upp lite mer från sena inkl tillbakaspel från blindarna. Men jag har svårt att göra rena bluffar där, utan vill gärna ha lite i ryggen om höjaren trots allt synar.

Erkänner villigt att mina skills i postfloppspelet behöver slipas på. Ofta vill jag ta hem bra men inte nöthänder lite för snabbt och missar nog en del värde genom att höja ut folk. Så ska jag istället hålla kvar folk i handen ibland, men då spelar jag för vekt och låter bli att höja för värde och ger folk som lägger veka blockeringsbet chansen att dra ut. Här är ett bra exempel på det. På något vis känner jag att det nog börjat som ett blockbet men förvandlats till ett suck-dito iom damen och jag läser honom rätt. Men det är ändå svårt att låta bli att syna rivern, trots att det är en DoN och jag bör undvika marginella situationer. Hur hade han gjort om jag pushat? Svårt att säga, men då det var en inte alltför märkvärdig spelare är det nog inte helt otroligt att han tagit en syn, hur miffat det än verkar. Man ser ju värre händer än så här syna i värre spots också i DoNs ***** History for hand T5-10874070-26 (TOURNAMENT: S-984-45125) ***** Start hand: Tue Dec 8 21:43:05 GMT+0100 2009 Table: Table #1 [10874070] (NO_LIMIT TEXAS_HOLDEM 50/100, TC) User: HERO Button: seat 9 Players in round: 7 Seat 10: HERO (1695) Seat 2: claude57 (2275) Seat 4: XXcyril2907 (1215) Seat 6: Clara23209 (3245) Seat 7: oeserbull (2240) Seat 8: raph0713 (1440) Seat 9: iskipappa (2890) HERO posts small blind (50) claude57 posts big blind (100) --- Dealing pocket cards Dealing to HERO: [] 5 folds HERO raises 250 to 300 claude57 calls 200 --- Dealing flop [] HERO checks claude57 checks --- Dealing turn [] HERO checks claude57 bets 100 HERO calls 100 --- Dealing river [] HERO checks claude57 bets 100 HERO calls 100 --- Summary: Main pot: 1000 won by claude57 (1000) Seat 10: HERO (1195), net: -500 (PAIR JACKS) Seat 2: claude57 (2775), net: +500, [] (PAIR QUEEN) Seat 4: XXcyril2907 (1215) Seat 6: Clara23209 (3245) Seat 7: oeserbull (2240) Seat 8: raph0713 (1440) Seat 9: iskipappa (2890) ***** End of hand T5-10874070-26 *****

haha för fjärde eller femte gången i följd som jag kommer in i pengarna på en 30-manna så åker jag som 4a för drygt 3xinköpet i utdelning. Och mönstret är det samma. Push med knappa 10bb kvar med en helt okej hand: AJo. Då har storstacken i BB (kass fisk med kraftigt minus-ROI) selbstverständlich plockat upp AK. Nah jah.. sista bordet och bonusen räddar iaf upp dagen till att bli grön. Det får man vara tacksam för. Lustigt förresten hur man sänker pretentionerna - iaf gör jag det - ju sämre man springer och ju längre en motriggperiod varar. Får vara tacksam också för sista cashen då jag var nere på dryga 500 efter följande: ***** History for hand T5-10880231-70 (TOURNAMENT: S-1238-9155) ***** Start hand: Tue Dec 8 23:12:11 GMT+0100 2009 Table: Table #3 [10880231] (NO_LIMIT TEXAS_HOLDEM 200/400, ante: 40, TC) User: HERO Button: seat 3 Players in round: 8 Seat 4: benig1 (6050) Seat 5: nnra (2035) Seat 6: HERO (2745) Seat 7: Poseidwnas (12115) Seat 8: adrerok (2210) Seat 10: rainmaker 99 (2305) Seat 1: CUCO777 (6230) Seat 2: Walrus65 (11310) 8 posts ante benig1 posts small blind (200) nnra posts big blind (400) --- Dealing pocket cards Dealing to HERO: [] HERO raises 2705 to 2705 [all in] Poseidwnas folds adrerok calls 2170 [all in] 5 folds --- --- Dealing flop [] --- Dealing turn [] --- Dealing river [] --- Summary: Main pot: 5260 won by adrerok (5260) Seat 4: benig1 (5810), net: -240 Seat 5: nnra (1595), net: -440 Seat 6: HERO (535), net: -2210, [Ks, Ah] (HIGH_CARD ACE) Seat 7: Poseidwnas (12075), net: -40 Seat 8: adrerok (5260), net: +3050, [] (FLUSH QUEEN) Seat 10: rainmaker 99 (2265), net: -40 Seat 1: CUCO777 (6190), net: -40 Seat 2: Walrus65 (11270), net: -40 ***** End of hand T5-10880231-70 ***** Wow it's suuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuited liksom... Man undrar över hur mycket den här snubben funderar över sånt som first in, fold equity eller position.

äh... ingen idé att whina men hela $50-bonusen går åt att täcka dagens hål. Sen blir man ju också osäker på hur man spelar när det går dåligt och korten också är dåliga. Det är t ex inte många tillbakaspel jag gjort senaste veckorna. Det känns som det beror på den monumentala smörja som varit mina handkort mestadels i position och i blindarna på högre nivåer. Men kanske har jag också blivit liiite fegare? Ska försöka revidera lite händer och titta på ranger. Såvitt jag kan se spelar jag ganska korrekt ICM-poker. Frågan är hur mycket av de uteblivna resultaten som beror på att andra spelar ännu bättre och hur mycket som bara är SnG-varians.

lol - slumpen är verkligen märklig. Ännu en turre där jag sitter helt sinnessjukt kortkall. Inte spelat en hand på trekvart tror jag och sjönk ner till till nånstans 5bb. Stöter till sist från CO med 98o på ren uppgivenhet. Tittar inte ens vad som händer, men när jag flippar fönster har jag dubblat stacken, tänka sig. Är numera stolt 132a av 148 kvar

... jo och det är ju just därför även en vinnande spelare behöver BR-management. Men du är ju inte den förste spelaren som startar dagböcker/trådar om att förbättra sin bankrullehantering, bara för att sen ha gulat hela rullen igen på max en månad. Att stejka en sån spelare verkar ju inte direkt vara en smart investering. Det är i så fall om stejken skulle funka som något slags "överjag" som fick dig att hantera dina pokerpengar på ett sätt som det låg nån rim och reson i. Hårda ord, jag vet. Men nåt säger mig att det är lite hårda bandage du behöver. Om du nu inte är nöjd att fortsätta hålla på så här genom hela din pokerkarriär. I princip är det ju inget reellt problem för de flesta rent ekonomiskt om startrullen man bränner en gång i månaden i snitt aldrig är högre än $10-$100.

Man oh man... då är inte SnG rätt spelform. Seriöst - det är ju bara att gå in i SnG-forumet på 2+2 och läsa om regsen på $27 och $35 som får B/E-streaks på 1000 games eller mer ibland trots att dom har ROI på 8-10% Angående vid vilket djup man ska gå över i P/F-läge så kan väl det alltid diskuteras. Tror att man kan behöva justera en del efter spelare. Finns ju t ex folk som synar eller återhöjer med allt möjligt från blindarna när man är nere runt 20bb men som har en normalt snäv synrange mot rena pusher. Då får man uppenbarligen skjuta med allt man har. Mot en del veka spelare eller uppenbart multitablande non-aggro regs tycker jag dock att man kan använda normala raisar kanske ner emot 14-15 bb och vika mot de sällsynta omslag som ändå kommer (men naturligtvis också få den obv. fördelen att man ibland har en stark hand att spela tillbaka med) Jag är övertygad om att det går att ge bort värde också genom att falla tillbaka på en alltför mekanisk P/F-poker alltför tidigt i en SnG. När jag läser 2+2 får jag känslan av att det inte råder någon konsensus heller bland SnG-specialister om exakt när och hur man går över.

+1 Men visst är det ett misstänkt raket-spel. Men räknar vi bort fisken så gäller "folda aldrig KK pre"-regeln och jag ser inte poängen med att bara syna här. Vi kommer ändå att tvingas in med större delen av degen på de flesta brädor efter floppen.

Lirade HU idag mot den kanske sämsta fisk jag nånsin stött på ROI -61% och back $2,5 K på typ 300 lirade SnG på mellanlåga nivåer. Det blev ett extremt konstigt spel hela vägen från semibubblan med denne jeppe som synade in sig i typ 70% av potterna och "c-bettade" i princip i varenda en. Blindsteals med 3bb typ gick inte - han försvarade sig mot allt utom pushar. Istället lät både jag och de andra honom limpa in i oss till slut och hoppades på bra händer för att spela av honom markerna. Men både jag och de andra missade som vi haft inverterade magneter i våra hålkort. Till slut sprack bubblan när han synade en killes raketer med KQ och träffar floppen KQQ... Sen fortsatte det ITM till spelare nr 3 åkte ut. Jag kämpade och kämpade men träffade mycket lite. Pushade så mycket jag vågade eftersom han la sig frekvent men lät honom fortfarande limpa in i min bb om jag inte hade något jättebra. Till slut drog jag ändå längsta strået på ren tur: Vann först en flip när han faktiskt hade en legitim hand: AQ mot JJ och sen med 4000 kvar i sin stack pushade han för en gångs skull. Jag hade ATs och blixtsynade förstås. Han hade AK men tia på floppen grejade biffen. Upp 3,5 inköp idag. Förhoppningsvis lite bättre tider på gång...

tillägg: Vi viker obv mot ev. omslag bakom och har då fortf över 90% av stacken i behåll.

Vad hade du för stats på fi? Om det var en löspassiv synfisk så känns det dessvärre som att hela linjen skriker QT. Tycker att man hittar den där "straighten han bara inte kan ha" förbluffande ofta när det är lirare med VPIP på 40 och uppåt som spelar så här. Dock så gick du ju för setmining - vilket det väl eg. var gränsfall för om det fanns odds till - och då kan det rimligen inte vara rätt att släppa något som inte är värre än så här. Med tre färgkort och typ JT9 ute så kan man väl möjligen börja fundera på saken. Om den förste limparen inte är någon trickig typ - vad tror vi om att istället spela handen aggressivt och höja upp till säg 3000 för att sen - om vi antar att övriga viker för det mesta och att vi max får syn av limpare 1 eller någon mörk - utnyttja position postflopp till att försöka tränga ut den andre på alla brädor som inte ser direkt olämpliga ut? Jag gillar generellt sett inte flervägspotter när man kommit så här långt in i matchen. Kanske übernitigt, men det är iaf så jag tänker.

Har inte försökt casha ut något än. Men jag står i begrepp att flytta typ halva rullen till ett annat Ongameskin och börja grinda ihop en startbonus där nästa månad. Eurobet har inte gjort några kontroller av mig än, till skillnad från det andra Ongameskinet (Bet24) som efter bara nån dag begärde in id-handlingar och kreditkortskopior. Har annars lite blandad erfarenhet av supporten som känns just lite seg med att svara och har en tendens att vara lite "goddag yxskaft" ibland. Har bl.a. en collusion-rapport som jag inte fått nån respons på än.

Om du skulle klonka den där så kan du väl ung. leva ett ganska standard svenskt medelklassliv utan extravaganser i ca 1,5 år. Sen är bucksen borta. Om Everest pjåker vill kalla det "rik" så vassego.