henjon

Hur sjutton kan du ha position mot knappen i handen?

... och ut. AT i ruter får äran att möta raketerna. Originellt - har haft ett antal såna där på sista tiden. Själv har man dragit ett enda AA på de senaste 3 dagarna och dryga 1 k händerna. Nåja, kanske är det så att variansen samlar ihop till något stort i en turre. Gudarna ska veta att det inte vore oförtjänt. Det är ju annars jättekul att spela en åtminstone hygglig turneringspoker men ändå kämpa i bottenskiktet medan en absurd fisk med statsen 65/0 ligger och surfar med en 22K stack på topp-10. Hur i helsefyr får man en sån med ett sånt spel? Dagen iaf på godkänt plus och kan således gå och lägga mig åtminstone seminöjd 15 oktober $26 (8 SnG - 4 ITM; TIIR $154) Månadsresultat: $188,18 Handbetyg:

Det fortsätter att vara en ganska blandad kompott i min poker just nu, vilket väl betyder att det går ungefär som man sannolikhetsmässigt kan förvänta sig. Några trista bubblingar på DoN-bord idag uppvägdes av en skön miniklonk i en vanlig $22 SnG. Inte särskilt imponerad av motståndet... Efter en ganska tidig dubbling med ett aggressiv spel av AK så tappade jag lite igen mot en riktigt usel fisk (vpip låg runt 85-90 och det var i princip bara en massa jävla limpar) så får sagda fisk på ett riktigt underbart sätt betala mycket dyrt för sin aborraktiga nyfikenhet på att spela allsköns dynga: (min limp från MP beror på att bordet var tämligen passivt - jag har inte för avsikt att spela vidare den vid en höjning eller om jag inte träffar bra) ***** History for hand T5-6820769-21 (TOURNAMENT: S-985-26823) ***** Start hand: Thu Oct 15 22:45:42 GMT+0200 2009 Table: Table #1 [6820769] (NO_LIMIT TEXAS_HOLDEM 25/50, TC) User: HERO Button: seat 10 Players in round: 8 Seat 1: pertsa25 (2895) Seat 2: lisgin (1155) Seat 4: BoxXXxer x (1245) Seat 6: lacosteboy71 (700) Seat 7: HERO (3230) Seat 8: davidiane (1325) Seat 9: pioupiou62 (2135) Seat 10: mantsuria (2315) pertsa25 posts small blind (25) lisgin posts big blind (50) --- Dealing pocket cards Dealing to HERO: [] 2 folds HERO calls 50 3 folds pertsa25 calls 25 lisgin checks --- Dealing flop [] pertsa25 checks lisgin checks HERO bets 75 pertsa25 calls 75 lisgin folds --- Dealing turn [] pertsa25 checks HERO bets 150 pertsa25 raises 300 to 300 HERO raises 300 to 450 pertsa25 raises 2470 to 2770 [all in] HERO calls 2320 --- Dealing river [] --- Summary: Main pot: 5840 won by HERO (5840) Seat 1: pertsa25 (0), net: -2895, [] (TWO_PAIR QUEEN, EIGHT) Seat 2: lisgin (1105), net: -50 Seat 4: BoxXXxer x (1245) Seat 6: lacosteboy71 (700) Seat 7: HERO (6175), net: +2945, [Jh, Td] (STRAIGHT QUEEN) Seat 8: davidiane (1325) Seat 9: pioupiou62 (2135) Seat 10: mantsuria (2315) ---- Bara ett bord kvar nu: Kvällens turre för $22. Hänger på gärdsgården här nu en liten bit från pengarna

ah.... jag hade missat att en bonus på den furstliga summan av $30 precis blev intjänad nu. Därför blir det ändå ett hyggligt plus för dagens vedermödor 14 oktober $27,78 (9 SnG - 3 ITM; TIIR: $143; CG 188 händer - BB/100: -7,29) Månadsresultat: $162,18

Pokern är verkligen varken-eller just nu. Efter fetbacket i lördags har jag i princip gått break-even, även varje enskild speldag. Tråkigt pass ikväll också med lite action pga usla handkort. En sjysst cash i en 30-manna $22 för 69 dollar. Men naturligtvis busto i de båda $11-orna på finalbordet. Ibland går det faktiskt att göra väldigt exakta läsningar på folks händer. Det är naturligtvis på sätt och vis absurt att jag viker denna med 5bb kvar i stacken. Men jag noterade följande: - Något varv innan hade han dragit in hela sin dåvarande stack på ca 4500 DIREKT från CO. Jag synade med QQ (liten stack) och han visade upp TT som inte förbättrade sig. Nu sitter han istället och tääääänker innan han till slut bettar 2/3 av sin stack. Det luktar bara ett uselt försök till slowspel och därför lägger jag mig. Möjligen hade jag ändå synat i nån av mörkarna, men här vägde alla spelare som var kvar i handen över. Stora mörken hade tydligen inte sett vad jag sett. Själv blev jag inte ett dugg förvånad när det visade sig se ut som följer: ***** History for hand T5-6748223-60 (TOURNAMENT: S-1238-5700) ***** Start hand: Wed Oct 14 23:08:01 GMT+0200 2009 Table: Table #2 [6748223] (NO_LIMIT TEXAS_HOLDEM 300/600, ante: 60, TC) User: HERO Button: seat 3 Players in round: 9 Seat 4: fouine29 (2090) Seat 5: kroko1971 (3940) Seat 7: juste me (3960) Seat 8: ..glouque.. (6545) Seat 9: pastutu (2165) Seat 10: HERO (3250) Seat 1: bjp37 (12680) Seat 2: _MosanMessi_ (5955) Seat 3: serg0804 (4415) fouine29 posts ante 60 kroko1971 posts ante 60 juste me posts ante 60 ..glouque.. posts ante 60 pastutu posts ante 60 HERO posts ante 60 bjp37 posts ante 60 _MosanMessi_ posts ante 60 serg0804 posts ante 60 fouine29 posts small blind (300) kroko1971 posts big blind (600) --- Dealing pocket cards Dealing to HERO: [] juste me folds ..glouque.. folds pastutu raises 1500 to 1500 HERO folds bjp37 folds _MosanMessi_ folds serg0804 folds fouine29 folds kroko1971 raises 3280 to 3880 [all in] pastutu calls 605 [all in] --- --- Dealing flop [Qc, Jd, 8s] --- Dealing turn [Ad] --- Dealing river [7s] --- Summary: Main pot: 5050 won by pastutu (5050) Seat 4: fouine29 (1730), net: -360 Seat 5: kroko1971 (1775), net: -2165, [5d, 3c] (HIGH_CARD ACE) Seat 7: juste me (3900), net: -60 Seat 8: ..glouque.. (6485), net: -60 Seat 9: pastutu (5050), net: +2885, [] (THREE_OF_A_KIND ACE) Seat 10: HERO (3190), net: -60 Seat 1: bjp37 (12620), net: -60 Seat 2: _MosanMessi_ (5895), net: -60 Seat 3: serg0804 (4355), net: -60 ***** End of hand T5-6748223-60 *****

Kul - den där piren var jag ute och spatserade på för bara nån månad sen (weekendresa till London med dagstur till Brighton) eftersom tjejen bodde där ett år. hon tycker också att Brighton är nöten, men kanske av lite andra orsaker Jag gillade anyway Brighton också. Väldigt trevlig stad i ett alldeles lagom format.

Om man däremot dubblar mörkarna och i övrigt håller alla variabler konstanta (dvs en öppnare med 3bb och en synare) så ställer jag utan betänketid. Jag befinner mig visserligen fortfarande i en zon (ca 17-18 bb) där det finns visst spelutrymme och där push/fold inte är givet i varje läge. Men här är en sån situation där det inte finns något annat rimligt spel.

Nä... det får finnas nån gräns för när man går in i push/fold-mode. Den gränsen går för mig åtminstone när vi sitter mer än 30 bb djupa. Undantaget skulle väl vara om vi känner oss extremt osäkra postflopp. Även om det här är en satellit så har vi också ett visst behov av att ackumulera chips. Ergo: Vi vill gärna få in lite mer från motspelaren. Jag höjer nog här till 300. Skulle endera fi ställa då så lägger jag troligen handen utan några specifika reads. Synar han så får jag 2 floppar av 3 utan överkort och bör då kunna plocka hem potten i de flesta fall. Detta sagt så påstår jag inte att shove är ett direkt felaktigt spel. Bara att en mer "normal" höjning är mer profitabel.

Ongame har direkt kortvisning. Likaså Everest poker. Party Poker med vill jag minnas.

Om han verkligen hade dig slagen så är den enda rimliga handen som stämmer med hans betmönster en högre flush. En kåk kan han ha fått med nån av följande händer: 88 33 K9 98 KK (93) Ingen av dem stämmer med hans dubbla checkar på flop/turn, såvitt han inte är tidernas slowspelsmongo. KK borde dessutom ha re-raisat pre. Om du inte synar här så måste du fråga dig varför du överhuvudtaget spelar suited connectors. Okej för att det kan finnas marginella situationer då man inte vill ha in hela stacken när man fruktar en högre flush. Men att vika en rivrad flush bara för att man får mothugg i en sån här situation... Nej, finns inte.

hmm... du har nog inte hängt med i uppdateringarna. I samband med den nya klienten så bytte Ongame format och skapar nu handhistories i formatet .txt. Jag har PokerTracker själv, så jag vet inte hur HEM funkar, men jag utgår från att den är uppdaterad för att kunna processa de nya filerna också. Ongameklienten ska f.ö. lägga upp filerna på din hårddisk. Sökväg: <username>/AppData/Local/P5/<namn på pokerklient, t ex bet24>/handhistory

ja... illa, illa. Du har förhoppningsvis ett fett rungood att plocka in alldeles runt hörnet!

Och hade de haft JJ och TT istället så hade vi aldrig fått veta att handen utspelat sig

Här är en hand från dagens cashgame som det vore trevligt att få lite feedback på, ovan som jag är vid spelformen fortfarande, gärna hela linjen. Har inte lirat mer än nåt dussin händer vid bordet. Fi hade grottat runt i flera händer och verkat spela lite löst, men senare koll i PT visar 15/13 över 40 händer (meningslös sample size iofs) ---- ***** History for hand R5-6577749-1812 ***** Start hand: Tue Oct 13 20:00:24 GMT+0200 2009 Table: Quebec [6577749] (NO_LIMIT TEXAS_HOLDEM $0.15/$0.30, Real money) User: HERO Button: seat 3 Players in round: 9 Seat 4: drazen3 ($23.96) Seat 5: Polak-91 ($74.19) Seat 6: HERO ($37.15) Seat 7: allan13_x ($32.70) Seat 8: scorpico49 ($18.92) Seat 9: HogyUsson ($9.90) Seat 1: darkview ($29.71) Seat 2: dinosaurus06 ($25.39) Seat 3: sdg4ddf ($27.42) drazen3 posts small blind ($0.15) Polak-91 posts big blind ($0.30) --- Dealing pocket cards Dealing to HERO: [] HERO calls $0.30 <-- bordet verkar lite tight, vill inte riskera döda action även om jag normalt höjer med KK även från EPallan13_x folds scorpico49 calls $0.30 HogyUsson folds darkview folds dinosaurus06 folds sdg4ddf calls $0.30 drazen3 folds Polak-91 checks --- Dealing flop [] Polak-91 bets $1.05 HERO calls $1.05 <-- Bra flopp för mig känns det som, tar chansen att floata i hopp om att få ut mer värde på kommande gator scorpico49 calls $1.05 sdg4ddf folds --- Dealing turn [] Polak-91 bets $3.45 HERO raises $6.90 to $6.90 <-- Nu kändes det dags att slå om och ev. plocka ner potten redan här. Tror inte att det finns särskilt många femmor i de andras ranger scorpico49 folds Polak-91 calls $3.45 --- Dealing river [] Polak-91 bets $5.55 HERO ???? <-- river fullbordar en straight men betet är fånigt lågt. Ska jag frukta ett suck bet och nöja mig med syn, eller är det en raise som gäller? Å andra sidan - vilka händer synar som jag slår?

Lite mer cashgame idag. 4 bord i runt 45 minuter och back ett par dollar vilket jag är väldigt nöjd med. Man kan ju inte vara så mycket annat på dessa nivåer när enda handen bättre än ett par på hela passet var en färg. Dessutom utdragen på river med mellanhöga-höga par 3 ggr. Två gånger fick jag bekräftat av visningar att jag gjorde rätt som foldade. Den tredje föll ett fullständigt livsfarligt kort som fullbordade både möjlig färg och straight och stämde väl med fi:s passiva synspel de andra två gatorna på den låga floppen. Kanske vekt där av mig att inte syna riverbetet med mina JJ, men på NL30 mot okänd spelare och 4567 samt tre hjärter på bordet så donerar i alla fall inte jag pengar. Ut på bubblan IGEN i 30-manna och ut som trea på sista bordet efter en osannolik sekvens av händer. Ruskigt, ruskigt kalla handkort ikväll också - men en del "great luck" i allin-händer gör ändå att jag hittar lillplus när kvällen summeras: 13 oktober $4,24(8 SnG - 4 ITM; TIIR: $143; CG 4 bord 178 händer bb/100 = -2,58) Månadsresultat: $134,40 (justerat +10 pga felräkning tidigare dag)

Jag ska vara lite överpedagogisk här och ber om ursäkt om jag blir alldeles för självklar. När eller om du synar en höjning till 3bb med ett lägre pocketpar så har du egentligen inte direkta odds på att göra det, inte ens om det är många limpare i potten. Eftersom du bara träffar ett set var åttonde gång i genomsnitt så skulle du egentligen inte vilja lägga in mer än en åttondel av pottens totala storlek. Att du ändå kan syna ibland beror på de implicita oddsen - att du kan få in mycket mer pengar än vad som redan ligger i potten när du träffar. Låga set är under rätt förutsättningar - t ex en spelare som har svårt att släppa höga par - en jättebra hand för att vinna kanske t.o.m. hela motståndarens stack. För att "setmining" ska bli lönsamt i längden krävs alltså att vi går mot spelare som har hyfsat med deg i sin stack. Det måste helt enkelt finnas något mer än bara ett enstaka bet att vinna. Vi måste nämligen räkna med att inte alla träffade set kommer att generera så värst mycket pengar - ganska ofta kommer t ex detta att hända: - Vi träffar vårt set på floppen - Motspelaren fortsättningssatsar (cbet) t ex halva pottstorleken - Vi synar (vi försöker slowspela för att inte skrämma bort honom) - Tyvärr checkar motspelaren turn. Vi checkar också och försöker låssas att vi inte heller är starka - Men nej, motståndaren checkar igen på river. Vi lägger ett bet som är så pass litet att motspelarn ska bli sugen att syna. Tyvärr gör han ofta inte det. Vi kommer också att få en del set utdragna och typiskt sett förlora mycket pengar i dessa händer. Visserligen kommer vi också att vinna en och annan pott utan att träffa vårt set, men totalt sett behövs ändå verkligen att vi med jämna mellanrum kan få rejält betalt av våra motspelare för att setmining ska gå ihop sig ekonomiskt. Av det skälet är det inte lönsamt att setmina mot shortstackar, vare sig i CG eller i turneringsspel. Synar vi ändå där så är det för att vi tror att vi har fördel i postfloppspelet och kan utmanövrera den andre med aggressivt spel även då vi missar vårt set. Eller helt enkelt för att vi tror att hans range är så vid att vi är i ledning mot den (men med ett lågt pocketpar är det sällan fallet) När det gäller flera spelare så är det bara en fördel när det gäller låga pocketpar. Du får bättre odds från potten och större chans att någon träffat bra och vill stå upp mot dig och ditt set. Mot lösa, dåliga spelare kan du ju ibland t.o.m. trippla upp eller bättre när folk slänger in allt de har i potten på ett toppar med vek kicker eller ett stegdrag på turn. Låga pocketpar kan egentligen spelas från alla positioner, men om bordet är aggressivt så är det antagligen ofta inte lönsamt att limpa in med dem från de tidiga positionerna eftersom du kommer att få aggressiva höjare mot dig alldeles för ofta och inte sällan tvingas lägga dig för att du befinner dig i ett squeezeläge (någon sen spelare har höjt och du kan råka ut för att en spelare som synade ditt tidigare bet kan återhöja om du synar, en situation där du måste kasta ditt låga par) I turneringar måste du också ta med i beräkningen att din stack sjunker och kanske sjunker rejält om du synar höjningar med pocketpar. Den fördel du får i den enskilda turneringen de gånger du träffar och vinner en bra pott kanske inte väger upp all equity du tappar i andra turneringar. En bra tumregel jag fick av nån på forumet är att du synar för setmining bara om synen kostar dig max runt 5% av din stack.

Fick någon slags insikt när jag promenerade hem från scouterna tillsammans med yngste sonen. Hade lirat lite CG i kanske 35-40 min medan han var där och äldste sonen kollade på TV. Det slutade med ett mindre back som i huvudsak kunde hänföras till några slaskiga blufförsök som synades bort av fi. Vad jag insåg var att jag fallit för frestelsen att småslaska lite när korten på alla tre borden var tämligen usla. Jag började lira halvspekulativa händer för att få "lite action" Och lusten att vinna fick mig att köra bluffar i lägen jag normalt inte kör bluffar. Det här beror på att jag inte har någon klar strategi att förhålla mig till i CG. I SnG och i princip även i MTT så har jag en gameplan som jag nästan alltid förhåller mig ganska strikt till. Jag spelar på en kombination av stackdjup, position och nån slags känsla för bordet och en dos av metagameavvägningar (originellt va ) Börjar känna mig mer och mer hemma i det och ju tryggare jag blivit, desto lättare har jag både att vänta ut dåliga streaks och att gambla när det är rimligt att gambla ur ev-synpunkt (av mig bedömd är kanske bäst att tillägga) I CG finns som sagt ingen sån struktur och genast visar det sig att även jag blir lite vilsen när korten inte faller som de ska. Även om jag ägnat mig åt en hel del CG-studier och nu känner att jag har en lite bättre strategi för hur jag ska angripa borden (de fåtaliga försöken tidigare slutade i princip BE) så räcker den uppenbarligen inte för att hålla samman mitt spel. Det här duger inte, ska jag lira CG ska det vara med disciplin. Jag är ganska hård mot mig själv när det gäller den aspekten av pokern. Jag tillåter mig själv lite MTT-slask, men annars är det spel med fokus på vinst. Jag lirar i princip inga satelliter och jag skottar inte. Annars en tämligen ointressant kväll som slutar med ett lillplus. Jävligt retligt iofs då jag två gånger hade motspelaren HU i en $22 mot repen med bättre händer (ena gången t.o.m. en triss), men han träffade en färg bägge gångerna och drog ut. Extra irriterande då jag själv inte satt några drag idag, inte ens . Tur att man har den slitna klyschan att trösta sig med: That's poker! 12 oktober $1,42 (7 SnG - 3 ITM; 3 CG - -$8,58; TIIR; $110) Månadsresultat: $120,16

Fan... Bubblar i 30-manna igen efter att mirakulöst ha överlevt en konfrontation med AK mot AA (träffade triss). Gör en alldeles onödig push från button med JT som dessutom - jag såg fel - inte var suited. AQ synar och träffar triss i ess. Gudomlig rättvisa skipad antar jag... Nu får det vara bra med poker för idag. Lillback, men det kunde ha varit värre så även om bubblan nu innebar att pluset gick om intet så känner jag mig inte överdrivet tiltad 11 oktober $4,50 (12 SnG - 6 ITM, 1 MTT- early bust; TIIR: $209) Månadsresultat: $118,74 (betyder att jag frånräknat bonusen har ett ROI på +1% lite drygt, strålande men åtminstone )

... ibland gäller det att inse sina begränsningar. Har ju börjat lira enstaka rebuyturrar och t.o.m. cashat i en. Försöker anpassa mig till det lösare spelet, men idag gick det över alla gränser i Ongames $11-turre. Folk langade in stora höjningar och synade allins med vilken övermedelhand som helst. Jag vek ett par i tior först - bara för att få se att jag slagit de båda spelarna som hamnade allin på floppen. Sen tänkte jag några händer senare att jag lika gärna kunde spela min KQs med tanke på folks förväntade ranger och att det uppenbarligen inte gavs några chanser att se ens semibilliga floppar på detta bord. Fyra spelare hamnade allin och en kung träffade. Men tyvärr satt en AK med och jag var black. Då bestämde jag mig för att det fick vara bra. Jag vill spela poker om jag ska lägga in pengar. Såna här madrace kan jag få i everests gratissatelliter till frirullen på söndagar om jag tvunget vill det.

Vilka nivåer spelar du annars?

haha där rörde jag allt till det rejält i min "analys" och blandade ihop gubbarna i handen. Glöm således allt jag sagt. Tvivlar på att det finns nån "pokerteoretiker" som förespråkar fold i det här läget. Inte ens Dan Harrington - av vissa ansedd som de weaktightas übernit nr 1 - tycker att det ens finns på kartan att lägga KK pre mot en spelare om du inte har en enormt specifik read på honom (typ du har sett 10 fyrbetade händer av honom till showdown och alla har varit AA) Fundera också över metagamekonsekvenserna om du nu ska stångas med den här spelaren fler gånger vid borden. det kanske finns ett skäl att han visade essen...

Ja... man visar ju i princip pot commitment även i det första fallet. Huvudsaken för min del är att trycka ut de båda andra spelarna ur handen. Om vi vänder perspektivet ändå... Om vi antar igen att fi sitter med QQ - en ganska trolig hand givet action so far - blir då inte ändå en fyrbetsshove en ursäkt för att lägga handen? Medan en höjning med ca halva stacken ger såna odds att det är svårt att låta bli att åtminstone syna in sig. Eller ska QQ lägga sig här för ett fyrbet utan några specifika reads på motspelaren?

Om du vill ta hem potten pre så tänker du fel. Du vill få in motspelarens hela stack här. Det som inget verkar ha tänkt på här är dock att du har två spelare bakom dig. Även om risken är liten så vill du inte ha en flervägspott med kungarna ju. Den är tillräckligt lukrativ som den är, så därför måste det vara riktigt att fyrbeta här för att inte ge en spelare med ex.vis AQs odds (i hans eller hennes tycke, skitsamma om spelet i sig är korrekt) på att syna in sig bakom. Höj till 500 eller nåt. Det ger ett tydligt budskap till alla inblandade spelare och minskar antagligen risken att kaalifen lägger en QQ-hand. Sitter han med AA så är du dömd att förlora stacken vilket som, så det spelar väl inte mycket roll från det perspektivet??

Då kan du inte backa mer än hälften av vad jag backade idag

bubblade på sista bordet. förstod ju det, varför göra sig besväret att sitta och försöka spela klart skiten??? 10 oktober $143,44 (8 SnG - 1 ITM, 1 mTT- bust, 6 CG bord på NL30 för ett + på $12,56, TIIR: $176) Månadsresultat: $123,24 Summering av lördagen: - Sverige ut från VM (med all säkerhet) - En av de 5-6 sämsta pokerdagarna nånsin - Mina skattepengar har använts för att frakta "hem" tre galna, jävla islamister från Pakistan. (två av dem var dessutom skyldiga staten pengar från sitt förra "äventyr" i Somalia) ... dessutom lite dålig i magen, livstilten ligger inte långt borta :twisted: