henjon

Jag ska vara lite överpedagogisk här och ber om ursäkt om jag blir alldeles för självklar. När eller om du synar en höjning till 3bb med ett lägre pocketpar så har du egentligen inte direkta odds på att göra det, inte ens om det är många limpare i potten. Eftersom du bara träffar ett set var åttonde gång i genomsnitt så skulle du egentligen inte vilja lägga in mer än en åttondel av pottens totala storlek. Att du ändå kan syna ibland beror på de implicita oddsen - att du kan få in mycket mer pengar än vad som redan ligger i potten när du träffar. Låga set är under rätt förutsättningar - t ex en spelare som har svårt att släppa höga par - en jättebra hand för att vinna kanske t.o.m. hela motståndarens stack. För att "setmining" ska bli lönsamt i längden krävs alltså att vi går mot spelare som har hyfsat med deg i sin stack. Det måste helt enkelt finnas något mer än bara ett enstaka bet att vinna. Vi måste nämligen räkna med att inte alla träffade set kommer att generera så värst mycket pengar - ganska ofta kommer t ex detta att hända: - Vi träffar vårt set på floppen - Motspelaren fortsättningssatsar (cbet) t ex halva pottstorleken - Vi synar (vi försöker slowspela för att inte skrämma bort honom) - Tyvärr checkar motspelaren turn. Vi checkar också och försöker låssas att vi inte heller är starka - Men nej, motståndaren checkar igen på river. Vi lägger ett bet som är så pass litet att motspelarn ska bli sugen att syna. Tyvärr gör han ofta inte det. Vi kommer också att få en del set utdragna och typiskt sett förlora mycket pengar i dessa händer. Visserligen kommer vi också att vinna en och annan pott utan att träffa vårt set, men totalt sett behövs ändå verkligen att vi med jämna mellanrum kan få rejält betalt av våra motspelare för att setmining ska gå ihop sig ekonomiskt. Av det skälet är det inte lönsamt att setmina mot shortstackar, vare sig i CG eller i turneringsspel. Synar vi ändå där så är det för att vi tror att vi har fördel i postfloppspelet och kan utmanövrera den andre med aggressivt spel även då vi missar vårt set. Eller helt enkelt för att vi tror att hans range är så vid att vi är i ledning mot den (men med ett lågt pocketpar är det sällan fallet) När det gäller flera spelare så är det bara en fördel när det gäller låga pocketpar. Du får bättre odds från potten och större chans att någon träffat bra och vill stå upp mot dig och ditt set. Mot lösa, dåliga spelare kan du ju ibland t.o.m. trippla upp eller bättre när folk slänger in allt de har i potten på ett toppar med vek kicker eller ett stegdrag på turn. Låga pocketpar kan egentligen spelas från alla positioner, men om bordet är aggressivt så är det antagligen ofta inte lönsamt att limpa in med dem från de tidiga positionerna eftersom du kommer att få aggressiva höjare mot dig alldeles för ofta och inte sällan tvingas lägga dig för att du befinner dig i ett squeezeläge (någon sen spelare har höjt och du kan råka ut för att en spelare som synade ditt tidigare bet kan återhöja om du synar, en situation där du måste kasta ditt låga par) I turneringar måste du också ta med i beräkningen att din stack sjunker och kanske sjunker rejält om du synar höjningar med pocketpar. Den fördel du får i den enskilda turneringen de gånger du träffar och vinner en bra pott kanske inte väger upp all equity du tappar i andra turneringar. En bra tumregel jag fick av nån på forumet är att du synar för setmining bara om synen kostar dig max runt 5% av din stack.

Fick någon slags insikt när jag promenerade hem från scouterna tillsammans med yngste sonen. Hade lirat lite CG i kanske 35-40 min medan han var där och äldste sonen kollade på TV. Det slutade med ett mindre back som i huvudsak kunde hänföras till några slaskiga blufförsök som synades bort av fi. Vad jag insåg var att jag fallit för frestelsen att småslaska lite när korten på alla tre borden var tämligen usla. Jag började lira halvspekulativa händer för att få "lite action" Och lusten att vinna fick mig att köra bluffar i lägen jag normalt inte kör bluffar. Det här beror på att jag inte har någon klar strategi att förhålla mig till i CG. I SnG och i princip även i MTT så har jag en gameplan som jag nästan alltid förhåller mig ganska strikt till. Jag spelar på en kombination av stackdjup, position och nån slags känsla för bordet och en dos av metagameavvägningar (originellt va ) Börjar känna mig mer och mer hemma i det och ju tryggare jag blivit, desto lättare har jag både att vänta ut dåliga streaks och att gambla när det är rimligt att gambla ur ev-synpunkt (av mig bedömd är kanske bäst att tillägga) I CG finns som sagt ingen sån struktur och genast visar det sig att även jag blir lite vilsen när korten inte faller som de ska. Även om jag ägnat mig åt en hel del CG-studier och nu känner att jag har en lite bättre strategi för hur jag ska angripa borden (de fåtaliga försöken tidigare slutade i princip BE) så räcker den uppenbarligen inte för att hålla samman mitt spel. Det här duger inte, ska jag lira CG ska det vara med disciplin. Jag är ganska hård mot mig själv när det gäller den aspekten av pokern. Jag tillåter mig själv lite MTT-slask, men annars är det spel med fokus på vinst. Jag lirar i princip inga satelliter och jag skottar inte. Annars en tämligen ointressant kväll som slutar med ett lillplus. Jävligt retligt iofs då jag två gånger hade motspelaren HU i en $22 mot repen med bättre händer (ena gången t.o.m. en triss), men han träffade en färg bägge gångerna och drog ut. Extra irriterande då jag själv inte satt några drag idag, inte ens . Tur att man har den slitna klyschan att trösta sig med: That's poker! 12 oktober $1,42 (7 SnG - 3 ITM; 3 CG - -$8,58; TIIR; $110) Månadsresultat: $120,16

Fan... Bubblar i 30-manna igen efter att mirakulöst ha överlevt en konfrontation med AK mot AA (träffade triss). Gör en alldeles onödig push från button med JT som dessutom - jag såg fel - inte var suited. AQ synar och träffar triss i ess. Gudomlig rättvisa skipad antar jag... Nu får det vara bra med poker för idag. Lillback, men det kunde ha varit värre så även om bubblan nu innebar att pluset gick om intet så känner jag mig inte överdrivet tiltad 11 oktober $4,50 (12 SnG - 6 ITM, 1 MTT- early bust; TIIR: $209) Månadsresultat: $118,74 (betyder att jag frånräknat bonusen har ett ROI på +1% lite drygt, strålande men åtminstone )

... ibland gäller det att inse sina begränsningar. Har ju börjat lira enstaka rebuyturrar och t.o.m. cashat i en. Försöker anpassa mig till det lösare spelet, men idag gick det över alla gränser i Ongames $11-turre. Folk langade in stora höjningar och synade allins med vilken övermedelhand som helst. Jag vek ett par i tior först - bara för att få se att jag slagit de båda spelarna som hamnade allin på floppen. Sen tänkte jag några händer senare att jag lika gärna kunde spela min KQs med tanke på folks förväntade ranger och att det uppenbarligen inte gavs några chanser att se ens semibilliga floppar på detta bord. Fyra spelare hamnade allin och en kung träffade. Men tyvärr satt en AK med och jag var black. Då bestämde jag mig för att det fick vara bra. Jag vill spela poker om jag ska lägga in pengar. Såna här madrace kan jag få i everests gratissatelliter till frirullen på söndagar om jag tvunget vill det.

Vilka nivåer spelar du annars?

haha där rörde jag allt till det rejält i min "analys" och blandade ihop gubbarna i handen. Glöm således allt jag sagt. Tvivlar på att det finns nån "pokerteoretiker" som förespråkar fold i det här läget. Inte ens Dan Harrington - av vissa ansedd som de weaktightas übernit nr 1 - tycker att det ens finns på kartan att lägga KK pre mot en spelare om du inte har en enormt specifik read på honom (typ du har sett 10 fyrbetade händer av honom till showdown och alla har varit AA) Fundera också över metagamekonsekvenserna om du nu ska stångas med den här spelaren fler gånger vid borden. det kanske finns ett skäl att han visade essen...

Ja... man visar ju i princip pot commitment även i det första fallet. Huvudsaken för min del är att trycka ut de båda andra spelarna ur handen. Om vi vänder perspektivet ändå... Om vi antar igen att fi sitter med QQ - en ganska trolig hand givet action so far - blir då inte ändå en fyrbetsshove en ursäkt för att lägga handen? Medan en höjning med ca halva stacken ger såna odds att det är svårt att låta bli att åtminstone syna in sig. Eller ska QQ lägga sig här för ett fyrbet utan några specifika reads på motspelaren?

Om du vill ta hem potten pre så tänker du fel. Du vill få in motspelarens hela stack här. Det som inget verkar ha tänkt på här är dock att du har två spelare bakom dig. Även om risken är liten så vill du inte ha en flervägspott med kungarna ju. Den är tillräckligt lukrativ som den är, så därför måste det vara riktigt att fyrbeta här för att inte ge en spelare med ex.vis AQs odds (i hans eller hennes tycke, skitsamma om spelet i sig är korrekt) på att syna in sig bakom. Höj till 500 eller nåt. Det ger ett tydligt budskap till alla inblandade spelare och minskar antagligen risken att kaalifen lägger en QQ-hand. Sitter han med AA så är du dömd att förlora stacken vilket som, så det spelar väl inte mycket roll från det perspektivet??

Då kan du inte backa mer än hälften av vad jag backade idag

bubblade på sista bordet. förstod ju det, varför göra sig besväret att sitta och försöka spela klart skiten??? 10 oktober $143,44 (8 SnG - 1 ITM, 1 mTT- bust, 6 CG bord på NL30 för ett + på $12,56, TIIR: $176) Månadsresultat: $123,24 Summering av lördagen: - Sverige ut från VM (med all säkerhet) - En av de 5-6 sämsta pokerdagarna nånsin - Mina skattepengar har använts för att frakta "hem" tre galna, jävla islamister från Pakistan. (två av dem var dessutom skyldiga staten pengar från sitt förra "äventyr" i Somalia) ... dessutom lite dålig i magen, livstilten ligger inte långt borta :twisted:

Hur tycker du själv att du spelar första handen? Toppar med vek kicker och bräda utan alltför uppenbara drag. Sen in med pengarna fast ett överkort kommer på river. Visst gjorde fi ett fiskspel av värsta sort här, men det är ju facit-i-hand-tänkande. Ont om uppenbara drag på brädan också, så jag skulle ju inte satsa mina sista slantar på att det är ett missat sånt som försöker bluffa ut dig ur potten. Tror det här är en läcka i ditt spel, men vad vet jag.

nästsista bordet... AQ push med 1085 kvar - syn från BB med QT och... ja, ni fattar. Ett bord kvar.

nix... ut i turren med A8s mot AQ. En lös spelare som jag satte på en betydligt vidare öppningsrange och därför kontrahöjde allin. Inte mycket att göra åt. Förvånande hur kort pokerminnet ändå är. Det är mindre än två månader sen 30bi-downswingen då det var en period då verkligen allt gick konstant åt helvete. Även om detta verkar bli en backdag fullt i klass med de värsta då så är det ju som enskild företeelse ingenting. Ändå verkar man förtränga så att tilten blir nästan lika stark. Jag fixade inte ens att ta hänsyn till sovande barn när fisken satte sin kung nyss - vrål och knytnäve i tangentbordet på stora karln... Fy mig - det här är ju ren standard. Spela klart de två borden och fokusera på spelet nu - inte resultatet. En ny dag i morgon under alla omständigheter.

fy fan... QQ med 200/400 och 1900 i stacken i en $20 D. Push och storstacken på bordet - en synfisk av värsta och sämsta sorten - bara mååååste syna med jävla K9-hand. Och som såna här kvällar är så kommer kungen redan på floppen. Vi var 7 kvar och jag låg 4a. Borde kanske ha insett risken - dessa storstackade synfiskar med ROI:n på -30% i snitt är alltid en knepig faktor i DoN. Men tyckte att jag rimligen borde spela handen. Har dessutom tappat halva stacken i turren och skottar just nu skit på alla kvarvarande 3 bord. Ser inte bra ut - en vändning måste till om det inte ska bli storback (med mina mått mätt, that is )

jaha... först VM-debaclet på parken i Köpenhamn. Och sen kopplar Ongame på den riktiga hånriggen och utdragningarna duggar runt öronen på mig hela tiden. Det började med AK mot AQ där kärringen landade på rivern. Sen har jag varit uppe mot flera färgdrag som alla har suttit. Och nu sist donkar en lösfisk med storstack in det på floppen och tvingar mig allin. Tre låga kort - jag läser en bluff och synar med AQ. Visst är det en bluff - han har A3 och en 3:a och hålstege som enda out. Och hålstegen sitter... Cashat i en av 6 SnG och har bara en kvar + en turre på SH-bord där jag för ögonblicket ligger 62/179. Det får väl bli den som räddar mig från storbacket idag då...

I en SnG skulle jag säga att vi typiskt sett INTE vill flippa innan stacken sjunkit ner under 10 bb. Och förutom på den inledande nivåerna har vi sällan stackdjup som ger implicita odds för att ligga bakom och syna med drag. (Och normalbra motståndare ger oss sällan korrekta odds + att förlusten av equity alla gånger vi missar och måste släppa förmodligen inte väger upp de potter vi vinner när draget sitter) Det är därför det är ett standardspel att istället ta ledningen MED ETT DRAG I RYGGEN på bra floppar och försöka trycka ut motspelaren med ett stenhårt, aggressivt spel. Skit fullständigt i om ni framstår som aggrotomtar när ni trycker in hela stacken på floppen och skit i spekulationer om ni går miste om värde genom att spela så även med monsterdrag som detta. Det är ett CG- och djupstackstänk och inte relevant här. Här sitter vi fortfarande hyfsat djupa för att vara SnG. Jag synar ändå inte in mig med denna hand trots minraisen och att det "bara" kostar 150 att komplettera. Möjligen synar jag på knappen här. Som spelat håller jag som redan framgått med alla andra om att vi trycker floppen. På turn: Släpp även om det svider och trösta dig med att du fortfarande har en hygglig stack i behåll och långt ifrån är körd.

"solid" spelare Här finns både färger, stegar, trissar, höga tvåpar och par i din troliga range och han försöker bluffa bort dig med ett par i sjuor... Såvida han inte hade read på dig som weaktight så borde du nog ändra dina spelarnotes på honom. Mongospel IMO. Inte fan kan man väl vara en stabilt vinnande spelare om man kör såna här bluffar regelbundet? Grattis till en fin pott hursomhelst :mrgreen:

Hm... ja och nej. För mig är pokern i mångt och mycket en intellektuell utmaning som också är förenad med spänning. Att jag kan känna att det är mer intressant än lite allmänt socialt "slaskande" ibland tycker jag inte är så anmärkningsvärt. Om alla människor satte umgänge framför att komma framåt så skulle vi nog fortfarande huka runt lägereldarna. Om man blir lyckligare av det vet jag däremot inte. Men jag behöver mina utmaningar och att få pyssla "med mitt eget", precis som när jag var 6-7 år och ofta gick in tidigare än kompisarna för att hinna sitta och leka för mig själv en stund.

ÄNTLIGEN en cash på i en 30-manna igen. Slutade 3:a för $49,50 och denna uppsida på dagens sista bord förvandlar också lillbacket till ett fullt godkänt plus. Annars inget annat speciellt minnesvärt ikväll utom följande sköna och tunga floppträff där lite slowspel så småningom får in båda de andra kombattanterna med mer flis i potten till pappa ***** History for hand T5-6398651-26 (TOURNAMENT: S-1238-5933) ***** Start hand: Fri Oct 9 22:27:42 GMT+0200 2009 Table: Table #1 [6398651] (NO_LIMIT TEXAS_HOLDEM 50/100, TC) User: HERO Button: seat 6 Players in round: 6 Seat 8: liimapuuma (1790) Seat 10: HERO (1250) Seat 1: Kingsizepair (5170) Seat 2: craml (1695) Seat 3: ArchieVi (1480) Seat 6: S. Tookie. W (3615) liimapuuma posts big blind (100) --- Dealing pocket cards Dealing to HERO: [] HERO raises 300 to 300 Kingsizepair calls 300 craml folds ArchieVi folds S. Tookie. W folds liimapuuma calls 200 --- Dealing flop [] liimapuuma checks HERO checks Kingsizepair checks --- Dealing turn [] liimapuuma checks HERO checks Kingsizepair checks --- Dealing river [] liimapuuma bets 1490 [all in] HERO calls 950 [all in] Kingsizepair calls 1490 --- Summary: Main pot: 3750 won by HERO (3750) Side pot 1: 1080 won by Kingsizepair (1080) Seat 8: liimapuuma (0), net: -1790, [] (PAIR EIGHT) Seat 10: HERO (3750), net: +2500, [] (FOUR_OF_A_KIND EIGHT) Seat 1: Kingsizepair (4460), net: -710, [] (TWO_PAIR QUEEN, EIGHT) Seat 2: craml (1695) Seat 3: ArchieVi (1480) --- 9 oktober: $43 (7 Sng - 4 ITM, 1 MTT - bust; TIIR: $126,50) Månadsresultat: $266,78

Ett gott skäl att checka bakom på floppen är väl att försöka hålla nere pottstorleken i en mycket svårbedömd hand där vi inte kan vika oss utan vidare, men också måste räkna med att vi ligger efter en stor del av hans troliga range.

Återigen givet att fi är solid vilket i min värld omfattar att ha åtminstone hygglig koll på dig: Då borde han allraminst ge dig credit för typ det du faktiskt har. Han borde sätta dig på en range på ungefär JJ+ och AK. Det betyder att det finns tre tänkbara set i din range (okej du checkar bakom honom på flopp vilket kanske minskar den tron) och att du kommer att sitta med dessa många gånger. Dessa kommer du inte att lägga mot ett blufförsök. Kanske kan han få dig att lägga KK eller AK. Det är ju i så fall väldigt kallt spelat. Men är han verkligen beredd efter att ha sett din linje på att sätta hela sin stack på spel på att du INTE sitter med set? Och återigen: Vad är hans egen tänkbara range här? Vilket rimligt handurval slår du utom en ren bluff? Kommer en solid spelare att välja en blufflinje så ofta att en syn betalar sig i det här läget?

Vad lirar du själv med för stats? Har fi sätt dig göra lösa spel och trebetsbluffar vid flera tillfällen?

Om nu fi är "solid" enligt read: Exakt vilka händer i fi:s synrange på trebet pf och ur position slår hero här? Vad i hans linje talar mer för bluff än för en solid hand. Hero får väl ganska precis 2 mot 1 för syn. Skulle han ha bästa handen här mer än en gång av tre mot en solid spelare på denna bräda?

Everest har ju åtminstone sin vecko-frirulle för $2500. Man kvalar dit i gratissatelliter som går flera om dan och har 50 platser i vardera. Det brukar vara runt 4000 deltagare men absolut inte omöjligt att ta en plats om man bara spelar lite intelligent - det är så många dårfinkar och usla pokerspelare som testar lyckan. I själva frirullen brukar det vara ca 2000 spelare. Även där dominerar naturligtvis fisken, så chansern att komma ITM är hyggliga.

8 oktober $46 (9 SnG - 4 ITM, 1 MTT - bust, TIIR: $176) Månadsresultat: $223,78 DoN 5-8 okt: 15-8; totalt 668-391 (58,5% ITM)