henjon

Fi får 3 mot 1 där, så har han nån koll och inte är allt för vek så bör han ta synen här om han har en hyggligt bra hand. Särskilt som din betsekvens i princip känns som set eller bluff. Nu gick det bra och det kanske funkar i långa loppet också på NL20. Högre upp tror jag dock att folk kommer att snappa av dig här för ofta i såna här lägen för att det ska löna sig. Du måste ha en bättre historia att berätta s.a.s

Svår hand det där. Jag skulle inte 4-betta QQ 250bb djup mot en spelare jag inte har några reads på. Syna är däremot självklart, men postflopp skulle jag försöka spela handen försiktigt och pottkontrollera. Har svårt att se mig själv stacka av ett par i damer så tidigt i turren. Det är möjligt att jag är lite för vek i såna lägen, men många gånger kommer du att finna att du sprungit in i ett överpar eller set. Bättre att fela lite åt andra hållet tror jag i en djupstackturnering eftersom chansen är hygglig att du själv får möjligheten att vinna en bra pott mot någon oförsiktig/ûberaggro spelare när du settar/sätter ett drag.

Juli är f.ö. back så här långt och under EV på 43 turrar hittills (surprise surprise :roll: ). Har bl.a. råkat ut för en räcka riktigt tunga bad beats och förlorat ett antal händer i trakterna kring 90-10 där motspelaren nästan varje gång var en idiotiskt spelande fisk. En enda ljuspunkt så här långt: Lyckades igår ÄNTLIGEN ÄNTLIGEN ÄNTLIGEN i en satellit och vann en biljett till ChampionChip. Blir dock inget spel idag, vi ska iväg och fika hos sambons syrra. Siktar dock på nästa söndag. Även en mindre klonk där skulle sitta fint för rullen och pokerfeelingen....

Har reflekterat lite mer runt varians också. Dagens poker handlar ju för de allra flesta seriösa eller semiseriösa spelare om volym, volym, volym. Det är ont om riktiga "donatorer" i alla spelformer och även långt skickligare spelare än jag själv har oftast bara en liten edge att pusha framför sig. Jag är fullt medveten om att det jag råkat ut för detta halvår (med några dåliga månader i slutet av 2010 också som "uppvärmning" ) ligger inom det normalas gränser. Jag har fått in ca 60K turrehänder och lirat runt 1,7K turrar totalt. Under denna period har jag noterat: 3 månader grovt under EV 1 månad ganska mycket under EV 2 månader ganska exakt på EV (ej över) Totalt cirka 500bb under EV och med tanke på snittstorleken i BB på de potter där man är allin så är det en hel del förluster som man "borde" ha vunnit. "Borde". Detta är by far det värsta jag upplevt och förmodligen finns det ganska många spelare med mina volymer eller lite mer som haft turen att pokra i flera år utan att uppleva något liknande. Men jag är inte så dum att jag inte fattar att jag har många olycksbröder. Såå extremt är det ändå inte. För en riktig grinder motsvarar en sån här "downswing" kanske en dålig månad. Det kan man orka psykiskt, särskilt när man lirat så mycket att man kan se det större perspektivet och "veta" att det vänder (Det kan man förstås inte veta säkert, men som ett statistiskt bekvämlighetsantagande är det ändå rimligt att utgå från) Men vad händer med alla dessa spelare som mer hobbylirar som springer in i såna här träsk? Hur många lägger av för att de helt enkelt tappar lusten för poker när motriggen "aldrig" släpper? Hur många gular faktiskt sina rullar medan de jagar och hoppas på "normala" kort igen? Och då snackar vi ändå om spelar som lägger ner en hel del tid och kraft på sin poker. Vad händer med de vanliga, rena hobbyspelarna som kanske lirar 40-50 turneringar i månaden eller så? De skulle ledigt om de sprang in i något sånt här kunna sitta i flera år och bara gräva bajs. Vem orkar det? När folk snackar om rigg så borde de inse att om något så skulle pokerbolagen vilja rigga så att det blev färre såna här avvikelser. Helt enkelt för att man förmodligen tappar många kunder som ger upp eller tvingas ge upp när kortleken bara inte vill. Visserligen finns uppsidan med fiskarna som springer som gudar och därmed sporras till att spela mer. Men jag undrar om det uppväger... Variansen i poker är verkligen bisarr. Även över hundratals tusen händer kan det skilja enormt i tur mellan två spelare, även borträknat då stora turreklonkar. Och samtidigt kommer de oundvikliga frågorna om hur mycket som kan handla om att man också tappat i konkurrenskraft. Eller helt enkelt att det blivit färre dåliga spelare vars pengar man kan dela med andra semihyggliga spelare när de verkliga essen tagit sitt? Hur ska man veta om det verkligen lönar sig att fortsätta? Vad skulle man egentligen notera för resultat om man började springa åtminstone normalt igen? En annan fråga som dyker upp i skallen är hur mycket skill egentligen styr resultaten live över exempelvis ett år? Med tanke på de löjligt små samples det blir frågan om där så måste ju variansen ha en enorm betydelse. Ta en kille som lirar 2 turneringar i veckan live. Det är 100 på ett år. När man ser hur bisarrt mycket variansen kan styra resultatet även i ett 10 ggr så stort sample, ja även i ett 100 ggr så stort så undrar man ju... Hur många av de gamla tidernas pokerhjältar är helt enkelt mest resultatet av variansens urval - the lucky few som hade fru fortuna med sig i de händer de fick in? Återkommer nog i ämnet...

Rivstartade semestern och juli med en vecka utomlands med familjen med bad, snorkling och en jävla massa mat. Det satt fint Lite plåster på såren för ännu en kass pokermånad. Backade ca 10 snitt-inköp på ca 250 spelade och 10K händer och sprang en bit under EV. Det gick bra under första halvan av månaden, men sen hann gamla kära skitvariansen ikapp mig. Back på Omahaslasket också (mer om det nedan) När jag summerar första halvåret 2011 så är det tyvärr bara att konstatera att det gått åt h-e pokermässigt. Rullen är åter under $1K och jag funderar nu på om de $1K av övriga, ihopspelade pengar som jag tänkte använda till en K-skatt istället ska gå tillbaka till pokern. Jag gillar inte att spela med liten rulle och för att hålla min bankrulledisciplin med befintlig har jag nu dragit ner ytterligare på $22-inköp och känner knappt att jag kan rättfärdiga att köpa in i min favoritturre; $33 SH där jag hittat på $500-cashar i år, egentligen det enda positiva ÖHT att rapportera på MTT/SNG-sidan. Ett par BB/100 upp på de 6,5 K spelade CG-händerna på NL50/30 känns väl OK. Sprungit ungefär på EV där och den prefloppstrategi jag utarbetade under vintern har gett mig lite högre säkerhet. Även där skulle dock en påfyllning av rullen vara motiverad, då jag eg. tycker att knappa 20 inköp är för lite för att motivera att sätta mig på NL50-bord. Ett problem som hindrar mig från att dra ner på SnG-spelet är att det är svårare att samla ihop pokerpoäng till de bonusar jag hittills fått att rulla kontinuerligt på RedKings och som ihop med rakerace ger mig en motsvarande RB på dryga 60%. Under semestern har jag läst två Omahaböcker och känner mig nu lite mindre vilsen i den världen. Har också gått igenom mina större förlusthänder efter att ha tagit en provperiod på PT3:s omahamodul. Hittade ett par dåliga spel, men merparten kändes faktiskt helt okej. Spelar än så länge inte högre än PLO25, där spelet är ganska passivt. Misstänker dock att jag behöver öka min prefloppaggression något. Har dragit ner en del på VPIP:en och rensat ut en del händer utan större potential och typiska "trouble hands". Det är riktigt roliga att lira Omaha och kan jag bara stå ut med variansen så är det faktiskt möjligt att spelet som sådant passar mig bättre än NLHE. Nu blir det väl en del poker i juli. "Barnledig" ett par veckor nu och har inte jättemånga konkreta planer när sambon väl jobbat klart. Kan ev. bli någon onsdagsturre på CC denna vecka eller nästa.

På NL20 vete 17 om det inte är bättre att spela handen passivt och bara syna även turn. De flesta spelare på nivån kommer att tro dig när du checkraisar turn och det är ju inte något vi vill på denna bräda där FI rimligen inte kan ha mycket utom ett överpar. Jag skulle nog välja att bara syna turn pga det och sen beta ut drygt halvpott på river. Även om det ser "misstänkt" ut så är det en hygglig sannolikhet att han känner att han "måste" betala av med händer som TT eller JJ

Knepig hand. Jag 3-betar nog normalt AKo här ur pos även på detta stackdjup, eftersom vi befinner oss i en svårdefinierad situation de 65% av gångerna vi missar floppen när vi bara synar. Frågan är hur mycket FE du har på denna - utifrån sammanhanget ganska torra - flopp. Jag tror spelet kan funka mot endera en lite löspassiv spelare åt det veka hållet som tar synen här med TT eller möjligen JJ, eller mot en tänkande spelare som sett att du även spelar dina monster på det här viset. Annars tror jag risken är alldeles för stor att alla överpar snappar av här. Möjligen kan du få fi att folda en annan AK och därmed slippa dela potten.

Och om dom nu får dealen i hamn - hur övertyga en tillräckligt stor majoritet av spelarbasen att INTE ta det säkra före det osäkra och casha ut?

Om vi bara synar av för setmining här så måste vi plocka nästan halva motspelarens stack varje gång vi settar. Det är tveksamt IMHO om vi kommer att greja det i en blind-versus-blind battle mot en okänd. Jag ser rätt många scenarion där vi bara får ur honom ett CBET eller ev en syn. Miller&co tar upp på ett bra sätt i Small Stakes NLHE varför det inte går att spela den här typen av händer som ren fit-or-fold profitabelt. Ska vi ta synen här måste vi känna att vi har en edge postflopp eller åtminstone kan sätta honom på en så pass bred range att vi tror oss kunna få bort honom från en hel del brädor. Utifrån hur TS beskrev sig själv tycker jag därför inte heller att fold pre mot 3-betet första gången det kommer är jättevekt med en svårspelad hand mot någon vi helt saknar reads på.

Med 20bb stack kan jag ta mig en funderare på att hitta viket om jag vet att öppnaren är en tight spelare och scenariot i handen istället är att det blir en reraise från en annan spelare jag också bedömer som tight eller ev. passiv. Annars känns hela handen som en nobrainer. Inte mycket att göra om öppnaren hade QQ+; i brist på reads måste vi utgå från att han åtminstone öppnar 77-88+ och AQo/AJs här. De andra två kan nog ha lite allt möjligt. En positiv sak som jag ser det är att det ofta kan vara två ess med i leken här som blockar varandra. Då har vi ett bättre läge än en flipp om ursprungshöjaren synar med AK (och någon av synarna slänger en hand som AJ/AT). Jag kan också tänka mig att vissa gånger foldar ursprungshöjaren, men någon av de båda synarna (om de är löspassiva - en typ som jag tycker är betydligt vanligare på CC än online) kollar upp dig med TT eller 99. Allt som allt så borde det här läget vara klart profitabelt; särskilt som det även lär involvera en del scenarion där vi t.o.m. tripplar upp och därmed hamnar i ett riktigt bra läge i turren. Att det sen är ett typiskt sånt läge där det blir goodbye och gå hem kanske 35-40% av gångerna är bara standard med JJ i det här skedet av en turnering.

Åtminsonte relativt inköpsnivån så tycker jag att linjen är för passiv. Finns allsköns händer här i två passiva spelares ranger som synar floppen. Plus att det finns ett helt gäng händer som endera minskar din möjlighet att få action på turn eller ställer dig för ett svårt beslut när du möter motstånd (kompletterad stege eller färg) Som spelat tycker jag Turn är helt uteslutet att checka igen. Alldeles för stor risk för ny rundcheck bakom. Har de inget finns det ändå inte många river som de kommer att syna av och när de gör det så vinner du oftast ändå inte nån större pott. Att donka ett bottenset på en sån här flopp ser jag flera fördelar med. Du kan provocera fram checkhöjningar från draghänder och få in det redan där som 60% eller mer favorit och slippa svåra beslut senare i handen. Jämför det med att markerna istället åker in när du redan är bakom.

Var iväg ut i spenaten på midsommar. Kom hem på lördagskvällen och grindade ihop några tiotal dollar, mestadels på Omaha. Besökte sen CC i söndags för 600kr freezeouten. Det gick lite upp och ner, men lyckades iaf ta mig till de två sista borden. Stacken var uppe i 14 K - förlorade nån allin mot en mindre stack och gled ner på runt 6K. Push från knappen med K8o, syn av BB med A5 och träffade en kung (40% att vinna den handen), vilket förde mig tillbaka på nästan 13K. Bara en hand senare (blindsen var uppe i 800/1600) plockar jag QQ och snappar naturligtvis av UTG:s push med en något mindre stack. Han vänder upp A9 i ruter. Floppen är helt ofarlig och turn är också en brick, vilket bara ger honom tre outs på ess till rivern. Jag känner redan de dryga 25K som ska ge mig ett bra läge i den fortsatta turren när klöveresset faller på rivern. Mycket tung suck... Fick sen bara skit med min sista BB fram till UTG som jag förstås la in mörkt. Lustigt nog foldar hela bordet på 8 man fram till BB. Det visar sig att jag raisar med A2s mot J3o men dessvärre landar två treor på flopp och sista lilla hoppet spräcks. Sen har Ongame följt upp med en vidrig dag där framför allt Omahan varit helt sanslös. I turrarna fortsatte QQ att gå dåligt, som ville Fjollgame visa att om casinot kunde så kunde de också. Fick in dem två gånger mot KK. Månaden är därmed minus igen efter att ha legat lite upp. Drygt 10K turrehänder spelade och under EV som vanligt. Ligger bara 1,3bb/hand upp på AA-händerna, svagt upp med damerna och back med JJ. Nu snart semester som jag börjar med en veckas utlandsresa. Då blir det vidare studier i Omaha med två nya böcker att läsa.

Disconnectionriggen, det var en ny en! *småimpad*

Haha fjärde raka dagen gravt under EV med bl.a. 2 av 3 AA allin pre eller på flopp crackade. Sprang också in i AA 3 gånger med KK, fast lyckades dra ut en gång där. Det var tur, för det var i $33-an SH och där landade jag så småningom en 8/105 och hittar därmed ändå ett plus för dagen. Svagt plus också på Omahan. Över 50 raka satelliter nu utan biljett också. Sista handen idag var mot nån klåpare som först limpade från UTG och sen synade mitt omslag för 8bb mot honom och ytterligare en limpfisk med KQs. Limpfisken synar för 70% av sin stack med 98s - jag träffar kung på flopp, men han drar in runnerrunnerstege. Vet inte vad jag kan göra mot doomswitchen i dessa jävla sattar.

Nä fyfan nu skiter vi i det här för ikväll. Färg över färg och kåk över kåk när jag äntligen hittade nån hand. Great. På en vecka har bankrullen åter rasat ner under $1K. För första gången på 2,5 år känner jag en impuls att bara börja skotta för åtminstone hälften av rullen även om jag är säker på att Ongame hittar nån jävla 2-outare att r*vkn*lla mig med. Dock är Omaha roligt och jag hoppas att fortsatta studier ska ge mer insikter i hur jag bör spela i olika lägen. Förmodligen är det rätt att vara mer aggro än jag är pre, även om det är jobbigt att känna hur premiumhänderna crackas gång på gång.

LOL - det är ganska kul på något vis ändå att rent konkret begripa vad en forumgigant som Mr Tight menar med sitt återkommande "Inte en hand fick stå". Frågan är om Omaha inte i jävlighetsklass nästan går om mina kära gamla SnG:er. Har garanterat gjort en bunte dåliga spel idag också, men satan vad brutalt misshandlad jag blivit på borden idag. Det går bara inte att vinna, iaf inte några större potter.

Tre raka stora potter nu i Omahan där AA-händer blivit crackade av KK-dito. Vet inte om jag överspelat nån av dem - i det ena fallet kändes det snarare som att det var fi som stod för överspelet när jag bestämde mig för att sätta ner foten redan pre och synade med KKKJ med en färgchans. Jag hade AAK5 med AK i hjärter men det hjälpte naturligtvis inte - han hittade sin jävla färg och drog ut.

Nix jag har PT3

Inte för att jag vet vad siffran säger i SnG/MTT, men jag verkar snitta på ungefär 1,5BB/100 i expected wins över ett spelat sample om drygt 150K händer. Tyvärr är det verkliga resultatet inte ens hälften av det. Min gissning är att jag ligger runt BE på själva spelet. OM jag lyckas springa på ev vill säga. Det talar ju ännu mer för att fortsätta med CG-studierna. Tror helt enkelt att värdet är för dåligt i SnG:erna idag.

Hur många såna här rivers har jag sett senaste veckan? Vet inte, men jag skojar inte när jag säger att för varje river jag satt har fi satt typ 4. ***** History for hand T5-153357395-51 (TOURNAMENT: "NL Hold'em Turbo", S-2926-82778, buy-in: $11) ***** Start hand: Tue Jun 21 23:20:08 CEST 2011 Table: Table #1 [153357395] (NO_LIMIT TEXAS_HOLDEM 200/400, ante: 40, Chips) User: HERO Button: seat 8 Players in round: 3 Seat 6: HERO (2581) Seat 7: Leihai1 (3199) Seat 8: winanddrink (9220) HERO posts ante 40 Leihai1 posts ante 40 winanddrink posts ante 40 HERO posts small blind (200) Leihai1 posts big blind (400) --- Dealing pocket cards Dealing to HERO: [Kh, 5d] winanddrink folds HERO raises 2341 to 2541 [all in] Leihai1 calls 2141 --- Dealing flop [5h, 5s, 4d] --- Dealing turn [6h] --- Dealing river [2d] --- Summary: Main pot: 5202 won by Leihai1 (5202) Rake taken: $0 Seat 6: HERO (0), net: -2581, [Kh, 5d] (THREE_OF_A_KIND FIVE) Seat 7: Leihai1 (5820), net: +2621, [3s, 3d] (STRAIGHT SIX) Seat 8: winanddrink (9180), net: -40 ***** End of hand T5-153357395-51 *****

Så fick man då äntligen raketerna.... LOL ***** History for hand T5-153357395-35 (TOURNAMENT: "NL Hold'em Turbo", S-2926-82778, buy-in: $11) ***** Start hand: Tue Jun 21 23:15:18 CEST 2011 Table: Table #1 [153357395] (NO_LIMIT TEXAS_HOLDEM 100/200, ante: 20, Chips) User: HERO Button: seat 10 Players in round: 5 Seat 4: sexysandy69_ (792) Seat 6: HERO (2449) Seat 7: Leihai1 (7969) Seat 8: winanddrink (1660) Seat 10: Skill_Game (2130) sexysandy69_ posts ante 20 HERO posts ante 20 Leihai1 posts ante 20 winanddrink posts ante 20 Skill_Game posts ante 20 sexysandy69_ posts small blind (100) HERO posts big blind (200) --- Dealing pocket cards Dealing to HERO: [] Leihai1 folds winanddrink folds Skill_Game folds sexysandy69_ raises 672 to 772 [all in] HERO calls 572 --- Dealing flop [Ks, 7s, Ts] --- Dealing turn [Qd] --- Dealing river [8h] --- Summary: Main pot: 1644 won by sexysandy69_ (1644) Rake taken: $0 Seat 4: sexysandy69_ (1644), net: +852, [] (STRAIGHT ACE) Seat 6: HERO (1657), net: -792, [Ad, As] (PAIR ACE) Seat 7: Leihai1 (7949), net: -20 Seat 8: winanddrink (1640), net: -20 Seat 10: Skill_Game (2110), net: -20 ***** End of hand T5-153357395-35 *****

När man skriver om AA så manar man fram dem... Dock inte till mig utan till fisken som lirar 38/26 på 30-mannabordet där jag pushade från Hijack 9bb djup med 77. Standard förstås, men känns ändå aningen tröttsamt. Riktigt dåliga handkort senaste dagarna.

5 AA-händer senaste veckan på 2,4K spelade händer. Inte undra på att man tycker det varit lite tunnsått När man dessutom är back på dem så känner man sig ju bara ännu mer som Ongames lille gullgosse.

True that! Jag tog mycket riktigt en paus och grindade lite TV med yngsta grabben istället. Lugnt och skönt här när sambon åkt i förväg till pappa och äldsta grabben var hos farmor Drog igång igen vid tio och började med att åka in med KK mot AA, få ett set utdraget av en sjuk stege, få QQ crackat 7bb djupa av 88 och lite annat mumsegott. Allt för att bygga på under-EVstatsen antar jag

Omaha är fascinerande. Nu synar nån ett omslag från mig med vad som visar sig vara Q2 i klöver och 35 i hjärter. Och drar in en straightflush mot min knekthöga flush på esshög bräda.