Pele08

Har väntat på ett uttag nu i snart 2 veckor från *********. Supporten är helt inkompetent och kan ju självklart inte ge svar på något utan bara kommer med massa undanflykter och vissa fall är det faktiskt riktigt underhållande de anledningar de ger. Är det några andra som också väntar på utbetalningar därifrån och hur länge har ni fått vänta? edit: blev tydligen censurerade men det är pothöjarna jag pratar om

de är ju helt nyreggade på forumet så tror inte de är ute efter just det

28 inköp under EV på 4891 händer PLO HU just nu, ingen välkommst rigg här inte på nytt nätverk. Totalt 6 dagar där jag legat över EV sen 27 augusti

.

Känner exakt samma sak. Inte chans att de släpper cashen innan bytet är klart. Detta blir ju ganska tydligt när de inte släpper kontosaldot på ett spelarkonto när det är kontrollerat utan väljer att göra klart allas innan någon får se sina cash Och deras support är under all kritik. Jag fråga hur långt de hade kommit i arbetet med kontobalansen och fick det trevliga svaret "Tror du jag får ett mail från teknikerna varje gång de har kontrollerat klart ett konto eller?"

exempel 1X2 spel. odds på 1:a 2.05. Flaggat konto spelar 1:a. Odds på 1:a kommer att sänkas medans X och 2:a inte kommer att höjas.

AA72ds tar jag före KQJTds varje dag i veckan. Tar du bort ds på AA72 så blir svaret annorlunda. Med KQJTds kommer du hamna i många situationer där du drar samt träffar nästnöt och nästnästnöt

såg fel

+1

Deucescracked har ok med HU videos. Även cardrunners har bra med videos. Gillade speciellt de med MasterLJ hos cardrunners när jag började med HU för några år sedan. Beror lite på vilken nivå du tänkte börja spela HU på. NL100-NL400 har MasterLJ bra videos då han visar exakt hur du ska spela mot löspassiva och tightpassiva som kommer vara stor del av spelarna på de nivåerna. Till skillnad från alla andra som bara möter någon kompis eller en av deras "elever". Deucescracked har en serie om jag kommer ihåg rätt som heter "movin on up" som jag tycker var riktigt bra. Håller inte med Starfitter att videos förstör mer än vad de ger. Är det lugnt det bästa sättet att lära sig HU med tänket och taktiken. När du har plöjt igenom ett antal videos och har fått in en mängd händer, möjligtvis då att "MOP+pokerstove+whiteboard+volym=gto"

Ok lite överdrivet då. Men spelar liksom ingen roll. Den "sämsta" möjliga AAxy handen mot den absolut bästa handen mot den givna handen är i princip en flipp. Listan är fortfarande inte korrekt vilket jag svarade på.

öööööh jo de är fortfarnade bättre. AA72 rainbow har bättre EQ preflop än vad QJT9 double suited har. I din egen lista du posta tidigare så står det klart och tydligt. Plats 7: AAxx edit: Missa att det stod double suited. Vilket gör att listan du posta inte stämmer alls. Iaf i allin situation preflop så kommer AAxy leda mot alla andra händer som inte också innehåller AA. Men tar vi hänsyn till postflop också så kan jag hålla med om att listan stämmer bättre.

1. Att AAxx anses som en medioker hand är inte så underligt då du i omaha aldrig kommer vara ett jättestor favorit som i texas. AAxx är föredra vid allins då den kommer vara favorit men i många fall väldigt marginellt men den spelar sig ganska dåligt på flop och framåt. En hand som T987 double suited är mycket mer lättspelad på och efter floppen än vad AAxx trots att AAxx är favorit preflop mot den handen. 2. Är inte riktigt med på vad du menar. Blir snurrig av att läsa den frågan. Är säkert jag som missförstår dig men men.

Första tanken om mitt nick var att ja det är väl inget speciellt, men när jag börja tänka på det så har det faktiskt en liten historia hur det kom till. Allt börja väl när counter-strike var nytt ungefär skulle ha ett nick där och satt hemma hos min mormor. På golvet brevid datorn stod en gammal förstärkare med min morbrors gamla punkband från 80-talet. " Den siste Peleqanen" (felstavat då tjejen i bandet från USA inte riktigt kunde uttala det. Så Peleqanen fick det bli. Förkortades till Pele med självklar koppling till fotboll. Sen kom pokern och det blev LillGus vilket var ett smeknamn i lumpen men vilket inte klingade så fint när man blev kallad äcklig dansk hela tiden. Så nicket byttes till Pele vilket såklart var upptaget så fick lägga till den kungliga huvudstadens härliga riktnummer. Så de blev tillslut Pele08

Monopolpengar

När du donkar allin så får du bara syn av händer som har dig slagen. Bättre att som tidigare postare sa att CR allin. Du får värde från de eventuella bluffar fi kan tänkas ha. Din donk för mig skriker drag. Tvivlar på att du skulle göra det spelet med set eller 2par. Fi får det väldigt lättspelat mot dig i det läget. När du CR som jag tidigare sa så får du värde av bluffar och han kommer aldrig vara comittad till potten.

Var inne på samma bana tills jag nu precis såg att han enbart cbet halvpott på flop. Ser inte riktigt att han skulle göra det på den brädan med den högre delen av skalan på hans range vilket får mig att luta till en syn iaf.

Fick en fråga om denna hand på msn av en polare. Första tanken är att det är en enkel snapsyn men ju mer jag funderar så får jag det inte längre till en lika enkel syn. Finns ingen read alls om Fi. Seat 1: HERO ( $236.30 USD ) Seat 2: FI ( $218.25 USD ) HERO posts big blind [$2.00 USD]. FI posts small blind [$1.00 USD]. ** Dealing down cards ** Dealt to HERO [ Qc Kd ] FI raises [$5.00 USD] HERO calls [$4.00 USD] ** Dealing Flop ** [ Qs, 8d, Ks ] HERO checks FI bets [$6.00 USD] HERO raises [$24.00 USD] FI calls [$18.00 USD] ** Dealing Turn ** [ Ad ] HERO [$46.00 USD] FI raises [$188.25 USD] HERO ??? Inget tjafs om att handen skulle 3betas osv, och förklara gärna hur ni tänker inte bara, "MEN HERREGUD SYYYYYYYYN" och liknande.

Du säger att det är löst spel. Får en bra turn så beta på. Blir du höjd så skulle jag iaf fundera på att folda men som läget är nu så beta på

Det är HU, så SB=BTN. I handen så spelar jag exakt som du gjorde. Med 77-JJ K6,A6. Har jag synat hans CR på flop så synar jag alla ickeklöver turn också. Kan även tänkte mig checka bakom de händerna på floppen, mot någon som aldrig CR så cbetar jag, men mot normala spelare så checkar jag bakom de ibland för att slippa bli bortbluffad.

Du har 4betat JJ, mot en spelare du vet kommer syna din 4bet. Du har fått en bra flop och blir CR av en kille som sällan synar OOP utan CR istället. Din hand är sårbar och det ligger många drag på bordet. Självklart finns TT,88, T8 och troligtvis 44 också. Släppar han inte A3o lär han aldrig släppa ett PP. QQ är också en hand han kan sitta på, och även AA/KK nu när vi inte vet något om hans 5bettendenser. Fold är ju helt uteslutet men här lutar jag starkt åt en raise. Beroende på vilken anledning du nu syna flop med, stacka av på safe turn eller "för att se fall han stänger av" vet jag inte, men som spelad så synar jag hans push på turn.

Händerna du beskrev är bäst att bara syna med. Välja sämre händer att 4beta med samt dina värdehänder. Är Fi kapabel att 5betbluffa alt. 5beta för värde med en större range än JJ+,AQ+ så kan du lägga in de händerna som du beskrev i din 4betsvärderange. Ganska enkelt draget så desto lägre nivå desto troligare är det att Fi inte har en 5bluffrange eller särskilt bred 5betvärderange. 4betar du de händerna och fi är kapabel till 5betbluff är du comittad, men med alla händer du 4betbluffar med är du inte comittad med så länge du håller din 4betsize relativt låg. Har du synat och träffat t.ex toppar så får du vara redo att stacka av någon gång under handen. Självklart helt readbaserat. Har du spelat mycket mot en spelare har du ju lagt märke till med vilka händer han skjuter 3gator med efter 3bet och hur bluffig Fi är och vilka händer han tar till showdown.

Kan ju säga att mina absoluta favoritspelare är de som aldrig släpper en hand efter att ha 3betat mot en mindre 4bet. Jag är mer benägen att 5beta 22-55 el 98s än att syna in mig i det läget. Det är också annorlunda fall jag vet att killen har AA. Nu vet du inte alls vad han sitter på när du synar in dig. Som i detta exempel så var han på en bluff och kan därmed sitta på lite allt möjligt på flop och där sitter du och försöker fiska in ett 2par,vilket inte händer ofta och den gången ja då satt Hero på AJs och floppar färg mot din förväntade nöthand med 2par för Hero måste ju ha AA. Och sen är ger inte 175BB som i handen eller 200BB för den delen helt sinnessjuka implicita odds.

4betsizen är helt ok. Den ska absolut inte ligga på 420-500. Mot en kille som 3betar 38% vill du kunna 4betbluffa mer och vill därför 4beta en lägre summma. Slår du 420-500 blir det mer profitabelt för fi att 5beta då han inte behöver få fold lika ofta. Dum är exakt vad han är om han synar med alla spekulativa händer för implicita odds. Så bra implicita får han inte samt att han kommer få spela stora potter ur position med svagare händer. 84s skulle jag då inte välja att kanske ha i min 4betbluff range utan då öka min 4betrange för värde istället om det visar sig att fi är benägen att syna större delen av mina 4bets.

Ursprungligen postat av Murberg Ax > 84 Du skriver ju det själv. Du 4betar som en steal och tror att han 5betar sina värdehänder och inte kommer vilja spela en marginell hand OOP med de stackdjupen mot din 4bet. Så eftersom det är en ren 4bet bluff och du är aldrig ute efter att spela en flop med handen så spelar det ingen roll vad du har för equity. Därför är det bättre med Ax som har en blocker i sig när du 4betbluffar. Och skulle han mot förmodan syna din 4bet så har du hellre A8o än 84s.