Pele08

Hijack, positionen innan CO(cutoff) som är positionen innan knappen.

Väldigt enkelt svarat: Spelar du TAG stil och motståndet spelar svagt postflop så går röda linjen upp. Spelar du LAG och motståndet spelar svagt postflop så går röda linjen upp. Spelar du TAG och sedan spelar svagare än motståndet postflop så går den röda linjen ner. Spelar du LAG och sedan spelar svagare än motståndet postflop så går den röda linjen ner brant.

Hans frågade handlade inte om hur optimala hans kurvar var. Hans fråga var "Vad tyder detta på och hur förändrar jag detta?"

Enklaste sättet att ändra på det är att spela mer aggressivt. Plocka upp potter innan rivern. Svårt att säga utan information varför det pekar ner just för dig. Kan finnas fler anledningar: -Du checkar bakom allt för ofta. -Du bluffar inte alls. -Syn flop och turn för lätt och viker på river. Men som sagt, bästa sättet att vända den kurvan är att spela mer aggressivt preflop, på flopen och turn

Egentligen så ger den inte en så värst bra bild över hur det borde ha gått och hur det går. Skillnaden på Just allins är ju som det låter grafen över hur det har gått när du väl har varit allin. Allin with total winnings tar även med alla händer där du inte var allin. Du borde inte alls förlita dig allt för mycket på dessa grafer. De kan ge en induktion på hur det har gått men är även väldigt missvisande. Du kan ju alltid pröva prostaker.com eller frontstaker.com

Men som du skriver själv. Du limpar(inte för att jag tycker det är ett bra spel) för att få en raise/allin av QQ,JJ,KQ,KJ. Nu har du fått exakt som du vill, någon har gått allin bakom dig. Bara synd att denna gång har han AA.

För det första tycker jag du har onödigt mycket färg. Räcker väl med Grön,Orange,Röd. Ser inte riktigt meningen till varför du ska så pass mycket olika färger. Du ser ju fortfarnade siffran. Skillanden på AF(aggr.factor) och AFq(aggr.frequency). AFq är mer hur ofta de är aggressiva på respektive gata, Med vilken frekvens de betar och höjer om jag kommer ihåg helt rätt. Jag använder mig dock enbart at AF. Känns som den ger betydligt bättre information.

Hur hade du tänkt att han skulle CR turn då. Byta plats med andra snubben eller? Beta på floppen imo. Sen på river är det väl inte så mycket att orda om. Som tidigare sa, du har bara ett par.

Tvivlar på att denna hand hade hamnat här om det handlade om en 200BB pott. Enkel fråga: Du sitter med en riktigt dålig spelare som gång på gång visar hur värdelös han är. Du vet att du har en stor edge på spelaren. Ni sitter 100Bi djupt(överdrivet jag vet). Han går allin du vet att du är exakt 51/49 mot han. Du tar alltså synen där? Jag hade lagt mig där och fått in det i bättre läge alternativt plocka lite småpotter här och där. Och till er som verkar riktigt oroliga över att han kanske förlorar några inköp här och där till andra spelare vid bordet. So what? Hero har alla de täckta och kan väl plocka dom istället. Edit: Det jag försökte få fram är att även fast man är favorit i handen kanske det inte alltid är +EV att ta synen. Du har 100BB på HU bord med fi med 5000BB. Spelet är riggat så du har alltid 60/40 mot han allin PF. Stannar du vid bordet?

Vem säger att han inte sticker direkt efter han vunnit handen då? Vi kan ju absolut inte veta att han inte gör detta spel med 2par/set/stege. Du har spelat ett par timmar mot han. Vad är det 160-200 händer? Hur många ggr har den situtation kommit upp med flervägspott, extremt dragig bräda, fi floppat nötterna och väljer att slowspela?

och du tyckte durrrrs call preflop var standard eller?

Nu vet jag inte vilken nivå du spelar på. Spelar du på micro/låg så kan det vara en bra ide att inte bluffa lika frekvent därför att som du skriver du väldigt ofta blir synad av 2:a/3:e par på farliga brädor. Så det inte räcker med att du prickar hans range exakt, slänga in en bluff för att du(och troligtvis jag med) anser att det inte finns en chans att man kan syna där. Måste även ta hänsyn till hur just den spelaren resonerar i dessa situationer.

Mot stora stacks på blinds spelar ingen roll. Du sitter utg, dvs blinds kommer till dig handen efter vilken leder till att du ändå måste ställa. Så bara att ställa och hoppas på det bästa. Mot smallstack på blinds är det också bara att ställa. Troligtvis kommer inte de stora stackas att blanda sig utan premium hand. Du kan ju även få walk vilket är helt ok. Och synar nu någon har du ändå en riktigt bra hand.

För att vara lite mer OT så håller jag med dig helt. Är verkligen så djävla tråkigt med dessa meningslösa kommentarer. För att få svar av "vissa" personer på detta forum krävs en fråga skriven på sisådär 200 sidor, med 2 miljoner spelade händer mot just den motståndaren för att få in absolut alla tänkbara stats. Gnäller om att folk inte kan tänka rätt, är det då inte lättare att tänka lite själv, fylla i luckorna i frågan och försöka besvara den istället för att gnälla på att den är lite dumt skriven. Om de personerna nu är så smarta, duktiga osv osv så skulle det väl inte vara något problem att läsa lite mellan raderna. Visst kanske inte får svar direkt på det man frågar efter, men snabbt kan OP rätta till det och diskussionen om själva frågan lever vidare. JA JAG VET ATT JAG INTE SJÄLV SVARADE PÅ FRÅGAN, MEN DENNA TRÅD HAR REDAN EFTER ETT PAR INLÄGG GÅTT ÅT FEL HÅLL. SÅ JAG TOG TILLFÄLLET I AKT ATT KRITISERA NÅGRA PERSONER PÅ DETTA FORUM.

Du svarar på frågan själv. Han kommer inte ha dig slagen 90% av gångerna, dvs betar du ut kommer du inte få syn 90% av gångerna men med en check så får du värde från händer han inte skulle ha synat med.

sorry tycker jag är helt ok, visar att killen förstår att han missbedömde situationen men fick tur men däremot om det är ett helt åt helvete spel och han slänger fram sorry det är en annan femma. Något som jag stör mig på är dock ty/thanks for the cash, speciellt om snubben även drar direkt efter. Men i ett livegame så kan ju betoningen på ordet få det helt annorlunda också, vilket då kan uppfattas som ett hån.

Jo lägga sig på BB när han kan checka. Jo verkligen, här måste vi vika pf. skämt åtsido gissar på att du inte kolla så noga. Du är helt klart slagen alltför ofta här. Ak behöver du nog inte vara så orolig över. lutar nog mer åt lägre 2 par eller Q10.

Nej det händer inte så ofta. Kanske någon enstaka hit&run. Men ville ha lite synpunkter på hur man optimalt ska spela mot dessa mestadels OOP pf.

exakt, han kommer knappast att enbart syna de händerna. Inget fel att reppa en stark hand på floppen. Men just i detta läge så foldar han absolut inte ut några bättre händer.

22,33,44 tror jag knappast är så troligt at fi håller i detta läget. AA, KK, QQ AK kommer troligtvis att 4beta pf. Stackstorlekarna gör det även inte troligt att fi sitter på ett mellan pocketpar. Nu finns AQ, JJ, 1010. De lägre pocketparen tror jag fi ställer pre om han väljer att spela de. Nu är självklart dessa påståenden inte sanna i alla lägen, men som oftast kan vi sätta fi på en väldigt stram range här. Och hur handen sen spelas ut så har jag JJ,1010 kvar men lutar mer åt att fi sitter på JJ. Kan inte OP ta och posta hur handen utspela sig efter floppen?

Är du allvarlig. 22,33,44 lär knappast finnas med i hans 3betcall range. Har han nu enbart synat med 66 så lär han spela på detta sätt också. Openbetar han och Hero ställer så "måste" han syn iaf. Att checka och sen ställa känns som en bra linje, få betalt av sämre händer samt möjlighet att folda ut bättre händer. Med avseende på hur action var före och efter floppen skulle jag med realtivt stor säkerhet sätta fi på JJ.

Skrev in det där med read som ett försök att slippa helt onödiga och ibland idiotiska inlägg. Som nu skrev du om både aggressiv och passiv. Hade jag definerat en read om att fi var passiv postflop att du skippat aggro delen. Självklart är de readbaserat men ville få fram en linje som är bra att ha som start mot dessa spelare för att sedan ändra med avseende på read.

1) Kom fram till samma sak igår efter lite funderande. Var först lite "rädd" för att enbart höja med starka kort då jag blir väldigt lätt att utnyttja. Men som du säkert förstår är spelarna med dessa 2 spelstilar kanske inte eliten inom pokervärlden så jag behöver kanske inte oroa mig för det. Så summan av kardemumman är att spela händer mer för deras värde OOP och köra på som vanligt på BTN. 2) Kanske kunde ha definerat det lite bättre. Gick igenom lite i PT för att kolla lite mer exakt vilken frekvens det händer med. Cbetar med överbet ca 90% och om jag synar ca 45-60% av ggr på turn.

Det är 2 spelstilar som jag inte tror jag spelar optimalt mot. Skulle vilja ha lite input på hur ni agerar mot dessa spelstilar. (för att klargöra så det inte blir något djävla tjafs så är det inga specifika fall, dvs vi har noll, 0 , zero reads på fi) 1) Fi har PFR på 0 och synar ca 70-90% av dina BB raise: Hur ska man som mest optimalt spela mot dessa pf? Och hur fortsätter vi på floppen om vi missar? Min linje här har blivit att höja självklart alla höga händer samt lättspelade händer som SC osv. Resten checkar jag och spelar de mer för värdet på handen. Rätt eller fel? 2) Detta har jag märkt av mer och mer senaste 2 månaderna. (något jag missat? ) Fi cbetar flop och turn med strax över ett potbet på knappen: Jag märker själv att jag gärna hamnar i fit or fold läge. Här är jag inte alls säker på vilken som är den bästa linjen att ta.

Jag hoppas du skämtar. Stackdjupet är ju inte ens 100BB då Hero startar med $47. Bet/push är min linje här. Och nu när Fi höjde är det bara att stacka av.