psykologen

Kontakta den rätt där sista domen (typ tingsrätt) gjordes så finns allt arkiverat.

Köpte precis en optoma hd70. Men den kostade bara 9k. Den har blivit hyllad och jämförd med dlp projjar i 20k klassen. hd 72 är snäppet vassare och ligger i din budjet.

Hur tänker du då? Hur tar ett företag fullt ansvar och fullt avstånd på samma gång, även om det enbart handlar om juridiska orsaker? ------------- Utan att veta alla turer så är jag tämligen säker på att även VD eller medarbetare för 24 blir medåtalad i denna härva. De lär väl även bli dömda. Det säger all rationell logik. Jag tror det blir omöjligt att mörka även om 24 använts som "bulvan". Det sammarbeta som hafts kan väl knappast vara lagligt? Det här lär väl bli ett mycket viktigt mål eller?

Det finns faktist situationen när det kan vara passande, tex om man har en väldigt stor stack och det är en multiwaypott. Nu tror jag att hero i detta fall spelade som en tomte men utan mer info går det inte att veta. Angående kk så har det diskuterats i tidigare tråd.

Det var inte alls så han tänkte så din analys har stora brister. Personligen tyckte jag det var lite kul att försöka tänka som en tomte och ett nötproffs på samma gång. Det finns inga större kontraster. Men det var jag uppenbarligen ensam om. Dessutom hade jag nog själv tryckt om inte Jeff synat då min egen hand inte var fy skam. Jag hade nog inte fått syn av tomten. Men skit samma. Det är ju ganska stor skillnad på IRL och en HH.

Här är handen som jag tänkte anlysera. Slängde ut handen här på forumet men som vanligt så var det ingen som klarade eller tyckte det var kul att göra en analys av handen. Sista gången jag postar en HH här på PF handanalysdel. Seat 1: jaycee2809 (30490 in chips) Seat 2: Zydoh (19235 in chips) Seat 3: ActionJeff (22170 in chips) Seat 4: hingham10 (19620 in chips) Seat 5: HERO (7996 in chips) Seat 6: Suncoast (54670 in chips) Seat 7: RiKoSHAY (38970 in chips) Seat 8: kimosan (34205 in chips) Seat 9: KOHLNESS (25622 in chips) jaycee2809: posts the ante 40 Zydoh: posts the ante 40 ActionJeff: posts the ante 40 hingham10: posts the ante 40 HERO: posts the ante 40 Suncoast: posts the ante 40 RiKoSHAY: posts the ante 40 kimosan: posts the ante 40 KOHLNESS: posts the ante 40 hingham10: posts small blind 400 HERO: posts big blind 800 *** HOLE CARDS *** Dealt to HERO Suncoast: folds RiKoSHAY: folds kimosan: folds KOHLNESS: folds jaycee2809: folds Zydoh: raises 1600 to 2400 ActionJeff: calls 2400 hingham10: folds HERO: folds *** FLOP *** Zydoh: bets 1600 ActionJeff: calls 1600 *** TURN *** Zydoh: bets 1600 ActionJeff: raises 16530 to 18130 and is all-in Zydoh: folds ActionJeff collected 12760 from pot ActionJeff: doesn't show hand *** SUMMARY *** Total pot 12760 | Rake 0 Board Postade sedan handen på 2+2. Grejen med handen var att jag satte Jeff på AA och tomten på ett underpar/mellanpar. Men nu gick jeff in själv och sa att han hade AA innan jag fick chansen att göra analysen på 2+2. Blir så trött. Tomten foldade och sa senare att han hade en 8. Visst det var knappast en dylik read som när jag spelade mot Tony G och jag lyckade komma undan med en kåk när G också hade en kåk på en icke tvåparad bräda. Men jag tyckte analysen var ganska bra ändå. Eller så vad den lätt? Någon som har en åsikt? Skulle vara kul med lite feedback.

Blir så trött. Postade handen på 2+2. Grejen med handen var att jag satte Jeff på AA och tomten på ett underpar/mellanpar. Men nu gick jeff in själv och sa att han hade AA innan jag fick chansen att göra analysen. Tomten foldade och sa senare att han hade en 8...

Varför har du skrivit tre inlägg om du nu är ointresserad?

Varför måste jag komma med en frågeställning? Pick one, yourself. Vad har de för händer? Varför spelar de som de gör? Vad händer senarei handen? Är det något annat man försöker lista ur när man lirar? ? Hur ofta vet du motståndarnas kort?

lol sista kommentaren då även om dessa resonemang är roande så är de just inte mer Det är precis där som är kärnan av mitt resonemang som nu blivit lite väl långt. Det finns inget rätt eller fel i huvudfrågeställningen. Men eftersom jag förstod att du inte ett dugg intresserad av den så kanske pinsamt får en ny innebörd för dig. Men det är nog att hoppas för mycket.... Ja det stämmer. Till en viss del. Men det är för hårddraget och just enkelspårig att endast anta att alla bara har renodlade egoistiska motiv. Jag kan sträcka mig så långt att många kan göra handlingar som gagnar flera. Men som sagt tidigare är det omöjligt att veta vad som maximerar lyckan. Då är man inne i utopiatankar. Jo, men då under stor försiktighet. Historien har för många exempel när man kört trial and error lite väl långt.

Seat 1: jaycee2809 (30490 in chips) Seat 2: Zydoh (19235 in chips) Seat 3: ActionJeff (22170 in chips) Seat 4: hingham10 (19620 in chips) Seat 5: HERO (7996 in chips) Seat 6: Suncoast (54670 in chips) Seat 7: RiKoSHAY (38970 in chips) Seat 8: kimosan (34205 in chips) Seat 9: KOHLNESS (25622 in chips) jaycee2809: posts the ante 40 Zydoh: posts the ante 40 ActionJeff: posts the ante 40 hingham10: posts the ante 40 HERO: posts the ante 40 Suncoast: posts the ante 40 RiKoSHAY: posts the ante 40 kimosan: posts the ante 40 KOHLNESS: posts the ante 40 hingham10: posts small blind 400 HERO: posts big blind 800 *** HOLE CARDS *** Dealt to HERO Suncoast: folds RiKoSHAY: folds kimosan: folds KOHLNESS: folds jaycee2809: folds Zydoh: raises 1600 to 2400 ActionJeff: calls 2400 hingham10: folds HERO: folds *** FLOP *** Zydoh: bets 1600 ActionJeff: calls 1600 *** TURN *** Zydoh: bets 1600 ActionJeff: raises 16530 to 18130 and is all-in Zydoh steker, steker... ------------------------------------------------------ Stars 1400k. Jeff är tydligen en av "världens bästa" onlinespelare i nuläget. Zydoh är nog en tomte. Jag bedömde att alla som var vid bordet var tomtar utan Jeff (och mig själv naturligtvis). Bordet var tight. Shoot.

Du är smartare än jag trodde. Det finns alltså olika sett att se på det? Duktig ponke. Men nu bemötte jag hjorts resonenamang där han just använde sig av variabler i utilitaristisk Tännjö (eller nån) stil, pucko. Om nu "variabler" är skit samma så svara då på min tidigare fråga (du får omformulera den själv) utifrån ett pliktetiskt synvinkel eller nåt (som passar unge herrn) så har du i alla fall tillfört något till tråden. Till och med den här kommentaren äger ju dig då den i alla fall var rolig. "Är det bara jag som tycker det är komiskt att cashspelarna alltid äger upp sngspelarna i dessa eviga diskussioner?"

Njja, mer att när du försöker uppskatta tex konsekvenserna av organdonation så är det bara just hypotetisk därför att det är omöjligt att ta hänsyn till alla olika variabler där det dessutom är beroende av din grundläggande filosofiska grundsyn. Variablerna är baserade på normer som dynamiskt är i kontinuerlig förändring. I alla fall om man försöker maximera nytta/lycka. Det är därför som samhällens statskick och regleringar delvis är baserade på mycket trial and error. Vad som är rätt nu kan vara fel om 10 minuter. Allt är inte som det verkar.

Shysst. Jeff garza. Helt omöjligt att googla action.

Någon här måste veta vad han heter? ActionJerzy eller nåt. Jerzy Garcia eller nåt liknade? Spelade mot killen igår och vill kolla upp vem det är.

Hur går det jello? Räckte inte enpoängaren i filosofi?

Då förslår jag att du om du nu tror att du är så smart. Ställer upp referensramen för denna frågeställning. Tar reda på alla variabler och semantiskt underbygger varje antagande.

Jag skrev först ett inlägg med den vinkeln som jag tog bort. Tänkte på madonna. --------------------------------------------------------------- Husdjur räknas ju som egendom så varför inte inkludera sina barn? Då kan man sälja sina barn vilket skulle vara perfekt för alla fattiga barnfamiljer så att de kan få ett tillskott. Allt i någon utilitaristisk anda (ANDA så att jag slipper retardkommentarer och göra något längre utlägg om det) Låt säja att barnet säljs till barnarbete. Barnet får lite deg. Familjen får lite mera deg. Helt perfekt. Alla blir lyckligare. Varför inte föda upp barn som kan användas som organdonatorer? Allt handlar ju om var man sätter gränsen. Rent moralfilosofiskt kan man motivera allt. Varför? Jo därför att i grund i botten handlar det mestadels om smak (värderingar). Inte om något logiskt resonemang. I teorin kan man kapitalisera allt. Men tror man på Utopia så tjena. Det här är lite som abortfrågan. Gränserna är väldigt flytande.

Spelade 1000k. Första gången på länge. Kom ItM men inte längre än så. Spelade mot någon ActionJerry eller nåt som tydligen skall var en av de bästa i världen nu online. Han var ganska lättläst. Någon kanske vet vem det är? Det var en del jobbiga railbirds inne och tråkade i chatten. Avskyr sånt. // ActionJeff Jeff Garza Jag får se om jag orkar köra någon analys av någon av hans händer.

lol Ehh retard. Jag umgicks i Christian Gergils kretsar när din mamma torkade bajs i din rumpa. Skulle inte förvåna mig om du likställer anarkism med kaos också.

Då är det bättre att folk får göra ett aktivt val. Så att personen själv får fatta beslutet och inte anhöriga. Marginellt, du verkar ha bristande förståelse för de kränkande effekter för tex många religiösa, vilket resulterar i alinering. Ungefär lika empatibefriat som hjorts resonemang. Annars håller jag med om att människor ofta tänker för mycket med den emotionella delen men nu lever vi i en demokrati så... Det är knappast bättre att några empatistörda får bestämma i någon nyliberal anda.

Du är för far out. Men jag gissar att du hört det förut. Du verkar tror att världen kan vara perfekt och att de länder där organdonation främst kommer ske inte är korrupta. Kan tillägga att jag själv inte tar ställning då jag är för dåligt insatt. Men jag känner folk som jobbat med dylika frågor i asien och sånt där teoretisk bullshit är just bara tjurskit. Det finns inga enkla lösningar. Att jag ens orkar kommentera.

Ett bättre exempen kanske är om det handlar om att amputera en hand eller nåt? En lunga? (om det gick) Personen överlever men blir ganska kryplad. Problemet som någon påpekade är dock att så fort något kapitaliseras så är det alltid en massa lycksökare som skall sko sig. Det har ju skett med gatubarn, falugonganhängare osv. Sick! http://www.epochtimes.se/articles/2006/11/17/10434.html Öhh. I tex asien finns det en hel slavmarknad för småbarn.

Tomtesajt ger självklart tomterespons. Först säger de att det krävs högre än KKKK. Sen att det räcker med KKKK. Doeh.

De är typ de tyngsta i den israeliska armen. Bäst att editera. Kanske inget man pratar om på ett forum.