psykologen

Det handlar inte om någon tur. Det handlar om ofantlig tur. Det är omöjligt att öka edgen mer än något marginellt om man redan är en duktig spelare och talar om online turrar. Visst i sin naivitet kan man ju önska att det inte vore fallet. Att det är skillsen det handlar om. Men det är bara korkat tänk. Extremt korkat tänk. Sen om Jamie Gold säger motsasten vilket jag inte tror han gjort? So what. Jag skiter väl i om han vunnit SM i backhoppning eller har världsrekord i att plocka ekollon. Killen ljuger i sådant fall eller är okunnig. Sannolikheten för att Gold vinner WSOP igen är typ 1:1500+. Hur svårt är det att fatta. Då är edgen rent teoretiskt även betydligt större live.

Förstår inte hur du kan ha så låg Roi om du storklonkat två gånger? Har du spelat i EPT eller menar du 133 %? ITM % är riktigt bra. Vad har du för stats för 2006?

Jag var ute efter källan för jag undrade vad det är för korkad auktoritet som hade påstått det. Eller smart då uppenbarligen tomtar tar efter då de missförstått konceptet (troligtvis). Det framgår tidigare i tråden. Annars så gör Fnigrrppp ett så bra jobb att lära ut till newbies. Lyckligtvis lär de inte förstå något ändå.

Jag spelar också live men "lagligt". Tror du att det kommer göra någon skillnad där då? Tror du att DU kommer att få tillstånd bara för att en lagändring sker? Jag tror det blir tufft ändå men en öppning kan väl ske i alla fall. Jag tror inte att det finns en sportsligt att tex grebban events kommer att tillåtas inom de närmsta 5-10. Ser man hur avregleringar skötts tidigare så ser det mörkt ut. Typ alla motioner som borgarna har lagt döms ju även ut av alla remissinstanser för att vara så ruttet undermåliga. Bara mina fem.

Sluta trolla. ---------- sulla Visst. Det du säger är basic. Det är bara tomtar som spelar efter någon skola.

.

Vem bryr sig egentligen? Det gör väl knappt någon skillnad för en själv? Det finns ju en biljard pokerrum.

Rätt självklart att man vill undvika preflop all ins. Vore väl nice att komma HU utan det. Men som sagt så är det resonemanget nästan praktiskt omöjligt. Men det var ju någon här på forumet som kom till finalbord fyra veckor i rad och i sin enfald försökte hävda sin skicklighet just genom att han knappt varit all in en enda gång där han inte täckte. Han insinuerade att det då typ inte var tur. lolla mig Men det är väl någon sådan där grov generalisering från förr som lever kvar och kanske kan appliceras lite till mindre turrar. Jag kan dock inte se nyttan där heller. Tror jag att jag har bra odds för att ställa så ställer jag var jag än är i turren. Då tar jag självklart i beakning att bättre odds kan komma senare. Men det är en balansgång.

Min erfarenhet säger att man måste medverka i ganska många preflop all ins innan ett finalbord. Beroende på struktur, nivå och sajt typ 3-15 stycken. Mao så är det nästan omöjligt att undvika utan en vidunderlig tur.

Har tvåan och kan inte påminna mig att det stått där. Hade nog reagerat. Bubblan kan ju vara lite speciell men den skillnaden är ganska marginell om man inte talar om satelliter och kan inte generalisras till MTT.

http://www.youtube.com/watch?v=Wb6z7sUPx8g&mode=related&search=

Knappast. Jag tror inte intution främst baseras på teori. De har nog läst det någonstans. Eller så har det spridits by word.

Kan du utveckla det där? Var har du fått det ifrån? Gärna med stats över hur framgångsrik du varit de senaste åren?

Under årens lopp har jag läst olika varianter här på forumet om att man skall undvika All Ins för att komma långt i turrar. Tex som i en annan tråd " I turns ska du undvika att gå all in mot större stackar. Det är ganska enkelt att räkna ut hur många all in med pockets mot större stackar som behövs för att du ska vara ute ur turnen. Rent matematiskt spelade du kanske korrekt, och din läsning var korrekt, men glöm inte att ett par faktiskt BARA är ett par mot en större stack.". Jag har sett det många gånger och undrar vad den uppfattningen kommer ifrån?

Du kanske tycker att det är jobbigt nu... Spela lite mer och det kommer bli helvetes värre... När du tror att du nått botten så blir det ännu värre. Sen blir det värre, värre , värre.... och när du har nått botten... då fortsätter det och blir värre. Sedan vänder det. Kanske.

Ok, då är ITM uppe i 14,8 %. Nu börjar det likna något. Ganska sjuk uppgång från 4+ % för en månad sedan. Behöver som sagt mer klonkarskills. Från i natt. Såg faktiskt ingen få fyrtal i denna turre för ovanlighets skull. Alltid roligt att ha noll outs och sedan bli nedtryck xtra mycket av riggen. Current Number of Players: 7 MrSuwalski start position: 111,504.00 neverheard start position: 26,773.00 THESWEENEY start position: 43,736.00 LeKnave start position: 45,376.00 HERO start position: 41,559.00 DellaPesca start position: 35,556.00 wizardwar start position: 46,463.00 wizardwar posts ante (200) DellaPesca posts ante (200) HERO posts ante (200) LeKnave posts ante (200) THESWEENEY posts ante (200) neverheard posts ante (200) MrSuwalski posts ante (200) DellaPesca posts small blind (2000) HERO posts big blind (4000) HERO is dealt down [Qh Ad] LeKnave folds THESWEENEY folds neverheard folds MrSuwalski raises to (111304) and is all-in wizardwar folds DellaPesca folds HERO calls (41359) and is all-in MrSuwalski is refunded (69945) HERO shows [Qh Ad] MrSuwalski shows [8d Kd] flop: [3c 3s Kc] turn: [Ks] HERO says: "man" river: [As] MrSuwalski says: "gg" HERO shows [Qh Ad] for two pair, aces and kings MrSuwalski shows [8d Kd] for a full house, kings full of threes MrSuwalski wins (86118) wizardwar end position: 46,263.00 DellaPesca end position: 33,356.00 HERO end position: 0.00 LeKnave end position: 45,176.00 THESWEENEY end position: 43,536.00 neverheard end position: 26,573.00 MrSuwalski end position: 156,063.00 Funderade på att säga i chatten att jag tänkte ställa men gjorde analysen att det var bra +ev att låta någon försöka stjäla i stället. Tidigare i en hand när jag var shortstackad och skulle ha ställt med any2 så hade jag A3o på BB och sa att jag skulle ställa. En storstack ställde då med 67o. Från tidig position. Den vann jag lyckligtvis men pokerspelare måste vara ett av de mest retarderade släkte i denna del av galaxen vilket då självklart är en fördel för mig.

Den som är sämst.

För vad? Specifiera mer exakt vad du vill veta så kan jag nog ge ett svar. Rent generellt är jämförelser mellan pokerspelare i turneringpoker omöjliga då variansen är för stor. Ta den där bax. Killen kan nog spela men han har sannolikt även haft mer tur än andra som är lika duktiga som han. Rent praktist skulle han kunna vara en ABC spelare med mestadels tur. Teoretiskt en tomte. Sannolikt är han riktigt bra utifrån samplet nedan(haklems var dåligt). 200+ är nog möjligt vid ej multitabling och hyvsatt samle. http://www.officialpokerrankings.com/pokerstars/JohnnyBax/playerresults/2/F4E4610E367B4714BF24565A21C072E4.html

Finns det något ställe med charm i asien (alt världen, bra prisläge) där det går att få bra bredband? Vi kallade det lilla mallis redan 93.

Dyrt. Farang price. Dessutom är det inte tillåtet med egenreklam så denna lär bli låst.

Om du nu är allvarlig 1 postare 1 april så föreslår jag att du läser alla andra trådar speciellt den klistrade.

Jag tycker du skall låna din polares konto och skotta hårt. Sen följer du med han till Thailand och slår på en fet.

Jaha, då var mars slut. Jag har nu arbetat mig upp på en ITM på 12,5 % och en roi på hyvsatt bra plus. Tyvärr så bustade jag två gånger nära finalbordet i Mars så jag skulle behöva lite mer klonkarskills för att roin skall bli något att tala om.

Vad jag har hört från folk som arbetar med att utvekla mjukvara för pbolag så skall kontrollen räcka för att upptäcka rigg. Om detta nu inte stämmer, och du nu typ är först att påtala/upptäcka detta här vilket skulle vara underligt, så är det uppenbart något att rota mer i. Du menar alltså att kontrollen av RNG bara är fina ord på pappret och som sagt tidigare att typ ingen annan insatt kommit fram till det tidigare? Rent spontant känns det mer som du missat något. Annars så är det ju så att algoritmen är långt ifrån perfekt så det blir inte helt slumpmässigt. Men det känns som en annan diskussion. Den går ju inte att göra perfekt rent praktiskt.

http://crazy.spray.se/showframed.aspx?id=4ef658b5-77b5-48c9-9567-8e330f42af62&url=http://www.youtube.com/watch?v=fJuNgBkloFE