psykologen

I det du beskriver så finns det dock slump i praktiken även om det blir det förväntade utfallet. Dessutom sa du emot dig själv i det långa inlägget du skrev. Det går att minska/öka variansen beroende på spelstil. Har du ett bord där alla går all in hela tiden så får du hög varians. Har du ett bord där alla foldar hela tiden så är den låg (rake av b). Om alla foldar utan rake är variansen 0. Vid cashgame så består alltså variansen av rake och utfallet av spelet. Jag tror att i pokersammanhang så brukar man éndast ta med utfallet av spelet när varians näms. Det blir synonymt med slump.

Kan inte minnas senast jag blivit utdragen så mycket idag. Fick AA, KK, QQ, AK och 66 (mot 44) spräckta. Jag vann en all in av 11 och det var JJ mot QQ. jävligt kallt Jag längtar till våren.

För att avlsuta 2008 så var våren bra men hösten dålig så året överlag var ett bra år. Har inte kollar statistiken exakt men vet det. Nu är det bara att hoppas att det vänder. Jag tror knappt jag varit ITM sedan SM och det var ju bara ett liten skitevent. Det hela kulminerade för någon vecka sedan när jag förlorade ett större livepaket HU mot en fisk. Har inte satt upp någon pokerstrategi för i år men jag funderar på att flytta utomlands så det gäller bara att rodda ihop det. Till dess kommer jag inte spela så mycket förutom söndagar då det finns lite tyngre turrar att spela. Det är tråkigt att det inte finns ens nära på så stort utbud som live. Liveturrar medför så stora sidokostnader att det är svårt/omöjligt att få bra värde på det hela. Alla paket inkludera oftast svindyra hotell vilket jag tycker suger hästb****. Stars har dessutom fuckat upp sig totalt angående EPT vad gällande marknadsföringsregler så det blir nog att rikta in sig på mindre liveturrar utomlands med andra arrangörer. Det är synd att det inte finns någon egentlig konkurrent till stars vad gällande turneringar. Övriga aktörer borde konsolidera sig.

Ta en hand i cash då så får du se hur bra jämförelsen blir men det knappt obefintliga variansen. Det enda vettig är att ta en likvärdig session i cash och jämföra inköp. Då blir det som sagt hand for hand men ändå inte.

Jag har inte formeln i huvet men det tar ju bara några minuter att räkna ut. Skulle jag gissa så ligger väl s på runt 16 för en 10 usd. Variansen är då ca 260. 26 inköp. klart //struntade i rake

I pokersammanhang är varians synonymt med slump. Slumpen minskar givetvis beroende på n. Som någon sa tidigare tråden är det genomsnittliga inköpet det intressanta om man skall vara rent teoretisk.

Nu går det att räkna på implicita också (marker) men jag gissar att det är en mer pragmatisk diskussion med syfte att räkna ut antalet inköp eller dylikt. Att variansen är större för turrar är ju självklar på grund av hävstångseffekten så där förstår jag inte ens diskussionen.

Du menar som när du indirekt sa att att en sng hand inte har något värde?

Att jämföra en cashhand med en sng är som att jämföra dig med en jordgubbe. Det är svårt men det går.

Varje hand har ett värde i en sng också. Det är ingen skillnad förutom fördelningen. Det finns inget eminent i det du nämner. Det är en rent idiotiskt jämförelse. Det är som att jämföra en ishockeymatch med en hel säsong.

Jaha, förklara då det emineta med att jämföra en cash-game hand med en sitngo turnering. Förövrigt är det ett matematiskt statistiskt begrepp..

http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=3622&a=869740

Jo du verkar gilla att cykla. En hand i cash jämförs självklart med en hand i en sng.

Inget konstigt med det. Det jämnar ut variansen. De mindre turrarnas vinst betalar den större.

Nej, det är endast slumpen. Variansen kan göra Gud till en förlorande spelare.

Njaa, han tog tåget en bit hem. Nää, han är död.

CC söndagsturneringar för nybörjare.

Trodde det krashade på perongen.

Jag kan svara för dem. Det är inte direkt rocket science. Varför spela? Vinna pengar. Varför, de vill ha brudar. Status, respekt, bli sedda. Varför, de vill ha brudar. Tidsfördriv. Varför, utråkade. Kick. Varför, belöningssystemet producerar lyckoämnen. (se tidsfördriv) Inte så många andra försörjningsmöjligheter. Varför? ADHD, impulsstörningar, aspberger, social fobi, depression, lathet, whatever. Självständighet. Varför, de får "bestämma själva" över sin tid. Baksida, bara att "vända" på ovanstånde. Förlorar pengar. Får inga brudar. Blir antisocial. Inte många brudar där inte. Tidsödande. Fuckar up belöningssystemet. Förstärker störningar. Beroende. Slav. Precis som med allting annat så gäller premissen smakar det så kostar det. Skulle man försöka få fram något intressant ur det här så skulle det väl vara vad som skiljer pokern från andra beroenden. Oftast är det nog samma variabler som samverkar och jag tror inte det skiljer så mycket egentligen. Om nu folk lättare har en tendens att bli beroende av pokern så handlar det nog om kicken. Allt annat är grundläggande motiv.

Alla brudar.

Resonemanget stämmer med argumentet haltar då myndigheterna lär strunta i huruvida personen byter spelform eller inte. Angående online vs live så borde tilljängligheten vara en mycket starkare variabel än dopaminnivåer.

Sluta dra liknelser till alkohol. Alkohol står som bidragande orsak till 10-tusentals våldsbrott varje år så jämförelsen är befängd. Hade man en skala mellan 1-100 där skadorna på samhället skulle skattas skulle alkohol hamna på 100 och spel på 5.

Om du inte visste det så har många utredningar borgarna tillsatt slutat i fiasko. Remissinstanser som totalt sågar förslagen på grund av att de inte är genomtänkta. Inkompetens kallas det med ett annat ord.

Har du någon koll på prioritet för det lär bli en förändring?

Det skall nog blötas och stöpas ett tag men oddsen är stora att detta är riktigt allvarligt. Jag tror det blir en överenskommelse över blockgränserna. Det blir till att emigrera.