psykologen

Noope, inget som jag går ut med i alla fall. Men det finns massor med undervärderade bolag just nu. Taurus tokrusade såg jag. Jag tittat lite snabbt på bolaget och trodde det skulle falla tillbaka vilket var korrekt. En sak är i alla fall säker och det är att raset för oljepriset gagnar inte företaget.

Uppdatering: Catering Please blev en jävla resa då den gick upp nästan exakt 100 % så jag sålde av. Aktien föll därefter tillbaka kraftigt för att sedan dippa för några veckor sedan på grund av NE som var tämligen väntad. Starbreeze backade något innan årskiftet så jag fyllde på mera och är numera en av de större ägarna i bolaget. Hade inte finanskrisen slagit till så hade Star garanterat rusat vid det här laget. Efterföljaren till Riddick släpps den 7 April och har fått stående ovationer i previews och jag tror nästa Q rapport kommer att bli riktigt bra då förra var kanon. Jag hoppas på en uppgång på i alla fall 35 % närmast då potentialen ligger på runt 100 % kortsiktigt.

Nä det skall inte skiljas. Variansen i ett kortare perpektiv är högre. Brus är något annat.

Du får nog ta och läsa på vad varians är för något. Förövrigt borde variansen vara högre i omaha än texas. Desto lösare spel desto högre varians.

Högst varians finns i en förstaplacering.

Plånboksfluktrationer upphöjt till 2. Bättre att prata om s än v.

Nä det är en självklarhet. Jag räknade på en roi på ungefär 5 % vilket inte är mycket.

Ja 69 också.

Värderingar har inget med frågeställningen att göra. Det övriga var nästan lika korkat så jag avstår att kommentera.

Mmmm, helt klart den mest grundläggande förhållningen. De vill ha en stabil försörjare till barnen. Som de flesta utgår de nog mycket från sig själva och efterson poker som de flesta skicklighetspel domineras av män så blir det väl naturligt med en negativ syn. Annars så lär det vara mycket beroende på person. Jag undrar om det inte snarare handlar om pokernördars tidigare förväntningar som går i kras. De tycket att det är jättetufft med pokerproffs och tror de skall bli värsta brudmagneterna när de väl lyckas. Sen när de uppnåt målet så är de forfarande pokernördar och inga brudar står på kö.

Det är verkligen intressant det här med poker och status. Det är många som berättar om problematiken med kvinns och poker. Jag har själv aldrig upplevt det där problemet utan snarare tvärtom. Folk av båda könen brukar vara ganska intresserade och tycka det är spännande. Men det kanske beror på vilka man umgås med och hur man själv är som person.

Därför att det är marknadsföring riktat till spanjorer.

Njaa, 1 och 2 och 3 Spelstil. Risk för gulning är det tråden handlar om. Nu tycker jag inte man skall komplicera till det så med 200 (-300) inköp blir nog allting bra.

Konsult för spelbolag. Bra avvägning.

Killen lär ju få en torped på sig.

Såg att jag hade gjort fel men här blir det rätt. n=500 x=-1,18 <------ går mot -1, rake. s= 16,66 v= 277,56 n=10 000 x=-1,09 s=16,61 Konfidensintervallet blir då -1,42 till -0,76 vilket innebär att man endast får backa 0,75 usd/sng om man skall vara bättre än en randomspelare rent statistiskt med en alphanivå på 5 %. Eller med 95 % sannolikhet hamnar en random spelare (om alla alla andra är randomspelare) inom ovan nämda intervall om det spelas 10 000 sng. Räknade vidare lite och kom fram till att det behövs ca 100 sng för att se om man går med vinst eller inte på 5 % nivån. Betydligt färre än vad jag sett nämnas här på pf tidigare.

Det är bara att sätta igång.

Summan spelar ingen roll. Han har konsumerat på kredit och skall därför betala för det han konsumerat. Sen angående bankens ansvar så täcks detta av avtalen. Banken har garanterat frånskrivit sig ansvar vid extrema händelser och lagt allt ansvar på kunden om dylikt inträffar.

Vad har han med saken att göra?

Saken är i praktiken så finns det bara fördel av 1 och 2 där det är större fördel för 1. 3 finns det inga fördelar med då det bara är en myt. Alltså det är teoretiskt möjligt att få en edje men att omsätta det i praktiken är inte möjligt imo.

jag kände också igen det vicwes165 får väl kommentera hur det har gått och vem hans "polare" känner sig lurad av. Jag kan dock ha viss förståelse för hur datafel kan vara lockande att försöka utnyttja.

http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=147&a=870539 Ja vad säger man?

Konstig frågeställning. 1 och 2 exakt samma sak. Fusk 3 generellt inte fusk men bedömmningsfråga Har du blivit avstängd? Angående siterna så är det väl bara ongame som tillåter 1 och 2 men de är ju helt dumma i huvet.

Grattis!

Gjorde ett mindre randomiserat urval ur en tiomanna 10+1 usd sng. Alltså placering helt slumpmässig så noll skill involverat. n=30 x=5,33 s=23,12 v=534,53 Det rätta väntervärdet ligger egentligen på minus på grund av raken men på grund av den enorma variansen så hamnar alltså medelvinsten på 5,33+-23,12 för detta urval. För att kunna statistiskt påvisa att man är en vinnande spelare på grund av skill med n=30 så krävs det då att medelvinsten blir ca 50 usd per sng. Mao så räcker det knappt med att vinna 30 gånger i rad.