E.H.

Tight-Weak så det sjunger om det. Har lyckats få till lite aggresivitet men jag måste jobba med det ständigt. Typisk siffermänniska som är logisk och därmed inte speciellt social. Har dock lärt mig lite på äldre dar om människor. Kan tom kallprata om vädret nuförtiden. Tight-Weak är den speltyp som tiltar mest. Loose-Weak är så van att förlora. Loose-Aggresiv ser det som gambling. Tight-Aggresiv lär sig någonting av det hela. Men vi Tight-Weak går bärsärk. Där har vi foldat och foldat i timmar. Äntligen får vi AA och hamnar allin preflopp mot 87 suuuited som någon som spelar 87% av potterna. Och fanstyget träffar givetvis. En timme åt helvete därför att fanskapet inte kan respekterar en höjning från någon som höjer 1% av potterna. När man frågar den Loose-Aggresive vinnaren hur han kunde spela handen så uruselt så förstår man att han skiter i VPIP och PFR. Jag limpade med mina AA, han reraisade och jag rereraisade. I hans värld innebär min limp att jag är svag. Och då måste man givetvis sätta mig allin. Helt olika sätt att tänka. Jag tror dock att jag mer och mer förstår dom andra typerna bättre. En intressant sak med Loose-Aggresiva och Double Or Nothing. Deras högtid är när dom har en stor stack och får mobba bordet. Givetvis förlorar dom pengar i längden men nu är dom i centrum. Vad som kan uppkomma är att en shortstack håller på att åka ut. Normala spelare jublra givetvis om detta händer och spelar på ett logiskt sätt. Men denna speltyp kan hjälpa shortstacken för att han inte vill avsluta spelet. Har några gånger trott det var fusk men jag har kommit på att dom hjälper shortstacken av just detta skäl. Säg 6 spelaren som är shortstack är allin. 3 övriga spelar har sett floppen AKQ. Då kan denna spelartyp gå allin med sin stora stack med 32o istället för att checka ner. Helt ologiskt för oss övriga men rationellt i hans värld.

Jag tycker att pokerkunskaper är användbara i verkliga livet. Nu är jag bara en urusel microspelare men för mig finns det tre områden inom poker som är användbara. Matematik, odds, bankrollmanagement Förstå motspelaren , typologisering Förstå dig själv, självkontroll, angermanagement Matematik, odds, bankrollmanagement: Bara att förstå bankrollmanagement innebär att du har en förståelse för portföljhantering. Hur många vanliga människor tycker inte att fond X är bättre än fond Y därför att dom har haft bättre avkastning. Att fond X inte har haft någon som helst bankrollmanagement struntar man i. En pokerspelare skulle förhoppningsvis vara mer skeptisk. Se bara på Carnegies hantering av Large Exposure. Finansinspektionen kontrollerar så att finansbolag inte lägger alla ägg i samma korg. Vad gjorde dom när exponeringen blev för stor på en kund? Jo, man skrev över exponeringen på hans barn. Förstår man verkligen bankrollmanagement så gör man inte det. Förstå motspelaren , typologisering Jag brukar roa mig med att fundera på hur människor jag möter skulle spela poker. Om vi tar vår standardtypologisering: Loose-Aggressiv: Actonjunkie, ser många potter och utnyttjar direkt minsta tendens till svaghet. Älskar att vara bordets mobbare med en stor stack. Odds och matematik är trams. Vinner givetvis inte långsiktigt men eftersom han aldrig bokför så ligger han givetvis kraftigt plus enligt honom själv. Denna person jobbar kanske som säljare. Är ofta partyhöjare . Drar vitsar och gillar inte djupare diskusioner. Gillar inte matematik och framför allt inte redovisningsavdelningen. Loose-Weak: Ser många potter men gillar inte att höja. Ser det nästan som lite elakt. Väldigt viktigt med att man har trevligt vid bordet och att alla är vänner. Matematik och odds är hemska saker som inte borde existera eftersom dom förstör för människor. Tacka vet dom mjuka värde. Denna person jobbar kanske inom omsorgen. Varje diskusion och avvikelse från konsensus ses som bråk och är något negativt. Tight-Weak: Förstår matematik och odds. Hatar dock att förlora så vederbörande höjer bara med det allra bästa. Blir skogstokig när någon drar ut mot honom med runner runner. Pratar inte så mycket utan iaktar mer. Jobbar kanske som revisor. Definitivt ingen partyhöjare utan snarar lite stel och introvert. Social kompetens är inte hans starka sida. Tight-aggressiv: Vill vinna till varje pris. Är han en bra selektiv aggressiv så ser han ett bad beat som något han kan utnyttja för framtida spel mot den spelaren. Varje handling har ett motiv. Jobbar kanske som stridspilot. Kall, kalkylerande hjärna som väljer sin strider strategiskt. Så prova att typologisera personer med hjälp av kunskap från pokerbordet. Riktigt roligt faktiskt. Förstå dig själv, självkontroll, angermanagement Varför tiltar du? Varför mår du dåligt när du åker på ett bad beat? Varför skäller du ut sämre spelare? Hur ser andra spelare på dig? Hur ser andra människor på dig privat? Vad är det som gör att du är en vinnande spelare? Vad är din fördel? Förstår du vad du tjänar pengar på?

Nu skulle jag var skeptisk till alla kvinnliga realtionsexperter och sexologer. Jag vet inte undre hur många årtionden män skrev in till dessa. Är min för liten? Är min för stor? Samma nonsenssvar från hela bunten. Storleken spelar inte roll utan det är dina inre kvalitéer. Min dröm är att en sådan kvinna som har givit ett sådant idiotsvar fick ha sex med en man med en rejäl elefantpenis. När hon väl ligger där och förblöder skall jag glatt säga att storleken inte har någon som helst betydelse. Jag tror att Robert Aschberg var en av dom som faktisiskt besvarade frågan först. Han gick till vetenskapen, tog reda på fakta och levererade medelvärden. Så stor varning för kvinnliga sexologer. Frågan jag ställer mig är hur denna sexolog vet att frågeställaren har ett värde? Hur har hon mätt? Är det binärt eller finns det en skala? X har värde 62 men du bara 34? Vilka har inte något värde? Många frågor blir det.

Ursäkta att en microspelare lägger sig i med en hygienfråga. Vad jag har retat mig på och något som har skänkt ett löjes skimmer till Pokerförbundet är att ett antal individer undertecknar inlägg på diverse forum i egenskap av just Pokerförbundsledamöter. Detta är givetvis som det skall vara när man gör det i egenskap av just Pokerförbundsledamot. Men i 90% av fallen har det varit privat. Ett exempel är den sk Klyka som verkar ha gjort det kategoriskt. Är det verkligen så att Pokerförbundet stod bakom hans alla inlägg? Titta på Gdaily som har två namn. Ett privat och ett i egenskap av moderator/Pokerforumansvarig. Suveränt tycker jag. Sedan tycker jag att det är oerhört viktigt att ledamöterna i ett Pokerforum kan uppvisa hederlighet och personlig integritet. Titta på namn som Lenard och Norinder och Klyka. Så hellre än hederlig person än någon av dessa storvinnande superhajar. PS! Sedan måste det första man gör är att bestämma för vad och vem man finns till för. Live/Internet High Limit/Alla Tävlingsförbund/Allmänt Pokerförbund Regelskapare/icke regelskapare osv. Som det är idag har jag förstått att microspelare inte har i ett Pokerförbund att göra efter Norinders uttalande. Och det är okey så länge det är en väg ni verkligen valt. Men just nu uppfattar jag det som om man inte vet vad och vem man är till för och då blir det pannkaka.

Varje minut du lägger på bio, middagar och relationstjafs är en bortkastad minut gällande speltid. Denna minut kan du aldrig få tillbaka såvida du inte förlänger ditt liv med en minut. Å andra sidan om du kan förlänga ditt liv med en minut så hade du kunnat få två minuter extra speltid. Vad vill män få ut av kvinnor? Sex! Vad vill kvinnor få ut av män? Pengar, rikedom och makt! Slutsats? Satsa allt på spelandet så att du tjänar bra med pengar så att du kan "köpa" dig sex utan onödigt känslotjafs. Finns det inte ett Seinfeldavsnitt där George träffar en kvinna som accepterar att dom har sex samtidigt som han tittar på sport på TV? Lyckas han inte tom få in mat i det hela? Här tror jag vi har den optimala lösningen för pokerspelandet. Sex, poker och mat kombinerat. Penetrera objekt bakifrån (fördel att du kan strunta i hur ansiktet ser ut eftersom du inte ser det), ha en mus tillgänglig för högerhanden (bara att raisa eller folda som vanligt) samtidigt som du sätter maten på hennes rygg. Tänk er en trippel allin! Dåliga mansgrisiga skämt åsido så tänk på att män som lägger ner tid på känslotjafs oftast är de män som kvinnor ser ner mest på. Kvinnor vill ha testosteronstinna, maktfullkomliga våldsverkare till män. Gärna fulla av anabola sterioder och rohypnol samt ett rejält skjutvapen. Så gå inte i fälllan och ge bort viktig speltid till flickvännen. Hon ser dig bara som en mjukis och vill inte veta av dig mer.

Jag har aldrig gjort något liknande och kommer förhoppningsvis att göra det. Om det är 6 spelare kvar och 5 vinner så hade jag inte börjat med sådant spel trots att jag hatade någon. Jag hade försökt att maximera min vinst. Jag har råkat ut för det här tidigare men då sa dom inte rakt ut i chaten vad dom höll på med. Vad som hände med han som chipdumpade till shortstacken var att han åkte ut som 6:a efter att ha dubblat om mig några gånger. Däremot finns det kanske vissa saker som kan vara i en moralisk gränszon. Har vi en tydlig sitout som snart åker ut så kommer jag att vara snäll mot dom som inte är sitout. Jag tycker att spelande spelare skall ha fördel framför en sitout. Detta är givetvis inte självklart. Observera att jag blir skogstokig om någon säger i chatten att vi skall gemensamt få ut sitouten. Det tycker jag är fusk. Sedan finns det regs som jag har spelat 100-tals DoN med och som jag kommer att spela med i framtiden. Ibland kan jag köra något som kan liknas softplay mot dom. Inte så att jag utnyttjar ett klart övertag mot dom men i marginella situationer så kanske man är mindre aggresiv. En annan moralisk fråga drabbade mig i dag. Jag blev gigantisk chipleader med 6 kvar. Jag hade över 50% av alla marker. Detta händer mig ytterst sällan. Vad gör man nu? Mobbar alla och går allin hela tiden? Spelar som vanligt? Tar en sitout och låter dom andra göra upp om vem som skall åka som sexa? Pengarna struntar jag i detta fall. Jag var shorstack och hade inte så stor chans att överleva. Men om dom kunde stänga av hans chat i någon månad så vore det tillräckligt.

Ajaj! Om det finns något samband mellan vad jag förtjänar och det faktiska utfallet så ser jag att besök hos en viss Belsebub i en snar framtid och en evig grillning av undertecknad . Är det försent att ändra på sig?

Hej! Jag spelar DoN på PKR Poker ibland. PKR är ett 3-dimensionellt Pokerrum där du kan spela max 4 bord samtidigt. Så det är ingen site för multitablare. De 3-dimensionell figurena kan göra ljud och gester. Man kan tex kalla någon loser, chicken osv. Hela siten känns mer so mett socialt rum där man kan bli vänner med varandra. Efter jag har varit vidrig i chatten så jag avstäng från chatten på livstid(?). Jag brukar dock använda de funktioner som finns för att kalla någon loser samt "shake your head" när någon gör något idiotiskt och jag förlorar. Något som jag uppfattar som en del av PKR-koceptet. I detta fall har jag gjort en stund när någon har vunnit med A2o. Någon har retat sig på mig och vill ha ut mig. 6 spelare kvar, 5 vinner. Jag och en till är shortstack. Då utspelar sig följande. Vad är er åsikt om detta? Fusk eller går det att acceptera på en social sida som PKR. Chat SHIFTYxx: ill donate to silver Chat SHIFTYxx: silver call this.... ill fold.... Chat SHIFTYxx: i put you to almost allin... Chat SHIFTYxx: ok? Chat SHIFTYxx:trust me Här kommer handen SHIFTYxx raises to $400 SilverDawn calls $400 Dealing Flop [Jc 4d Qh] SHIFTYxx bets $500 SilverDawn calls $500 Dealing Turn [Qc] SilverDawn bets $15 (all-in) SHIFTYxx folds Kommentarer? Är jag fel ute som tycker att detta är att gå över gränen även om dom tycker att jag är en skitstövel?

Hej! Det låter som om du spelar på 20+2 nivån. Jag har mest spelat på lägre nivåer men börjar snart närma mig 10.000 DoN på micronivå. I början funderade jag mycket på vad jag gjorde för fel när jag "alltid" hade den bästa handen men förlorade. Men när väl oturen vände och jag började se en graf på SharkeScope som pekade uppåt blev jag lite lugnare. Jag kan förbereda dig på att du kommer att ha sviter på ett 10-tal DoNs där du får in markerna som favorit men förlorar i all fall. Hoppas att det bara inte drabbar dig innan du har byggt upp en rulle. Några tips jag kan ge dig är är: Skaffa PokerStove och testa hur händerna står mot varandra. På MicroNivåer så förstår inte många oddsen är för vissa händer. Testa också att sätta spelare på en range. Skaffa SharkeScope och kolla upp spelarna. Har dom många DoN spelade och en positiv ROI runt 10% så kan du förutsätta att dom vet vad dom gör. Dom är ytterst sällan allin på lägsta blindsnivån utan en rejäl hand. Lär dig lite grann om ICM. Du kan gå allin med fler händer än du tror i sen position och med höga blinds. Läs trådar på PokerForum. Det finns i alla fall några DoN-spelare här. Ett annat tips är 2+2-forum och deras DoN-tråd : http://forumserver.twoplustwo.com/36/stt-strategy/official-don-strategy-thread-read-op-390910/ Du kan också kolla upp andra siter. Jag har för mig att Svenska Spel kör med 10% i avgift. PokerStar har lägre än så om du går upp till 5 dollar nivån. På andra siter som också har 10% så kan du spela mot en bonus. Rakeback vet jag inte hur man får. Siter som har högre avgift än 10% skall du undvika. Lycka till med DoNandet och komma ihåg att om Nolimit Hold'Em är "The Cadillac Of Poker" så är DoN är Pokerns Ferrari. Snabb Sexig Kapitalintesiv Snygg Det har visat sig att DoN-spelarna är dom som dra mest groupies till sig.

Jag struntar i hans riktiga namn. Men jag tycker alla dessa snyftinlägg har samma upplägg. Dom är så så så så oskyldiga. Dom förstår ingenting. Dom har aldrig gjort något skumt eller konstigt. När man sedan börjar ställa följdfrågor och kolla upp saker så visar det sig att det finns ett ton dynga bakom dessa berättelser. Man har varit klart under 18 år och spelat poker. Man har använt föräldrarnas kreditkort. Stulet kort. Man har uppgivit falska uppgifter. Collusion. Chipdumping. Man har hotat personal hos företagen. Av någon anledning så tror man på första bästa anonyma person som kommer med dessa inlägg. I 99% av dessa fall visar det sig att det var dom som hade fel. Min teori är att flertalet som tror på dom är finniga tonåringar som aldrig har haft ett jobb. För givetvis måste det vara så att företagen har satt i system att jävlas med sina oskyldiga kunder. Därmed inte sagt att företagen inte gör fel men lite mer på fötterna bör man ha än en motsäglsefull berättelse.

Har jag förstått det rätt? 2005 bodde han fortfarande hemma hos sina föräldrar och hade problem med Netteller. Om vi antar att han fyllde 18 år 2003 så är han nu 24 år och bor fortfarande hemma. Och det är väl helt okey. Men att han aldrig under denna tid har fått en faktura i sitt namn är lite intressant. Berätta gärna lite om din boende- och fakturasituation.

Vi kan fortsätta till handen efter ovanstående. Jag hade spekulerat om att Affman och Paymeplzzzzz skulle vara allin nästa hand med 50% chans för mig attt vinna DoN på den handen. Paymeplzzzzz lägger BB och har kvar 310 efter detta. Jag med en stack på 1,085 viker upp AKo. Seat 4: Paymeplzzzzz - $510 BB har kvar 310 efter lagt BB Seat 5: PatCash73 - $2,705 Foldar Seat 7: Mielemans - $2,915 Foldar Seat 8: PKR680317 - $1,085 har fått AKo Seat 9: EmptyV - $2,515 Button Seat 10: affman - $5,270 SB Det är foldat till mig som har AKo. Affman callar allt och EmtyV viker det mesta. Vad är bästa att göra i detta läge? Folda? Calla? Miniraise? Raise så Paymeplzzzzz hamnar allin? Allin? Spontant känns det som om jag kanske valde fel men jag kan redogöra hur jag tänkte. Skulle vara kul att veta hur andra resonerar.

Tack, tack för svaren.

En liten fundering på en situation som jag ofta hamnar i. Observera att detta är en DoN. Hade jag varit SS så hade jag givetvis gått allin 100%. Men nu sitter Paymeplzzzzz med enbart 510 och har Affamn före sig. Denna Affman är en förlorande spelare och har varit aktiv i varje pot. Han älskar att ha en stor stack och jävlas med alla. Något som givetvis brukar straffa sig i en DoN.Så jag anser att han kommer att calla en allin från mig nästa 100%. Han kommer också sätta Paymeplzzzzz allin 100% av gångerna. Gör jag rätt som foldar i detta läge eller är det en läcka som jag har? Starting Hand #832840050 Start time of hand: 09 Jun 2009 14:17:58 Last Hand #832839085 Game Type: HOLD'EM Limit Type: NO LIMIT Table Type: TOURNAMENT Money Type: TOURNAMENT CHIPS Blinds are now $100/$200 Button is at seat 7 Seat 4: Paymeplzzzzz - $510 Seat 5: PatCash73 - $2,705 Seat 7: Mielemans - $2,915 Seat 8: PKR680317 - $1,085 Seat 9: EmptyV - $2,615 Seat 10: affman - $5,170 Moving Button to seat 8 EmptyV posts small blind ($100) affman posts big blind ($200) Shuffling Deck Dealing Cards Dealing [6s Ac] to PKR680317 Paymeplzzzzz folds PatCash73 folds Mielemans folds PKR680317 folds EmptyV folds affman doesn't show affman wins $200 Seat 4: Paymeplzzzzz - $510 Seat 5: PatCash73 - $2,705 Seat 7: Mielemans - $2,915 Seat 8: PKR680317 - $1,085 Seat 9: EmptyV - $2,515 Seat 10: affman - $5,270 End Of Hand #832840050 Table #17083018 - STT #10487203

Läs vad Conspiracy skriver. Fullständigt vidrigt. Men jag antar att du inte tycker att det är fusk att man spelar i team och avslöjar sina hålkort för varandra? Menar du på fullt allvar att de har procent i varandra och sitter vid samma bord. Herregud min skapare! Tom med jag skulle vinna med dom förutsättningarna. Som ärlig, oberoende spelare är det klart att du är chanslös när du spelar mot sådan som Conspiracy och hans fuskteam. Det är bara att inse att poker är rutten och att pokersiterna inte har hängte med/inte har brytt sig. På lägre nivåer fuskas det rejält men där är fuskarna så urusla så att dom går att slå. Men på högre nivåer och kompetenta fuskare så får du dra dina slutsatser själv. Var det inte någon tråd på 2+2 om två fuskare som satt på ett ett 3-bord och hade andel i varandra. Som lök på laxen så hade man diskuterat sina händer öppet med varandra. Jag tror att en anledning till att vissa personer når långt i turneringar är att dom har andelar i varandra. Tänk fotbollsallsvenskan där Örebro hade andelar i Örgryte. Vad skulle dom göra om dom mötte dom i sista omgången och Örebro var klara och Örgryte var tvungen att vinna? Fundera på det en stund. Jag läste i en pokertidning (Bluff kanske) om några av dessa team där man hade sagt till varandra att man aldrig skulle 3-barrel bluffa mot varandra. Inte fusk? Que?

När jag läser tråden inser jag att dom här oslagbara proffsen med sin höga winrate är det av en anledning. Inte för att dom är bättre utan för att dom känner till 4-8 hålkort vid bordet. Det börjar kännas mer och mer som att pokern har grävt sin egen grav genom att inte ta fusket på allvar. Det enda som finns kvar är väl HU-spel. Cashgame - fusk, SnG - fusk , MTT-fusk.

Rätt så uppenbart vad du är ute efter. Svarar han inte på din fråga så är det ett bevis på vilken vidrig människa han är. Skulle han däremot svara skulle du vara snabb att radera svaret och stänga av honom för att gå Off-topic. Vi har väl alla sett hur Pokerförbundet och Klyka har arbetat. Själv har jag jag många funderingar och frågor rörande PokerFörbundet. Men vi vet ju hur dom arbetar. Radera, stäng av, förlöjliga och personangrepp.

Och var lär man sig denna ABC-poker som gör en till en +-0-spelare? Tacksam för ett tips.

Va? Varför har man gått med i projektet med sitt namn? För att lura en massa småspelare? För att tjäna pengar? Jag antar att man drivit PC i AB-form. Då har man en aktiekapital om minst 100.000 kr. Sedan har man fått ett antal års/månadsavgifter. Helt omöjligt att kapitalet är förbrukat. Likviditet borde inte vara ett problem. Känns som ett lurendrejeri eller som ren inkompetens. Oavsett vilket känns det som om han passar in i DreamTeamet.

Kan knappast vara en fråga om ekonomi. Vi pratar om personer som är mångmiljonärer. Varför skulle man riskera sitt pokerrykte för några tusenlappar som dessutom skall beskattas?

Hur svårt kan det vara att publicera skälet?

Är det sant att Mr_Jimmy är en medlem i det berömda Team Unibett? I så fall är det ett riktigt dreamteam. Norinder, 2 st från T6Poker och nu Mr_Jimmy. Kan dom få in Fritzl från Österrike så är dom ett komplett dreamteam.

Om jag har förstått PokerFörbundet rätt så är vi småspelare som inte vinner över en miljon per år inte mycket värda. Jag har följt lite grann vad dom har skrivit på diverse forum och för att uttrycka det diplomatiskt så har vi inte samma värderingar. Nu blir jag antagligen avstängd för att ha skrivit detta men från min synvinkel så är det människor som jag inte känner något som helst förtroende för. Nu vill dom inte ha med en urusel amatör som mig att göra så det är väl ömsesidigt.

Byt till riktig poker. Byt till DoN (Double or Nothing). Verkar passa din spelstil mycket bättre.

Scam-Robert skulle behöva ett rejält sponsorkontrakt. Skulle inte Norinder kunna fixa in honom? Finns det inte en Boxer-Robert som gör reklam i TV? Tänk er en liknande reklammapanj med ScamUniBet-Robert.