E.H.

Så pga av att vi inte uppträder på samma sätt som dig när du var nybörjare så skall man förlöjliga oss? Vilket moget svar och avancerat sätt att tänka. Anledning till att jag kommer med motfrågor till proffsen är för att förstå varför jag skall göra något. Att någon säger åt mig att göra si eller så är väl inte att lära ut något. Jag vill veta varför jag skall göra det. Jag har inte hittat en enda tråd där proffset kan förklara det (jag har inte läst all trådar) utan det blir bara de sedvanliga urtråkiga "Du är en idiot, LOL"-svaren från dom. Jag har själv samma fundering som frågeställaren. Jag har läst böcker, tidningar, på forum, kollat in vinnande spelare och kommer fram till samma slutsats. Detta gäller DoN på micronivå. PÅ DE LÄGSTA BLINDSNIVÅERNA SÅ HAR VINNANDE SPELARE EN TOPPHAND NÄR DOM ACCEPTERAR EN ALLIN. FÖRLORANDE SPELARE ACCEPTERAR EN ALLIN MED EN MARGINELL HAND. Sambandet är urstarkt. Om vi nu lyder proffsets svar i denna tråd om att vi är för tighta om vi bara går allin som favorit och börjar öppna upp med marginella händer på lägsta nivåerna så hamnar vi i samma grupp som förlorande spelare. Så hans råd är enligt mig totalt galet. Det behövs mer information innan man kan säga om han spelar "rätt" eller "fel". Är jag allin på lägsta blindnivån så är jag oftast favorit. Visstt åker KK in mot AA och mellantriss mot högstatriss men jag är i 70-85% favorit när pengarna åker in. Detta är gemensamt fär all vinnande spelare på dessa nivåer. Så proffsets svar är egentligen helt meningslöst. Jag hittar ingenstans vilken blindsnivå frågeställaren är när han hamnar allin. Är det så att han alltid är så stor favorit i slutet med extremt höga blinds så har han en svaghet som han kan rätta till realtivt enkelt. Varför inte då hjälpa honom? Han spelar med ett inköp på 3 till 5 dollar. Är du rädda att han skall bli en konkurrent på dina nivåer? Jag fattar det bara inte. Jag har själv enorma problem med tilt när jag jag förlorar några bad beats i rad. Jag kan förstå att vi har något som heter varians men varför drabbar det aldrig proffsen? Dom bara vinner och vinner och vinner. Någon gång måste dom drabbas av en förlorande session eller dag. Det skulle vara så intressant att få veta hur dom hanterar det hela emotionellt. Jag har dragt mina egna slutsater och det är att dom aldrig nämner när dom förlorar samt att dom överdriver sina winrates. Dom proffs som skriver här är kanske inte dom bästa och dom gör det snarast för att bli beundrade. ÄR det inte fascinerande att dom sitter på PF och dömer ut hela världseliten. Men vi ser aldrig några svenskar i några pokerprogram eller på finalbord. Märkligt men det kanske är lättare att vara bäst i världen på PF än ute i den stora världen.

Jag tycker proffsens agerande i denna tråd speglar deras agerande generellt på PokerForum. Jag har vädigt svårt att hitta något proffs som någon gång har skrivit något konstruktivt till oss urusla spelare. Det verkar som om främsta punkten på deras agenda är att skriva förlöjligande saker i nybörjartrådar. Det är mycket lol- och standardkommentarer. Aldrig någonsin ett fördjupande svar elelr en förklaring till varför man är så dålig. Jag har hittat en antal förklaringar till deras beteende. 1. Ingen av dom kan publicera på vilken site och med vilket nick dom spelar på. Skäl? Givetvis att ingen skall titta på deras resultat på Sharkscope. Jag såg en gång en av proffsens grafer och den såg tamefan ut som en berg- och dalbana. 2. Man kan oftast inte verbalisera sina tankar. Man förstår inte varför man spelar som man gör. Någon har lärt dom att man höjer 4xBB +1 per limper. Man skrattar åt dom som inte gör det, men tro mig. Det har inte en susning om varför det inte är 6xBB eller 2,17xBB. Med andra ord så finns det ingen djupare kunskap eller analys. 3. Många av dom är väldigt unga. Liten livserfarenhet och omognad gör att dom mår väldigt bra när dom jagar i flock mot personer som dom tycker är svaga/avvikande. 4. Dom har varit vinnare men har nu förlorat under ett halvårs tid pga av hårdnande spel. Man tar ut sin frustration på oss dåliga spelare på låga nivåer. Man kan inte förlöjliga dom på samam nivå så varför inte gå in i en nybörjartråd? Jävlar vilket liv det skulle bli om vi skrev i en av deras high limit-trådar. 5. Ibland avslöjar dom sig själv i andra trådar. Några av proffsen har råkar försäga sig och har avslöjat att dom kan förlora flera månader i rad. Jag är helt jävla värdelös på poker och har fått rådet av dom att sluta med poker men vinner trots det 11 månader av 12. Skulel vara kul om man kunde få igång någon proffsfri tråd där man fick skriva oavsett hur "dum" fråga man hade. Jag tror det hade varit en win-win situtation för många. Alltid intresant att veta hur andra tänker och hur det går för andra.

Jag har läst många böcker. Just nu håller jag på att läsa "The mathematics of poker". Har skummit igenom den men nu tänkte jag verkligen läsa seriöst. Jag kanske låter som om jag är tokig och jag börjar faktiskt undra själv. Men det var helt sanslöst igår. Det kändes som om jag skulle får en hjärnblödning/hjärtattack när jag försökte sova igår. En röst i mig försöker säga att jag trots att gjorde ett resultat igår som tyder på att jag i alla fall behärskar micronivå. Jag började med lite cashgame på SS på lägsta nivån. Trots att jag blir 1-outad så lyckas jag gå några kronor plus. Jag spelar sedan PF turnering på Everest och lyckas ta mig till finalbordet fär andra gången av två utan en enda rebuy och addon. Dom flesta verkar ha sprutat rebyus/addons till höger och vänster. Sedan att jag är chanslös när proffset vill vara allin med J10 är väl inte¨så mycket att säga om. Följer upp det med en turnering på SS med ca 300 spelare och jag hamnar topp20 trots att jag får in pengarna som favorit två gånger mot samma person. Han valde alltså att gå allin två gånger i rad på SB med 93 och 62 trots ingen FE. Fanns ingen panik för hans del pga av stackstorlek eller blinds. Efter att ha åkt ut mot hans 62 så följer jag han hela vägen (uttalandes vidrigheter i chatten). Nu foldar han och foldar i exakt samma läge trots att han har FE (i BB sitter spelare som har foldat tidigare). Vad är det han vet som gör att han vill vara allin med dessa händer? Och varför foldar han mot andra? Spelar han mot kompisar? Jag förstår inte. Problemet blir när jag läser all proffs. På micronivå kanske en riktig duktig spelare har 100BB/100. Alltså på NL10 med BB på 10 cent så tjänar man 10 dollar på 100 händer. Om man då spelar 10 bord samtidigt så har man strax under 100 dollar i timmen. Hur fan gör dom? Jag hittar inget i böckerna. Ibland har jag haft flyt och allt har träffat och hållt under en session. Då hamnar jag kanske på 20BB/100. Jag har försökt att luska ut hur dom gör och på något sätt så hittar dom FE. Jag hittar noll i FE. Här konstateras det att jag är efterbliven. Jag fattar själv att jag är dum som inte kan ta mig förbi micronivå trots oerhört många timmar. Tyvärr är det omöjligt att få någon form att feedback som jag förstår. Min nisch är att spela micro DoN. På SS ligger jag på en average ROI på 25%. Jag brukar kolla på Sharkscope på mina moståndare och den ROI är klart acceptabel på den nivån. Men jag mäter fel. För någon dag sedan konstatera ett av dessa proffs att jag var urusel för att jag hade liten stack på 2 bord. Normalt brukar jag köra 4 bord på SS och 9 på Pokerstar. Jag försökte få honom att utveckla varför jag är så urusel men det gick inte. Det bara lolas i chatten. Jag tycker jag blir hånad varje dag i chatten men det är omöjligt att få reda på mer. Det är som när ni konstaterar att jag är efterbliven. Skulle vara kul att få veta varför? För jag förstår det inte själv. Är det att jag limpade med JJ? Är det att jag försvarade mina blinds mot någon som gick allin med any two? Jag vet inte. Jag vet ett antal läckor jag har. Det skulle vara så kul att få det definierat. Att få se proffsen spela. Jag har testat CardRunners men jag förstod det inte. Jag har egna funderingar angående hur man optimerar DoN på den nivån. Exploativt spel mot spelare med negativt ROI och mer balanserat mot vinnande spelare. Noll i bluffrekvens mot dåliga spelare på lägsta blindnivån och något högre mot bra spelare. Nogranna anteckningar om deras beteende och ranger vid högre blindsnivåer. Problemet är att uppskatta sannolikheten för att dom skall slå ut varandra. Säg att jag har A2 på SB och det är korrekt att gå allin enligt ICM. Kanske skall jag folda om jag vet att det finns personer kvar som gärna hamnar allin med alla höga kort. Kanske en marginell optimering av ROI. Vad fan vet jag? Jag tänkte prova DeucesCracked och se om jag kan lära mig någonting. Kanske det kan vara så enkelt att om jag går från 0,5% i PFR i cashgame till 6% så händer det positiva saker. Dom flesta som har så låg PFR är förlorande spelare i cashgame. Jag går väl ändå +-0. Så kanske jag har något positivt i postfloppspelet. Jag försöker bara att vara positiv i allt mörker. Jag har funderat på en coach men det känns som om jag måste bli bättre innan dess. Jag hör hör fel det låter, ungefär som om man städar innan städhjälpen kommer. Men har du något bra tips på en bra pokerbok. Jag har funderat på Gus Hansens bok där han berättar om varje hand han spelar i en pokerturnering. Om jag får lista dom böcker som jag har tyckt gett mig mycket så är det: The Poker Mindset (när jag läser sådana böcker så gillar jag verkligen poker eftersom det stämmer med min verklighet, den är dock raka motsatsen til lvad som skrivs på forum) The Psychology of Poker (Jag vill förstå hur mina motståndare tänker, här fick jag en inblick i att alla inte är som jag. En fundering är att alla träningssiter har videos med vinnande spelare, jag skulle vilja se videos med förlorande spelare och hur dom tänker) Sklanskys tråkiga pokerböcker (Säga vad man vill men några är nyttiga men tråkiga och inte så pedagogiska) Vilket svammel så bara bekräftar att jag är efterbliven. Men varför försöka dölja något jag är?

Jag har inte trott det men jag börjar tvivla. Jag får hela tiden den kommntaren i chatten när jag vill veta varför. -Du är dum -Du är efterbliven -Du är så urusel -Osv Jag kanske är för dum för att förstå. Vad vet jag. Jag försöker att ställ upp matematiska ekvationer men jag måste göra något fel. Säg när han calalr med 1-outs. Han har ca 5% med turn och river. Han callar 8 kr. 20 x 8= 160 kr i vinst. Hur skall det gå till? Jag har inte tillräckligt stor stack för att ge honom implicita odds. en på något sätt vet han vad som kommer. Sedan Stolpe In. Jag räknar med att vara avstängd i chatten påä Svenska Spel. Kanske polisanmälan. Vad är det som göra att han vill vara allin med 93 och 62. Vad är det han vet? Han har ca 40% i första fallet och 35% i andra fallet. Totalt 14%. Jag fattar inget. Kanske för att jag är efterbliven. Han folda andra händer före och efter. Jag försår inte. Jag förstår inte.

Vad bra. Du får några händer att analysera. NL 0,5/1. Jag har JJ och stack på ca 45 kr. Limpar preflopp. Och floppen kommer: J 10 7 Jag har alltså toppset. Bet 2 kr vilket jag höjer till 10 kr. Han callar 8 kr. turn 7 River x Vi hamnar givetvis allin. Kan du berätta om varför han callar 8 kr mer med 45 kr som effektiv stack och med kunskapen om att jag har JJ och 1010. Han har 77 och drar tilll én 1-outer. Turnering på SS. En vid namn Stolpe_In. Berätta gärna om ni har någon info on honom. Vi har båda stackar som ger runt en 10: plats med ca 16-17 kvar. Jag sitter i BB med A2. Det foldas till honom i SB och han går allin vilket dom alltid gör. Jag callar givetvis eftersom jag aldrig ger FE i det läget. A2 vs 93o 60%-40% Givetvis är jag chanslös. En orbit senare. Jag har spelat upp mig så vi har nästan lika stora stackar. Jag har förklarat i chatten att jag aldrig foldar för honom. Han går allin med 62. Vi vet alla resultatet. Det här är typiska händer. En drar till en 1-outer. Oslagbar. Stolpe In går allin med 93 och 62 och är uppenbart helt säker på att vinna. Vad är det som dessa vet som jag inte begriper. Det är som om dom vet resultatet av händerna innan.

En liten fundering från en microspelare som skulle vilja hitta någon eller en träningssite som kunde lära ut något om hur man slår NL10. Jag struntar fullständigt hur man spealar på högre nivåer. Bara man slår nivån man lär ut på. I mitt fall så är det Nl10 och jag tycker att man skall i alla fall ska ha en 50BB-60BB/100 eftersom det verkar vara standard bland dom bättre spelarna. Anledning till att jag inte kräver mer är att man kan ha en förmåga att lära ut som inte eliten har. När jag läser inläggen från proffsen på denna site eller 2+2så fattar jag inget. Det mest klassiska är väl när Phil H hamnar allin mot Durrr med AA mot 1010 preflopp och han har spelat handen uruselt och Durrr perfekt. Om någon kan hitta ett inlägg på PF från en toppspelare där dom faktiskt lär ut något till en sämre spelare så får dom gärna länka till det inlägget. På dom lägre nivåerna så finns det nog inte mycket pengar att tjäna som coach. Jag tror att jag tillhör dom som är beredd att betala mest, säg ca 1000 dollar. Men i övrigt så är det nog värre. Om man tar 10 dollar till bordet så betalar man nog inte så mycket till en coach. Jag har aldrig haft en coach men jag är lite rädd för att många bara förklarar hur man spelar och inte varför. Man raisar preflopp med 4xBB plus 1 per limper. Jaha? Men varför? Jag har försökt att hitta varför men det går dåligt. Jag har hittat någon sida som pratar om att det är en lagom balans mellan risk och chans. Men den jämviktspunkten måste skilja sig mellan nivåer. Hur räknar men ut den? På lägsta nivån kanske man får 4 callers med en raise UTG med 8 BB. Det spelat kan väl aldrig fungera på Nl100. Hur många coacher kan matematiskt förklara varför? Jag tror att dom inte är så många. Dom som kan göra det är oftast socialt handikappade och väldigt svåra att förstå. Så om man coachar på micronivå så är nog inte drivkraften att tjäna pengar utan något helt annat.

Jag skulle gärna vilja bli coachad om någon var kapabel att lära mig slå Nl10. Men vad jag känner mig skeptisk till är följande: -Lära dig hur du blir fruktad och vinnande vid borden På ren svenska. Hur fan går det till? Vad är det som dom fruktar. Jag har ibland under 4 timmars tid inte gjort en pre flopp raise. När jag väl gör den med AA och med ca 200xBB så callas det givetvis med allt möjligt. Hur fan gör du för att dom skall frukta dig? Dom skiter fullständigt i din tableimage, din PFR, din VIP.

Ursäkta en idiot men folk pratade om en bounty. Fick man någon slags bonus om man slog ut vissa?

Tiilhör inte dom två Everest?

Visst är det en gråzon. Vad livet har lärt mig är att områden där det aldrig uppstår en diskussion om var gränsen går i moraliska frågor är ett område fullt av mygel och fusk. Allt samarbete är fusk enligt mig. Frågan blir då vad som är samarbete. Allt där man på något sätt har kommunicerat med varandra är fusk enligt mitt sätt att se det. Man har gjort upp verbalt eller via text. Bara att en en sitout med 6 spelare kvar och skriva i chatten att nu foldar vi till varandra så att sitouten åker ut är fusk enligt mig. I det här fallet är det helt klart fusk. Säg att på 1000 DoN aldrig slå ut varandra. Finns inte en chans i helvete att detta inte är fusk. Om jag minns hans inlägg på 2+2 rätt så blev han erbjuden att joina dom när han började ifrågasätta dom. Men nu har PKR absolut ingen avdelning som försöker hitta fuskare eller undersöker anmälningar. Här skiljer vi kanske oss åt. För mig är det fusk att spela på samma bord som en kompis. Det finns hur många bord att välja på. Varför skulle man sitta vid samma bord som en kompis? Jag kan bara hitta ett enda motiv och det är fusk. Säg att jag skulle spela en liveturnering och hamna på samma bord som min bror. Givetvis kulle jag upplysa alla vid bordet om vår relation. Tack för exemplet! Om du inte spelar på samma sätt i två identiska situationer så är det fusk (såvida det inte är pokerrelaterat, säg olika range). Säg att du har en gigantisk stack och ena gången callar med 72o, då kan du i princip aldrig folda i liknande situationer. Så spelar man regelbundet olika i samma situationer så är det givetvis fusk. Nu var det fusk enligt mig bara två kompisar spelar i samma DoN. Här har jag funderat mycket på vad man gör med en gigantisk stack. Kör allin hela tiden? Kör en sitout och talar om det för alla? Jag vet inte vad som är moralikst rätt. Inte svamligt för fem öre. Jag tror att jag begrepp exakt vad du menade. Kul att prata lite pokermoral.

Du har jag inte riktigt förstått vad du menar. Pratar du om rent fusk eller om att repektera varandra? Här hade vi två personer som aldrig slog ut varandra. Aldrig någon allin prelopp med AA vs KK. Aldrig någon allin set mot set. Med andra ord så hade dom andra kommunikationskanaler med varandra. Fusk är det väl först när man har gjort upp utanför bordet eller vid bordet hur man skall spela. Så länge ingenting är utryckt och man spelar för att maximera vinst så är det väl inget fusk. Men vi kanske talar förbi varandra. Har du något konkret exempel?

Det du beskriver defininierar jag inte som fusk. När jag spelar mot personer som jag möter ofta och repekterar händer det att jag lägger 45%-55% lägen. Givetvis är detta inte för att det fuskas utan för att hans range är tydligt definierat. Varför ta ett sådant läge när du kan vänta och få till 55%-65% lägen? Om man börjar välja bort 80% lägen helt irrationellt så är det väl snarar fråga om collution av något slag. Jag skulle påstå att det du nämner är värre i cashgames och turneringar. Folk vid samma bord har andelar i varandra. Folk vid samam bord är vänner och hjälper varandra. Minns bara Norinders varning till Glimne. En av anledningarna till att jag inte befattar mig med hans site. Fuskar du med regs i DoN så kommer Sharkscope att vissa konstiga samband. Säg att jag ligger på en 10% i ROI. Sitter jag vid samma bord som två andra 10%-regs så skall givetvis vår ROI gå ner vid dessa tillfällen. En som heter Claudius eller något liknande kom på att två regs på 10-dollar DoN på PKR Poker aldrig slog ut varandra. Givetvis gjorde PKR ingentig men det var rätt så uppenbart. Innan jag började med DoN så höll jag på med micro cashgame. Jag har aldrig erhållit någon ersättning för att någon har fuskat. Och det måste vara 100.000 tals händer. Däremot har jag erhållit från PokerStar för fusk på 1-dollar DoN. Så fuskas det aldrig i cashgame eller är det svårare att upptäcka? Jag har mitt svar klart. Tänk bara på stackars Gus Hansen som spelar mot ett kompisgäng som har andelar av varandra (och dom sitter vid samma bord). Sedan förstår jag varför många gillar DoN. Du får en 30-60 minuters poker och det är inte helt omöjligt även för den sämsta spelaren att vinna. Då får tänka i lite annorlunda termer. Men sedan verkar det som om DoN är käckt på dom höga nivåerna på PokerStar. Tydligen är det bara en massa regs som sitter och skyfflar pengar till varandra. Dom börjar prata om en ROI på 1-2%. Märker att det är hårdare på 1-dollarnivån också. Så vem vet. Kanske blir DoN som 5 card stud. En mer eller mindra död pokerform.

Jag har funderat på om DoN skulle vara speciellt lockande för fuskare. Jag tror inte det. Däremot blir det väldigt uppenbart i en DoN när man fuskar. Jag inbillar mig att DoN till sin natur är raka motsatsen till fuskarnas natur. Så min teori är att det finns mer fuskare i Cashgame, vanliga SnG än i DoN. Däremot syns det tydligare i en DoN och därmed har det fått en stämpel att ha mer fuskare. Nu spelar jag bara på micronivå så det kanske är annat uppe på dom höga nivåerna. TACK EVEREST FÖR ATT NI STARTADE DOUBLE UP!

Provade på Cake. Jag spelar 2 dollar Don men jag ger upp nu. Borden har 3-5 ryssar som aldrig spelar mot varandra förrutom när dom chipdumpar. Man får byta nick lite när man vill och inte han någon tracker. Så lycka till med att sätta dit fuskarna. Har provar micro no limit Texas 0,02/,0,04 och borden är tightare än 0,5/1 på vanliga siter. Så jag tar ut pengarna och ger upp Cake.

Samma här. Vad skall man göra?

Lite märkligt att en av de få siter som tar seriöst på att stoppa fusk blir uthängda. Jag spelar DoN 1 dollar på PS och har fått pengar utbetalda för att dom fångat colludare. Har spelat på många siter och många händer på micronivå och jag har aldrig varit med att någon site har fångat en fuskare när jag har spelat. Jag bifogar en länk till vad som hände mig på PKR Poker. Detta tycker PKR inte är fusk. Döm själva. http://pokerforum.nu/forum/handanalys-sit-go-taevlingar/55994-aer-detta-fusk.html

Nja. Jag började med det idag när jag förlorade med AK vs AQ och var 100% säker på att Q skulle visa sitt varckra ansikte på river. Oftast när jag callar så är jag favorit i alla fall. Men tidigare så kanske jag hade foldat med tanke på stackstorlekarna. Säg tex att jag var stacktvåa och vi hade några shortstackar. I sådan lägen hade jag antagligen lagt tom AA i vissa lägen om Chipleader sätter mig allin. 80% att överleva mot kanske 98% om jag foldar. Nu kommer jag calla för att se hur jag förlorar.

När blindsen börjar bli en 300/600 så foldar jag aldrig om jag sitter i BB med tex 650 (50 kvar efter blindsen) . Med så höga blinds så kan du inte vänta på en bra hand.

Bra tänkt men jag vann ju några stycken också. Jag tror det blev en 3-4 stycken. Dessutom så callar jag numera i situationer där jag hade foldat tidigare bara för att se hur jag förlorar.

Vad är avsikten med mitt avslöjande? Jag tror att jag har råkat ut för två saker. Dels har det blivit tuffare på dessa bord. Många ryssar som är inne och multitablar. Det finns en spelare som har spelat kring en 40.000 DoN 1 dollar och han har en kurva liknande min. Från att legat kring en dryga 10% i ROI så har den nu dippat till en 6-8%. Detta har med bätte motspelare att göra. Sedan tror jag att jag har hamnat i ett absurt läge där mina 80% vinner 20%, där mina 65% vinner 10% osv. Jag skulle gärna vilja ha ett "program" som på något sätt mätte på vilket sätt jag fick in pengarna. Jag kanske förlorar och förlorar men jag får in pengarna på rätt sätt. Just nu har jag bara en känsla av det. Jag kom då på att jag kan skaffa en dagbok och redogöra för mina allin-händer. På så sätt kan jag se om det är varians jag råkar ut för eller om jag är så urusel som mina siffror visar. Okey att det kanske inte är så stort allmänintresse men jag hoppas att PokerForum kan låta mig ta upp det lagringsutrymmet med mina händer im in dagbok. Min hjärna tror inte för ett ögonblick att det är några problem med PokerStars händer. Men mina känslor säger något annat. När man får sina AA på lägsta blindsnivån och hamnar allin mot 107o och man är 100% säker på att förlora vilket jag också gör. Då känns det som om det är något fel. Varför vill någon vara allin med 107o på lägsta blindnivån? Varför foldar han andra händer? Varför vet jag att han kommer att vinna. Genom denna dagbok så blir jag tvungen att redovisa verkligheten. Frågan är nu hur stor avvikelse det är mot mina känslor.

Åfan ! Dom som vinner är alltså bättre på varians. Jag skall genast försöka att bättra på mitt variansspel. Vet inte riktigt hur man gör men jag skall prova med en lyckosak som jag har liggande bredvid när jag spelar.

Session 1: 12 bord AKo allin vs AQo : 74% vs 26% Förlust AQo allin vs AQ= : 48% vs 52% Förlust 99o allin vs AJ= : 53% vs 47 Förlust KJ= allin vs JJo : 36% vs 64% Förlust 99 call vs A8o : 71% vs 29% Förlust 1010 call vs Ajo : 57% vs 43% Förlust A8o allin vs Q5o : 64% vs 36% Förlust 98o allin vs K5o : 44% vs 56% Förlust QQo allin vs A8o: 72% vs 28% VINST 88o call vs AKo: 55% vs 45% Förlust 107o call vs KQo: 34% vs 66% Förlust A8o call vs AQo: 27% vs 73% Förlust. Summering: 1-11 Borde vara: 7-5 (Jag tar dom gånger jag är mer än 50%) Det enda anmärkningsvärda är att jag vann med QQ. Jag fattar inte hur det gick till. Det är så jag skäms PokerStars. Kan jag inte på något sätt förlora handen retroaktivt? Min enda chans att vinna en DoN är att fok foldar. Callar dom så är jag körd. Det enda roliga är att gissa på hur jag förlorar. Jag har blivit väldigt duktig på att förute vilak kort som dyker upp på turn river. Ett exempel. Jag: AA en hjärter Han: JJ: Flopp : XXX tre hjärter Turn: X: River? Hjäret knekt ger mig färg alltså måste det komma den enda ruter som ger honom triss dvs ruter knekt. Jag skull kunna betta stora summor på att den skall komma. Det är en mäktig känsla när den dyker upp på rivern. Så här är det hand efter hand. Jag återkommer med nästa session om en stund. SKall vi gissa på 1-14 i utfall och 10-5 i sannolikhet.

Jag spelar bara DoN:s. En spelform som leder fram till många allin när blindsen blir höga. Jag spelar på lägsta nivån 1 dollar på PokerStars. tidigar låg jag på ca 10% i ROI. Numera blir jag krossad av nivån. Min teori är att slumpgeneratorn inte längre speglar verkligheten. Jag får oftast in pengarna som favorit men vinner i princip aldrig. Jag tänkte nu redogöra för dessa händer för att se om mina känslor. händerna kommer i kronologisk ordning. Tidig hand, låga blinds, sen hand, höga blinds. Därmed blir allin rangen vidare ju senare det är.

I 99% av fallen vinner han den lilla skvätten eftersom ingen callar. Vad han nu åstadkommer är att sådana som jag aldrig kommer att gå med eftersom han kommer betta bort alla från potten. Att bara titta på den här potten är suboptimerng eftersom det är en site där man känner igen spelarna (inte samma omsättning som på PokerStar). Han kommer att möta samma spelare fler gånger. Så att han kan tjäna på detta långsiktigt har jag svårt att tro.

Ett klassiskt spel. Jag hävdar att man knackar ner när följande inträffar. Nicket Agent69 är verkligen stolt över sitt spel. Därför han vann potten är hans motivering? Observera att detta är en flat struktur eftersom det är en DoN. 1: 2476 2: 2406 3: 2158 Agent69 4: 1070 SB: 295 BB: 1595 SS hamnar allin tillsammans med Agent69 och 2476 stacken. Jag hävdar nu att i 100% av fallen så skall detta knackas ner till rivern. Om Agent69 börjar betta, bluffa så köper han enbart outs åt SS. Nåväl: Flopp: AJ2 (två hjärter) Agent69 bettar 300? Andra spelaren callar. Turn 9 hjärter. Agent 69 better 600? Andra spelaren är nu yterst förvirrad men callar. River 6 ruter. Agent 69 sätter andra spelaren allin som nu callar. Agent 69 har AA, SS har nötfärgen och stackarn som ställde upp för att få ut SS har två par. Nu kunde det lika gärna vara SS som satt på nästnötfärgdraget och den andra stacken som satt på nötfärgdraget. Agent69 skulle då ha köpt ss ett antal outs om den andra lagt sig. Ingen annan på bordet tycker att handen var konstig. Jag tycker att den är absurd. Har vi fått ss allin så vill man ha med så många som möjligt hela vägen. Jag fick väldigt mycket skit för mina åsikter. Agent69 vann handen och därmed hade han spelat den korrekt enligt honom. Jag kunde inget om DoN och inget om poker. Detta är en typisk situation på de bord jag spelar. Man bluffar gärna tom med SS allin på bubblan. Vem har rätt? Jag eller Agent69?