Riggdevil

Killen syftar förstås på 24-48 timmars sessioner utan större avbrott. Under en 40-timmars arbetsvecka så har du ju ledigt hyfsat många timmar per dag och sover i 6-9 timmar per natt. Så läs om och uppfatta rätt.

Riskeren icke mer än du haver råd att förlora!

Symptom som visar på ett missbruk. Men en spelberoende person som klarar av att hantera sin hobby på ett disciplinerat sätt behöver ju ändå inte vara en missbrukare. Därför tycker jag inte att man rakt av kan jämföra en spelberoende med en alkoholist. En spelmissbrukare uppvisar samma grundproblem som alkoholister och inbitna rökare men en spelberoende bör snarare jämföras med en schackspelare som ständigt tänker på schack

Exaktemänte!

Är man spelberoende om man t ex sitter och grindar sit & goes 3-4 timmar om dagen i 24 månader med en ROI på 7 % och är glad och nöjd med livet? . Själv anser jag att den vaga beteckningen spelberoende borde ändras till spelmissbrukare, d v s då personen har förlorat kontrollen över sitt spelande och i någon form lider av det. Många berömda pokerspelare är spelberoende men ser inte det som något problem eftersom de är disciplinerade och lyckas leva på en hobby som de älskar. Det är ju inte direkt synd om dem.

En gång förlorade jag flera tusen i en enda pott med ett floppat tvåpar eftersom fi gick all in i förhoppning om färg vilket han satte på river. Efter den hemska kallduschen har jag kommit fram till att det är bättre att lägga sig än att chansa mer än man har råd att förlora. Även om fi har 34 % mot 66 % så är det inte så smart att riskera hela bankrullen på att han inte sätter den. Det ska erkännas att jag spelade på en för hög nivå eftersom jag inte hade råd med att förlora ett enda inköp (2/4 = 400 dollar)

Det är ju knappast att jämföra med fusk iallafall.

QJ är definitivt en bra hand för stöld-all ins eftersom man dels kan träffa med både en dam eller en knekt (mot t ex 55-99) plus att du även har chans till hög stege. Däremot bör man inte syna någon annans all in med den handen såvida man inte täcker honom stort.

lol, ja det var ju ett klyftigt tips

Du har hittills givit det bästa rådet men det är grymt svårt att spela på det viset om man helt enkelt träffar sämre mot en riktig synfisk. Jag har verkligen försökt men alltför ofta befunnit mig i en sämre sits än motspelaren. Faktum är ju att om han efter en stund märker att jag många gånger bettar tom på turn så blir han ju knappast mindre synvillig

En svårtolkad fråga i så fall och din analys behöver inte vara mer korrekt. Faktum är bara att han undrade hur jag spelar AJ och jag gav ett så tydligt svar jag kunde. Det trista med det här forumet är att man alltid får kritik om man inte slänger sig med exakt "rätt" formuleringar.

Tottyville was awarded with the Medal of drygelity before he was shot to death by Softish . Seriöst, vad är det som är roligt i mitt inlägg?? Om man satsar igen på turn och fi råkar ha ett bättre flyt med korten, hur mycket får man då ut av ditt lilla råd? Med den spelstrategin förlitar man sig i alltför hög grad till turen, kom inte och påstå något annat.

En mycket bra fråga. Om jag har 3 eller 4-bettat före floppen så kan han ju mycket väl ha AQ, AK eller ännu bättre. Jag gör iallafall inte lika ofta ett CB med den handen och särskilt inte med A10. Ifråga om AA så beror det helt på hur farlig floppen ser ut och på vilken typ av spelare jag möter. Jag brukar vilja rigga en fälla med en så bra hand men om han sätter en triss eller stege så ligger man ju risigt till.

Jag hatar att möta spelare som ständigt tror att man bara continuationsbettar varje gång man har höjt före floppen. Låt säga att jag har AQ och höjer före. Floppen visar t ex J83. Jag bettar 2-3 bb och får syn. På turn checkar jag bara med anledning av synen. Detta tolkas förstås som svaghet och han bettar ut kraftigt. Vissa motspelare utnyttjar detta hela tiden och om man checkar redan på floppen så får man vika sig redan där eller så checkar han också och kan då mycket väl träffa på turn. Efter ett tag bör man enligt min mening hellre fly bordet än illa fäkta. Jag vet att det har tagits upp här många gånger tidigare men lite påminnelser skadar aldrig om hur man bör förhålla sig till sådana spelare? För man famlar ju i mörkret om man inte ens har ett par och då är det ingen självklarhet att sätta hårt mot hårt. Live kanske om man har mött spelaren ett par gånger men på nätet är det förbannat svårt att handskas med denna psykologiska spelstil. Att stånga sig blodig är ju varken roligt eller ekonomiskt

Man behöver kanske inte överdriva

Så ditt spel påverkas inte ett dyft av om killen till vänster om dig under flera timmars tid vinner i 80 % av situationerna trots att du ofta har en högre vinstchans på floppen? I så fall är du rena roboten, d v s iskall. Jag har flera gånger råkat ut för just sådana spelare som är oslagbara på grund av ett osannolikt flyt som aldrig tar slut så länge man sitter kvar. Man hoppas och tror på att vinden snart ska vända av sannolikhetsskäl men det gör den inte och visst fanken blir man tiltad då. När man är på tilt så har man i regel ett betydligt sämre money management än då man är lugn och harmonisk. Men du förstår alltså inte hur man kan känna så och påverkas av det i sitt spel och i sina val av nivåer?? Det är så att man blir tiltad av dig

Åh vad jag stör mig på dessa malliga spelare som "aldrig har tiltskottat". Man riktigt anar hur föraktfullt de ser på oss vanliga dödliga som råkar ha känslor.

Jag önskar att jag aldrig hade hört ordet nätpoker

En bra fråga som jag kommer ta upp med styrelsen

Vitsigt värre

Glad Påsk!

Jag menar förstås att om man får grymma händer på hand så foldar man sig inte igenom en sng. Du kanske men inte gemene man. Försök förstå frågan litegrann innan du yttrar dig så drygt och tanklöst.

Med QQ men inte med något så osäkert som TT.

Allright, tack

Hur tycker ni att man bör spela en Dubbel? Alltså en sit & go där vinsten består i att 5 av 10 dubblar sin insats. Visst handlar det även om vilka kort man får men bör man i regel folda sig igenom en sådan? Ska man spela som i en vanlig sit & go eller mycket tightare?