Drunken_Penguin

Tur att man inte lever på poker i alla fall.

600 fräscha händer. Ytterligare 7,5 inköp back. Kul att en enda hand får stå ungefär. 400BB-potten med nötstege på flop mot set som får dra kåk. KJT8 får in det på J83. 9975 synar och drar runner runner stege. QQxx setar turn, blir överpushad av Fi som har fått färgdrag på turn. Färgdraget sitter på river. K-högt färgdrag synar sig glatt all in på turn mot mitt toptvå+öppet stegdrag. Färgen sitter på river. Bara massa jävla skit. Det är så fruktansvärt jävla frustrerande att känna att man är så mycket bättre än i princip alla man möter, men ändå förlora konstant mot jävla lottoidioter som jagar hålpipor som om deras liv berodde på det. Jag funderar på att lägga ner Omahan och satsa på sittar. Eller kanske till och med spela texas cashgame. Inget kan i alla fall gå sämre än Omahan just nu. Hejja gnäll!

AAAAK? Det är fyra kort i omaha. Får du fyrtal på hand så har du absolut inget att bygga på. Så den absolut sämsta starthanden i omaha är 2222.

Herre Jesus och hans fyra apostlar!

Svenskar och Stockholmare skulle säkerligen fortsätta lämna laptops på tågen. Om Skåne börjar tillhöra Danmark så kommer ju folk åka till Skåne för sprit istället för över vattnet.

Nä vad fan, är livet misär i övrigt kan lika gärna pokern också vara det. Särskilt kul när man gnäller över PLO4.

Jag gör skillnad på företagare och aktieägare. På liknande sätt gör jag skillnad på spelare och stejkare. Däremot måste man väl räkna på samma sätt för spelare och spelare? Kalle sätter in $300 på ett pokerkonto. Han spelar 100 $11 sitngos och har sedan $400. Nisse sätter in $1100 på ett pokerkonto. Han spelar 100 $11 sitngos och har sedan $1200. Kalle och Nisse har lyckats precis lika bra, och köpt in sig i sittar för precis lika mycket pengar. Ändå menar du att Kalle har ett bättre ROI. Det går inte riktigt ihop. Edit: om man ska se bankrullen som investeringen som du säger alltså.

Back to business as usual. Back €33 på senaste sessionen. Funderar på att skita i poker ett tag, det går inte att vinna när alla idioter som drar efter något träffar. I handen nedan vet jag att min AAxx är ganska dålig, men kolla själva vad jag får push av (handen gjorde att jag avslutade sessionen btw)... $4.00 USD PL Omaha - Sunday, July 26, 09:50:52 ET 2009 Table Ikeshima (Real Money) Seat 1 is the button Seat 1: Fi1 ( $2.53 USD ) Seat 2: SUPERDONKIDIOT ( $5.00 USD ) Seat 3: Hero ( $4.97 USD ) Seat 4: Fi2 ( $15.30 USD ) Seat 6: Fi3 ( $0.90 USD ) SUPERDONKIDIOT posts small blind [$0.02 USD]. Hero posts big blind [$0.04 USD]. Fi3 posts big blind [$0.04 USD]. ** Dealing down cards ** Dealt to Hero [ ] Fi2 raises [$0.18 USD] Fi3 calls [$0.14 USD] Fi1 folds SUPERDONKIDIOT calls [$0.16 USD] Hero raises [$0.86 USD] Fi2 calls [$0.72 USD] Fi3 calls [$0.72 USD] SUPERDONKIDIOT calls [$0.72 USD] ** Dealing Flop ** [ ] SUPERDONKIDIOT checks Hero bets [$3.60 USD] Fi2 folds SUPERDONKIDIOT raises [$4.10 USD] Hero calls [$0.47 USD] SUPERDONKIDIOT wins $0.03 USD ** Dealing Turn ** [ ] ** Dealing River ** [ ] SUPERDONKIDIOT shows [ ] Hero shows [ ] SUPERDONKIDIOT wins $7.77 USD from main pot Fi3 shows [ ] Fi3 wins $3.42 USD from main pot Typ tre minuter tidigare på samma bord. Inte världens bästa preflopspel av mig men jag hade redan börjat steama här. $4.00 USD PL Omaha - Sunday, July 26, 09:47:47 ET 2009 Table Ikeshima (Real Money) Seat 5 is the button Seat 1: Fi1 ( $4.00 USD ) Seat 2: FI2 ( $4.36 USD ) Seat 3: Hero ( $9.06 USD ) Seat 4: Fi3 ( $7.35 USD ) Seat 5: Fi4 ( $0.76 USD ) Seat 6: Fi5 ( $1.00 USD ) Fi5 posts small blind [$0.02 USD]. FI2 posts big blind [$0.04 USD]. ** Dealing down cards ** Dealt to Hero [ ] Hero raises [$0.14 USD] Fi3 calls [$0.14 USD] Fi4 calls [$0.14 USD] Fi5 raises [$0.72 USD] FI2 folds Hero calls [$0.60 USD] Fi3 calls [$0.60 USD] Fi4 raises [$0.62 USD] Fi5 calls [$0.02 USD] Hero calls [$0.02 USD] Fi3 calls [$0.02 USD] ** Dealing Flop ** [ ] Fi5 bets [$0.24 USD] Hero raises [$3.80 USD] Fi3 raises [$6.59 USD] HEJJA jag har NOLL FE men jag degar ändå med mitt GRYMMA färgdrag!!! Hero calls [$2.79 USD] ** Dealing Turn ** [ ] ** Dealing River ** [ ] Hero shows [ Qh: ] Fi3 shows [ ] Fi3 wins $12.09 USD from main pot Fi5 shows [ ] Fi3 wins $0.68 USD from main pot Fi4 shows [ ] Fi3 wins $2.93 USD from main pot När jag pumpar floppen så är det obv NÖTEN att ställa in 150BB med naket färgdrag + UNDERPAR... vad fan. Okej om han hade haft AKKx med färgdrag, men herregud jävla missbildade epabarn. Sen är det som vanligt massa jävla setups som jag inte får vara på rätt sida om. KKxx får AAK-flop. Obv har Fi ATxx och kåkar turn. Och denna då... klassikern! $4.00 USD PL Omaha - Sunday, July 26, 09:02:39 ET 2009 Table Chikumi (Real Money) Seat 3 is the button Seat 1: Fi1 ( $11.08 USD ) Seat 2: MONGO ( $4.00 USD ) Seat 3: Hero ( $8.11 USD ) Seat 4: Fi2 ( $3.81 USD ) Seat 5: Fi3 ( $0.58 USD ) Seat 6: Fi4 ( $24.00 USD ) Fi2 posts small blind [$0.02 USD]. Fi3 posts big blind [$0.04 USD]. ** Dealing down cards ** Dealt to Hero [ ] Fi4 calls [$0.04 USD] Fi1 folds MONGO raises [$0.18 USD] Hero calls [$0.18 USD] Fi2 folds Fi3 raises [$0.54 USD] Fi4 folds MONGO raises [$0.80 USD] Hero calls [$0.80 USD] ** Dealing Flop ** [ ] MONGO bets [$1.95 USD] Hero raises [$3.90 USD] MONGO calls [$1.07 USD] Hero wins $0.88 USD ** Dealing Turn ** [ ] ** Dealing River ** [ ] MONGO shows [ ] Hero shows [ ] MONGO wins $6.53 USD from main pot Fi3 shows [ ] Fi3 wins $1.71 USD from main pot Måste älska Fi som bluffsynar med ingenting. Anledningen till att jag spelade handen alls var för att Fi är ett riksmongo som 3/4-betar skit. Jag vet ju dessutom att jag får hans stack vid träff. Eller...han får min stack när jag träffar och han lottar eftersom ingen kan missa mot mig.

Ser ut att gå bra för DIN_FRU också.

"Att vara pottbunden" är väl redan ganska väl vedertaget?

Har du nånsin varit med om att en stejk inneburit "du får spela 1000 sitngos"? Om vi ska låta Nisse spela 1000 $10+1-sittar no matter what så måste vi räkna med att worst case scenario är att vi förlorar $11k. Sannolikheten för att det ska hända är liten, men helt reell. Jag har dessutom egentligen inte pratat stejk, utan bankrulle över lag. Visst kan du se en stejk som en investering, men det ändrar inte det faktum att varje sitngo är en investering i sig. När man pratar ROI för sitngospel så pratar man om ROIn för de investeringar man gör i pokerspelet. Spelar Nisse 1000 sitngos så HAR han investerat $11k, oavsett om han under tiden aldrig har haft $11k på kontot.

Man blir sån efter tillräckligt många: Hero raise pre KKxxds. Fi calls. Flop Kd8d2c. Hero bets pot. Fi raises pot. Hero goes all in. Fi instacalls. Fi visar AdTd7d3s Turn Qd. River 4d.

Börja lira PLO. Sjukt roligt när man funderar på att folda topset på K82 för att det ligger färgdrag på brädan.

Generellt håller jag med dig, men det finns ju olika anledningar bakom silikon. Om en tjej med självförtroendeproblem som inte har några bröst alls kan jag förstå det, men det är ju absolut WT att pumpa brösten om man har kupor alls typ. Var ju tvungen att läsa bloggen lite också, och det här var typ det roligaste jag läst på länge: Verkar lagom smart brud det där.

Vilken ROI tar inte hänsyn till omsättningen? En bankrulle är inte en investering. En bankrulle kommer förbli statisk såvida du inte spelar. Själva investeringen kommer när du köper in dig i turneringar. Bankrullen skulle jag kalla kapital att investera med. Jämför med Kalle som avsätter 5k för att handla aktier för, men sen aldrig köper några. Har han gjort en investering? Att dina ekonomvänner ser fundersamma ut kan ha med annat att göra än att du använder fel termer.

För att ROI räknas från 0-strecket eller vad man ska säga. Förlorar du allt du satsar så är din ROI -100%. Det gäller också att man sätter in rätt vinst i formeln. För att okochas formel ska stämma ska du använda alla dina casher som vinst. Spelar du tex 10 st $11 sitngos och går $20 plus i slutändan så ska du sätta in $130 som din vinst. Då får du (130/110)-1=1,18-1=0,18. Din ROI är alltså 18% på dessa sittar. Man kan också räkna ROI som ((vinst-insats)/insats). I mitt exempel får du då ((130-110)/110)=20/110=0,18. Okochas formel förkortar detta bara, eftersom du kan skriva ((vinst-insats)/insats) som (vinst/insats)-(insats/insats) där det senare förkortas till 1. Notera alltså att vinsten i båda fallen innebär alla pengar man har vunnit, inte alla pengar man har gått plus.

ROI Return on investment är korrekt. Däremot heter det rate of return, kanske det du tänker på?

Att backa $1M är väl en ganska stor grej, även om man spelar nosebleed?

Men ärligt, hur dum får man bli? Snatta en trisslott och skrapa den i affären? Sen fattar jag inte vilken jävla retardsäkerhet de har om det ens GÅR att snatta en trisslott. Edit: Mindes fel. Historien som jag påmindes om var denna: http://www.boston.com/news/local/articles/2007/11/29/bank_robber_may_see_lottery_win_scratched/ Killen var en ex-bankrånare som inte fick gambla pga sin villkorliga frigivning.

Fysiskt agerande är lika bindande som muntligt. Från Svepofs pokerregler: Kanske fel att citera från Svepof när det gäller CC, men mig veterligen så gäller regeln även på CC. Det hela handlar alltså om vilket man gör först. Oftast är det väldigt uppenbart vilket som händer först, att man säger raise/call eller att man börjar skjuta fram markerstapeln.

Att kasta in marker är också bindande. Om nån betar 200 kan du inte lämpa in hela stapeln på 4k och sen säga "call". Du kan inte heller om nån betar 200 tyst lägga in 200 varpå han visar en hand som slår dig och sen hävda att du aldrig sagt call.

I loled. Dealern har jättefel. Så länge du inte slänger in bara ett chip så är det en raise i alla fall. Tar du tex 9 stycken 100-chips och slänger in efter en 300-bet så är det en raise även om du sen säger call.

Jag hade alla gånger valt the real world. Visst får man äta kall gröt 4 gånger om dan, men helt fett grymt att kunna lägga sig i en stol och koppla in sig virtuellt till en massa häftiga program. Upplevelserna man kan skapa sig den vägen lär lätt vara värt att skita i sitt Matrix-liv.

I 99% av fallen är det lönlöst att försöka prata strategi med folk på 20kr-nivån, men jag hade checkat ner den 10/10 om jag hade AA. Sen är det ganska uselt av 2476 att riskera att landa på 300 marker efter handen på bubblan med bara ett tvåpar. Jag hade inte ens synat pre, med tanke på att folk ändå kommer slå ut sig själva snart.

Entraction då. Deras VIP-program suger om du rakear under €4k i månaden. För att du ska få 30% RB krävs att du rakear €1000. Om du har fått tillbaka precis €100 så har du hamnat i steg 2 på deras VIP-stege. Där får du €80 för dina första 800 poäng, och ytterligare €20 per 200 poäng utöver det. Du har alltså införskaffat nånstans i krokarna 1000-1199 poäng, dvs rakeat €500-600 och får tillbaka typish 20% av det. Det är alltså en ruskigt dålig deal, men som andra har sagt så har du faktiskt försatt dig i sitsen själv.