Drunken_Penguin

Det handlar ju inte bara om de två turneringarna. Det handlar om att hon systematiskt som du säger har bytt mellan sina två konton för att "spela på det som har medrigg".

Det hoppas jag absolut händer. Att man ens startar ett andra konto för kändisar istället för att byta nick på det första tycker jag är urbota idiotiskt (såvida man inte permastänger det första). Även om nickbyte inte går att genomföra för populasen så borde det inte vara stora problem att genomföra för den lilla skara spelare som blir sitespelare hos Pokerstars.

+1 I övrigt väldigt bra agerat av Pokerstars.

Antar att han menar när TheVOid blev diskad i WCOOP 2007. http://www.pokerlessons.net/poker-news/2007/the-void-is-stripped-of-wcoop-main-event-champion-title-10-17.php

Nerförsbacken var obv bara för att ta fart så att du kör snabbare uppåt sen. Go go.

Du menar att jag som inte vet var jag ska leta ska hitta rakeback-/affiliateinformation i en gigantotråd om pokervinster? Sen undrar jag om ett inlägg av baller verkligen klargör vad SKV menar. Finns inga andra kommentarer om det framåt i tråden vad jag ser.

Jag har inte läst något om det. Du får gärna länka till trådar där det diskuteras. Den rakeback som jaken syftar på måste väl vara enligt sida 2 i alla fall? Om Cyntax då sagt att den ÄR skattepliktig så står det ju fel på sida 2. Det är i alla fall svårt att veta som privatperson...

Jag skulle aldrig säga att poddoddsen är x%, nej. Oddset berättar för dig hur många X gånger du kan förlora för varje Y gånger du vinner i oddset X:Y. Om du till exempel får oddset 4:1 innebär det att du kommer gå break even om du förlorar 4 gånger och vinner 1. Får du oddset 10:3 så innebär det att du kommer gå break even om du förlorar 10 gånger och vinner 3. Osv... Säger man att oddset är en viss procent kan det vara väldigt svårt att räkna ut hur ofta vi behöver vinna. Om nån har gått all in när jag har AA (preflop) tänker jag inte så mycket. Om det bara är jag kvar att agera instasynar jag och ler. Som ganska van pokerspelare så behöver man (inte jag iaf) inte tänka så särskilt mycket på odds så som du beskriver. Man lär sig efter ett tag ungefär vilken range* en motståndare kan tänkas ha, och spelar mot den. Efter ett tag så får man en känsla för hur mycket man kan syna med stegdrag, färgdrag, kombodrag (färgdrag+2 överkort tex) och annat. Sen får man också väga in implicita odds som du var inne på i ditt första inlägg. Om du spelar mot en synkåt person som betalar av när din färg träffar kan du syna ganska stora betar utan att det är direkt fel. *range betecknas som den handdistribution en spelare kan tänkas ha när han gör ett visst spel. Om man tar ditt exempel med att du "tror han har KK", så skulle man istället kunna säga att hans range är QQ+ (vilket innebär QQ eller högre par) och AK.

Svårt att säga. Följande två sidor från SKV säger emot varandra: Sida 1: Sida2: Sida 1 länkar till Sida 2 i ordet rake-back, precis som jag har visat i citaten.

Pottodds och vinstchans är två olika saker. Om du måste syna 500 in i en 2500 pott, dvs pottodds på 5:1 så behöver du 500/(2500+500)=16,7% vinstchans för att ha rätt odds.

Får man ha två konton så borde man också få använda två konton. Enkel logik. Jag läste igenom Pokerstars användarvillkor och turneringsregler, och jag hittade ingenting om att man inte får anmäla alla sina regelrätta konton till samma turnering. Ergo inget fusk. Jag tvivlar på att Pokerstars har skrivit en egen regelsamling för de som har två konton. Jag tycker för att klargöra att det är extremt fel att man ens får ha två konton på en gång.

Jag bad om Pokerstarsrepparnas kommentarer i början av den här tråden. Jag väntar fortfarande. Jag säger inte att vi ska jämföra att spela på två konton med att ha ett superuserkonto, men de facto så borde det vara okej att ha ett superuserkonto om Pokerstars godkänner det eftersom det är de som sätter reglerna. Sen säger jag som jag sagt tidigare i tråden; om det är helt okej att ha två konton så borde det inte vara fusk att ha dem båda reggade i samma turnering.

Så om Pokerstars godkänner ett superuserkonto som ser allas hålkort så är det inte fusk det heller?

Nej, motståndarnas kort kommer också innehålla en viss del hjärterkort. På de 47 osedda korten så är chansen 9/47 att ett specifikt kort är hjärter, oavsett om det läggs på turn eller har delats till en motståndare. I genomsnitt kommer dina motståndare hålla 12x(9/47)=2,3 hjärterkort, muckade eller ej. Det gör att du har 6,7 hjärterkort att träffa av 35 kvarvarande kort i leken. 9/47 är precis samma sak som 6,7/35, vilket gör att du kan räkna med 9/47 utan att räkna fel.

Dilba hoppar ju dagligen(?) mellan sina två konton. Att Pokerstars har godkänt det tycker inte jag gör det till mindre fusk. Jag kan däremot förstå att man har sympati för fuskare om man fuskar/fuskat själv...

Vet inte exakt hur det funkar, men det är nån inställning som gör att man inte kan skicka eller ta emot PM innan man har skrivit ett (eller flera?) inlägg och varit aktiv ett visst antal dagar tror jag. Det ska finnas info om det nånstans, men jag orkar inte leta nu... Är för att förhindra spammare har jag för mig.

Det är för att hans konto är för nytt.

Jag hade nog hittat viket med 7733. Du vet att du måste setta (om du inte hoppas på 7-hög stege) för att vinna handen, och då får ingen annan ha hittat stege/färg/överset/överkåk. Frågan är om man inte viker redan vid 3-beten. Jag är lagom allergisk mot låga par... Roligaste i handen tycker jag för övrigt är att se vilken hand som mimmi100 3-betar och sen synar push med.

Jag hade gärna sett lite kommentarer från Pokerstarsrepparna här. Efter Legatos uttalanden i http://pokerforum.nu/forum/stackback-com/56731-foerslag.html så undrar man ju om det han skriver är sant? Får Dilba använda båda sina konton? Uppmanas hon till och med att använda båda kontona av Pokerstars? Det känns som att lite förklaringar hade varit på sin plats...

Då borde det alltså inte vara ett regelbrott att regga båda kontona i samma turre heller. Schysst läge för Dilba måste jag säga...

Redan där är det ju medvetet fusk. Såvida hon har läst T&C då... Känns sjukt oseriöst av Pokerstars att tillåta detta. Sorry för OT.

Om man ändå hade rulle för PLO2k just nu.

Det finns redan ett par trådar om detta om du söker.

Nöten är pizzerior som skickar ut reklamblad där det står stort över hela bladet "Nu har vi även utkörning!", och så ringer man en onsdag och vill ha en pizza hemkörd, varpå man får svaret "nääeh alltså vi har bara utkörning på helgen." WTFOMGLOL!!!

Det fina med målet är att Rooney vid tillfället precis har blivit fälld utan åtgärd, springer och skäller på domaren och ser bollen komma i luften. Då tar han ut alla sina aggressioner på bollstackaren, och resultatet är magi.