Drunken_Penguin

Som sämst 26%. Holdem Hi: 990 enumerated boards containing Qc 5c 6d cards win %win lose %lose tie %tie EV 7c 4c 262 26.46 722 72.93 6 0.61 0.268 9c 8c 722 72.93 262 26.46 6 0.61 0.732 Tycker den är bra spelad. Eventuellt skulle jag kunna tänka mig att donkbeta rakt ut istället för att checkraisa. Det kan ge god action från TPGK mot vilka du ligger riktigt bra till.

Jag lever inte på poker på långa vägar, men efter att ha läst din post så är mitt råd att du inte ens ska fundera på att leva på poker innan du lär dig behärska spelet. Skaffa dig ett jobb och avsätt en liten summa av din lön varje månad för pokerspel. Skulle du sen plussa stora summor på pokern när du väl fått till disciplinen och kunskapen som behövs, DÅ kan du fundera över att spela poker som "yrke".

Jag vet inte vilken möjlighet staten har för att spåra pengar såhär, men oavsett så är det fortfarande olagligt att inte skatta för pokerpengar du vunnit på en icke EU-baserad site. Oavsett vilken väg du flyttar pengarna. Har för mig att många sagt att det är omvänd bevisbörda i skattemål dessutom, så du lär få problem att förklara var alla pengar kommer ifrån ifall du skulle bli granskad i framtiden.

En kvalificerad gissning säger att om nån klonkar 500-an så lär den vinsten räcka till seger i totalheatet. Om det nu körs 00.00-24.00 så innebär ju det också att den kommer att spelas när de har lirat poker i 22 timmar. Krävs nog mer än mycket tur för att klonka den efter det... Den sena starten gör ju dessutom att de kommer vara tvingade att ha klarat att vara vakna hela dygnet för att ens ha chans att vinna den också, så de lär inte diskvalificeras pga somnande.

Gäller inte den gränsen bara cashgames? MTTs och sitngos trodde jag inte hade någon gräns. Finns ju inget som säger att man måste göra rebuy bara för att det går. Och ingår inte satelliter så är man feg!

Trodde att du ville ha ett genomsnitt för att se hur många turbos man kan få in på varje regular. Då tror jag att mitt räknesätt är väldigt användbart. Vad tänkte du att en tid för varje placering skulle visa? Jag tycker att det känns lite onödigt iom att det väldigt sällan kommer bero på dig själv hur lång tid det tar att åka ut på en viss plats. Jag tror att det är intressantare (och enklare) bara att klocka dina sitngos i så fall, och se hur lång tid du är kvar i genomsnitt totalt sett utan tanke på position.

Man behöver ingen klocka för det. Om du vet ungefär hur många blindsnivåer som brukar spelas och hur långa nivåerna är så är det lätt att räkna ut med lite enkel matte.

Denna du tänkte på kanske?

På tal om att bästa strategin är att satsa en gång och sedan gå därifrån så kanske man borde ta råd från .

Genomsnittet måste väl bli summan av alla tänkbara utfall delat med antalet tänkbara händelser? Har vi 1-36 blir genomsnittet (1+2+3+...+35+36)/36=666/36=18,5. Har vi 0-36 blir genomsnittet (0+1+...+35+36)/37=666/37=18. Ska tilläggas att jag är drängfull, men imo så borde inte att spela på snittet ge någon fördel någonstans. Om vi skulle spela enligt din logik skulle dessutom genomsnittet bli 50 om vi lägger till 64 st nollor, vilket uppenbart är omöjligt...

Lite sjukt att man kan ligga så mycket back på Omaha H/L på nätet och klonka hem WSOP-eventet i samma spelform. Hälften av backet han gjort har kommit de senaste två veckorna också.

Grattis. Skön vinsthand, fast rätt dumt att fortsätta pusha 22 iom att du VET att ni kommer hamna all in och du som BÄST har 50/50...

Förutsatt en all in-situation på floppen: Holdem Hi: 990 enumerated boards containing 2d Ah Qh cards win %win lose %lose tie %tie EV As Ad 737 74.44 253 25.56 0 0.00 0.744 Kh 6h 253 25.56 737 74.44 0 0.00 0.256 Om det enda sättet för dig att vinna är att träffa färg utan att brädan paras har du 25,56% chans att vinna. Med pottoddsen 3:1 måste du vinna 25% för att gå even, här har du en högre chans. Dock ska påpekas att du här kommer gå back på raken om du inte spelar på väldigt höga nivåer.

Filmen känns redigerad. Att det kan hända tvivlar jag däremot inte på. Jag har fått se river på SvS när jag var ensam kvar i potten på turn. Sen känns det som att killen blåser upp det lite för mycket. Så sjukt skandalöst som han vill få det till tycker jag inte att det är. Det är också riktigt roligt att de verkar tro på allvar att just han kommer att bli rik på det här...

Vad är det som får dig att specifikt tänka hjärter pre?

Varför skulle en triss inte kunna ingå i Salsero2s range?

Varför är det uppenbart att det är bättre att sitta still än att röra sig? Var finns studierna som påvisar detta? Edit: Följande videoklipp borde ju motbevisa att det skulle vara en myt. Nog för att de "bara" använder 800K volt, och en snittblixt enligt wikipedia har ca 30M volt, men jag tror knappast att någon studie har använt större spänning. Noterbart är att han nämner att de pratat med forskare (2:50) som sa att han ska hålla händerna ihop i mitten av bilen och ifrån metallobjekt. Trots detta så viftar han friskt med händerna i luften (4:10) och blir ändå inte grillad.

Var finns de studierna? Att sitta still gör dig inte mer skyddad än att röra dig, så länge du är inne i buren. Det är att sticka ut exempelvis en arm genom ett fönster som gör det farligt.

Det finns inget Visa Ung hos Nordea. Har du ett Visa hos Nordea så är det ett helt vanligt Visa-kort oavsett hur gammal du är, och det kallas ingenting annorlunda heller. Om inte din mamma tror att personer under 25 kan ha Bankkort VISA, fråga henne vad denna länken gör på Nordeas hemsida. Sen sa Luckystar det väldigt bra. Ring banken istället för mamma om du är osäker.

Har inte hittat den här tidigare i tråden: *Choklad orsakar finnar.

Värt att tänka på är att om du får pottodds på 3:1, dvs att du måste syna 1 för att vinna 3, så betyder det att du kan förlora potten 3 gånger för varje gång du vinner den för att din syn ska vara korrekt (minus att du kommer bli uppäten av raken). Vinstchansen du behöver är således inte 1/3, utan istället 1/4. Många förvirras av detta faktum och tror att de måste ha 33% vinstchans för att syna till pottoddsen 3:1 när korrekt chans är 25%. För att förklara lite närmare om implicita odds: De implicita oddsen bestäms av hur mycket du kan vinna i den nuvarande potten plus det som du räknar med att motståndaren kommer förlora på följande gator om du skulle träffa. Exempel: Bordet ligger Ah Qh 6c 3d. Du har 8h7h på handen, dvs bara ett hjärterdrag i det här läget. Du råkar få se en glimt av din motståndares hålkort som är AcKd. Han leder, men du kommer vinna om du träffar din färg, även om bordet parar sig. I det här läget har du ca 20% vinstchans. Nu betar motståndaren 10 kr in i en pott på 20 kr. Du har alltså 3:1 i pottodds. Du kommer förlora handen 80% av gångerna, men du måste vinna den 25% för att gå even, alltså är det en felaktig syn om en av er är all in. Det är här implicita odds kommer in när ni fortfarande har marker kvar. Du har i tidigare situationer där drag har träffat sett honom syna med händer som denna på rivern. Du beräknar att om ditt drag sitter så kommer han ändå att syna en riverbet från dig på 20 kr. Du kan alltså genom att syna 10 kr på turn vinna potten på 30 kr, plus 20 kr som motståndaren synar när ditt drag sitter. Du har alltså då implicita odds på (30+20):10, dvs 5:1. Med implicita odds på 5:1 behöver du vinna ca 17 % av gångerna för att gå even, och eftersom du har 20% vinstchans så har du en korrekt syn förutsatt att du beräknat de implicita oddsen rätt. Tänk dock på att det är omöjligt att beräkna de implicita oddsen exakt, du kommer aldrig veta vilka kort din motståndare har eller om han verkligen kommer sätta in mer pengar i potten om draget sitter. Samma sak gäller ju givetvis för pottodds, men där finns det färre variabler vilket gör att det är enklare att hamna nära rätt odds med en uppskattning.

Det spricker på grund av nollan förmodar jag, som alla andra system i roulette. För att ditt spel ska vara EV+ så måste minst en av dina satsningar vara EV+. Du gör en satsning på 1:2 med 12/37=32,4% vinstchans och en satsning på 1:1 med 18/37=48,6% vinstchans. För att ha neutralt EV behöver du 33,3% respektive 50% på dina satsningar. Att spela två spel med EV- samtidigt kommer aldrig att ge dig ett EV+.

Att något känns vattentätt och att något är vattentätt är två väldigt olika saker. Det är kasst, annars hade väldigt många människor hållit på med det.

Sjukt kul om man tackar nej i den positionen.

SICK pott...