Drunken_Penguin

Från länken: Sjukhusets ledning kanske också går på konstfack och gör konst av att polisanmäla folk felaktigt. Edit: Och obv spottar alla psyksjuka på golvet. Det är standard.

Det är ju omöjligt att säga hur dom räknar. Det kan ju dock tänkas att de glömmer dra bort den satsade summan i täljaren så att de räknar ROI=vunna pengar/satsade pengar. I så fall hade du haft ett ROI på 130%. Vad är det för sorts spel som gäller? Spelar man till exempel alltid på fotbollsmatcher med 2,2 gånger pengarna så måste du ha rätt ALLA gånger för att ha ett ROI på 120%, så det låter lite orimligt.

=(H1-E1)/E1 Borde vara rätt. Edit: Roi räknas alltså som ROI=(vunna pengar-satsade pengar)/satsade pengar

Jag lirar till 95% PLO, så jag är nog inte rätt person att svara på dina frågor.

Jag förstår att det blir jobbigt när man som du missuppfattar med vilje. Kan fixa fram citaten åt dig. Cobb89 analyserar en specifik hand där Hero har raisat in halva sin stack i potten (du klipper iof bort typ 75% av hans post så att du kan strunta i vad han faktiskt skriver). Du skriver att vi foldar många händer vi raisar. Ergo, vi kommer raisefolda halva vår stack ofta iom att vi kommer raisa vår 3-betsrange ofta och ofta få omslag mot oss. Lite kul också att denna kommentar kommer mindre än en sida efter att du gnäller på cobb89 för att han inte diskuterar de specifika händerna du gjorde. Kan du stava till dubbelmoral?

Trivs med klienten. Skattefritt till 100%. Bra trafik, går att hitta fisk de flesta tider på dygnet om än lite färre nattetid. Spelgränserna gillar jag faktiskt skarpt. SvS är dessutom den site jag lyckats plussa stadigast på. Det är förmodligen den största anledningen till att jag häckar där när jag lirar.

Kontentan av att "hindra folk att gå efter att de vunnit en pott" blir att spelet kommer bli djupare. Så för att lösa det kommer du på ett system där man måste förlora sina pengar för att gå? Verkar lite konstigt. Dessutom kommer du ju inte bara hindra hitnrunners, du kommer hindra ALLA från att gå. Sjukt kul att förlora halva stacken och vilja lämna bordet för att spelet är för tufft, men då måste man sitta kvar och förlora typ resten också för att få gå. Spelet blir tråkigare FÖR DIG. De som hitnrunnar sitter nog inte och säger "f--n vad tråkigt det här är!" framför sina skärmar. Men om du vill ha "rolig" poker så är det ju fiskar du ska undvika. Det är de som spelar kamikazepoker där det inte går att förutsäga något move de gör.

Jag skulle vilja säga att det finns deepbord om du vill spela djupstackat. Det du gnäller på är dessutom inte att spelet förändras, utan att fiskar går med dina pengar utan att du får chansen att ta tillbaka dem. Det som jag skulle vilja säga att du har missat i ekvationen är att för varje fisk som träffar sin hålstege på river och drar så finns det 9 stycken som missat sin hålstege och har donerat hela sin stack till dig. Vill du stoppa alla dem från att spela sitt spel? Dessutom är det ju fruktansvärt lätt för hitnrunners att så fort de satt sig "sitta ur" och spela de 20 händerna eller whatever och sen gå.

Givetvis får spelare som sitter efter spelaren med 275 höja, däremot får inte spelare som sitter före honom höja. Notera att pre så sitter blindarna sist och post så sitter blindarna först. Ex: Spelare A, B, C, D, E och F spelar med blinds 100/200. De sitter i den ordningen och F har knappen. Spelare C och D limpar in. Spelare E går all in för 275. Spelare F, A och B har nu all rätt i världen att höja hans satsning, eftersom de fortfarande inte har agerat. Det är C och D som "låses" av att han inte gör en fullvärdig satsning, eftersom de redan accepterat den tidigare satsningen. Samma gäller om det inte ligger blinds utan är efter floppen. Om vi tar ett exempel där alla ha limpat i en pott och ser floppen. A och B checkar. C betar 700. D och E synar, medan F går all in för 1000 (ej en fullvärdig höjning). Här får A och B fortfarande höja eftersom de inte har agerat på den senaste fullvärdiga beten/raisen som var Cs bet. C, D och E kan dock bara syna Fs raise. För att säga det på svenska: Var man den som höjde senast eller har accepterat (synat) den senaste höjningen får man inte höja om en shortie går all in utan att kunna göra en fullgod raise. Notera att skulle någon av de som kan raisa den ofullvärdiga satsningen (jag tror, men är inte säker, att raise i så fall är minst till en fullvärdig raise dvs till totalt 1400 i det andra exemplet) höja, då får ursprungshöjaren eller de som synat givetvis höja igen.

Man borde förbjuda allt som tvingar en att anpassa sig. Att tänka är jobbigt.

Vi har 51,50 kvar att syna i en maxpott på 307 för oss. Effektiva stackar pre på 111,50. Pre: 12 kr * 5 =60. Flopp: eff stackar 99,50. Bet 48+två all in på 99,50*2=247 Pre+flopp=307. Vi får alltså mer än 6:1 i odds. Vi behöver då 15% ev för att kunna syna matematiskt. Med två outs har vi runt 8,5%. Om du räknar lite på andra tänkbara händer så kan du se att det inte krävs så himla många procent toppar/tvåpar/stegdrag för att göra synen korrekt.

Givetvis är de två uttalandena samma sak. Om vi spelar TT med raise på floppen här så är jag ganska säker på att vi kommer göra det med i princip alla händer vi 3-betar från BB. Jag tror dessutom att vi i de flesta händer kommer få minst en all in mot oss, allra oftast från SB. Alltså kommer vi om vi har en raisefoldrange (vilket i princip borde vara alla höga par som inte setar) mer än gärna raisefolda halva stacken eftersom spelet är ganska förutsägbart i den här situationen. För övrigt så är 48 ingen kraftig raise, den är ganska mesig. Folk efter oss får typ 3:1 i pottodds. SB får väldigt mycket bättre. Jag kan gå med på att handen är ganska uselt spelad i övrigt som cobb89 är inne på, men när vi väl har spelat som vi gjort måste vi syna, annars kan vi lika gärna donera 60 spänn till välgörenhet istället för att spela poker med dem.

Om Aaaah INTE menar det så är det ganska dumt av honom att "donka ur [sig] en sån generell idiotisk kommentar".

Du menar att det finns många situationer då du mer än gärna raisefoldar halva din stack?

Det har väl att göra med att USA redan har gått över till sommartid för 2009, så de har "kommit ikapp" en timme. När vi ställer fram klockan borde det gå tillbaka till -5.

$5 18-manna sitngo?

Sjukt dåliga förklaringar från Stars sida. Istället för att ha ett val att ta tillbaka sina pengar borde de lägga in en disclaimer under transfersidan att alla transfers är slutgiltiga och går inte att omvända. Skickar man fel får man alltså skylla sig själv. Lite som när man missclickar på raise istället för fold. Ska de besluten också gå att ta tillbaka i efterhand? Det kommer revolutionera pokern i så fall... Med det sagt är jag alltid lite skeptisk till folk som startar konton på PF bara för att klaga...

Jag ser inte riktigt var OP blir sågad. Han postar en hand i handanalysdelen, och Dead-Inside ger ett råd att kanske höja pre. I övrigt så är både Dead-Inside och Skanke ganska sakliga. Deras råd att starta en dagbok för analys och badbeat-whine är alldeles utmärkt.

Du har också PM. Säg till om du vill ha fler och mer detaljerade hintar.

Du tänker väl på elvan nu?

Med tanke på brädstrukturen, är det inte bättre att checka rivern här om du inte tänker syna ner en checkraise?

Du har PM Jennez. Vill inte skriva för mycket spoilers här i tråden.

HOSS_TBF: i prefer the term "10-4 doublesuited"

Om inte jag läser HHn helt fel så riskerar du väl 1510? Du har postat BB på 600 och ska lägga totalt 2110. Rätta mig gärna om jag har fel.

Det var så jag gjorde. Tveksam till om det går att få honom att göra det snyggt. Jag orkar inte hur som helst. Edit: Elvan är sjukt mycket jobbigare än tian. Man kommer nära varje gång, men en liten bit fattas. Tiltande...