lolzor

Det tror inte jag, jag tror istället att folk kommer att rycka på axlarna när politikerna kväver den, och inte ställa sig på torg med högafflar osv. som du föreslog.

Jaha, då förstår jag.

Alltså, skulle btcn ersätta fiat så skulle det innebära att SEK, USD, GBP osv. blir bara värdelösa papperslappar och siffror på dom olika skärmarna världen över. På vilket sätt skulle det vara i allmänhetens intresse? Varför skulle folk världen över som har sina besparingar i dom traditionella valutorna vilja se värdet på dom bara försvinna? Förstår inte riktigt den delen om jag ska vara ärlig.

Du underskattar statsmakten rejält imo. Om det finns en politisk vilja så går det att genomföra det mesta (jmf. censuren av barnporr/knarkhandel på internet - visst det existerar, men på en relativt liten skala). Illegal fildelning prioriteras ju inte sådär jättehögt av statsapparaten. Skulle btcn hota den svenska ekonomin (eller ännu värre, den internationella) på något radikalt sätt (vilket jag har svårt för att se att det skulle göra just nu) så kan du räkna med att dom (regeringen/EU/OECD osv) kommer förhindra åtkomsten eller på något vis försvåra åtkomsten till den grad att den blir värdelös som valuta/tillgång.

Precis! I den sjukaste av alla världar så ser jag ett möjligt scenario där btc blir väletablerat och används i olika delar av handeln, parallellt med fiat. Men om man nu som jag bara äger 1 btc och tror att fler bubblor är på väg på vägen dit (kineserna blir helt tokiga, köper på sig en massa btcs för att sedan inse att man inte kan göra något med dom "än" och sedan börjar sälja av dom igen - likt senaste bubblan), så vill jag helst inte sitta där som ett fån när btcn är uppe i 1000$ ena dagen för att nästa vara nere på 100-200$ igen.

Ponera att era profetior går i uppfyllelse och att kineserna går loss - när säljer ni och var säljer ni? Bitstamp eller MtGox? Vilken börs är säkrast resp. vilken ger mest utdelning? Och när köper ni igen? Alla strategitips uppskattas.

Nä.

Nä, lagen säger inte alls att varje vinstpott över 100 kr ska beskattas. 42:25 kan tolkas på olika sätt såklart men min gissning är att HFD skulle välja en mer praktisk tillämpning, dvs., nettobeskattning.

Alltså, om SKV har nettobeskattat pokerspelarna så kan dom inte ha vållat en förmögenhetsskada. SKV har (möjligtvis) agerat lagstridigt men till förmån för pokerspelarna, så att något skadestånd kommer naturligtvis inte på tal.

.

Fast å andra sidan så stadgas det i första stycket att vinsten ska beskattas, så det öppnar en del åt tolkning vad som bör utgöra vinst och utgift. Jaja, då hänger jag med tror jag. Tackar!

Läste om paragrafen just, och där fastslås det att utgifterna inte får dras av, men SKV struntar alltså i det? Och beskattar på nettovinsten?

För mig som just börjat med skatterätt och inte alls hängt med i skattedebatten på forumet, någon i tokboken som orkar sig på en cliffnote av vad problemen egentligen består av? Vad jag kan se är ju lagen ganska så straightforward. Utanför EU: Vinst beskattas. (Inköp till turneringar/cg dras av). Innanför EU: Vinsterna är skattefria. Det ska mig veterligen inte heller gå att kvitta förluster inom EU för vinster utanför EU, right? Vad är det jag har missat?

1.Jag är nyfiken! Dvs., på vilka grunder du anser att det inte skulle röra sig om förtal. 2.Vad gäller skatten så kan han väl deklarera det som uppdrag/konsultarvode i inkomstslaget tjänst?

http://pokerforum.nu/forum/ekonomi-skatt-och-juridik/66291-jagar-skv-heltidsknegare-2.html Det där med att det bara fattades två kurser från juristexamen var ju lite kul.

Btcn på väg mot ATH.. Om den kraschar innan tokboken vaknat så kan det vara kul att veta att den var uppe i 230, 04:00..

Nä, jurist är ingen skyddad titel. Är ingen skadeståndsexpert men jag skulle tro att det faller på att Cyntax agerat i egenskap av privatperson och inte näringsidkare. Förresten, vet inte hur avtalet har sett ut mellan Cyntax och Dannevill. Om Cyntax har handlat i strid med avtalet kan han bli skadeståndsskyldig, men jag gissar på att det inte finns ett skriftligt sådant och det försvårar en hel del. EDIT: Also, goodguy Affe2000!

Stolt ägare av 1 btc här, har en fråga dock. När kan jag räkna med att bli ekonomiskt oberoende enligt era kalkyler? Kan jag hoppa av studierna nu eller borde jag vänta med det?

Ser inte hur bitcoin skulle vara mer fördelaktigt än exempelvis sms eller dylikt. Min poäng var att det inte ligger i UFCs intresse. Dana White styr det företaget med järnhand, han vill inte se mätta och belåtna fighters, vilket han har visat gång på gång. Känns bara fel att höja incitamenten för brutalare fighter, typ Sanchez/Melendez, istället för mer tekniska och avvaktande där syftet är att vinna. UFC snedvrider iofs. redan incitamenten med olika fight of the night bonusar osv., tror bara att ett dricks-system hade förstärkt det hela. Fördelen å andra sidan är att fler av dom stackars själarna som går in i den där buren hade fått det bättre ekonomiskt ställt och därmed också tagit en stor del av kontrollen från UFC.

Spontan tanke: sannolikare att helvetet fryser till is. 1. Det skulle kunna rubba UFCs monopol (förutsatt att andra organisationer implementerar samma teknik). 2. Omoraliskt (skulle göra sporten brutalare än vad den redan är), tvivlar på att lagstiftaren hade gillat det.

Från juli har den ju bara gått uppåt, någon spekulation till varför?

Ja alltså, det var det jag menade. Som jag har förstått det kan man lika gärna gå och ta livet av sig om man har fått ett par stycken B. EDIT: http://www.sydsvenskan.se/lund/tentaangest-i-juristfabriken/ http://www.affarsvarlden.se/affarsjuridik/article2558366.ece osv.

Fast juridik är väldigt speciellt vad avser betygshetsen..

Hur mycket lägger ni på er kurslitteratur på era ingenjörsutbildningar? Jag räknade lite på fakturorna från adlibris idag nämligen och kom fram till att 12600:- har gått åt till kurslitteraturen för 2 och en halv termin, är det mycket eller lite (om man bara köper nytt)?

Onödigt att förvirra token över teknikaliteter, det han sa står sig. Som en stor aktieägare (som en mindre också iofs.) och mycket pengar i fickan kan du finansiera och expandera ett AB själv. Vad avser bokföringen tror jag att det smidigaste är att ta upp det som ett lån istället för nyemission.