freggan85

limpsynen från tidiga postioner brukar ju oftast betyda 22-TT.

Lowball går ju att spela i extremt många former. Jag har spelat en hel del lowball, har alltid gillat det. Tyvärr är det dock få andra som gör det så det är inte så ofta jag kan hitta lowballpartier längre. Den här tråden verkar iaf vara deuce to seven. Det känns som man kan skriva en hel del om spelet, men som med många andra stora ämnen vet man inte vart man ska börja. Hur som helst, till frågan om fem limpers innan dig och med handen: 2-3-5-Q-K. Är det lowball med ett byte så skullle jag kasta den direkt. Du behöver i princip två perfekta kort till en wheel för att ha något i potten att göra. Det har du absolut inte odds till. Om det emellertid är "deuce to seven triple draw" skulle jag absolut syna. Kasta QK och försöka förbättra med en fyra eller sjua. Om jag gör det efter första köpet så kommer jag med garanti spela potten till sista kortet. Missar jag i första köpet så är jag nog färdig med handen och har då enbart betalat en liten bet.

Jag vill påstå att de oftast finns ett par av dessa som hänger sig kvar en stund i turneringen. Detta på grund av att nån av dessa galningar oftast får en träff vid ett all-in läge och dubblar. Sedan kommer de en långt bit med sina marker just för att det är aggresiva. Det kostar masser att syna en höjning ett par gånger per varv. Sen om du får ett läge att dubbla så har du kastat bort en hel del av din stack redan så du vinner inte lika mycket med dubblingen som du skulle gjort om du hållit i pengarna ett tag till. Det är ju just i början av en turnering du kan spela tight eftersom det knappt kostar något att kasta in blindsen. Jag förespråkar inte tight spel överlag men just i turneringar och i början av dem tjänar man på att hålla i pengarna och inte kasta in de med mariginella händer. Okej om mörkarna höjs snabbt då kan de vara läge att gambal från början men annars... Nej. Det är när du sitter med massa tighta spelare som du ska visa vem som bestämmer med aggresivt spel.

Herregud, du praktiskt taget kastar iväg dina pengar om du börjar spela löst mot en spelare som är överaggro. De du i princip gör är att du sjunker till hans nivå och den av er som lyckas floppa bäst kommer slå ut den andra. Nej tänk till istället. Vänta på en ordentlig hand som du kan cracka honom med. Spela alla PP t ex, så fort du floppat ett set så gör dig reda att dubbla eller slå ut honom.

Fortsätt ha tålamod. Vänta till du är nere på mindre än 10 BB innan du funderar på att göra ditt move. Tryck då direkt med en hyfsad hand. Men tänk på att de ska vara du som trycker, jag blir lika besviken varje gång jag synar mig ut ur en turnering. Säg att du plockar upp A-T med fyra efter dig att tala. Har någon innan dig höjt är det ju bara att kasta. Om inte tryck in degen direkt.

Alldeles för liten bet på turn. Sluta oroa dig för alla händer som slår dig och inse att de troligaste är ett drag. Nej beta pottbet på Turn. Kan hända att han synar ändå men du kan ju iaf känna dig nöjd med ditt spel.

Något som bli enormt viktigt i turneringar är position. Om du möter bra motstånd kostar det oftast för mycket med limps från UTG och även från mitten. Är det ett starkt motstånd kommer någon höja 90% av gångerna. Har vi då kommit en bit in i turneringen kommer dessa flera ggr var all-ins. Därför försöker jag undivka så mycket limps som möjligt. Har jag inte en hand som jag kan höja med så spelar jag den inte. Sitter jag däremot i sen position höjer jag så fort jag hittar någonting som har lite "going to it". Något annat som är ytterst kostsamt i turneringar är att betala för drag. Har jag marginella pottodds med ett drag så synar jag i princip aldrig om inte de implicita är att jag med säkerhet kan dubbla upp om jag träffar. Hur jag läggar upp strategin beror på motstånd. Jag spelar i princip bara live nuförtiden, vilket gör att man ofta känna flertalet motståndare bättre än på Internet. Hur som helst om jag hamnar vid ett bord kunniga spelare som är sämre än mig eller rent av tomtar, spelar jag väldigt loose aggresive. Har jag spelat mot dem förut har de en viss respekt mot mig och jag kan plocka upp mycket små potter som snabbt blir lönsamt. När jag spelar så här dubblar jag oftast upp mig eller åker ut ganska snabbt. De gångerna man dubblat har man ett bra läge att fortsätta med sin mobbande mot mindre stackar. Om jag emellertid hamnar vid ett bord med starka motståndare spelar jag extremt tight. Spelar bara riktigt starka händer. Här får jag istället leta efter en bra hand och med den försöka trappa motståndaren. Det är mycket svårare men det som fungerar bäst mot starkt motstånd. Förhoppningsvis lyckas jga dubbla upp innan fjärde perioden så att jag kan spela tight i lung och ro.

Verkar vara självmord att försöka trycka på floppen. Samtidigt så könde jag ju att killen med A-Q var svag och inte hade träffat. Hade det bara varit han och jag i potten hade jag nog kunna tryckt. Men jag vill inte riskera mot två motspelare. Jag skulle ha alldelse för lite outs att förlita mig på vid en syn då också.

att jag tycker han är svag på floppen betyder inte att han spelar svag utan att jag ser det. Jag har lätt för att läsa spelare och han hade inte träffat på flopp om jag säger så. Jag satte han på antingen 77-TT, eller färgdrag. Så jag var mest rädd för ett färgdrag med esset. Hur som helst var jag tvungen att ta den här potten så jag tröck med min hand och blixtsynade med A-Qs (klöver). Vad borde jag gjort annorlunda? Själv känner jag att jag kanske kunde släppt handen pre direkt men vid detta tighta bord och med den positionen kände jag att de var läge att plocka uppen liten pott. Kanske även hade kunnat beta mer på flopp? Nu gör han ju en grym syn på floppen den kanske han inte vågat om jag bettade hel pott?

Hejsan kom precis hem från att ha spelat en 25 pseroners turnering på pokerklubben i Eskilstuna. Vill ha lite funderingar kring följande hand. Vi hade spelat ett varv ungefär på finalbordet där vi satt nio spelare. Jag hade 4 800 i marker vid tillfället (vi startade med 3 500) blindsen var på 150-300. Bordet var väldigt tight just nu och de tre senaste händerna hade någon höjt 3 eller 4BB sen blev de rundfold. Handen då: Sitter precis till höger om knappen och tittar ner på A-5. En kille som sitter i mitten limpar in och jag höjer till 900. Jag hoppas alla foldar om inte tänker jag betta flop och försöka plocka upp den där. Båda knappen och limpern synar dock. Floppen kommer 2-3-6 med två ruter. Jag har inga ruter. Limpern checkar och jag tar chansen och bettar 1 500 i 3000 potten. Knappen synar snabbt och limpern foldar. Turn kommer ett A och nu börjar jag fundera. Jag har 2 400 kvar och potten är 6 000. Jag har ingen direkt read på Fi kan inte läsa honom direkt. Han såg emellertid inte så nöjd ut med floppen och synen där var för mig mäkta förvånande. Den lilla read jag har är att han verkar vara hyfasd spelare som i princip aldrig bluffat. Vad skulle du gjort? första fyra ITM förresten * RP - QoS *

Varför är floppen en mardrömsflopp? Tycker det är en rätt behaglig flopp. Eftersom du höjer Preflop så e de ju bara att betta. Höjer han så är det enkel fold. synar han är det bara att försöka checka ner handen kanske hoppas på att vinna genom en träff med A eller K. Eller så kanske du rent av möter en som synade med ett sämre A på flopp. Många som gör de på parad bräda.

Jag tror du leder med din hand faktiskt. Han kan nog ha träffat ett set men om det är som du säger att han gör allt blixtsnabbt så tror inte handen är alltför stark.

I det där läget är det ju bara att trycka in degen. Får du syn kan du falla tillbaka på ett skönt drag.

Hoppas bara inte du gjorde samma misstag mot samma person flera ggr.

Syn för helvete. Som vanligt säger alla fold. Nej syna här och tjäna en hacka. Jag tycker de lutar åt split dock. Den enda handen jag faktiskt skulle oroa mig för är 99 kanske TT. Kungen skulle nog spelas på liknande sätt men fyrtal händer så sällan så har han det är de grattis för han.

Klockren paralell, tjejer som spelar poker och kör bil

Skulle lägga till ytterliggare en grej som man ofta bör ta med i beräkningarna när man letar tells. Många spelare som är dåliga är inte riktigt medvetna om vad som är bra och vad som är dåliga kort. Många sneglar ner på sina marker så fort de hittar ett ess i handen för de tycker att handen är stark. Ett exempel hände mig idag precis när vi dragit igång ett cashgame hemma hos mig. Var några nya ansikten som var med och i en hand tidigt under sittningen så får jag se en gratis flopp med K-3 i BB. Floppen kommer 2-6-K, de var två andra med och normalt sett skulle jag gjort ett pottbet. Men den här gången ser jag hur killen till vänster om mig inte kan släppa ögonen från sin marker. Jag checkar och när hans bet kommer lägger jag mig. Han blir dock nersynad av den andra och visar till slut upp 6-Q. Den normala tellen blev här alltså inte pålitlig då han ser nöjd ut med en svag hand, just av den anledning att han tror det är en stark hand inte att han skådespelar.

Jag satt själv och räknade lite på hur stor chans det är att ett botten tvåpar håller upp mot ett toppar om man är all in på flopp? Säg att jag lirar en 5-6s och floppen kommer 5-6-J och jag samt en annan som sitter med A-J får in alla våra pengar i potten. Hur ofta håller mitt tvåpar? Jag fick fram att det borde vara ungefär 72 % men vill gärna ha det bekräftat eller om inte annat få det rättat.

om ingen har nämnt redan ska jag dra min favorit. 4 4 - Star Wars Dark fours - Dark force - Star Wars Klockren härledning

Om du sätter han på drag på floppen måste det ju vara ett stegdrag. Varför fortsätta trycka när ett farligt kort träffar brädan på turn?

Jo smaken är ju olika. Men de verkar lite fel att kalla Mikes poker dålig då han faktiskt har åstakommit en hel del.

Nej fan mer såna i pokern så jävla sköna typ.

Var ju ett ganska schyst startfält. Mina kulor ligger på Flack

Någon som vet vilka som lirar ikväll??

Ah du verkar ha fått me mina poänger De flesta spelare som söker tells och inte är överdrivet duktiga. De har kanske läst Caros book of tells, för övrigt grymt bra bok, och sen när de får en tells bekräftad, säg att du stirrar på dem och fejkar styrka. Då är dem inlåsta på att det är ett bluffbetende om de en gång har lyckats fånga dig vilket gör att du mot många kan göra om det 5-6 ggr. Sen är det ju väldigt sällan du lyckas spela 5-6 stora potter mot en och samma spelare en kväll men ska du möta honom nästa helg igen kommer han fortfarande ha sitt första intryck i hjärnan. Ett första intryck är ofta ett bestående intryck.