freggan85

Jag tror nog att Daniel vet vad han håller på med. Checksyna två ggr känns dessutom jävligt uppenbart vid ett finaltable. Väcker misstankar om något.

Tells ja går ju att skriva hur mycket som helst om. Kan ju poängtera några viktigta saker som folk ofta glömmer. Då jag i princip inte spelar någon seriös Internetpoker alls längre blir jag mer och mer tvungen att hitta bra homegames att lira i förr att få en schyst extrainkomst. Då möter jag ofta många olika spelar och ofta nya ansikten och bygger mycket av mitt spel just på att läsa motspelare. Något som alltid är viktigt är att du tar reda på om en motspelare är en skådespelare elller inte. En del är svaga när de visar svaghet men merparten låtsas och är ofta starka när de är svaga. Det är viktigt att ta reda på kategori och placera din motspelare i ett fack. Det som du sedan gör att se till att de håller sig i det mönster du vill ha dem. En som ofta fejkar styrka vid svaghet vill du ska veta att du tittar på honom så han fortsätter fejka, stirra därför ibland, inte ofta, ner honom för att han ska bli medveten att du tittar. Viktagare är dock att du inte stirar ner de spelarna som inte fejkar. Om du ser svagheter på dem kanske de börjar plugga igen dessa läckor om de är medvetna om att du observerar dem. Något annat som är viktigt att tänka på är vilken tid på dygnet ni spelar och om ni har spelat länge eller nyss satt er ner. När man har spelat i 12 timmar och klockan börjar närma sig 5-6 på morgonen sprutar det bara tells ur folk som är för trötta för att orka bry sig men samtidigt inte märker sin sista pengar försvinna i de cashgamet som håller på att lösas upp. Till detta resonemang hör ju också att du ska själv vara medveten om att du läcker ifrån dig mer när du är trött än pigg så försök verkligen vara "sharp" mot slutet av en sittning för det är då den är som mest lönsam. Min kategori favoritmotsåndare är alla där ute som läst en bok eller tror de kan läsa folk utan och innan och så fort de ser något så låser de in sig på den tellen. Dessa personer är inte svåra att hitta de stirrar ofta på en och snackar dessutom jävligt ofta om hur bra det är på att läsa folk. Mot en sådan spelare älskar jag att göra en uppenbar bluff i en ganska liten pott och nästan hoppas på att bli synad. Jag försöker locka denna tellsletande spelare in till en syn genom att ge bort några uppenbara tells. Skulle han mot förmodan lägga sig är detta ett bra läge att visa korten för han kommer komma ihåg hur du agerade med kroppsspråket. Nästa gång du har en hand du gillar och du har samma kille med i potten så smäller du iväg allt vad du har gör om tellen och han kommer vara så inlåst på att det var en bluff förra gången att han tror det igen. Du kan nästa göra så här flera gånger då många litar på sitt första intryck och inte kan ändra sig. Blev långt det här men skulle kunna skriva så mycket mer om det fast antar att många inte orkar läsa ens det här. Men avslutar med en annan viktig grej. Många letar ofta efter en anledning och syna men viktigt är att hela tiden lika mycket leta efter en anledning till att syna.

Det är väl det de gör? Om du inte har marker bakom dig så kommer de ju ta slut snabbare bettar. Jag skulle vilja vända på hela ditt resonemang och säga tvärtom.

Marker behövs för att manövrera. Ju mer du har desto mer fantasi kan du spela med. Du har till och börja med förlorat 100 $ om du i första handen knäcker en spelare som har 200 $ bakom sig. Hade du då haft 200 hade du vunnit en hundring mer. Att ha mycket marker ger dig också en trygghet, du kan förlora några potter utan att behöva känna att pengarna håller på och försvinna. Förlorar du 90 BB på dem 49 första händerna kan du vinna tillbaka allt på den 50:e. Det blir också roligare att spela med mer marker då du faktiskt kan spela fler händer. Med djupa stackar kan du ofta få implicita odds för att syna med mycket spekulativt preflop, suited connectors o s v. Sist men inte minst inger marker en form respekt som kan vara väldigt skönt att ha. Om det nu är så tomtigt som du säger skulle jag nog sätta mig med fullt inköp och sedan spela riktigt tight. Vänta på en hand och tryck hoppas att det går vägen.

Gratulerar till den fina potten. Och som sagt på den nivån så låser dem flesta motspelarna in sig med en kåk och bestämmer sig för att de har den bästa handen och sen bara toktrycker raisekanppen. Skulle aldrig sluta raisa med en andranöt av den typ, okej om man sitter med en färg utan nötter men kåken e en alldeles för stark hand.

Jag säger inte att jag skulle sätta han på något som AK men det är en hand folk inte släpper så lätt. Som jag sa tror jag han har en sämre kåk. Jag tror att FI har bestämt sig för en hand som han tror är bäst, låser in sig på det och som du sa "tejpar raise knappen". Något jag också undrar är vad det är för limit, jag har bara antagit att den är max 2-4 men börjar vi komma upp högre skulle jag nog bli mer passiv med handen. Det där med 75% säger fold var bara en känsla jag läser kanske bara en tiondel av alla HHs så där har du nog bättre koll.

Trodde de var cap kvar på flop efter som de var fem spelare fär från början. Men det spelar ingen roll han reraisar ju ändå en enda gång. Killen kan ju masker handen för han vill börja betta ordenliget på nästa gata med högre bet. Fast 88 känns så långt borta, jag skulle bara fortsatt höja.

Nej menade fel med folden folk vill att han slutar höja. Men att han t ex inte capar med mellansettet på flop säger ju det mesta tycker jag. Färgdrag ute... Och är han nu en tomte som inte capar med mellansettet på turn så kan han lika gärna börja capa med AK på turn. Men det är ju mina teorier. Jag tror han har en sämre kåk

Varför är alla så väldans passiva och tighta hela tiden. Känns som att alla handhistories får till svar 75% av gångerna att man ska folda handen, även fast det kanske finns en hand som slår än, och flera möjliga som inte gör det. Som i exemplet ovan alla oroar sig för ett jävla fyrtal, ofta killen sitter på två åttor?? Finns många argument i hur han spelar handen som säger att han inte har åttor. Var bara glad att han vill höja så mycket som han vill. Men det är ju klart han kan ju ha fyrtal men den risken får man ta, ess full med åttor är för bra för att kasta.

Vi brukar köra mycket turneringar och är oftast mellan 8-15 personer. Vårat system, eller mitt rättare sagt, ger varje spelare 5000 i marker. Att jag vi vill ha mycket marker är för att det ska bli spel av det och inte att alla börjar trycka all-in så fort blindsen har gått upp 4-5 perioder vilket brukar kunna ske. Fördelningen ser ut så här: 12 st gröna á 25 = 300 17 st svarta á 100 = 1700 6 st lila á 500 = 3000 TOT = 5000 Färgerna är det som brukar gå som standard. Spelar egentligen ingen roll me e de något jag stör mig på är det andra färgvärden. Då just dessa är väldigt vedertagna. Blindsen brukar vi höja från 10-30 minuter beroende på hur många som är med i tuneringen, normalt är dock 15 minuter då vi oftast är 8-10 pers. Schemat ser ut så här: 25-50 50-100 75-150 100-200 150-300 200-400 CHIPRACE - växla bort 25 till 100 300-600 400-800 500-1000 600-1200 800-1600 1000-2000 1200-2400 1400-2800 1700-3400 2000-4000 Väldigt sällan man når hit men när det händer växlar vi bort 100 marker till 1000 marker (BLÅA). 2500-5000 3000-6000 3500-7000 4000-8000 5000-10000 Är man inte mer än 20 pers ska de fan ha tagit slut vid det här laget. Annars får man lösa problemet då

Klart du ska syna. Killen försöker ju bara isolera. Skulle han mot förmodan ha 88 eller AQ e de bara "tuff luck"

Känns alltid svårt att diskutera händer på låga bord när de kan spelas hur j*vla crazy som helst. Men det känns efter reraisen att han minst har en nia. Då äre bara dags att värdera din kicker och den är antagligen inte tillräcklligt bra. Jag hade nog foldat i normala fall, fast hade jag som du suttit på den här nivån hade jag nog synat för han kan i princip spela så här med en 6:a eller något lågt pocket eller vad som helst. En ytterligare tanke när jag ser ditt bord. Tänk mer på table selection, ser ut som det sitter en stark spelare där med 4* max inköp. Jag skulle valt ett bord med mer fisk. Blir ju extra svårt att spela ut en sån som han vid ett SH bord.

Det finns väl ingen grundregel... Sånt här brukat väl vara olika beroende på "Houserules". En del låter allt agerande utom tur vara ogiltigt. Fast det vanligaste tillvägagångssättet är nog ändå det som Gdaily beskriver, nämligen att pengar som är lagda i potten aldrig kan tas tillbaka.

Okej nu fattar jag poängen. Trodde du enbart menade en triss i ess förut

Så om du spelar en 67s och träffar 458 kommer en som spelade 88 att kunna släppa sin hand? Knappast....

Jag undrar lite vad det är vi resonerar om? Är det vilka händer man ska spela för att man kan spela dem till vinst? Eller är det vilka SC:s och one gap SC:s som är spelabara för att dem kan floppa bra och du kan vinna stora potter? Den första frågan är ju rätt enkel besvarad då man i princip kan spela vilken hand som helst mot en spelare som man har en bra read på. Du behöver ju inte ens ha position då om du känner honom. Något som jag älskar att göra är att spela massa händer "in the dark" mot personer som jag känner väl.

Någon som vet om det någonstans i detta avlånga land, finns ett IT-café där det är möjligt att spela nätpoker?

Skulle vara ett nice move. Men för att lyckas med en sån ska man verkligen känna sin motståndare. Skulle nog kunna "pull it off" live mot nån jag känner, men skulle nog aldrig ha "the stones" för att göra de på nätet om jag inte var toksäker. Skulle nog tagit och checkat ner säkra pengar.

färst marker. (få-färre-färst) Måste få gå lite OT. Kul att se någon använda ordet färst trodde jag var ensam i Sverige om det

Det är ju 90% risk att killen har träffat set där. Men samtidigt är AK ibland för bra i det där läget för att släppa så enkelt. Jobbig situation men har man bara diciplinen ska man nog ge upp redan här.

Största och viktigaste skillnaden är att du förolorar mindre, och vinner större potter med AK än vad du gör med AA. Även om AA vinner fler händer så är det svårare att få in deg med den handen. Det finns alltid en risk att AA är långt ifrån bäst när floppen kommer och ända är den grymt svår att släppa. Tre underkort säg K-8-2, kan mycket väl någon ha träffat set och du kommer ha svårt att släppa handen. Har någon däremot inte gjort det kommer du beta och dem andra oftast lägga sig om dem inte har en hyfsad kicker till kungen. Om floppen kommer ut och du träffar set, säg A-9-3, kommer alltid nästa kort kunna göra en stege. Även om det inte är troligt så kan nån i det här fallet sitta med 25,24,45 och drar till wheel. Då var det här dessutom en mycket säker flopp, alla andra möjliga floppar som inte innehåller et par kommer alltid på Turn kunna ge någon annan stegen. AK är däremot lätt att släppa vid missad flopp samtidigt som när du träffar låser du ett kort på bordet och risken att någon träffat set minskar. Med AKs kan du dessutom vinner riktigt stora potter med stegar och framförallt flushar. Tänk dig att du har Ah-Kh och brädan kommer, Jh-9d-6h, Då är du favorit mot en drös med bra som din Fi inte kommer släppa så lätt. T ex A-J,QQ. Poängen är alltså att med AA så vinner du oftast små potter och förlorar stora medans du med AK oftast vinner större , och förlorar mindre potter. Men personligen blir jag mycket gladare om jag tittar ner på mina hålkort och ser AA än om jag ser AKs.

Nej den här killen spelar många händer starthänder överskattat och mixar sällan upp (läs aldrig) sitt spel så han skulle absolut om han var först in i en pott som nu höja med en sån hand preflop.

Jo det var ju de jag gjorde och det kändes som jag gjorde rätt även fast jag hade fel just den gär gången.

Ah jag märkar att jag inte skrev den riktigt som jag tänkte. Som jag i o f skrev så var ja mest rädd för 3-3 men han kunde likagärna gjort samma sak med höga kort eller 2-2 till 7-7 och gick all-in. han synar och visar självklart upp 3-3an. Jag var väl medveten om att han kunde ha den men resonerade att han kunde ha minst 5 andra händer som jag slog och ställde därför in.