freggan85

Väljer du att spela den starthanden kan du inte folda för högra färg... Då får du tighta till din starthandskrav istället

Normalutfallet när man ligger under är väl att man förlorar? Eller har jag missat något?

Svårt att förstå vad du menar... Om du måste dra ett perfect catch d v s runner runner med endast två möjliga kort är chansen 1 på 989 (eller risken i ditt fall). Detta har nog hänt hur många som helst, tack och lov inte mig inräknad, så därför kan du aldrig slå något världsrekord i bad beat eller var du nu var ute efter....

Att de som numera är ansvariga för Bondproduktioner har tappat greppet är väl inget nytt. Och tydligen verkar det spåra ut ännu mera i och med detta Pokerspelande. Bond ska spela baqaurat eller möjligtvis något annat skönt spel som t ex backgammon. Skulle faktiskt hellre se Bond stå vid ett crapsbord istället för att spela poker. Nä Bond ska ramla ner för ett stup gärna när 12 arga män skjuter på han och slutligen längst ner hamnar i världens explosion för att sen helt sonika kliva in på ett casino i sin kostym, beställa en Martinin shaken not sturd och spela lite baqaurat med den snyggaste bruden eller den fulaste killen i filmen.

Känner igen att jag läst om det här för ett bra tag sen på forumet men jag lyckades itne hitta något när jag sökte. Någon annan som kan länka?

Jag är precis i färd med att sätta ihop en liten gemensam rulle med en kompis för att testa hur det går. Vad har ni för tankar angående ämnet? Har ni några erfarenheter av att dela rulle får ni gärna berätta positiva och negativa erfarenheter. Vad bör vi tänka på?

Är det inte lite låg buyin för ett SM? Tråkigt om många duktiga spelare inte ser något värde i att spela turneringen... Men men ska försöka vara med själv tror jag om datum och så passar. Har förresten inget konto hos NB så har inte kollat upp detta så mycket men hur ser det ut med satelliter? Buyins, antal...?

Ja ställ! Med tanke på den lilla raisen är de väl inte heller helt otroligt att någon hittar syn med någon SC.

Fold eller raise preflopp. Båda är ungefär lika rätt beroende på vad du känner för och vad du har för read på den första limpen. Absolut inte syn iaf. Nu när du träffar så bra som du gör är det bara att ställa

Given syn såklart. Tycker också det är bra att bara syna på en så pass torr flopp som det är. Sen undrar jag vad Spinner menar med kraftig överbet? Hans all-in blir ju inte ens helpott?? Nästa fråga till dig hur mycket EV + du egentligen vill ha om inte 10 BB räcker för dig?

Indianpoker är grymt kul och underskattat. Att spela med bara ett kort i pannan är egentligen roligare än att ge sig på mer avancerade varianter såsom att ha två kort och använda community cards. HU kan det bli lite trist men spela 5-6 handat med ett kort var i pannan och det blir genast jäkligt kul och intressant spel som omväxling. Även om jag inte tror att de är så intressant att lira på nätet så säger det sig självt att det inte är omöjligt. Lågt IQ om man inte kan pussla ihop hur det skulle gå

Kan bli lite halvklurigt spel tror jag att spela split med enbart mörka kort. Kan säkert kunna bil lite kul om man kommer på lite modifikation och jag tror att man ska ställa krav på låghanden som man gör i Omaha Hi/Lo och High/Low split. Känns definitivt som mer poker än knarkspel som 5-2.

I turneringspoker är alltid ens primära mål att inte åka ut ut turneringen så länge du har marker kvar är du med i turneringen. Annars tycker jag att det var riktigt bra skrivet och tycker att man kan applicera det mesta i en MTT också.

Jo låter troligt, någon som kan bekräfta det? Alltså ett så är det svar istället för ett tror svar.

Hur är det om man är medlem i annan klubb som tillhör Svenska pokerförbundet. Kan man komma då? Sviten är väl också med i förbundet.

Ja absolut! Det jag menade var att de är svårt att vända resonemanget till att en fold ska vara rätt spel.

Okej om vi nu säger att det primära målet är att komma ITM så är syn mer motiverat än fold. Om vi synar är det större chans att lilla stacken slås ut än om vi lägger oss. Vad han än har är det en självklarhet att han blir mindre favorit om vi synar. Och visst om han har oss kan vi fortfarande vinna en okej sidopott.

Ja tror nog att jag har tänkt den här handen lite för mycket ur eget perspektiv vilket ofta innebär en lös image. Är väl dumt att säga att man ska återhöja som standard men i många lägen känns de helt rätt. Som vanligt beror det på situation och människor och det är inte så lätt att bestämma vilka de är i en tråd på internet.

du svarar på din egen fråga genom att ställa upp en HD där för Fi. Fi höjer med AA-66 AK-AT KQ-KJ, QJ från CO du reraisar med AJ från button. vilka scenarion är då möjliga. 1. fi reraisar igen och du måste folda din AJ 2. fi synar (med AA-66 (du är antingen i fett trubbel eller kommer inte få något mer värde ur handen) AK AQ kanske KQ ... SER DU PROBLEMET? 3. fi lägger. Om du nu byter ut AJ mot 72o. ser du att du får exakt samma resultat. 1. fi reraisar du måste lägga 2. du är i fett trubbel.. kanske med lite tur kan få hem potten men inget mer värde. 3. fi lägger sensmoralen lyder: Du förvandlar AJ till en 72o när du gör en 3-bet i position. Snälla hoppas jag inte behöver förklara samma princip en gång till. Isåfall får myssion göra det. han formulerar sig betydligt mycket bättre än vad jag gör. Nidson: np var nog lika bra att du gjorde det.. folk verkar inte förstå det. Gör ett sista försök att övertyga annars får jag väl känna mig som särbarnet som inte kan AJ. 1. Han reraisar och jag foldar. Där kan jag ha sparat mera pengar än att ha träffat en trubbelflopp om jag bara synat. 2. Jag har ju redan fått bra värde för handen. Det säger sig ju fortfarande sig självt att grundprincipen är att höja med bra händer och inte dåliga. Du kan ju träffa flera bra floppar med AJ än vad du gör med 72. Jag tror mig sällan vinna stora potter med en sån hand men jag vinner hellre små potter med den än att dumbluffar med 72, bara för att försöka sno. Då är det väl bättre att han något iaf. 3. Han lägger sig och vi vann genast en pott. Härligt! Eftersom man i SH spelar fler marginella händer missar man ofta fler floppar. När båda spelarna missar floppen är det ju nästan uteslutande den som höjt senast preflopp som tar hem det. Varför vill du då inte vara den killen? Om vi bara synar och han har KJ och floppen kommer 3-6-8 så kan vi ju inte syna. Tycker du formulerar dig bra men jag vet bara itne om jag kan hålla med i ditt tänkande.

Du måste bestämma dig om du är villig att riskera hela stacken innan du bestämmer dig för raise? I en MTT vette fasiken om KJ har de värdet, ifall du vet att UTG+2an synar är det ytterst tveksamt.

Men varför vill man bara syna när man har bästa handen? Normal raise HD i SH är väl typ: AA-66, AK-AT, KQ-KJ, QJ och dessutom en massa andra där man får för sig att göra det. Du bör alltså med AJ ha bästa handen bra oftare än du har de sämsta av det. Varför riskera en utdragning på flopp? Varför inte utnyttja läge för info? Varför sitt och spela en marginell hand långsamt när du vet att du antagligen leder?

Varför ska man alltid sträva efter de stora potterna? Spela roll om du inte får action i varenda hand du spelar. Du lämnar dig ju alltid större chans att vinna en pott om du 3-bettar med AJ än om du gör det med 72? Du måste ju spela aggresivt om du spelar SH och då finns det många som skulle testa dig med till exempel TT-88 på en A-7-3 bräda. Men samtidigt tycker jag inte man kan sitta här och generalisera. Beror ju helt och hållet på vilket typ av motstånd du har. Du tar dessutom bort mörkarnas möjlighet till att hitta syn vilket du gärna gör med AJ då den inte är så skoj att spela flervägars.

Fördelen jag ser att 3-betta med händer AJ och KQ är att du ofta kan få potten redan där och slippa se en flopp. Och om du missar så har du störst chans att plocka upp den. Men detta resonmang håller ju bara om du spelar position hårt, vilket jag tycker man bör göra i SH. Jag skulle nog inte 3-betta AJ från BB men jag skull göra det från knappen.

Här kommer en hand jag önskar lite kommentarer på LIVE. Vi spelar femhandat 5-10. Fi i denna hand har noll respekt för mina händer. Jag jätteslaskaggro och han blir lätt frustrerad så fort han inte träffar på en timme så han kan göra mothugg. När de är jag som höjer synar han väldigt liberalt men när han själv går in med en hand så är det i 95% av fallen något vettigt. Jag sitter på typ 2500 Fi har 1600 Fi sitter UTG och höjer till 60 Jag har 94 klöver och han brukar bara höja typ 3-4xbb först in så det känns som han inte vll se en flopp och därför tror jag mig ha bra chans att plocka potten om den kommer ut lågt eftersom jag har position. Därför synar jag. FLOPP 8-T-Q två klöver. Han betar ut 150 och det känns inte direkt som han sitter tom men nu har ju jag fått en riktigt bra drag istället. Här är då funderingen? Hur bör jag spela den härifrån. Syna? Eller slå om och försöka ta den direkt och om de misslyckas hoppas på att coinflip draget går min väg. Ställa allt direkt? Eller comitta så han blir tvungen att ställa även fast han vet att jag synar? Finns det någon som kan motivera fold?

Du hade tur som klonka där efter din kalassyn på floppen