freggan85

Håller med, jag skulle nog mer fundera på en bet-raise än bet-fold. Dock känns det mest solklara en bet-call. Annars är spelat fram till river inte så mycket att orda om pretty basic

Allvar... Roligt???

Egentligen är det som du säger att minibets är rätt lätt att ta information infrån. Bara att ta reda på om det är en kille som gör det när han är svag eller har stål. Det är så jävla störigt bara när man limpar in och fem andra gör de med för att sen se killen på BB minihöja, VA FAN E HANS PROBLEM? Nu måste jag klicka en gång till på syn, jobbigt. Och sen till råga på allt så tar apan till vänster om mig och gör en ny minihöjningen så att jag än en gång måste trycka på syn för att få se fittfloppen som jag garanterat kommer missa, men efter allt jävla pissigt minihöjande så e jag på sån enorm TILT att jag kastar in ett inköp för att det är kul å bluffa......

Tryck in stålarna. Ha i åtanke att det ändå är pacific du lirar på. Verkar konstigt att sätta han på AA/KK, möjligtvis AK om han är kompetent många vinnare som synar med den handen där. Killen som betar pott har en grymt bred HD med flertalet händer som du slår och inte många som är bättre än din.

Låter som du syftar på den som gick på femman igår?? Där började de med en BB på 6K, inte sån stor skillnad men ändå.

Jag har också haft en hyfasd skill på området iaf vad gäller basedealing. Aldrig något jag gör när jag spelar seriös poker, av klara anledningar. Men däremot är det riktigt kul att freaka nån i typ chicago utan insatser, ge dem ett fyrtal och dig själv stegflurren

Fold känns rätt. MEN varför dessa patetiska miniraise innan floppen. Jag vet att de står i plural men du bara gjorde de en gång ( i den här handen) men min frustration över allas jävla minibettande och minahöjandet råkade just komma ut i den här tråden....

Jag letar inte direkt specifika tells på mina motståndare. När jag inte är med i en pott koncentrerar jag mig på att studer bettingpatterns mer än hur de ser ut. När jag själv är inne i en pott håller jag ständigt järnkoll på mina motspelare för att läsa ut något. Jag är inte heller den som sitter och tittar hur han kastar markerna eller tittar på korten. Jag brukar mer titta upp på en person och se om han verkar nervös eller bekväm och sen agera därefter. En del personer läcker något stört mycket medans andra är täta som fan. Preflopp brukar jag studera personerna som sitter på mörkarna om de är stöldläge annars koncentrerar jag mig på personen som öppnar höjandet.

Jag tycker inte alls att tells är överskattat. Jag bygger massor av mitt spel, både CG och turneringar, på att läsa motståndare. Det är en stor anledning att jag inte alls är någe bra internetspelare i jämförelse med hur jag spelar live. När jag spelar med vissa fiskgäng så brukar jag för tränings skull spela blint, dvs inte titta ner på mina händer. Har flera ggr vunnit mot mindre kompetent motstånd på detta sätt.

Jag kommer ihåg själv ihåg att jag trodde jag hade samma problem när jag lirade poker förut tyckte jag var fetduktig o s v. Men sen med erfarenhet och litteratur så börjar man undra vad fan man pysslade med en gång i tiden. Nu pratar jag inte om enkla prefloppsbeslut utan mera fel tänk under hela sessionen vad gäller allt egentligen. Nuförtiden kan jag skatta mig lycklig för jag har ett gediget gäng med 5-6 personer som kan spela poker och som går att möta och fortfarande utvecklas. Vi spelar om struntsummor utan det är mest för oss själva att bli bättre. Men jag kommer ihåg hur tråkigt det var när inte jävel var bra och de mest blev lotto, vilket berodde på att jag inte var mycket bättre. Nu e jag "bäst" i gänget eller så säger våran statistik det. Men det är ingen stor edge men tillräckligt för att jag ska kunna finansiera en del av mitt spelande på pokerklubben där motståndet är överlag sämre hos oss men där man ändå vid finalbord får spela mot riktigt bra spelare till och från. Vet inte vart jag ville komma längre glömde bort nånstans på vägen ner hit... Men se till och spela mer och hela tiden analysera vad det var som gjorde att du förlorade just den turneringar för den som vinner mest av er är bäst och gör du det inte så är du inte bäst.

Rätt hygglo men inget svårt beslut enligt mig.

Glöm inte spela icke-träffar aggresivt på floppen när situation ges också, där tappar du antagligen mängder med chips. Uppföljningsbeta en reise preflop oavsett träff t.ex. Är precis vad man inte ska göra mot nybörjare då det synar med de mesta. Det har inte någon koll på vem som kom inte som aggresion innan floppen. Jag tror problemet ligger i att du inte riktigt är så tight som du tror. Nästan alla säger att de är tight/aggresiva fast de fortfarande synar med en AJ efter en höjning. Jag tycker inte det är tight men jag slår vad om att du gör det. Jag tror samtidigt också att du inte är så mycket bättre än vad du tror. Iofs så har ni bara spelat 12-13 stycken men det är den bättre spelaren som vinner oftast och vinner du inte oftast är du inte den bästa spelaren. Men efter som du är ute efter tips och förhoppningsvis tar åt dig så ska du nog snart vara "bäst i gänget"

Vad är du ute efter när du spelar 77? Jag spelar den också från alla pos i ohöjd pott, ser inget fel med det. Men jag antar att du som jag är ute efter att träffa set? Då när du för en gångs skull sätter den kan du ju inte slänga den... Ska du göra sådana dära foldar tycker jag du ska sluta spela PP under tio.

Vinna stora pengar säger du... Helt fel resonemang säger jag. Du kan ju inte gå in och säga nu ska jag skopa Spela för att det är kul istället och vinner du lite grann så, ja ännu roligare. Om du nu ska gå över till SNG så se till att du inte spelar med för mycket av din rulle. Har du 200 så lira inte mer än 10$.

OT Fan skicka in till Svenska akademin bums

Han kan ju inte sitta och vara rädd för just AK i spader. Frågan är väl om han har något av korten? Jag tycker absolut det finns möjlighet till checkraise. Pott - 70 Fi bet - 70 = 140 Parre höjning - 210 = 350 Fi omslag - 600 = 950 Parre ca 1-2 odds för 400 kvar i stacken. Jag tror att om Fi spelar så här så har du inte odds på hans HD och du spara din 400. Jag skulle nog antagligen inte spelat såhär men det är en möjlighet. Jag skulle nog också beta speciellt om Fi nu är tight.

Intressant hand. Jag delar de mesta av ditt tänkade angående preflop resonemanget så där finns det inte så mycket att diskutera. Vad gäller floppen tycker jag att du ska beta ut. Med tanke på att ni bara spelar 3H så tycker jag spaderdrag med Q är ganska bra. Säg att han har två höga kort utan spader då är du favvo. Du är även ganska favvo om han träffat med t ex A9. Det viktigaste frågan är ju om han har A/K. Har han inte det så är du ju favorit mot de flesta av hans tänkbara händer. Om du betar hur tror du att han beter sig med ett nötfärgdrag? Utan någon som helst read tror jag att jag skulle checkraisa ordentligt och om han trycker då så kanske folden är läglig. Men om det är som du säger att han är ganska tight så är det nog bättre och mer sparsamt att beta och sen folda vid kraftigt omslag.

Phew hur vettigt tycker du att de låter att hävda att man kan folda AA i ett CG? Brukar du folda nötterna på floppen också? Tycker iaf att det lutar åt fold i handexemplet iaf då du har den readen som du har. Antingen e det starkt spelat av honom om han tror du kan folda en stark hand men det är ganska troligt att han har AA.

Du har ju fått tillbaka pengar ju. Varför gnälla då?

Det som för mig är allra viktigast i diskussionen är just position. Känns som att om du raisar med AQ tidigt måste du folda mot alla reraise. Får du bara syn på vägen till floppen vet du inte alls vart du står men du kommer ha den absolut sämsta positionen. Jag är inte någon tight spelare, snarare tvärtom iaf så länge det är CG. Men just från de tidig positionern har du så lite info om de andras händer. Det går inte direkt att vinna stora potter med AQ men det går att förlora stora. Jag tror garanterat att jag har sparat mer pengar på att kasta AQ än att spela den.

Har funderat en hel del kring denna hand, många andra händer också för övrigt men denna e alltid tillsammans med AJ trubbel. Jag har för vana att aldrig spela varken AJ eller AQ från 8-10 pos kastar egentligen alltid handen direkt om de inte är massa tighta spelare vid bordet. När jag snackar me mina duktigare polare så skrattar de åt idén att kasta AQ, AJ köper de självklart och den känner jag absolut inget behov av att spela heller från tidig pos heller. Tillbaka till AQ, hur gör ni med handen? Lite ytliga riktlinjer bara, är det bara jag som kastar i tidig pos? Självklart är det regel med mycket undantag.

Det är väl som sagt bara att knalla ifrån bordet och leta upp en papperskorg. Jag har på senaste tiden börjat drick enorma mängder vatten när jag lirar. Vilket gör att jag måste fylla min PET-flaska en gång var 20:e minut vilket i sin tur gör att jag måste pissa en gång i kvarten... Fatta hur många AA jag går miste om medans jag e borta från bordet Har nog aldrig reagerat på en snustell men tuggummin är sköna

Jag gillar det aggresiva spelet. Är din read rätt så kan man inte säga så mycke annat än att en ny bet på turn är i sin ordning.

Varför oroar ni er mer om suckerstegen med SC än vad ni gör om one gaper? Med one gaps SC så kan du göra 3 stegar varav två är nötter. Med riktiga SCs kan du göra 4 stegar då tre oftast är nöten. Kan absolut hålla med om att det är lättare och maskera en stege med one gaps och two gaps. Jag spelar själv väldigt mycket av dessa kort och lägger stort värde i dem om jag får en billig flop. Men det finns inget som säger att one gapers skulle vara bättre... TJs är ju förövrigt den bästa vill jag påstå då alla möjliga stegar (4st) blir nötter. Samtidigt som en flop som kommit QKA gärna givit någon annan en schyst flop och chans till mycke deg

Varför spelar du handen från början för? En riktig sunkhand....